Forum Klix.ba

Posted: **17/09/2011 00:55**

quasar wrote:
Ricken wrote:
S obzirom da će iduće godine sigurno doći do problema sa punjenjem budžeta Fedearcije, zbog svih izrečenih razloga ja trebam biti sretan kad mi se povečaju porezi u privredi i opći životni troškovi. Strašna strategija.
Naravno da ne trebas biti sretan zbog toga. Medjutim, ne bi ti bilo bolje ni da se sad klekne pred DodoČovom i prihvati njihove uslove za "dobrobit" drzave. Rješenje punjenja budzeta nije uzimanje para od milostinje, vec smanjenje rashoda, i pojeftinjenje administracije. To ocekujem da pokrene ova vlast. Ima prostora za korekcije rashoda i moguce je da FBiH prodje kroz iglene usi bez zaduzivanja. Opet je stvar kako ce se raditi, jer samo nece nista doci.

Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.

Posted: **17/09/2011 00:55**

faer wrote:
stochar wrote:
vidim, od reisa ste naucili idiotske metode diskreditiranja. k'o kritikuje rijaset - islamofob. k'o amerika 50-ih, jesi li nesto zucn'o odmah si 'commi' i sjebu te, ili jugoslavija 48. volio bi ti, i tvoj shef, da je to tako jednostavno, i da su nezadovoljni ljudi poput mene tek nezadovoljne pristalice umrlog SBiH-a. ali, moram te razocarati . nismo! mi smo razocarani dugogodisnji glasaci SDP-a koji to vise nikada nece biti! uvijek cu biti socijaldemokrata, ali ovo sto vi radite je staljinizam i to je daleko od ideala za koji sam ja glasao. sretno!
ok. ne zelis da raspravljas o brojevima, jer ih nemas. nego sta je staljinizam? to sto je sdp skinuo sve kadrove sbih i hdz-ova? jel tvrdis da su to bili profesionalci i strucnjaci koje smo staljinisticki pocistili?

vidim, ovdje imamo i direktne clanove partije...

p.s. spominjete meni brojeve? na ovoj sam ih temi 1000 puta spomenuo, i statistike (ne)sigurnosti, i uvijek isti odgovor: sta ti predlazes? k'o da ja primam pet milja mjesecno iz naseg budzeta za cisti nerad...

Posted: **17/09/2011 00:56**

hercegovac_pravi wrote: od kada je legendo uvrijedljiv izraz svega ti? Ti u svakom slucaju nadjes neki razlog da prekines diskusiju kad ti nestane "municije" ali nije ni bitno..
Sto se tice prelaska sa teme na temu....ovako, kada se kaze da se ne dozvoljava da fokus bude na entitetima misli se na proces odlucivanja ne na fizicku raspodjelu sredstava. Kontas? Samo sto si ti iz nekih razloga akcenat stavio na raspodjelu sredstava dok svi ostali pricaju o procesu odlucivanja.

Legendo, pročitaj citat na koji sam ja dao repliku i naveo procente:

Stvar je jednostavna, ako nema para državi, nema ni entitetima. Ne smije se fokus uporno stavljati na entitete.

Da li se ovdje misli na proces odlučivanja ili na fizičku raspodjelu sredstava? Šta znači dio rečenice "ako nema para državi"? Da li se tu misli na pare ili na "proces odlučivanja"?

Kontaš?

Posted: **17/09/2011 00:59**

-LIBERO- wrote:
Bosnolog wrote:

"Bosno moja pogharana" Je l' ovo komentar na SDP kadrovsku politiku ili ?

Nije nego da ce Bosna sve nadzivjeti,a Bosnu su poharali oni koji joj i danas rade o glavi,........SDP vodi drzavnicku politiku i nalazi se na prekretnici od onog uobicajnog popustanja bosnorusiteljima parolom sabura i radi mira u kuci,nema popustanja dusmanima i ljigavcima,....

Posted: **17/09/2011 01:00**

Ricken wrote:
quasar wrote:
Ricken wrote:
S obzirom da će iduće godine sigurno doći do problema sa punjenjem budžeta Fedearcije, zbog svih izrečenih razloga ja trebam biti sretan kad mi se povečaju porezi u privredi i opći životni troškovi. Strašna strategija.
Naravno da ne trebas biti sretan zbog toga. Medjutim, ne bi ti bilo bolje ni da se sad klekne pred DodoČovom i prihvati njihove uslove za "dobrobit" drzave. Rješenje punjenja budzeta nije uzimanje para od milostinje, vec smanjenje rashoda, i pojeftinjenje administracije. To ocekujem da pokrene ova vlast. Ima prostora za korekcije rashoda i moguce je da FBiH prodje kroz iglene usi bez zaduzivanja. Opet je stvar kako ce se raditi, jer samo nece nista doci.
Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.

Osnovni problem SDP strategije: Nemožeš tuđim gloginje mlatit. Da je FBiH 3 puta finansijski jača od RS, pa da i vidim smisao pokazivanja damu.

Ne neminovno, Kaynesu

FBiH je vise od 3 puta jaca ekonomski. Zaboravljas da postoji jos jedna nivo vlasti koji preuzima neke od funkcija koja u RSu vrsi entitet.

Posted: **17/09/2011 01:02**

Skijaš wrote:
draganbl wrote:Ja smatram da veliki broj nadležnosti entiteta (a u FBiH kantona) mora preći na nivo države i preći će, kad tad.
Ti to smatraš kao što i ja smatram da će se nekad iskorijeniti glad u Africi, kad tad. A u realnosti, malo kad se zadrma Dodika i njegov razmaženi stav, ti odmah po SDP-u tezom da se ta stranka odlučila podilaziti desničarima u Sarajevu

Dodika treba zadrmati i to je moj stav koji sam ponovio na forumu na stotine puta. Ovo drugo si naravno izmislio i izvukao iz konteksta konstatacije drugog forumaša za koje sam ja rekao da je lijepo zapažanje, a ne da tako isto mislim.

Posted: **17/09/2011 01:03**

Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.

Osnovni problem SDP strategije: Nemožeš tuđim gloginje mlatit. Da je FBiH 3 puta finansijski jača od RS, pa da i vidim smisao pokazivanja damu.

Ne neminovno, Kaynesu

FBiH je vise od 3 puta jaca ekonomski. Zaboravljas da postoji jos jedna nivo vlasti koji preuzima neke od funkcija koja u RSu vrsi entitet.[/quote][/quote]

Neminovno.
Statistike to ne pokazuju.
Strašno bitan nivo, koji izuzteno doprinosi općoj efikasnosti.

Posted: **17/09/2011 01:04**

heckler wrote:

SDP krenulo kako se ti razocara i udalji.... phu bem ti misa kud se ne razocara ranije

ne drug, SDP je krenulo na izborima na kojima smo ja i meni slichni glasali za njih, a i sada im dobro ide kako su nas razocarali, samo im ide unazad...

Posted: **17/09/2011 01:05**

draganbl wrote:
hercegovac_pravi wrote: od kada je legendo uvrijedljiv izraz svega ti? Ti u svakom slucaju nadjes neki razlog da prekines diskusiju kad ti nestane "municije" ali nije ni bitno..
Sto se tice prelaska sa teme na temu....ovako, kada se kaze da se ne dozvoljava da fokus bude na entitetima misli se na proces odlucivanja ne na fizicku raspodjelu sredstava. Kontas? Samo sto si ti iz nekih razloga akcenat stavio na raspodjelu sredstava dok svi ostali pricaju o procesu odlucivanja.
Legendo, pročitaj citat na koji sam ja dao repliku i naveo procente:
Stvar je jednostavna, ako nema para državi, nema ni entitetima. Ne smije se fokus uporno stavljati na entitete.
Da li se ovdje misli na proces odlučivanja ili na fizičku raspodjelu sredstava? Šta znači dio rečenice "ako nema para državi"? Da li se tu misli na pare ili na "proces odlučivanja"?

Kontaš?

Pa brataaaa, upravo zbog izbjegavanja ovakvog rizika da lupis nesto nesuvislo (blago govoreci) bi bilo neophodno procitati tok disksije prije ukljucenja u istu..Mi ovdje "citav dan" pricamo o cemu se ustvari radi i onda ti dodjes sa pitanjem o fokusu i jos pri tom govoris o "prebacivanju sa teme na temu"... Sta znaci recenica? Pa imas post od skijasa@ u kome ti govori sta to znaci? Kontas?

Posted: **17/09/2011 01:06**

draganbl wrote:
Skijaš wrote:
draganbl wrote:Ja smatram da veliki broj nadležnosti entiteta (a u FBiH kantona) mora preći na nivo države i preći će, kad tad.
Ti to smatraš kao što i ja smatram da će se nekad iskorijeniti glad u Africi, kad tad. A u realnosti, malo kad se zadrma Dodika i njegov razmaženi stav, ti odmah po SDP-u tezom da se ta stranka odlučila podilaziti desničarima u Sarajevu
Dodika treba zadrmati i to je moj stav koji sam ponovio na forumu na stotine puta. Ovo drugo si naravno izmislio i izvukao iz konteksta konstatacije drugog forumaša za koje sam ja rekao da je lijepo zapažanje, a ne da tako isto mislim.

Pardon, kad si ga pohvalio, mislio sam da se slažeš sa njim. Drago mi je da gard SDP-a ne vidiš kao podilaženje desničarima.

Posted: **17/09/2011 01:07**

draganbl wrote:
Skijaš wrote:
draganbl wrote:Ja smatram da veliki broj nadležnosti entiteta (a u FBiH kantona) mora preći na nivo države i preći će, kad tad.
Ti to smatraš kao što i ja smatram da će se nekad iskorijeniti glad u Africi, kad tad. A u realnosti, malo kad se zadrma Dodika i njegov razmaženi stav, ti odmah po SDP-u tezom da se ta stranka odlučila podilaziti desničarima u Sarajevu
Dodika treba zadrmati i to je moj stav koji sam ponovio na forumu na stotine puta. Ovo drugo si naravno izmislio i izvukao iz konteksta konstatacije drugog forumaša za koje sam ja rekao da je lijepo zapažanje, a ne da tako isto mislim.

Ne treba ... Ja Dodika ne bih dirnuo, pustio bih ga da uziva u svojoj sili i bio bih strpljiv i zivio za dan kada ce ga njegov narod progutati kao i Milosevica. Zelim dug zivot republici srpskoj prvo razlog je da bude opomena buducim generacijama Bosnjaka tako sto bi uvijek bili na oprezu a drugi sto zelim vidjeti zapomaganje danasnjih branitelja RSa koji ce kad tad biti svjesni bespredmetnosti postojanja tog nakaradnog i nelogicnog entiteta( da ne upotrebljavam teze rijeci)

Posted: **17/09/2011 01:10**

quasar wrote:Niko od nas ne zna sta ce biti 2014. zasad ne izgleda previse obecavajuce, ali dosta je to vremena da se mnogo stvari dotjera. Ne sumnjam da ce SDP pokusati, ako nista, bar sminkerske poteze praviti. Daleko je da prognoziramo propast.

bosna i herc. ce 2014 godine igrati svetsko prvenstvo u fudbalu u brazilu.
zlatko lagumdzija ce jos uvek biti sef sdp-a.
bih ce uci u nato, a dodok u zatvor... itd.

Posted: **17/09/2011 01:13**

madner wrote: Ne neminovno, Kaynesu

FBiH je vise od 3 puta jaca ekonomski. Zaboravljas da postoji jos jedna nivo vlasti koji preuzima neke od funkcija koja u RSu vrsi entitet.

Federacija nije dovoljno iskoristila prednosti koje ima...
Da je Federacija malo centralizovanija, ustvari da je uredjena kao RS bila bi i 6X jaca jer ukupni budzeti kantona su oko 2,2 milijarde KM

Kada bi postojala mogucnost da u Federaciji ne postoje kantoni i da vecinu njihovih ovlasti preuzmu opstine a samim tim i novac situacija bi bila znatno pogodnija i za obicne ljude, i za federaciju i za cjelokupnu ekonomsku i socijalnu sliku

Posted: **17/09/2011 01:13**

Ricken wrote: Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.

Srecom imamo tebe koji se odlicno razumijes u makroekonomiju da nam to sve pojasnis, a ja jadan neuk mislio da ce biti bolje ako se pruzas onoliko koliko ti je dug jorgan.

Posted: **17/09/2011 01:13**

hercegovac_pravi wrote:
draganbl wrote:
hercegovac_pravi wrote: od kada je legendo uvrijedljiv izraz svega ti? Ti u svakom slucaju nadjes neki razlog da prekines diskusiju kad ti nestane "municije" ali nije ni bitno..
Sto se tice prelaska sa teme na temu....ovako, kada se kaze da se ne dozvoljava da fokus bude na entitetima misli se na proces odlucivanja ne na fizicku raspodjelu sredstava. Kontas? Samo sto si ti iz nekih razloga akcenat stavio na raspodjelu sredstava dok svi ostali pricaju o procesu odlucivanja.
Legendo, pročitaj citat na koji sam ja dao repliku i naveo procente:
Stvar je jednostavna, ako nema para državi, nema ni entitetima. Ne smije se fokus uporno stavljati na entitete.
Da li se ovdje misli na proces odlučivanja ili na fizičku raspodjelu sredstava? Šta znači dio rečenice "ako nema para državi"? Da li se tu misli na pare ili na "proces odlučivanja"?

Kontaš?
Pa brataaaa, upravo zbog izbjegavanja ovakvog rizika da lupis nesto nesuvislo (blago govoreci) bi bilo neophodno procitati tok disksije prije ukljucenja u istu..Mi ovdje "citav dan" pricamo o cemu se ustvari radi i onda ti dodjes sa pitanjem o fokusu i jos pri tom govoris o "prebacivanju sa teme na temu"... Sta znaci recenica? Pa imas post od skijasa@ u kome ti govori sta to znaci? Kontas?

Ja sam legendo odgovorio direktno na post koji sam citirao. U krajnjoj liniji, i u toj "cjelodnevnoj" diskusiji u vezi sa IPA fondovima koju pominješ sam učestvovao.
Ti sad možeš reći da @skijaš nije mislio to što je napisao, ili da je napisao nešto što nije mislio. Svejedno je i meni i tebi.

Posted: **17/09/2011 01:15**

sta je ovo jurisnici sdp-ove mladezi utjelovljeni u reufu bajrovicu, jasenku selimovicu...tako agresivno na forumu brane zlatkovu guzicu.

Posted: **17/09/2011 01:15**

Ricken wrote: Neminovno.
Statistike to ne pokazuju.
Strašno bitan nivo, koji izuzteno doprinosi općoj efikasnosti.

Pogledaj pod primjer 1:Clinton.
Ko je govorio o efikasnosti? Naravno da ima frikcije zbog dodatnih nivoa. Pitanje je koliko je FBiH ekonomski jaca od RS.

Posted: **17/09/2011 01:24**

Ricken wrote: Kada shvatimo da je jačanje RS-a, jačanje BiH, možda nam bude lakše živjeti u jednom jako komplikovanom društevnom sistemu.

A da li je jacanje BiH jacanje RSa?

Posted: **17/09/2011 01:24**

quasar wrote:
Ricken wrote: Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.
Srecom imamo tebe koji se odlicno razumijes u makroekonomiju da nam to sve pojasnis, a ja jadan neuk mislio da ce biti bolje ako se pruzas onoliko koliko ti je dug jorgan.

Post koji definitivno doprinosi poprilično mediokritetski koncipiranoj odbrani hipoteze da su u Zlaje veća damu nego u Dodika, i kako je to sve u opće državnom interesu. Ne radi se ovdje o dužini jorgana nego o tome koliko isti može biti duži. Nego mi nije jasno, a s obzirom da sredstva koja su inicijalno namjenjena BiH, će biti preusmjerena tradicionalno neugodnim susjedima, je li i to u našem općem interesu i jačanju sveopće pozicije naše države?

Posted: **17/09/2011 01:26**

draganbl wrote:
hercegovac_pravi wrote: Pa brataaaa, upravo zbog izbjegavanja ovakvog rizika da lupis nesto nesuvislo (blago govoreci) bi bilo neophodno procitati tok disksije prije ukljucenja u istu..Mi ovdje "citav dan" pricamo o cemu se ustvari radi i onda ti dodjes sa pitanjem o fokusu i jos pri tom govoris o "prebacivanju sa teme na temu"... Sta znaci recenica? Pa imas post od skijasa@ u kome ti govori sta to znaci? Kontas?
Ja sam legendo odgovorio direktno na post koji sam citirao. U krajnjoj liniji, i u toj "cjelodnevnoj" diskusiji u vezi sa IPA fondovima koju pominješ sam učestvovao.
Ti sad možeš reći da @skijaš nije mislio to što je napisao, ili da je napisao nešto što nije mislio. Svejedno je i meni i tebi.

Pa kako onda ovoliki promasaj kralju? Ono kad si vec ucestvovao u cjelodnevnoj diskusiji..ali kao sto rece ...nije vala ni bitno. Bitno je da smo se mi usaglasili da je ovo blokiranje IPA fondova od strane federacije ispravna stvar. Eto vidis da je mnogo ljepse usaglasiti misljenja vec se bezpotrebno duriti i demonstrativno napustati forumske diskusije..veliki pozz

Posted: **17/09/2011 01:29**

vee-jay wrote:
Ricken wrote: Kada shvatimo da je jačanje RS-a, jačanje BiH, možda nam bude lakše živjeti u jednom jako komplikovanom društevnom sistemu.
A da li je jacanje BiH jacanje RSa?

Razmisli sam, pri tome isključujući kordinirano dnevno političko ubiranje političkih poena kojem su skloni vlastodržci iz oba entiteta.

Posted: **17/09/2011 01:29**

hercegovac_pravi wrote:
draganbl wrote:
hercegovac_pravi wrote: Pa brataaaa, upravo zbog izbjegavanja ovakvog rizika da lupis nesto nesuvislo (blago govoreci) bi bilo neophodno procitati tok disksije prije ukljucenja u istu..Mi ovdje "citav dan" pricamo o cemu se ustvari radi i onda ti dodjes sa pitanjem o fokusu i jos pri tom govoris o "prebacivanju sa teme na temu"... Sta znaci recenica? Pa imas post od skijasa@ u kome ti govori sta to znaci? Kontas?
Ja sam legendo odgovorio direktno na post koji sam citirao. U krajnjoj liniji, i u toj "cjelodnevnoj" diskusiji u vezi sa IPA fondovima koju pominješ sam učestvovao.
Ti sad možeš reći da @skijaš nije mislio to što je napisao, ili da je napisao nešto što nije mislio. Svejedno je i meni i tebi.
Pa kako onda ovoliki promasaj kralju? Ono kad si vec ucestvovao u cjelodnevnoj diskusiji..ali kao sto rece ...nije vala ni bitno. Bitno je da smo se mi usaglasili da je ovo blokiranje IPA fondova od strane federacije ispravna stvar. Eto vidis da je mnogo ljepse usaglasiti misljenja vec se bezpotrebno duriti i demonstrativno napustati forumske diskusije..veliki pozz

Legendo, ja ću i ubuduće nastaviti da citiram druge forumaše i odgovaram na njihove postove. To što ste se vi usaglasili sa IPA fondovima je za svaku pohvalu. Jedino mi je žao što od tog usaglašavanja niko nema nikakve koristi.

Posted: **17/09/2011 01:35**

Zali se Dodiku,........

Posted: **17/09/2011 01:41**

Ricken wrote:
quasar wrote:
Ricken wrote: Svako smanjenje javne potrošnje vodi neminovno do:
manje privredne aktivnosti
manje posla
većih kamata
više nezaposlenosti
jako puno socijalnog nezadovoljstva
i u konačnici dođe na isto jer su se i budžetski prihodi smanjili, a to onda znači
stand by aranžmani i skidanje gaća, doduše ne sad pred Dodikom, nego pred bjelosvjetskim tajkunima koji će sve značajne prirodne resurse okupirat naplatom dugovanja. Strategija za svijetlu budućnost.

Onaj ko toga nije svjestan je nepismen u pogledu makro ekonomske politike.
Srecom imamo tebe koji se odlicno razumijes u makroekonomiju da nam to sve pojasnis, a ja jadan neuk mislio da ce biti bolje ako se pruzas onoliko koliko ti je dug jorgan.
Post koji definitivno doprinosi poprilično mediokritetski koncipiranoj odbrani hipoteze da su u Zlaje veća damu nego u Dodika, i kako je to sve u opće državnom interesu. Ne radi se ovdje o dužini jorgana nego o tome koliko isti može biti duži. Nego mi nije jasno, a s obzirom da sredstva koja su inicijalno namjenjena BiH, će biti preusmjerena tradicionalno neugodnim susjedima, je li i to u našem općem interesu i jačanju naše pozicije naše države?

Ne nego post, koji pokazuje srz problema. Mi se moramo staviti u okvire svojih mogucnosti, nevezano za Zlaju.
Moram da Ti kazem da mi je neobicno drago sto si i Ti sa nama na ovoj temi da nam dizes prosjek svojim enciklopedijskim znanjem iz svih oblasti pa i ove. Posto ovo nije sjednica vlade nego obicni forum na kojem sjede besposlicari u sitne sate i mudroseru, ti definitvno bacas bisere pred svinje, i dobro bi bilo da sacuvas svoje znanje i mudrost za neku buducu vladu koja ce biti sasatavljena od tebi simpaticnih likova, pa da im tako pomognes da rijese sve probleme svojih potomaka, pardon, podanika...

Posted: **17/09/2011 01:42**

Ricken wrote:
vee-jay wrote:
Ricken wrote: Kada shvatimo da je jačanje RS-a, jačanje BiH, možda nam bude lakše živjeti u jednom jako komplikovanom društevnom sistemu.
A da li je jacanje BiH jacanje RSa?

Razmisli sam, pri tome isključujući kordinirano dnevno političko ubiranje političkih poena kojem su skloni vlastodržci iz oba entiteta.

Razmislio. Moze li odgovor?

Forum Klix.ba

SDP

#1376 Re: SDP

#1377 Re: SDP

#1378 Re: SDP

#1379 Re: SDP

#1380 Re: SDP

#1381 Re: SDP

#1382 Re: SDP

#1383 Re: SDP

#1384 Re: SDP

#1385 Re: SDP

#1386 Re: SDP

#1387 Re: SDP

#1388 Re: SDP

#1389 Re: SDP

#1390 Re: SDP

#1391 Re: SDP

#1392 Re: SDP

#1393 Re: SDP

#1394 Re: SDP

#1395 Re: SDP

#1396 Re: SDP

#1397 Re: SDP

#1398 Re: SDP

#1399 Re: SDP

#1400 Re: SDP