nije oduvijek...od '96 i Senahida..plain vanilla wrote:oduvijek ispravnokaranana wrote:jebo majku, izgleda da je sada pravilno i govoriti cetverica, peterica.
a ja se smijo ovom sajtu kad tako nesto napise a jos sam negdje cuo. cini mi se na federalnoj.
a mozda je i uvijek bilo pravilno, samo meni zvucalo seljacki, nemam pojma.
oboje je ispravnokaranana wrote:a cetvorica, petorica.....
jeli i to ispravno ili ja koristim neispravne rijeci i smijem se drugima koji koriste ispravne?
nije istina, ja koristim prijeratni pravopis, i tamo su navedene obje varijante kao ispravneneki wrote:nije oduvijek...od '96 i Senahida..plain vanilla wrote:oduvijek ispravnokaranana wrote:jebo majku, izgleda da je sada pravilno i govoriti cetverica, peterica.
a ja se smijo ovom sajtu kad tako nesto napise a jos sam negdje cuo. cini mi se na federalnoj.
a mozda je i uvijek bilo pravilno, samo meni zvucalo seljacki, nemam pojma.
Nije samo tebi zvučalo seljački,karanana wrote:jebo majku, izgleda da je sada pravilno i govoriti cetverica, peterica.
a ja se smijo ovom sajtu kad tako nesto napise a jos sam negdje cuo. cini mi se na federalnoj.
a mozda je i uvijek bilo pravilno, samo meni zvucalo seljacki, nemam pojma.
Nije identična situacija: Mobitel se nalazio u privatnoj prostoriji, tvojih 50 KM bi bili "nađeni" na javnom mjestu. Izuzimanje pokretne imovine (prisvajanje) iz privatne prostorije nije nalaženje, nego otuđenje, krađa.vrbas1979 wrote:Nije baš novinarska nepismenost, ali jeste neprofesionalizam i krajnji jad.
Nepoznata žena ukrala mobitel iz prostorija Hayat TV-a u Vogošći
- Ovo nije krađa! Žena pronašla mobitel i ponijela ga sa sobom. Sada se može raspravljati o moralnosti čina da li je dotična osoba mogla/htjela kontaktirati vlasnika. Ali isto me zanima i činjenica koliko bi bilo onih koji bi meni, primjera radi, vratili 50 KM kada bi mi ispali na ulicu. Identična situacija. .
plain vanilla wrote:u starom pravopisu pise
dobiti- dobiven i dobijen
znaci da je oboje (bilo) ispravno...
mislim da je dobiva hrvatska varijanta, a dobija srpska, ali ovo vec nagadjam
).nema na cemu, drago mi je ako sam pomoglaIncerum Canabea wrote:
Dakle, još jedan slučaj kad mo'š kako ho'š!
Jeste oblik "dobiva" srećem u hrvatskoj literaturi, samo izgleda da nisam prije obraćao pažnju. To je isto kao kad čitam neku srbijansku knjigu, pa tek na sredinu skontam da je na ekavici (a dešava se i da tek nakon nekoliko strana skužim da je ćirilica, al' pst
Hvala u svakom slučaju.
Ne mogu da vjerujem kakva je to logika da uzimanje necega sto nije tvoje nije otudjenje. To se desilo u hodniku na pultu gdje su prostorije Hayata. Gledam isto neki dan komentare na ovaj clanak, pa ne mogu da vjerujem gdje mi zivimo i s kakvim ljudima. Cuj nije kradja, nevjerovatno.vrbas1979 wrote:Nije baš novinarska nepismenost, ali jeste neprofesionalizam i krajnji jad.
Nepoznata žena ukrala mobitel iz prostorija Hayat TV-a u Vogošći
- Ovo nije krađa! Žena pronašla mobitel i ponijela ga sa sobom. Sada se može raspravljati o moralnosti čina da li je dotična osoba mogla/htjela kontaktirati vlasnika. Ali isto me zanima i činjenica koliko bi bilo onih koji bi meni, primjera radi, vratili 50 KM kada bi mi ispali na ulicu. Identična situacija.
- Drugo: ovo NISU službene porstorije nego najobičniji hodnik kroz kojeg sam prošao nebrojeno puta i može bilo ko.
- Treće: u iole normalnoj zemlji bi vas zbog ovakvih natpisa i objavljivanja videa žena mogla tužiti i uzeti gomilu novca.
Ali hajde, može vam se.
Samo ste sve jadniji s ovakvim "vijestima" i mahaluštinama. Znam slijedi mi ban, ali nisam mogao da ne odreagujem.
poznanik wrote:Nije identična situacija: Mobitel se nalazio u privatnoj prostoriji, tvojih 50 KM bi bili "nađeni" na javnom mjestu. Izuzimanje pokretne imovine (prisvajanje) iz privatne prostorije nije nalaženje, nego otuđenje, krađa.vrbas1979 wrote:Nije baš novinarska nepismenost, ali jeste neprofesionalizam i krajnji jad.
Nepoznata žena ukrala mobitel iz prostorija Hayat TV-a u Vogošći
- Ovo nije krađa! Žena pronašla mobitel i ponijela ga sa sobom. Sada se može raspravljati o moralnosti čina da li je dotična osoba mogla/htjela kontaktirati vlasnika. Ali isto me zanima i činjenica koliko bi bilo onih koji bi meni, primjera radi, vratili 50 KM kada bi mi ispali na ulicu. Identična situacija. .
Ma moglo bi se raspravljati. Ni u kom slučaju ne podržavam gore spomenuti akt!hladan.preminger wrote:
Ma krađa ko kuća. Uzmes nesto iz zatvorenih prostorija sto znaš da nije tvoje. Da je našla na ulici kao javnom prostoru, pa hajde onda nije krađa. Ali ovako je krađa sto posto. Jos je gore ova koza sa Hayata sto joj je ukraden telefon, kaže mi stalno tako ostavljamo telefone na hodniku....
Nema tu rasprave. Kradja je protivpravno otuđenje tuđe stvari i cilju sticanja imovinske koristi. O kakvim je prostorijama je riječ, u ovom slujaču je nebitno jer telefon sigurno nije bio izgubljen. Da je bio na podu pa hajde, išlo bi joj u korist. Ali i u tom slučaju nema pravo da prisvoji telefon.vrbas1979 wrote:Ma moglo bi se raspravljati. Ni u kom slučaju ne podržavam gore spomenuti akt!hladan.preminger wrote:
Ma krađa ko kuća. Uzmes nesto iz zatvorenih prostorija sto znaš da nije tvoje. Da je našla na ulici kao javnom prostoru, pa hajde onda nije krađa. Ali ovako je krađa sto posto. Jos je gore ova koza sa Hayata sto joj je ukraden telefon, kaže mi stalno tako ostavljamo telefone na hodniku....
Nego je mene upravo to iživciralo što se radi o najobičnijem hodniku/stepeništu do kojeg može doći bilo ko i ona govori o službenim prostorijama. Ono nisu službene prostorije!
Pa i većina stambenih zgrada su nečije vlasništvo - privatno ili državno, i sada neko u haustoru izgubi mobitel i neko ga pronađe i automatski si lopov/kradljivac i naravno završiti ćeš javno objavljen na snimku.
Prije utvrđivanja činjeničnog stanja javno objaviti snimak i nekoga nazvati kradljivcem je u svakoj iole normalnoj državi kažnjivo. S dobrim advokatom na zapadu bi ova žena i Hayatu i Klixu finu sumu novca mogla uzeti.
Apsolutno se slažem da je djelo koje je učinila žena nemoralno, a eto uvjerili ste me da ima i elemenata krivičnog/prekršajnog. Znači ne opravdavam, niti sam i ranije. Gledajuci snimak na prvu pomisli žena našla mobitel u hodniku i odnijela ga... što vlasnica nije pazila. Opet, ne opravdavam!!!hladan.preminger wrote:Nema tu rasprave. Kradja je protivpravno otuđenje tuđe stvari i cilju sticanja imovinske koristi. O kakvim je prostorijama je riječ, u ovom slujaču je nebitno jer telefon sigurno nije bio izgubljen. Da je bio na podu pa hajde, išlo bi joj u korist. Ali i u tom slučaju nema pravo da prisvoji telefon.vrbas1979 wrote:Ma moglo bi se raspravljati. Ni u kom slučaju ne podržavam gore spomenuti akt!hladan.preminger wrote:
Ma krađa ko kuća. Uzmes nesto iz zatvorenih prostorija sto znaš da nije tvoje. Da je našla na ulici kao javnom prostoru, pa hajde onda nije krađa. Ali ovako je krađa sto posto. Jos je gore ova koza sa Hayata sto joj je ukraden telefon, kaže mi stalno tako ostavljamo telefone na hodniku....
Nego je mene upravo to iživciralo što se radi o najobičnijem hodniku/stepeništu do kojeg može doći bilo ko i ona govori o službenim prostorijama. Ono nisu službene prostorije!
Pa i većina stambenih zgrada su nečije vlasništvo - privatno ili državno, i sada neko u haustoru izgubi mobitel i neko ga pronađe i automatski si lopov/kradljivac i naravno završiti ćeš javno objavljen na snimku.
Prije utvrđivanja činjeničnog stanja javno objaviti snimak i nekoga nazvati kradljivcem je u svakoj iole normalnoj državi kažnjivo. S dobrim advokatom na zapadu bi ova žena i Hayatu i Klixu finu sumu novca mogla uzeti.
O tome da nisu smjeli objaviti snimak se slažemo. Trebali su snimak proslijediti policiji koja bi onda u skaldu sa zakonom mogla javno objaviti ili ne objaviti snimak.
Ovo je objavljeno u rubrici "Vijesti", dakle, u skladu s načelima novinarstva koja su uobičajena širom svijeta, očekujem tačne, provjerene, neutralne informacije.Fašizam navijača Levskog
U Sarajevo dolaze sa parolom "Nož, žica, Srebrenica"
Nakon što su tokom utakmice sa Fudbalskim klubom Sarajevo provocirali gostujuće navijače fašističkim transparentom "Ratko Mladić i Arkan su vas j...i, sad je red na nas", navijači bugarskog kluba Levski bez srama pokazuju da su na samom dnu civilizacijskog razvoja.
Naime, bolesnim idejama zaraženi navijači bugarske ekipe osmislili su plakat kojim najavljuju gostovanje Levskog u Sarajevu u četvrtak, kada se igra uzvratni susret drugog pretkola Evropske lige.
Bugarski primitivci svoje gostovanje najavljuju uz slogan "Nož, žica, Srebrenica" čime pokazuju da su zadojeni mračnim idejama fašizma.
Ostaje da se vidi da li će UEFA kazniti otvorene fašističke provokacije navijača Levskog. Jedno je sigurno, u Sarajevu ih čeka pakao.
Ozbiljno? Jesu li već krenuli na put? Je li neko od Bugarskih navijača saopštio portalu klix.ba da će oni doći s tom parolom?U Sarajevo dolaze sa parolom "Nož, žica, Srebrenica"
Fašizam se spominje više puta, iako izgleda da je to za autora samo buzzword, koji treba da znači nešto kao "oni nekako mrze BiH".Fašizam navijača Levskog
"Bez srama" i "na samom dnu civilizacijskog razvoja" su lična, subjektivna mišljenja i zapaženja autora koja nemaju mjesto u serioznoj žurnalistici.bez srama pokazuju da su na samom dnu civilizacijskog razvoja
Opet lična mišljenja autora, vidi više.bolesnim idejama zaraženi [...] Bugarski primitivci
Ne, ovo nije sigurno. Ovo smatra autor, jer mu je upravo palo na pamet, da je "čeka ih pakao" prikladno senzaciona fraza.Jedno je sigurno, u Sarajevu ih čeka pakao.
Šta ima ova "vijest" s "postulatima novinarske profesije" i "profesionalnim standardima"? Ne bih je ni otvorio da sa nalazila negdje u rubrici Magazin, ali su vijesti zato vijesti da sadrže samo informacije i da ostave čitaoca da stvori svoje vlastito mišljenje. Da li portal klix.ba smatra da su njihovi čitaoci takvi primitivni majmuni da ne znaju stvoriti vlastito mišljenje od objektivnih informacija? Dobro znati.Klix.ba uvijek nastoji tačno, objektivno i pravovremeno informisati svoje čitatelje o svim aktuelnostima iz svih sfera života, poštujući postulate novinarske profesije i profesionalne standarde.
ta polupismena stoka, kako ih nazivas, odlicno zna ko je Arkan, zna i za SrebrenicuPo mom su ovi bugarski navijači samo polupismena pijana stoka (doduše, isto kao i većina bilo kojih drugih navijača o kojim čovjek čita u novinama) koja zna da je Srebrenički genocid osjetljiva tema za BiH i da je lako da na ovaj način isrprovocira naslije u kojem uživa. Nema ovo ništa s fašizmom.
Ovo ne pravda da se na portalu koji izgleda da se trudi biti serioznim novinama (svejedno da nisu fizički štampane na papiru) pišu vijesti na ovaj način. Komentari, polemike na privatnim blogovima pojedinih urednika - bujrum, ali ne vijesti. Razuman čitalac zna napraviti svoje mišljenje, a one nerazumne ne treba podržavati u njihovom fanatizmu objavljivanjem ovih senzacionalnih sranja. (Vidi komentare ispod članka, sve pozive na ulične bitke itd. - baš se veselim tome kad se u četvrtak budem vraćao kući preko koševskog brda.)plain vanilla wrote: ta stoka odlicno zna sta radi, i mozda je tebi svejedno, ali ima nas dosta kojima nije
Klix se trudi biti seriozni medij? Klix je tipicni primjer zute stampe. Na nasu zalost, nemamo previse izbora.michal wrote:Ovo ne pravda da se na portalu koji izgleda da se trudi biti serioznim novinama (svejedno da nisu fizički štampane na papiru) pišu vijesti na ovaj način. Komentari, polemike na privatnim blogovima pojedinih urednika - bujrum, ali ne vijesti. Razuman čitalac zna napraviti svoje mišljenje, a one nerazumne ne treba podržavati u njihovom fanatizmu objavljivanjem ovih senzacionalnih sranja. (Vidi komentare ispod članka, sve pozive na ulične bitke itd. - baš se veselim tome kad se u četvrtak budem vraćao kući preko koševskog brda.)plain vanilla wrote: ta stoka odlicno zna sta radi, i mozda je tebi svejedno, ali ima nas dosta kojima nije
Vjeruj da ima neusporedljivo gorih. I ja primjećujem da liči na žutu štampu (primjer za sve: ljepotice na naslovnoj - WTF?), ali mi je ipak manje više prihvatljiv. Ali mi je ovaj članak užas čak za klix.ba. Nekako mislim da je dobro da se više ne zove Sarajevo-x da neko ne bi slučajno stekao utisak da je ovaj portal pod nekom vrstom pokroviteljstva grada Sarajeva.Namčor wrote:Klix se trudi biti seriozni medij? Klix je tipicni primjer zute stampe. Na nasu zalost, nemamo previse izbora.michal wrote:Ovo ne pravda da se na portalu koji izgleda da se trudi biti serioznim novinama (svejedno da nisu fizički štampane na papiru) pišu vijesti na ovaj način. Komentari, polemike na privatnim blogovima pojedinih urednika - bujrum, ali ne vijesti. Razuman čitalac zna napraviti svoje mišljenje, a one nerazumne ne treba podržavati u njihovom fanatizmu objavljivanjem ovih senzacionalnih sranja. (Vidi komentare ispod članka, sve pozive na ulične bitke itd. - baš se veselim tome kad se u četvrtak budem vraćao kući preko koševskog brda.)plain vanilla wrote: ta stoka odlicno zna sta radi, i mozda je tebi svejedno, ali ima nas dosta kojima nije