Forum Klix.ba

JThomas wrote:opet zamjena teza i pogrešan silogizam, to što je zlaja šupak ne znači da sanja nije plaćenik. to su međusobno potpuno nepovezani fenomeni.

Corto Maltese wrote:Meni je u ovoj priči najzanimljivije to što Sanjino "kurvanje" sa Avazom najteže praštaju oni koji nemaju nikakvih problema sa istospolnom zajednicom između Lagumdžije i vlasnika Avaza. Da li to znači da smo spremni za "LGBT pride" u Sarajevu?

JThomas wrote:to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...

JThomas wrote:to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...

JThomas wrote:to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...

Corto Maltese wrote:

JThomas wrote:to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...

Nisu to gluposti. Teza je tačna, ali nije dobro objašnjena. Sanjine dobre namjere nisu popraćene odgovarajućim spisateljskim kvalitetima. "Antinacionalizam" u toj priči nije ono što mu ime kaže. Radi se o tome da stranke, institucije, pojedinci koji tu "Anti" priču guraju, uglavnom nude zamjenu jednog identiteta drugim, iz iste kategorije: Nemojmo da nam je najvažnije to što smo Srbi, Hrvati, Bošnjaci, hajde da nam najvažnije bude to što smo Bosanci i Hercegovci. Od toga napretka nema. Prava alternativa je da svako (u nacionalnom smislu) može biti ono što hoće, ali da to nije nešto čime svačiji dan počinje i završava. Neke druge kategorije treba progurati u prvi saf.

Leclerc wrote:

Maystor wrote:

madner wrote:Pa 5 mjerodavnih ljudi je reklo da jeste najgori kandidat. Dakle dokaz mora vrsiti druga strana.

Upravo to. Dokaz da je najgori kandidat za direktora škole je činjenica da je imala 0 glasova. Onaj ko tvrdi da je izbor nezakonit treba to da dokaže. A nebuloze da je bolja od mene pa meni krivo neću ni komentarisati. Nisam involviran u ovu priču, ali dosta mi je više Sanje i njenih poltrona, pa sam se malo angažovao na ovom forumu. Nasuprot tome, ovi koji brane Sanju su itekako involvirani, a uz to i isfrustrirani do maksimuma. A upravo to mi je dovoljan motiv da nastavim pratiti ovu temu

gdje je to ona napisala nezakonit? upravo milion prigovora koje su uputila sva tri ostala kandidata radnoj i prosvjetnoj inspekciji govore u prilog tome sta se desavalo. ili su svo troje pomahnitali.

kameni spavac wrote:@Majytor – interesantno je pitanje ko sam ja da bi bilo šta dokazivao. Što je potpuno irelevantno pitanje. Naime, ti si tvrdio da su to sve činjenice. Za svakoga od nas sa više od 4 razreda osnovne činjenice se moraju moći dokazati i potkrijepiti osim ukoliko se radi o onim apsolutnim poput mlijeko je bijelo. Kako ovo nije slučaj onda bi trebalo, u duhu demokratije ovo i dokazati. Kako si ti taj koji je tvrdio da je sve svoje i dokazao ja sam samo postavila nekoliko posljednjih rečenica gdje su meni nedostajali dokazi, a nisu spadale u ovu kategoriju apsolutnih činjenica. Ili smo ostali pri toj autokratskoj vladavini „ja mislim=činjenica“.
Ja mislim da je ona najbolji kandidat i to može biti moje lično mišljenje. To da je bila proglašavana najboljim profesorom postoje dokazi o tim proglašenjima. Ali sve i da nije, i dalje postojeća direktorica nije trebala biti ponovo izabrana. Prvo jer je to protuzakonito ne po osnovu zakona o izboru rektora nego po zakonu o srednjem obrazovanju. Samo je paralela povučena između rektora i direktora škole. Član 138. Zakona o srednje obrazovanju kantona sarajevo to jasno kaže, a potvrđuje ga i zakon o ustanovama. Drugo, jer je za vrijeme postojećih mandata imala priliku pokazati šta i kako zna. Ako već iz moralnih pobuda nije sama mogla spoznati da to nije za nju i da škola tone sve dublje i dublje, onda je nikako nisu trebali drugi potvrditi. Time da je nezakonit trebali bi se baviti nadležni organi čija je objektivnost u trenutnoj strukturi veoma upitna. Jer nakon što ju je vlada potvrdila nije samo školski odbor pogriješio, već i resorni ministar pa zatim članovi vlade i u konačnici premijer a oni će teško priznati grešku. Ja sam samo kao građanin pogledala zakon i našla jasno član koji to uređuje. Sumnjam da je i ostalima to promaklo, ali su vedro zažmirili. Šteta zbog djece. Ja vjerujem da Sanji nije toliko frka za mjesto koliko je zaista nevjerovatno koliko su ljudi plitki i ne vide šta se događa. Svuda u svijetu nakon lošeg mandata (a Aida ih nije imala jedan nego 2) svakome se čestita na saradnji i postavi neko novi. Ne i ovdje. Zato samo žalim djecu i još jednu cijelu generaciju ljudi koja će oštećena izaći iz te škole.
@Leclerc – hvala na detaljima iz biografije. Neko je to ovdje već spominjao da bi bilo dobro imati uvid. Ako može nadmašiti ove rezultate ja ću biti 7 koja će reći jeste. Ali sigurna sam da ništa od toga. Apsolutno ništa. Poklonjena su joj dva mandata gdje ništa baš ništa nije radila što se vidi iz rezultata (oni su neoboriv dokaz) i po kvalitetu generacija koje izlaze iz te škole u odnosu na prije 10-tak godina, ali ovaj mandat definitivno neće proći a da ništa neće raditi. Morat će nešto jer poslušnici moraju da odgovore na pitanja. A gdje je tek afera zvana ekskurzija. To je priča za još jedan forum.

Maystor wrote: Ima institucija koja odlučuje o tome, a ne ti. Svi ti prigovori su odbačeni kao neosnovani. Ako ti nije poznato, kod nas se svi žale kad izgube. Znaš kako kažu: "ko gubi, ima pravo da se ljuti"
I na kraju, ministar joj je preko novina poručio da ga tuži i dokaže navode na sudu. Zašto to Sanja i ne učini? Zato što zna da nema nikakve šanse.

JThomas wrote:ovo e-sjednica upravnog odbora ili nastavničkog vijeća...

HM 2011 wrote: tako pametan i onda etnicku skupinu nqziva macionalnom....

jedini dopusteni nacionalizam je onaj BosanskoHercegovacki....

ovo bosnjaci, hrvati, srbi - to se u najboljem slucaju moze nazvati etnicarenje sa tendencijom da preraste u nacionalizam (a ako preraste dovidjenja BiH)..

Posto ja tvrdim da lazu kada kazu da je nesto nacionalizam te da su pojedine partije nacionalisticke - vi to provjerite....

npr SDP bi se mogla smatrati BH nacionalistickom partijom - odnosno multietnickom partijom

mackicamijau wrote:

Maystor wrote: Ima institucija koja odlučuje o tome, a ne ti. Svi ti prigovori su odbačeni kao neosnovani. Ako ti nije poznato, kod nas se svi žale kad izgube. Znaš kako kažu: "ko gubi, ima pravo da se ljuti"
I na kraju, ministar joj je preko novina poručio da ga tuži i dokaže navode na sudu. Zašto to Sanja i ne učini? Zato što zna da nema nikakve šanse.

A ko kaže da Sanja nije nešto već pokrenula? Za početak recimo Helsinški komitet?
Nije uopće poenta u tome ko je izgubio, a ko pobijedio. Poenta je da smo svi dozvolili milion propusta u konkursnoj proceduri, nikoga nije briga, i što je još gore, propusti se guraju pod tepih...
Nego Maystore, što ti fino ne popustiš malo Sanju, i pobrineš se da znaš šta se sve radi u školi i ispraviš što možeš. Ili i ti voliš da ne vidiš?

Pišeš gluposti. Činjenice koje sam naveo su neoborive: - Napustila je školu svojevoljno, a potom se (neuspješno) pokušala vratiti (nismo se složili ko je koga molio, to ostavljam svakome ko čita da prosudi), - Imala je 0 glasova za izbor direktora. NIKO za nju nije glasao. Čak ni predstavnici uposlenika. Niti roditelja. Ako je zaista najbolja, kako je moguće da roditelji glasaju protiv interesa vlastite djece? - Svi njeni prigovori o nezakonitom izboru su odbačeni od strane relevantnih institucija, a ministar joj je preko novina poručio da ga tuži i dokaže na sudu svoje navode, - Nema je više u Avazu, a neka svaki čitalac prosudi zašto je to tako i da li je Sanja otkačila Fahru ili je obrnuto. Tvoje pozivanje na član 138. pokazuje da pojma nemaš o čemu govoriš. Činjenica je da taj član nije povrijeđen u procesu izbora direktora - želiš li DOKAZ To da je bila najbolji profesor možeš okačiti mačku o rep. U poređenju sa stvarnim velikanima Druge gimnazije, Sanja je nula. A to da joj nije bila frka za mjesto direktora je druga priča. Sanji se polako zatvaraju sva vrata u Sarajevu i biće interesantno pratiti nastavak njene "karijere".

Vidikovac u Firenci wrote:Ja se ne bih čudila ako bi zaista ih i tužila sudu. Djeluje mi kao vrlo pametna i obrazovana žena ... mislim da svakako bi trebala probati jer su argumenti na njenoj strani.

Nažalost s obzirom da ne vjerujem u objektivnost rada suda, nisam sigurna koliko će oni uraditi svoj posao jer bi pozitivna presuda duboko dotakla strukture vlasti.

A da je nezakonito vidi svako ko se unosi u to. Zakon kaže da je izbor ograničen na dva mandata u istoj školi, aida je imala dva mandata u istoj školi, kako je mogla biti izabrana (na stranu što joj moralna načela su trebala voditi je da se ni ne prijavljuje, ali kako toga ona nema, onda je neko drugi trebao to sankcionisati).

A to drugo, nisam baš toliko moćan da sve to ispravim. Žao mi je što je Druga gimnazija izgubila onaj prestižni položaj škole bez konkurencije u BiH. Ne zastupam nikoga, ali mnogo je razloga zašto je to tako. Kvalitet cjelokupnog sistema obrazovanja je opao; svaka nova generacija je gora od prethodne. Nije to samo slučaj sa Drugom gimnazijom.

kameni spavac wrote:

Pišeš gluposti. Činjenice koje sam naveo su neoborive: - Napustila je školu svojevoljno, a potom se (neuspješno) pokušala vratiti (nismo se složili ko je koga molio, to ostavljam svakome ko čita da prosudi), - Imala je 0 glasova za izbor direktora. NIKO za nju nije glasao. Čak ni predstavnici uposlenika. Niti roditelja. Ako je zaista najbolja, kako je moguće da roditelji glasaju protiv interesa vlastite djece? - Svi njeni prigovori o nezakonitom izboru su odbačeni od strane relevantnih institucija, a ministar joj je preko novina poručio da ga tuži i dokaže na sudu svoje navode, - Nema je više u Avazu, a neka svaki čitalac prosudi zašto je to tako i da li je Sanja otkačila Fahru ili je obrnuto. Tvoje pozivanje na član 138. pokazuje da pojma nemaš o čemu govoriš. Činjenica je da taj član nije povrijeđen u procesu izbora direktora - želiš li DOKAZ To da je bila najbolji profesor možeš okačiti mačku o rep. U poređenju sa stvarnim velikanima Druge gimnazije, Sanja je nula. A to da joj nije bila frka za mjesto direktora je druga priča. Sanji se polako zatvaraju sva vrata u Sarajevu i biće interesantno pratiti nastavak njene "karijere".

Svaka čast, Maystor si pravi. Od ad hominema pa dalje. Nisi ti kriv. Ne znaš komunicirati i frustracija koju imaš ti ne dozvoljava da učestvuješ u dijalogu. Šteta za tebe ...ili možda i nije ... ti si od one vrste što pred ogledalom voli slušati zvuk svoga glasa. Zbog sebe i tvoje karijere trebao bi naučiti nekoliko stvari, a prije svega da činjenice su neoborive samo ukoliko imaju dokaze. u protivnom su to samo tvoja razmišljanja. Ja tvrdim da se nikada nije pokušala vratiti u školu, ali kako si ti tvrdio prvi da jeste već tri strane se traži dokaz tome. Ja ne mogu dokazivati da nije jer ne postoji to da jeste. Što se tiče školskog odbora to stoji. Kako se lobirao školski odbor to je druga priča, ali stoji da niko nije glasao za nju. Mnogo je lakše kada si u instituciji lobirati i još pri tome na poziciji - ali to bi sadad zašlo u tezu zloupotrebe položaja a to bez dokaza ne želim. Roditelji nisu ni mogli glasati jer se roditelji biraju iz reda generacije koja sad pohadja školu a sanja već više od tri godine nije u školi. Teško su ove generacije mogle znati o njenom kvalitetu, ali kažem šta su govorile prethodne generacije, a sigurno i kada bi se zatražilo bio bi tu neki i pisani dokaz o tome da je proglašavana najboljim profesorom. Jako bi svi ovdje željeli bar jednoj tvojoj rečenici da vide dokaz pa eto bar za ovaj član 138. ako ćeš davati nepismena objašnjena poput onog što je stiglo od školskog odbora bolje odmah nemoj. Još manje ako ćeš se pozivati na to da je vjdno vrijeme bila vd jer takodjer jedan od članova kaže da ivd ima ista prava i obaveze kao i stvarni direktor.. Zato molimte pokušaj bar jednom dati dokaz. zbog svog kredibiliteta. Brini se ti za sebe, a sanjinu karijeru ne brini ....već je o tome bilo riječi ovakva ustanova ni ne treba sanju. Doboljno ju je aida srozala i samo će i nastaviti u tom sistemu da urušava školu. Šteta samo zbog generacija koje dolaze.

Vidikovac u Firenci wrote:

A to drugo, nisam baš toliko moćan da sve to ispravim. Žao mi je što je Druga gimnazija izgubila onaj prestižni položaj škole bez konkurencije u BiH. Ne zastupam nikoga, ali mnogo je razloga zašto je to tako. Kvalitet cjelokupnog sistema obrazovanja je opao; svaka nova generacija je gora od prethodne. Nije to samo slučaj sa Drugom gimnazijom.

Ma ti bi silno želio da budeš moćan, zato i jeste ta tolika frustracija u tebi. Evo pogledala sam sve ove stranice prije i niko s ovoliko frustracije i "činjenica" nije govorio o sanji. To više govori o tebi. Zašto ti je frustracija to ćeš morati sam dokućiti, ali mi involvirani ne želimo ti pomagati da prevaziđeš to. Nije tebi žao što je škola izgubila prestižni položaj jer dk je ovako mutna situacija može se svašta činiti u protivnom bi direktor morao zaista upotrijebiti sva svoja znanja i ideje i napraviti nešto a što bi se mucio. Definitivno nije škola bez konkurencije, a moraš mi vjerovati kada to kažem jer radim u instituciji gdje 85% sve srednjoškolske djece zavrsi. Varaš se kada kažep da cjelokupan sistem obrazovanja je opao. Evo prije neki dan čitam da su kolege sa ekonomskog fakulteta dobili neku međunarodno priznanje upravo za kvalitetu, kada sam otišla da vidim šta se događam, vidim da oni imaju i ISO standard za osiguranje kvalitete. Nije opao kvalitet općenito nego je opao kvalitet druge gimnazije. Neki novi klinci stiču nagrade iste i slične tim koje su krasile drugu gimnaziju. šteta je samo što je ona uprava od prije 1otak ostavila dovoljno u amanet pa se sadašnja ne sekira već jako dugo. možda ovaj posljednji mandat i zaista direktorica bar odluči raditi nešto. A ko zna je li posljednji. Do tada vlast promijeni zakon.

De nam navedi datum objavljivanja tog zakona, da vidimo kada je stupio na snagu.
Onda nas podsjeti u kojem je to periodu Aida bila direktor. Pa da pokušamo izvući zaključak o zakonitosti njene kandidature u smislu člana 138.