Jebiga sad ja moram smisljati logiku iza necije kampanje, a 90% politickih kampanja su unaprijed osudjen put u prazno. Koja je logika sto je ona uopste u kampanji? Sto nije izasla prije par sedmica? Sto nije izasla prije par mjeseci? Sto je Tulsi Gabbard jos u kampanji? Sto je u njoj bio Yang do nedavno? Sto je Warren jos u kampanji? Ima para, aha, jasno, da se ne baci.GandalfSivi wrote: ↑02/03/2020 12:3414 drugih drzava, i racunica je da ce sa prosjekom od pet posto, za koje su jako upitne gdje bi otisli (vecini je Warren kao zena drugi izbor) vise koristiti na listi nego van iste. Ali hajde, ovo je samo teorija. Koja je tvoja, da jos uvijek misli da ce pobijediti? Veliki preokret bez dinara, bez infrastrukture, bez i jednog znacajnog endorsementa?jeza u ledja wrote: ↑02/03/2020 05:08 Sjo logike.
Nema sta. Minnesota je najbitnija.![]()
To sto ce Bidenu u 15 drugih drzava uzeti bobe, to je nebitno. Bitna je Minnesota.![]()
Ti se sjetio neke logike iza bas jedne specificne kampanje, a ovamo se cijeli svijet vrti oko nelogicnosti politickih kampanja.
