Forum Klix.ba

Towelie wrote:Smrcak, prijateljski ti govorim, ostavi se ove numerologije, ljudi su na ovaj nacin "dokazivali" i da je Biblija matematicki kodirana ergo bozanskog porekla koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje.
Znam da me neces poslusati, al eto.

koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje

kakva crne manipulacije ????

jeli to polovica 56 od 114?

jeli to polovica Kur'ana 58 od 114?

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Smrcak, prijateljski ti govorim, ostavi se ove numerologije, ljudi su na ovaj nacin "dokazivali" i da je Biblija matematicki kodirana ergo bozanskog porekla koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje.
Znam da me neces poslusati, al eto.

koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje

kakva crne manipulacije ????

jeli to polovica 56 od 114?

jeli to polovica Kur'ana 58 od 114?

I ovaj odgovor je jedna vrsta manipulacije. Da bi uistinu stajalo ovo sto ti zelis da dokazes morala bi postojati neka sura izmedju 57. i 58. sure. A takvo sto ne postoji. I na to ti je vec ukazano. Da,teoretski,Kur'an ima 113 sura onda bi vazilo da je 57. sura sredisnja. Ovako ne vazi, jer moze biti i 58. koristeci istu ovu logiku koju ti koristis. I tu lezi falicnost ove tvoje argumentacije, selektivna je.

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Smrcak, prijateljski ti govorim, ostavi se ove numerologije, ljudi su na ovaj nacin "dokazivali" i da je Biblija matematicki kodirana ergo bozanskog porekla koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje.
Znam da me neces poslusati, al eto.

koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje

kakva crne manipulacije ????

jeli to polovica 56 od 114?

jeli to polovica Kur'ana 58 od 114?

I ovaj odgovor je jedna vrsta manipulacije. Da bi uistinu stajalo ovo sto ti zelis da dokazes morala bi postojati neka sura izmedju 57. i 58. sure. A takvo sto ne postoji. I na to ti je vec ukazano. Da,teoretski,Kur'an ima 113 sura onda bi vazilo da je 57. sura sredisnja. Ovako ne vazi, jer moze biti i 58. koristeci istu ovu logiku koju ti koristis. I tu lezi falicnost ove tvoje argumentacije, selektivna je.

Imamo dvije varijante ako se poigramo sa rijeci pa kazemo sredina, onda ce neko reci

od pocetka 56 sura----Sura zeljezo----56 sura do kraja, ovo samo ide ako imas 113 sura

ali ako imamo 114 a hoces da je pozicioniras na odgovarajuce mjesto sto bi korespondiralo sredini ili polovici planete zemlje

gdje ces ga onda postaviti?

na 56 pa da imas poslije 58 sura do kraja
nije polovica

ili cemo postaviti na 57 suru, pa da imamo 57 sura do kraja, znaci na polovoci od onoga sto raspolazemo a to je 114

ili cemo postaviti na 58 mjesto, pa da imamo poslije 56 sura
nije polovica

znaci validno programiranje bi bilo ako hocemo da korespondiramo stvarnoj cinjenici da je zeljezna jezgra na polovini ili centru zemlji

da imamo 113 ili 114 sura , programiranje mora biti na 57 suri, nikako drukcije

da imamo 115 ili 116, programiranje mora biti na 58 suri, nikako drukcije

da imamo 111 ili 112 sura, programiranje mora biti na 56 suri nikako drukcije

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Smrcak, prijateljski ti govorim, ostavi se ove numerologije, ljudi su na ovaj nacin "dokazivali" i da je Biblija matematicki kodirana ergo bozanskog porekla koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje.
Znam da me neces poslusati, al eto.

koristeci slicne manipulacije tipa ove tvoje poslednje

kakva crne manipulacije ????

jeli to polovica 56 od 114?

jeli to polovica Kur'ana 58 od 114?

I ovaj odgovor je jedna vrsta manipulacije. Da bi uistinu stajalo ovo sto ti zelis da dokazes morala bi postojati neka sura izmedju 57. i 58. sure. A takvo sto ne postoji. I na to ti je vec ukazano. Da,teoretski,Kur'an ima 113 sura onda bi vazilo da je 57. sura sredisnja. Ovako ne vazi, jer moze biti i 58. koristeci istu ovu logiku koju ti koristis. I tu lezi falicnost ove tvoje argumentacije, selektivna je.

Upravo htjedoh napisati, da Smrcak ovo tvoje objasnjenje nece moci skontati, ali evo preduhitri me lik.
Nije skonto gdje je simetricnost narusena, ni kad smo mu "crtali".

Ja mislim da nas on ustvari zahebaje, ili mu je IQ stvarno manji od sobne lampe.

Optimus Prime wrote: I ovaj odgovor je jedna vrsta manipulacije. Da bi uistinu stajalo ovo sto ti zelis da dokazes morala bi postojati neka sura izmedju 57. i 58. sure. A takvo sto ne postoji. I na to ti je vec ukazano. Da,teoretski,Kur'an ima 113 sura onda bi vazilo da je 57. sura sredisnja. Ovako ne vazi, jer moze biti i 58. koristeci istu ovu logiku koju ti koristis. I tu lezi falicnost ove tvoje argumentacije, selektivna je.

Upravo htjedoh napisati, da Smrcak ovo tvoje objasnjenje nece moci skontati, ali evo preduhitri me lik.
Nije skonto gdje je simetricnost narusena, ni kad smo mu "crtali".

Ja mislim da nas on ustvari zahebaje, ili mu je IQ stvarno manji od sobne lampe.[/quote]

znam ja dobro ta on misli

to programiranje vazi samo za neparan broj sura, a za paran vazi onako kako sam gore objasnio.

Ako tebi kazem, da mi polovicu od 114

koliko ces mi dati

56 ili 58

ili ces mi dati 57?

Koliko ces mi dati junace?

Smrcak15 wrote: znam ja dobro ta on misli

to programiranje vazi samo za neparan broj sura, a za paran vazi onako kako sam gore objasnio.

Ako tebi kazem, da mi polovicu od 114

koliko ces mi dati

56 ili 58

ili ces mi dati 57?

Koliko ces mi dati junace?

Smrcak, kralju, sahu.

Tebi je IQ manji od sobne lampe upravo zato jer nikako da skontas da "polovina" u ovoj analogiji ne igra nikakvu ulogu..

Smrcak, topao savjet, sjedi malo ohladi, razmisli o životu, malo probaj u nešta posumnjat, probaj neke stvari vidjeti s druge strane nego inače što radiš.

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote: znam ja dobro ta on misli

to programiranje vazi samo za neparan broj sura, a za paran vazi onako kako sam gore objasnio.

Ako tebi kazem, da mi polovicu od 114

koliko ces mi dati

56 ili 58

ili ces mi dati 57?

Koliko ces mi dati junace?

Smrcak, kralju, sahu.

Tebi je IQ manji od sobne lampe jer ne kontas da polovina u ovoj analogiji ne igra nikakvu ulogu..

prepolovi zemlju na pola

gdje ces je prepoloviti? kroz zeljeznu jezgru zemlje.


Evo jedno pitanje za Tebe

dajem ti da napises knjigu sa 10 poglavlja , ali ti kazem da postavis poglavlje zeljezo na odgovarajuce mjesto u toj knjizi koje ce korespondirati zeljezne jezgre planete zemlje

Na koju poziciju ces ga staviti, nesmijes imati neparan broj sura , mora biti paran broj, u ovom slucaju ti raspolazes sa 10 poglavlja.

Ubacio bih na 4. i fino rekao da se Zemljina jezgra dijelom sastoji od alure zeljeza.

Lavabo wrote:Smrcak, topao savjet, sjedi malo ohladi, razmisli o životu, malo probaj u nešta posumnjat, probaj neke stvari vidjeti s druge strane nego inače što radiš.

sa koje druge strane?

Dali ti pratis i vjerska i nevjerska pradavanja?

ja pratim obadvoje, i slusam ateiste tako isto slusam i vjernike koju imaju sta da kazu, pa to onda stavim na vagu cije je logicnije i ispravnije.

Dali ti tako radis?

Ti meni kazes razmisli o zivotu, a razmisljam o zivotu cijelo vrijeme, uvijek mi se vrte pitanja, o zivotu, Bogu, smrti, sto se nesto desava ovome ili onome. kako mi onda mozes reci razmisli o zivotu??

shbc wrote:Ubacio bih na 4. i fino rekao da se Zemljina jezgra dijelom sastoji od alure zeljeza.

a zasto 4 junace, jeli to polovica od 10


1, 2, 3,4 ,5 , 6 ,7, 8, 9, 10

to znaci

1, 2, 3,4 ,5 ,6, 7, 8, 9, 10

4 pa onda poslije imamo 6, gdje tu logika?

a ako je stavis a neces namjerno da stavis na 5 jer znas da si pogrijesio onda u razmisljanju pa zato namjerno kazes 6 da nebi se poklopilo sa onim sto trazim od Tebe da odgovoris

zar nije ovo polovica

1, 2, 3,4 ,5,6, 7, 8, 9, 10

5 vamo 5 tamo

Odluci se je li pricas o polovini ili sredistu.

A 4, cisto onako. Jer srediste od 10 je 5.5, to mi ne das. Ali ako vec hoces tako onda na 6. poziciju, jer ispravna vrijednost od 5.5 se matematicki zaokruzuje na 6, ne na 5.

Smrcak15 wrote:

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote: znam ja dobro ta on misli

to programiranje vazi samo za neparan broj sura, a za paran vazi onako kako sam gore objasnio.

Ako tebi kazem, da mi polovicu od 114

koliko ces mi dati

56 ili 58

ili ces mi dati 57?

Koliko ces mi dati junace?

Smrcak, kralju, sahu.

Tebi je IQ manji od sobne lampe jer ne kontas da polovina u ovoj analogiji ne igra nikakvu ulogu..

prepolovi zemlju na pola

gdje ces je prepoloviti? kroz zeljeznu jezgru zemlje.


Evo jedno pitanje za Tebe

dajem ti da napises knjigu sa 10 poglavlja , ali ti kazem da postavis poglavlje zeljezo na odgovarajuce mjesto u toj knjizi koje ce korespondirati zeljezne jezgre planete zemlje

Na koju poziciju ces ga staviti, nesmijes imati neparan broj sura , mora biti paran broj, u ovom slucaju ti raspolazes sa 10 poglavlja.

Poenta je u tome da u tom slucaju NIKO, ama bas NIKO ko ima IMALO mozga, a pogotovo neko ko je navodno SVEZNAJUCI, NIKAD ali bas NIKAD nebi dosao na IDEJU da sa NAMJEROM napravi takvu analogiju. Jer bez neparnog broja sura se matematicki u ovom slucaju ne moze NIKAKO napraviti SIMETRIJA.

Dakle ti indirektno tvrdis da je tvoj bog potpuni idiot. Kao prvo da je htio da nam da neki znak, nikad nebi koristio ovo analogiju.
Perfektno rijesenje bi bilo da stavi suru na 26. mjesto zbog rednog broja zeljeza u periodnom sistemu elemenata i da u 26. suri stavi 26. ajeta.
Ili barem da je stavio kao 26. odpozada. Poenta je da postoji bezbroj boljih rijesenja od ove tvoje analogije.

shbc wrote:Odluci se je li pricas o polovini ili sredistu.

svejedno meni dodje, ali evo recemo polovina

ako presijecemo zemlju na pola, gdje cemo presijesi? kroz zeljeznu jezgru

ako presijecemo Kur'an na pola 57,

57 tamo 57 vamo

57 je sura zeljezo.

Smrcak15 wrote:

shbc wrote:Odluci se je li pricas o polovini ili sredistu.

svejedno meni dodje, ali evo recemo polovina

ako presijecemo zemlju na pola, gdje cemo presijesi? kroz zeljeznu jezgru

ako presijecemo Kur'an na pola 57,

57 tamo 57 vamo

57 je sura zeljezo.

Kroz Zemljinu (ne zeljeznu) jezgru cemo presjeci, ali cemo tu jezgru imati na obje strane. Zasto onda to nije i u 58. suri? Zasto je prvih 57 poglavlja bitnije od drugih 57?

p.s. A to sto ti je polovina i srediste isto samo dokazuje koliko si (ne)kvalifikovan da vodis ovakvu raspravu.

Smrcak15 wrote:

shbc wrote:Ubacio bih na 4. i fino rekao da se Zemljina jezgra dijelom sastoji od alure zeljeza.

a zasto 4 junace, jeli to polovica od 10


1, 2, 3,4 ,5 , 6 ,7, 8, 9, 10

to znaci

1, 2, 3,4 ,5 ,6, 7, 8, 9, 10

4 pa onda poslije imamo 6, gdje tu logika?

a ako je stavis a neces namjerno da stavis na 5 jer znas da si pogrijesio onda u razmisljanju pa zato namjerno kazes 6 da nebi se poklopilo sa onim sto trazim od Tebe da odgovoris

zar nije ovo polovica

1, 2, 3,4 ,5,6, 7, 8, 9, 10

5 vamo 5 tamo

A isto tako je 6 polovica. 5 vamo, 5 tamo
1,2,3,4,5 - 6,7,8,9,10.

Towelie wrote: A isto tako je 6 polovica. 5 vamo, 5 tamo
1,2,3,4,5 - 6,7,8,9,10.

A i ispravnije matematicki

Optimus Prime wrote:
Poenta je u tome da u tom slucaju NIKO, ama bas NIKO ko ima IMALO mozga, a pogotovo neko ko je navodno SVEZNAJUCI, NIKAD ali bas NIKAD nebi dosao na IDEJU da sa NAMJEROM napravi takvu analogiju. Jer bez neparnog broja sura se matematicki u ovom slucaju ne moze NIKAKO napraviti SIMETRIJA.

Dakle ti indirektno tvrdis da je tvoj bog potpuni idiot. Kao prvo da je htio da nam da neki znak, nikad nebi koristio ovo analogiju.
Perfektno rijesenje bi bilo da stavi suru na 26. mjesto zbog rednog broja zeljeza u periodnom sistemu elemenata i da u 26. suri stavi 26. ajeta.
Ili barem da je stavio kao 26. odpozada. Poenta je da postoji bezbroj boljih rijesenja od ove tvoje analogije.

mora biti 114 sura ni manje ni vise, inace neka brojcana cuda Kur'ana padaju u vodu

Perfektno rijesenje bi bilo da stavi suru na 26. mjesto

za Tebe nebi bilo ni to rjesenje, trazio bi ti ipak nesto da osporis to

zar neznas da rijec Zeljezo u arapskom Hadid ima brojcanu vrijednost 26

govorili ti to nesto?

I jos nesto da dodam

otkud bas da je 5100 ajeta do ajeta o zeljezu u suri Zeljezo, a po NASA i enciklopedia britanica informacijama kazu da je zemljina zeljezna jezgra 5100 km

sad ce meni Optimalni doci i naprdivati, "a zasto nije u miljama, i metrima ili centimetrima"

Zasto na arapskom, zasto ne na engleskom?

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

shbc wrote:Ubacio bih na 4. i fino rekao da se Zemljina jezgra dijelom sastoji od alure zeljeza.

a zasto 4 junace, jeli to polovica od 10


1, 2, 3,4 ,5 , 6 ,7, 8, 9, 10

to znaci

1, 2, 3,4 ,5 ,6, 7, 8, 9, 10

4 pa onda poslije imamo 6, gdje tu logika?

a ako je stavis a neces namjerno da stavis na 5 jer znas da si pogrijesio onda u razmisljanju pa zato namjerno kazes 6 da nebi se poklopilo sa onim sto trazim od Tebe da odgovoris

zar nije ovo polovica

1, 2, 3,4 ,5,6, 7, 8, 9, 10

5 vamo 5 tamo

A isto tako je 6 polovica. 5 vamo, 5 tamo
1,2,3,4,5 - 6,7,8,9,10.

sta je to nesto bolje od solucije

12345
-
678910

u ostalom moze neko reci ako idemo po toj tvojoj logici,

123456
-
78910

shbc wrote:Zasto na arapskom, zasto ne na engleskom?

A da je Kur'an objavljen na engleskom, neki Arap bi pitao zasto ne na arapskom?

shbc wrote:Zasto na arapskom, zasto ne na engleskom?

a na kojem jeziku je to objavljen Kur'an?

Smrcak15 wrote: ja pratim obadvoje, i slusam ateiste tako isto slusam i vjernike koju imaju sta da kazu, pa to onda stavim na vagu cije je logicnije i ispravnije.

Dali ti tako radis?

Staviš na vagu pa ti logično da čovjek može da lebdi u samo 2 minute gledanja videja i to je po tebi logično i ispravno, a nisi bio u stanju da potraziš te razotrivene trikove na youtube, dakle ne interesuje te ni istina ni objašnjenje ni ništa, samo braniš svoj neki glupi stav, naivnost samo takva i onda dođeš meni pričat o logičnosti i ispravnosti.

sta je to nesto bolje od solucije

12345
-
678910

u ostalom moze neko reci ako idemo po toj tvojoj logici,

123456
-
78910

Ja sam kriv jer nastavljam da se ubedjujem s tobom oko ovoga. Mir s tobom.