insomnia78 wrote:
Ukinuce finansiranje cega tacno?
Tvoj komentar je deplasiran, nevezano s tim sto je ruzan, jer je post na koji si odgovorio isto tako deplasiran.
Americka drzava ne finansira abortuse, bar ne direktno. A onaj dio koji je izvedeno povezan, preko recimo Medicaid (federalno zdravstveno osiguranje za siromasne) pokriva samo mali dio izvrsenih abortusa u Americi (oko 5%). Velika vecina abortusa u Americi se placa direktno iz dzepa ili privatnim osiguranjem (oko 70%), a ostatak uglavnom preko drzavnih (state) osiguranja. Ovo su ugrubo brojke nemoj me sad hvatati za rijec.
Nije u tome srz problema. Problem je u uopste zabrani bilo kakvih abortusa,
u cijeloj zemlji, sto je ono sto je cilj grupa koje decenijama rade na tome (od slucaja Roe vs Wade nekad tamo u 60-im, prije kojeg je abortus isto tako bio zabranjen). Te grupe, lobiji, koji rade na tome znaci decenijama rade na postavljanju sudija na drzavne i federalne nivoe koji mic po mic kresu prava zena na ovu proceduru. Medjutim, sve dok nisu imali vecinu na Vrhovnom Sudu, sto ce imati nakon sto prodje ovaj Kavanaugh, pravo zena na odabir je bilo federalno dozvoljeno. Sada bi se to moglo promjeniti jer su sudije postavljene
ciljano s tom namjerom.
Znaci nesto sto je u svakoj civilizovanoj drzavi dozvoljeno (osim u Irskoj i Poljskoj) bi u Americi moglo biti zabranjeno. Totalno. U tome je problem.
No to je samo jedna stavka u nizu. Sve ostalo u vezi cega se donose odluke na vrhovnom nivou, sada konzervativne sudije mogu o tome odlucivati. Oni su i do sad imali doduse vecinu, ali sudije nisu bile politicki motivisane, pa nisu uvijek glasali bukvalno po politickim linijama. No recimo u slucaju Citizens United prije 5-6 godina kad vec, sud je donio odluku da se donacije lobija politicarima ne ogranicavaju, pa od tad imas milijarde dolara koje slobodne plove u kase kandidata, sto opet utice na fer i demokratske izbore (ovo pomaze i Demokratama da se razumijemo, ali ne znaci da je u redu). Onda imas slucaj kad je Vrhovni Sud odlucio pobjednika izbora 2000-e (ako se sjecas kontroverze u vezi prebrojavanja glasova Bush-Gore, sto je konacno odluceno na Sudu), sto je onda dovelo Busha na vlast, a znamo sta je i taj kreten sve napravio. Itd itd.
Inace Vrhovni Sud se sastoji od 9 sudija koji su tu
dozivotno (s pravom jer se na taj nacin minimizira politicki uticaj na njih). Sud glasa vecinom (a sad je vecina 5-4 u korist konzervativaca, i to ultra-konzervativaca). Kad jedan umre ili odluci da se penzionise, onda predsjednik bira novog, a Senat nakon ovih saslusanja njega izglasa.
Ne tako davno, Vrhovni Sud nije bio tako goruci problem, nije bio toliko pracen medijima, jer kao sto rekoh, iako su sudije birane od politickih izabranika, oni nisu uvijek glasali po politickim linijama. Sada sve vise - da. Nominacije sudija kao i svih ostalih bitnih vladinih kandidata, koje nominuje predsjednik, do sada su uglavnom prolazile tako da vecina odluci onako kako predsjednik kaze. Medjutim, kada je prije dvije i po godine jos jedan ultra-konzervativni supak na tom sudu umro (Antonin Scalia) Obama je postavio svog kandidata (Merrick Garland), medjutim tada vecinski Repuplikanski Senat nije htio ni da cuje za njegovu nominaciju, sto je bio presedan do tada nevidjen. Deset mjeseci su oni tako blokirali njegovu kandidaturu, dok nisu dosli izbori i pobijedio Trump. Cim je dosao na vlast stavio je na njegovo mjesto jednog ultra-konzervativca (Gorsuch) koji je u rekordnom roku prosao kroz saslusanja. Nakon toga, a prije 6 mjeseci, sudija Kennedy (konzervativni sudija koji je cesto glasao na liberalnoj strani) se penzionao, sto je upraznilo mjesto za ovu sadasnju nominaciju, sto ce je li donjeti prevagu na tasu na vagi u vezi mnogih pitanja koje su bitne za americko drustvo, unaprijed nekoliko decenija.
Sljedeca na redu za penziju je sudijka Ginsberg, koja je liberal, tako da bi mogli imati jos jednog konzervativnog sudiju za vrijeme Trumpovog mandata.
Ovo onako nabrzaka. Zato je ovo problem. A sad, jasno mi je da ti imas drukcija politicka...otklonjenja.
A to je li ovaj lik Kavanaugh silovatelj ili ne, to je u grand scheme of things minorna stvar.
