Nije mi to promaklo.
Evo što su govorili D.Č. i P.S. i što je zvanično objavljeno. Tema je bila izmjena Izbornog zakona BiH, a samim tim i sve što iz tih izmjena proizilazi.
Recimo, provođenja presuda stranih i domaćih sudova vezanih za izborna pravila i učešće na izborima bez diskriminacije.
U samoj zajedničkoj izjavi poslije sastanka i neovlašteno snimanom govoru D.Č. ne vidim ništa sporno. O neovlašteno snimljenoj izjavi P.S. se može diskutirati ali meni ona liči više na potporu Hrvatima i demokršćanskom HDZ u EU u nastojanju da se mijenja IZ nego u uplitanje u sam Izborni zakon.
https://hms.ba/covic-razgovarao-sa-szij ... ona-u-bih/
A kada već govorimo o tome da li je netkome nešto promaklo, čudi me da je tebi i većini promaklo da je taj razgovor sniman neovlašteno, bez sudskog naloga.
Mene jeza hvata od toga u što se može razviti paraobavještajni sustav u funkciji jedne politike i jednog naroda ako ga se zakonom ne kontrolira.
https://dnevni.ba/dnevni/dr-sc-sandi-di ... mo-ispriku
Nužna istraga o nezakonitom prisluškivanju
Dr.sc. Sandi Dizdarević, docent na predmetima Kriminalističkog intervjua i Kriminalističke psihologije, Zaštita od terorizma, za Dnevni list podsjeća kako je u obavještajnim teorijama i praksi uvriježena maksima provođenja zakonitog presretanja telekomunikacijskih razgovora i to uz nalog suda ili po ovlaštenju direktora obavještajno sigurnosne agencije u iznimnim slučajevima.
-S obzirom da se ovdje radi o visokom političkog dužnosniku u BiH, Predsjedniku HDZ, dr. Draganu Čoviću nisam siguran da je postojao nalog suda za provođenjem zakonitog presretanja telekomunikacijskih razgovora, tako da ostaje mogućnost da se sve provodilo po instrukciji i ovlaštenju direktora. I u jednom i drugom slučaju, ovakva praksa mora biti predmet preispitivanja, ne samo od strane Tužiteljstva BiH, već apriori od strane Komisije za parlamentarni nadzor nad radom Obavještajno sigurnosne agencije (OSA) BiH, te provođenja interne istrage. Ovakva praksa je nedopustiva osobito ako se koristi u dnevno političke svrhe i ovakvi zahtijevaju promptno djelovanje nadležnih pravosudnih, obavještajnih i policijskih tijela, jer postoji nedvojbeno viši stupanj sumnje da su nezakonite, a time i nedopustive, kazao je za Dnevni list Dizdarević.
On pri tom navodi kako u ovom slučaju postoji višestruki sigurnosni propust te da se prvi propust odnosi na nezakonitost koja je u kauzalnoj vezi s curenjem informacija iz službe, a osobito ukoliko se kao takve koriste u dnevno političke svrhe.
-Drugi smjer sigurnosnog propusta odnosi se i na službu osiguranja dr. Dragana Čovića, a mislim prvenstveno na policijsku službu koja ga štiti. Ta služba i te osobe nemaju samo obvezu fizičkog osiguranja, već cjelokupan sustav osiguranja koji podrazumijeva od pripreme prostorija za razgovor u smislu provođenja protu-diverzijskog pregleda, pregleda od neovlaštenog postavljanja prislušnih uređaja, pa do osiguranja sigurnosnih veza-telefonskog razgovora, analizira Dizdarević.
Dizdarević: Nezakonito sniman razgovor zbog unutar-političkog obračuna
On pri tom ističe kako će nadležni morati pružiti odgovore na niz pitanja, a da je središnje – tko je snimao razgovor.
-Postoji nekoliko pravaca u kojim je nužno krenuti pri potrazi za odgovorom: prvi pravac istrage mora biti usmjeren na nadležne državne institucije koje raspolažu materijalno tehničkom opremom za provođenje zakonitog presretanja telekomunikacijskih razgovora, jer može se dogoditi da u ovom nije sudjelovala OSA BiH, već neka druga služba. Drugi pravac istrage mora biti usmjeren na postojanje paraobavještajnog aparata, tko ima takve uređaje i koji su njihovi interesi. Slijedeće pitanje koje se mora postaviti kako je razgovor sniman, prisluškivanjem telefona ili prostorije, ili i telefona i prostorije, ili telefona osobe koja se bila nazočna u prostoriji sa dr. Draganom Čovićem ili posredstvom osobe koja je bila u prostoriji. Pitanje stavova bilo kojeg političara, bilo domaćeg ili stranog ne smije biti osnova za provođenje nezakonitog prisluškivanja, i u tom smislu mislim da su svaki komentari ili osvrti suvišni, ističe Dizdarević.
On naglašava da se u slučaju nezakonito snimanog razgovora predsjednika HDZ-a BiH i mađarskog ministra, radi o unutar političkom obračunu jer, kako kaže, u suprotnom da se radilo o zakonitom presretanju telekomunikacijskih razgovora osobe koje su bile predmet, odnosno mete, bili bi nakon provedenih radnji upoznate o istim, što je zakonska obveza.
-Takav scenarij se nije dogodio, što implicira i proizvodi sumnju da se radi o nezakonitim radnjama. S obzirom da se ovaj događaj dogodio u ranijem periodu, duboko sam uvjeren da će sadašnji menadžment OSA BiH, zajedno sa Tužiteljstvom BiH, i drugim institucijama, odgovorno i profesionalno pristupiti i istražiti navedeni događaj. U suvremenim državama, koje su istinski demokratske, u najmanju ruku, osobe koje su sudjelovale u ovakvim nezakonitostima podnijele bi ostavku, ostale bez zaposlenja, i odgovarale bi pred nadležnim pravosudnim institucijama, komentira Dizdarević za Dnevni list.
On naglašava kako se ovakvi postupci smatraju i potencijalnim diplomatskim skandalom.
-Nakon ovoga, kao država, dužni smo u najmanju ruku provesti objektivnu istragu, utvrditi činjenično stanje i uputiti ispriku mađarskim vlastima. Ovakvi skandali, osobito kada se govori o visokoj politici mogu dovesti do potpunog prekida diplomatskih veza između dvije države, što naravno u ovom trenutku nikome nije u interesu, zaključuje profesor Dizdarević.