Forum Klix.ba

zavrzlama wrote:

VjecitiStudent wrote: Do "Vukovara i Dubrovnika" jos nismo stigli, sad je jos uvijek politicka bitka u toku, u kojoj niti jedna medijska kuca u ovoj zemlji nema niti minimuma profesionalnosti.
Ne zelim da me neko laze, pa kad navodno stiti i moje interese.

isto da si rekao" mediji velike britanije se ponasaju jednostrano satanizirajuci Njemacku i hitlera, ponasajuci se krajnje neprofesionalno navijajuci za jednu stranu,a sve protiv hitlera"

pljuvanje po neprijateljima BIH nije neprofesionalizam ,nego patriuotizam i duznost kako pojedinca tako i medjija...milovanje govana i pokrivanje istih nije dalo rezultate,sad se igra druga igra

Nece biti.
Evo kako je direktor BBC-a svojevremeno komentarisao americko pokrivanje rata u Iraku:

I don't intend to add significantly to that debate today, other than to say for any news organisation to act as a cheerleader for Government is to undermine your credibility.

News organisations should be in the business of balancing their coverage, not banging the drum for one side or the other.

This is something which seemed to get lost in American reporting during the war.

One piece of research I read showed that of the 840 experts interviewed by US broadcast news outlets during the war, just four were opposed to the war. I have to tell you if that was true in Britain the BBC would have failed in its duty.
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/speech ... emmy.shtml

"60 minuta" i sire, FTV, je priklanjanjem jednoj strani, apsolutno izgubila kredibilitet, i kao javni emiter, iznevjerila svoj osnovni mandat - objektivno izvjestavanje javnosti.

felipe kajetano wrote:

zavrzlama wrote:

I za kraj, koja je zaista razlika između kandžama poklopljenih medija u RS, prvenstveno mislim na javni servis (RTRS) i FTV-a koji je postao privatni emiter jedne političke opcije?

razlika ogromna...

isto da si tokom agresije na BIH rekao" BHT je postala privatni emiter jedne politicke opcije"

FTV brani BIH i podrzava opciju koja je za BIH...mediji u rs-u ruse BIH i podrzavaju opciju koja rusi BIH...

ako branis drzavu,Ustav,jednakopravnost i favorizujes ispravnu stranu,tad nisi"privatni emiter" nego patriota svoje drzave..kuzis..

Pa ondasnja TV BiH je i bila "privatni emiter jedne politicke opcije", u onom vremenu SDA , bas mi je bilo simpa onomad gledati filmove gdje je sve vrvilo od H i zelenila u desnom uglu ekrana, 'nako ekran je bio bas patriotski

Na zalost dva najveca javna emitera u BiH nisu mnogo evuluirala od tog vremena, tako da i program jako lici na izvjestaje ratnih press centara, samo sto su ratne korpuse zamijenile pojedine politicke partije, a kad je ratno stanje onda je i cenzura obavezna ...jebes slobodno novinarstvo kad je biti ili ne biti , ima da radis sta ti se kaze jer u ovo vrijeme atakovanja cetnika uNd talibana nema mjesta bilo kakvoj kritici

Logika je ono za povratiti

pa ondasnja TV BIH je bila na strani BIH i njene nezavisnosti...sad sto si se ti nasao na strani"bad boy's" je drugi par opanaka,i sto ti je propagiranje nezavisnosti BIH se kosilo sa idejom o velikoj srpskoj drzavi,pa si tu televiziju smatrao jednostranom... TV BIH pred agresiju i tokom agresije je bila"emiter jedne politicke opcije" ALI oipcije koja pobijedi,dobi medjunarodni legalitet...a koja opcija izgubi znas i sam....BIH je i dalje nezavisna drzava,sto znaci da je taj privatni emiter bio u pravu..velike srbije nigdje na vidiku,jos joj se sudi i dana danas u Hagu...eto sam presudi o " TV BIH politickoj opciji i njenoj ispravnosti"..gutat krastave zabe nema druge

zavrzlama wrote: isto da si rekao" mediji velike britanije se ponasaju jednostrano satanizirajuci Njemacku i hitlera, ponasajuci se krajnje neprofesionalno navijajuci za jednu stranu,a sve protiv hitlera"

Kad smo već kod satanisanja i drugih šejtanskih poslova:

-Mediji Velike Britanije su počeli šejtanisati Hitlera tek nakon što je započeo rat.
-Hitlerovi državni mediji su počeli šejtanisati sve živo, a najviše jevreje, nekih 6 godina prije nego je rat počeo.
-BHT (bivša TVSa) je počela šejtanisati Miloševića, tek nakon što je počeo rat.
-Slobina TV je počela šejtanisati sve koji misle drukčije nekih 4 godine prije nego je to Slobi poslužilo kao opravdanje za rat.

Na osnovu gore navedenog s kim je prikladnije da poredim FTV i njenu stariju i iskusniju sestru blizanku, pod imenom RTRS? Sa "Politikom" iz kasnih osamdesetih, "Volksaufklärung und Propaganda" iz ranih četrdesetih, ili sa "BBC" iz kasnih tridesetih?

VjecitiStudent wrote:

zavrzlama wrote:

VjecitiStudent wrote: Do "Vukovara i Dubrovnika" jos nismo stigli, sad je jos uvijek politicka bitka u toku, u kojoj niti jedna medijska kuca u ovoj zemlji nema niti minimuma profesionalnosti.
Ne zelim da me neko laze, pa kad navodno stiti i moje interese.

isto da si rekao" mediji velike britanije se ponasaju jednostrano satanizirajuci Njemacku i hitlera, ponasajuci se krajnje neprofesionalno navijajuci za jednu stranu,a sve protiv hitlera"

pljuvanje po neprijateljima BIH nije neprofesionalizam ,nego patriuotizam i duznost kako pojedinca tako i medjija...milovanje govana i pokrivanje istih nije dalo rezultate,sad se igra druga igra

Nece biti.
Evo kako je direktor BBC-a svojevremeno komentarisao americko pokrivanje rata u Iraku:

I don't intend to add significantly to that debate today, other than to say for any news organisation to act as a cheerleader for Government is to undermine your credibility.

News organisations should be in the business of balancing their coverage, not banging the drum for one side or the other.

This is something which seemed to get lost in American reporting during the war.

One piece of research I read showed that of the 840 experts interviewed by US broadcast news outlets during the war, just four were opposed to the war. I have to tell you if that was true in Britain the BBC would have failed in its duty.
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/speech ... emmy.shtml

"60 minuta" i sire, FTV, je priklanjanjem jednoj strani, apsolutno izgubila kredibilitet, i kao javni emiter, iznevjerila svoj osnovni mandat - objektivno izvjestavanje javnosti.

poenta kojoj se strani priklanja..je li to FTV treba predstavljat isto dodika i Zlatka da bi bila profesinonalna...trebaju obojicu isto kritikovati i hvaliti da se drzi balans ,jer je to profesionalizam..ne to je bezkicmenjstvo,slabost i nedostaatk patriotizma...znaci u malom ausvicu svi mediji mogu satanizovat BIH a u federaciji ne smije jedna FTV branit BIH i ukazivati na fasizam i antibosansko djelovanje dodika i rs-a....pocni se naviknjavat da nema vise podilazenja rusiteljima BIH...probalo se 15 godina poslije dejtona nije islo,djubrad se jos vise osilila...kuzis....

Corto Maltese wrote:

zavrzlama wrote: isto da si rekao" mediji velike britanije se ponasaju jednostrano satanizirajuci Njemacku i hitlera, ponasajuci se krajnje neprofesionalno navijajuci za jednu stranu,a sve protiv hitlera"

Kad smo već kod satanisanja i drugih šejtanskih poslova:

-Mediji Velike Britanije su počeli šejtanisati Hitlera tek nakon što je započeo rat.
-Hitlerovi državni mediji su počeli šejtanisati sve živo, a najviše jevreje, nekih 6 godina prije nego je rat počeo.
-BHT (bivša TVSa) je počela šejtanisati Miloševića, tek nakon što je počeo rat.
-Slobina TV je počela šejtanisati sve koji misle drukčije nekih 4 godine prije nego je to Slobi poslužilo kao opravdanje za rat.

Na osnovu gore navedenog s kim je prikladnije da poredim FTV i njenu stariju i iskusniju sestru blizanku, pod imenom RTRS? Sa "Politikom" iz kasnih osamdesetih, "Volksaufklärung und Propaganda" iz ranih četrdesetih, ili sa "BBC" iz kasnih tridesetih?

poredis rts i ftv....the end..

zavrzlama wrote:

I za kraj, koja je zaista razlika između kandžama poklopljenih medija u RS, prvenstveno mislim na javni servis (RTRS) i FTV-a koji je postao privatni emiter jedne političke opcije?

razlika ogromna...

isto da si tokom agresije na BIH rekao" BHT je postala privatni emiter jedne politicke opcije"

FTV brani BIH i podrzava opciju koja je za BIH...mediji u rs-u ruse BIH i podrzavaju opciju koja rusi BIH...

ako branis drzavu,Ustav,jednakopravnost i favorizujes ispravnu stranu,tad nisi"privatni emiter" nego patriota svoje drzave..kuzis..

Sto se tice ideologije razlika je jasna-jedni podrzavaju jedne,drugi druge a samim tim sto i jedni i drugi podrzavaju nekog sa profesionalne tacke gledista razlike izmedju njih nema,Obje televizije su pristrasne,znaci neprofesionalne a pristrasnost po defoultu ubija objektivnost,sto bi jedna televizija morala da bude,bar u svom informativnom dijelu.
Nije sporno to neko 'branjenje Federalne televizije opcije koja je za BiH',sporan je nacin na koji se to radi.A nacin na koji to radi podsjeca na americko 'uvodjenje demokratije' u Iraku.il je onako kako ja kazem il nije nikako.
Ako ces ti branit nesto urusavajuci pri tome sve profesionalne ali i moralne standarde onda tome sto branis samo medvjedju uslugu cinis.Za biH se prije svega trebamo boriti strucnoscu i profesionalnoscu,sve ostalo ce doci kao rezultat toga.A FTV kao 'najgledanija TV' kako se vole nazivati ima posebnu odgovornost prema gledateljima po tom pitanju.Do njih je da li ce ljudima iz dana u dan prikazivati primjere neprofesionalizma i time im,indirektno u mozak usadjivati ideju da je amaterizam OK i da cilj opravdava sredstvo ili ce ljudie uciti da se struka svugdje treba da postuje i da se ljudi,bar kad je profesija u pitanju,treba da mjere prema strucnosti a ne prema tome ko je grlatiji.

I za kraj, koja je zaista razlika između kandžama poklopljenih medija u RS, prvenstveno mislim na javni servis (RTRS) i FTV-a koji je postao privatni emiter jedne političke opcije?

Razlika je kao kad shvatis nakon desetak godina braka da ti je zena rospija, a svo vrijeme olajavala druge rospije i pravila se postenom.
U takvim trenucima covjek shvati da su prostitutke istinski POSTENA stvorenja.

RTRS je prostituka od pocetka, a FTV je bila fina sve ove godine da bi se sad ispostavilo da je kurava ko i RTRS!

Eto, u tome je razlika.

zavrzlama wrote: pa ondasnja TV BIH je bila na strani BIH i njene nezavisnosti...sad sto si se ti nasao na strani"bad boy's" je drugi par opanaka,i sto ti je propagiranje nezavisnosti BIH se kosilo sa idejom o velikoj srpskoj drzavi,pa si tu televiziju smatrao jednostranom... TV BIH pred agresiju i tokom agresije je bila"emiter jedne politicke opcije" ALI oipcije koja pobijedi,dobi medjunarodni legalitet...a koja opcija izgubi znas i sam....BIH je i dalje nezavisna drzava,sto znaci da je taj privatni emiter bio u pravu..velike srbije nigdje na vidiku,jos joj se sudi i dana danas u Hagu...eto sam presudi o " TV BIH politickoj opciji i njenoj ispravnosti"..gutat krastave zabe nema druge

Ti si moj idol ...mada mi vjera ne dozvoljava obozavanje istih

Za mene je novinarstvo mnogo vise od pukog podrzavanja jedne politicke opcije, ti ga ocigledno shvatas samo kao instrument kojim jedna politicka opcija plasira svoje stavove, ok...ali to vise nije novinarstvo to je vec propaganda , u svemu ovom je irelevantna prica o tzv.bad boy's-ma i nashim dijametralno suprotnim politickim stavovima.Poenta je da takvo novinarstvo ne zasluzuje da se zove novinarstvom , niti ti novinari novinarima , valjda su i oni u ovoj eri robotike izgubili svoju draz i smisao, i postali su samo mashine tipa SSSR-1935

Sad nastavi trubiti o zabama i Garasaninu

Izgleda da ovim Radoncicevim opada tiraz, a FTV najgledanija TV u BiH.
Normalno je da ce tu biti ljubomore, jer Avaz ne bi bio Avaz da se izdigao iznad tih sitnoshicarskih razmirica.
U svakom slucaju, cim se ovako pljuje po FTV-u i 60 minuta, sa najnovijim apdejtovima znaci da se gleda. I to je dobro.
Licno ne citam Avaz jer ne cijenim takvo novinarstvo.

felipe kajetano wrote:

zavrzlama wrote: pa ondasnja TV BIH je bila na strani BIH i njene nezavisnosti...sad sto si se ti nasao na strani"bad boy's" je drugi par opanaka,i sto ti je propagiranje nezavisnosti BIH se kosilo sa idejom o velikoj srpskoj drzavi,pa si tu televiziju smatrao jednostranom... TV BIH pred agresiju i tokom agresije je bila"emiter jedne politicke opcije" ALI oipcije koja pobijedi,dobi medjunarodni legalitet...a koja opcija izgubi znas i sam....BIH je i dalje nezavisna drzava,sto znaci da je taj privatni emiter bio u pravu..velike srbije nigdje na vidiku,jos joj se sudi i dana danas u Hagu...eto sam presudi o " TV BIH politickoj opciji i njenoj ispravnosti"..gutat krastave zabe nema druge

Ti si moj idol ...mada mi vjera ne dozvoljava obozavanje istih

Za mene je novinarstvo mnogo vise od pukog podrzavanja jedne politicke opcije, ti ga ocigledno shvatas samo kao instrument kojim jedna politicka opcija plasira svoje stavove, ok...ali to vise nije novinarstvo to je vec propaganda , u svemu ovom je irelevantna prica o tzv.bad boy's-ma i nashim dijametralno suprotnim politickim stavovima.Poenta je da takvo novinarstvo ne zasluzuje da se zove novinarstvom , niti ti novinari novinarima , valjda su i oni u ovoj eri robotike izgubili svoju draz i smisao, i postali su samo mashine tipa SSSR-1935

Sad nastavi trubiti o zabama i Garasaninu

sustina kolega...koju po pravilu izbjegavas...srpski mediji i novinarstvo u rs-u su drzavni neprijatelji i to nema nikakve veze sa novinarstvom..oni rade na rusenju BIH konstantno i shodno tome potreban je odgovor druge strane na antibosansko djelovanje...ne mozes ti antibosansko djelovanje dodika i medija iz rs-a u fedralnim medijima tretirat kao puko bezopasno novinarstvo ,nego sve to nazvati pravim imenom...sad sto istina boli i sto neko nece da zatvara usta nad ocitim fasizmom prema BIH je druga stvar...a ja nastavljam o zabama i garasaninu jer zbog njih i jesmo ovdje gdje smo

mediji u rs-u nisu dio novinarstva,nego dio specijalnog rata protiv BIH podrzan od svih struktura vlasti...tako da nema mjesta kritici ftv prema istim...the end....

Ti fakat ne citas ono sto pisem , izgleda da ti je od zamisljanja kojekakvih žaba krenula pljuvacka na mozak

Jesam li ja negdje spomenuo medije RS-a kao savrsen primjer moderne zurnalistike ?....mislim da nisam, a ti uporno povlacis nekakve paralele.

Ja i pisem o ogavnosti takvog pristupa, a ti uporno o italijanskom kulinarstvu i planovima SANU-a(valjda moc navike)

japijem wrote:60 minuta jest emisija sa političkom pozadinom, bakir to čak i ne krije, pogledajte samo kako postavlja pitanja i usmjerava emisiju, onima koji su mu simpatični (čitaj na liniji politike) postavlja isključivo pitanja koja ih na nijedan način ne mogu dovesti u nugodan položaj, dok je kod onih koji nisu na liniji paleta pitanja daleko drugačija. nezavisan novinar bi dozirao pitanja tako da ih ima i ugodnih i neugodnih za sve, isto tako bi se ponašao i sa prilozima u emisiji. ali mald je čovjek ima vremena, biće od njega jednog dana dobar novinar, jer za iskustvo je potrebno vrijeme.

To što Bakir nije profesionalan novinar postaje drugorazredni problem. Više me brine sve veći broj onih koji su toga svjesni, a ne da im ne smeta, nego tvrde da baš tako i treba.

Corto Maltese wrote:

japijem wrote:60 minuta jest emisija sa političkom pozadinom, bakir to čak i ne krije, pogledajte samo kako postavlja pitanja i usmjerava emisiju, onima koji su mu simpatični (čitaj na liniji politike) postavlja isključivo pitanja koja ih na nijedan način ne mogu dovesti u nugodan položaj, dok je kod onih koji nisu na liniji paleta pitanja daleko drugačija. nezavisan novinar bi dozirao pitanja tako da ih ima i ugodnih i neugodnih za sve, isto tako bi se ponašao i sa prilozima u emisiji. ali mald je čovjek ima vremena, biće od njega jednog dana dobar novinar, jer za iskustvo je potrebno vrijeme.

To što Bakir nije profesionalan novinar postaje drugorazredni problem. Više me brine sve veći broj onih koji su toga svjesni, a ne da im ne smeta, nego tvrde da baš tako i treba.

upravo se u ovome krije propast ljevice u BiH.....nemogućnost refleksije sopstvenog lika i djela

Pa zar nije SDP kao ljevica uzela najvise glasova na proslim izborima. Nisu jos ni poceli voditi drzavu, a vi ih vec nazivate propalim.
Sta Avaz radi ovo od ljudi?
Bakir je izuzetno profesionalan novinar. Istrazivackog epiteta. Zbog toga i jeste trn u oku prevashodno onima sto se okupise oko Dodika u koaliciju.
To sto nekom postavlja "teza", a nekom "laksa" pitanja, to je do dosijea covjeka koji mu sjedi preko puta.
Nisu svi isti, gospodo.
Znamo da izjednacavanje kako se kome cefne ne prolazi vise nigdje.

60 minuta je politicka emisija i ona kao takva na javnom emiteru ne bi trebala da ima politicku pozadinu. Licna autorska stajalista su ipak po meni dopustena.

Medjutim ono sto po meni nije pametno je dnevnik pretvarati u 60 minuta. Dnevnik je centralna INFORMATIVNA emisija, a ne poligon za sirenje politickih stajalista.

Sustina FTV-a kao javnog emitera je otisla u PM kao i PTPC.

Neko poredi FTV sa BBC-om. FTV je udaljen od BBC-a taman onoliko koliko je BiH ekonomski udaljena od Velike Britanije.

JBT wrote:Pa zar nije SDP kao ljevica uzela najvise glasova na proslim izborima. Nisu jos ni poceli voditi drzavu, a vi ih vec nazivate propalim.
Sta Avaz radi ovo od ljudi?
Bakir je izuzetno profesionalan novinar. Istrazivackog epiteta. Zbog toga i jeste trn u oku prevashodno onima sto se okupise oko Dodika u koaliciju.
To sto nekom postavlja "teza", a nekom "laksa" pitanja, to je do dosijea covjeka koji mu sjedi preko puta.
Nisu svi isti, gospodo.
Znamo da izjednacavanje kako se kome cefne ne prolazi vise nigdje.

za mene je SDP ljevica koliko i SNSD. Obje stranke bi valjda trebalo smatrati lijevim zbog on "socijaldemo..." negdje u nazivniku. BiH faktički nema prave političe ljevice.

SDP je proBosanska državotvorna stranka i na toj priči je satrala Lepog Harija i uzela progresivnije SDA glasače. SDP se ovim praktičnim otklonom od ideološke ljevice ne razlikuje nimalo od sestrinskih stranaka diljem Evrope, gdje je ove salonske revolucionare popapao kapitalizam...kao što je onomad švapskom SPD-u napisao velikan Gunter Grass "srce bije u lijevo, a džep u desno" i vratio partijsku knjižicu

tako da ljevica nije pobijedila na izborima...pobijedila je platforma Bosanske državnosti, odnosno Bosanski nacionalizam i to je jedini razlog zašto niko iz iredentističkog bloka neće sa SDP-om i razlog zašto se diže tolika medijska haranga na SDP

udwarach wrote:

I za kraj, koja je zaista razlika između kandžama poklopljenih medija u RS, prvenstveno mislim na javni servis (RTRS) i FTV-a koji je postao privatni emiter jedne političke opcije?

Razlika je kao kad shvatis nakon desetak godina braka da ti je zena rospija, a svo vrijeme olajavala druge rospije i pravila se postenom.
U takvim trenucima covjek shvati da su prostitutke istinski POSTENA stvorenja.

RTRS je prostituka od pocetka, a FTV je bila fina sve ove godine da bi se sad ispostavilo da je kurava ko i RTRS!

Eto, u tome je razlika.

Upravo to.

Pretpostavio sam da će priča dobiti drugi tok, mada sam javno istakao činjenicu: „JAVNI EMITER“.

Dakle, nije poenta moje priče bila ko je a ko nije probosanski orjentisan (jer pojedini namjerno miniraju temu), nego što su javni emiteri privatizirani od strane političkih partija. Samo taj aspekt me zanima (a to je i naslov teme). I tu zaista nema razlike između FTV-a i RTRS-a! Kako drugačije opravdati „činjenicu“ da u dnevniku od 30 minuta Zlatko dobije ekskluzivnih 20., da u 60 minuta Komšić dobije 45. minuta???

A sad opletite po mom komentaru koliko god hoćete.

I ne mogu da vjerujem da postoje „argumenti“, tipa: pa eto, SDP je probosanski orjentisan pa je na braniku domovine. Pa imamo mi gomilu probosanskih stranaka.

Drugi, još nakaradniji argument je: imaš daljinski pa prebaci kanal. Neću prebaciti! Zašto? Zato što je to i moja TV, i zato što plaćam pretplatu i želim da gledam objektivno, nepristrasno i profesionalno izvještavanje, a ne privatna sijela jedne političke partije koja užasno dugo traju, u udarnim su terminima i zaista iritiraju.

Svaka čast za sinoćnji "Specijal". Velika količina historijskih činjenica i relevantni sagovornici u jednom vrlo zanimljivom dokumentarcu, koji zaista vrijedi pogledati !

JoseMujica wrote:

JBT wrote:Pa zar nije SDP kao ljevica uzela najvise glasova na proslim izborima. Nisu jos ni poceli voditi drzavu, a vi ih vec nazivate propalim.
Sta Avaz radi ovo od ljudi?
Bakir je izuzetno profesionalan novinar. Istrazivackog epiteta. Zbog toga i jeste trn u oku prevashodno onima sto se okupise oko Dodika u koaliciju.
To sto nekom postavlja "teza", a nekom "laksa" pitanja, to je do dosijea covjeka koji mu sjedi preko puta.
Nisu svi isti, gospodo.
Znamo da izjednacavanje kako se kome cefne ne prolazi vise nigdje.

za mene je SDP ljevica koliko i SNSD. Obje stranke bi valjda trebalo smatrati lijevim zbog on "socijaldemo..." negdje u nazivniku. BiH faktički nema prave političe ljevice.

SDP je proBosanska državotvorna stranka i na toj priči je satrala Lepog Harija i uzela progresivnije SDA glasače. SDP se ovim praktičnim otklonom od ideološke ljevice ne razlikuje nimalo od sestrinskih stranaka diljem Evrope, gdje je ove salonske revolucionare popapao kapitalizam...kao što je onomad švapskom SPD-u napisao velikan Gunter Grass "srce bije u lijevo, a džep u desno" i vratio partijsku knjižicu

tako da ljevica nije pobijedila na izborima...pobijedila je platforma Bosanske državnosti, odnosno Bosanski nacionalizam i to je jedini razlog zašto niko iz iredentističkog bloka neće sa SDP-om i razlog zašto se diže tolika medijska haranga na SDP

Pa ne znam koja su ti mjerila vrijednosti ako postavljas SDP i SNDS u situ ravan.
SDP je, prijatelju, punopravna clanica Svjetske internacionale, a sto je jedan skup lijevo orjentisanih partija. SNSD je dobio nogu u guzicu iz te organizacije i to zato sto je nacionalisticka stranka i nema veze sa socijaldemokratijom.
Zasto mislis da SDP ne moze biti ljevica samo zato sto je i probosanska i koja se zalaze za BiH drzavnost?
Pripadnici SDP-a nisu samo Bosanci i Hercegovci u BiH. Tu su i bosanski Hrvati, Srbi, Bosnjaci.
Imas i statut SDP-a na njihovoj stranici pa prelistaj.

Mada uvazavam tvoj licni odnos prema selekciji na lijevo i desno. Svako ima pravo vjerovati u sta hoce.

stecak wrote:

udwarach wrote:

I za kraj, koja je zaista razlika između kandžama poklopljenih medija u RS, prvenstveno mislim na javni servis (RTRS) i FTV-a koji je postao privatni emiter jedne političke opcije?

Razlika je kao kad shvatis nakon desetak godina braka da ti je zena rospija, a svo vrijeme olajavala druge rospije i pravila se postenom.
U takvim trenucima covjek shvati da su prostitutke istinski POSTENA stvorenja.

RTRS je prostituka od pocetka, a FTV je bila fina sve ove godine da bi se sad ispostavilo da je kurava ko i RTRS!

Eto, u tome je razlika.

Upravo to.

Pretpostavio sam da će priča dobiti drugi tok, mada sam javno istakao činjenicu: „JAVNI EMITER“.

Dakle, nije poenta moje priče bila ko je a ko nije probosanski orjentisan (jer pojedini namjerno miniraju temu), nego što su javni emiteri privatizirani od strane političkih partija. Samo taj aspekt me zanima (a to je i naslov teme). I tu zaista nema razlike između FTV-a i RTRS-a! Kako drugačije opravdati „činjenicu“ da u dnevniku od 30 minuta Zlatko dobije ekskluzivnih 20., da u 60 minuta Komšić dobije 45. minuta???

A sad opletite po mom komentaru koliko god hoćete.

I ne mogu da vjerujem da postoje „argumenti“, tipa: pa eto, SDP je probosanski orjentisan pa je na braniku domovine. Pa imamo mi gomilu probosanskih stranaka.

Drugi, još nakaradniji argument je: imaš daljinski pa prebaci kanal. Neću prebaciti! Zašto? Zato što je to i moja TV, i zato što plaćam pretplatu i želim da gledam objektivno, nepristrasno i profesionalno izvještavanje, a ne privatna sijela jedne političke partije koja užasno dugo traju, u udarnim su terminima i zaista iritiraju.

Pa zar ne bi Javni entitetski emiter trebao dati prostor za predstavljanje institucija tj. ljudi koji su izabrani na te funkcije?
Zlatko je predsjednik partije koja je osvojila najvise glasova u BiH, a pogotovo na entitetskom nivou, covjek koji ima glavnu rijec u formiranju Vlada na oba nivoa.
Zeljko Komsic je clan Predsjednistva BiH i ujedno onaj od njih koji je osvojio ubjedljivo najvise glasova.
I sad kao smeta sto dobiju prostor u Centralnom dnevniku ili nekoj politickoj emisiji.
Razumijem ja da se Dodik, covic i Radoncic pojedose od muke zbog toga, razumijem da bi oni najradje Zlatka i Zeljka sakrili pod tepih da niko ne zna ko su i sta im je raditi.
Malo se vi, pljuvaci, smirite. Ta pljuvacka vam se vraca u lice. Zapuhalo je.

JBT, on kao novinar na javnom sesrvisu nema pravo da bude pristrasan pojedinim partijama i pojedincima.

Koji dio ove recenice ne razumijes?

JBT wrote:

stecak wrote:Pa zar ne bi Javni entitetski emiter trebao dati prostor za predstavljanje institucija tj. ljudi koji su izabrani na te funkcije?
Zlatko je predsjednik partije koja je osvojila najvise glasova u BiH, a pogotovo na entitetskom nivou, covjek koji ima glavnu rijec u formiranju Vlada na oba nivoa.
Zeljko Komsic je clan Predsjednistva BiH i ujedno onaj od njih koji je osvojio ubjedljivo najvise glasova.
I sad kao smeta sto dobiju prostor u Centralnom dnevniku ili nekoj politickoj emisiji.
Razumijem ja da se Dodik, covic i Radoncic pojedose od muke zbog toga, razumijem da bi oni najradje Zlatka i Zeljka sakrili pod tepih da niko ne zna ko su i sta im je raditi.
Malo se vi, pljuvaci, smirite. Ta pljuvacka vam se vraca u lice. Zapuhalo je.

Kako opravdati nešto za šta ne postoji razumno i smisleno opravdanje. Evo ovako. Pa ovo je toliko smiješno da postaje žalosno Pa jesu li ovi svjesni uopšte šta pišu

NightSkyWalker wrote:JBT, on kao novinar na javnom sesrvisu nema pravo da bude pristrasan pojedinim partijama i pojedincima.

Koji dio ove recenice ne razumijes?

Vidis, ja to vidim na drugaciji nacin. Bakir jeste pristrasan, ali u korist istine. Ljudi svoju glavu stavljaju na panj da bi otkrili mahinacije kojima cobani naroda u BiH sisaju svoje ovce i bjesomucno ih slabe i siromase.
Vec sam rekao. Primjecujem da postoji tendencija da se svako ko govori onako kako jeste, argumentovano, bez dlake na jeziku i u korist svoje domovine, biva svrstan kao clan SDP-a ili u najmanju ruku simpatizer istih, sto naravno, jeste kompliment SDP-u.
Mislim da se dobro pretjeruje u procjeni pristrasnosti nekome ili necemu od strane FTV-a. Kada bi malo statisticki obradili minutazu na FTV-u, dosli bi do drugacijih zakljucaka.
A zasto se baca drvlje i kamenje na jednu takvu FTV i na jednu takvu emisiju kao sto je 60 minuta je drugo pitanje. Zasto FTV, kao takva, smeta je isto tako pitanje samo za sebe.
Puno je ljudi u nasoj zemlji kojima istina ne ide u prilog. Zato i jesmo tu gdje smo.

letacina wrote:

JBT wrote:

stecak wrote:Pa zar ne bi Javni entitetski emiter trebao dati prostor za predstavljanje institucija tj. ljudi koji su izabrani na te funkcije?
Zlatko je predsjednik partije koja je osvojila najvise glasova u BiH, a pogotovo na entitetskom nivou, covjek koji ima glavnu rijec u formiranju Vlada na oba nivoa.
Zeljko Komsic je clan Predsjednistva BiH i ujedno onaj od njih koji je osvojio ubjedljivo najvise glasova.
I sad kao smeta sto dobiju prostor u Centralnom dnevniku ili nekoj politickoj emisiji.
Razumijem ja da se Dodik, covic i Radoncic pojedose od muke zbog toga, razumijem da bi oni najradje Zlatka i Zeljka sakrili pod tepih da niko ne zna ko su i sta im je raditi.
Malo se vi, pljuvaci, smirite. Ta pljuvacka vam se vraca u lice. Zapuhalo je.

Kako opravdati nešto za šta ne postoji razumno i smisleno opravdanje. Evo ovako. Pa ovo je toliko smiješno da postaje žalosno Pa jesu li ovi svjesni uopšte šta pišu

U cemu je problem, prijatelju? Bezze je samo prstom pokazivati i smijati se. Stvaras loshu sliku o sebi. Sliku klovna.

JBT wrote:

NightSkyWalker wrote:JBT, on kao novinar na javnom sesrvisu nema pravo da bude pristrasan pojedinim partijama i pojedincima.

Koji dio ove recenice ne razumijes?

Vidis, ja to vidim na drugaciji nacin. Bakir jeste pristrasan, ali u korist istine. Ljudi svoju glavu stavljaju na panj da bi otkrili mahinacije kojima cobani naroda u BiH sisaju svoje ovce i bjesomucno ih slabe i siromase.
Vec sam rekao. Primjecujem da postoji tendencija da se svako ko govori onako kako jeste, argumentovano, bez dlake na jeziku i u korist svoje domovine, biva svrstan kao clan SDP-a ili u najmanju ruku simpatizer istih, sto naravno, jeste kompliment SDP-u.
Mislim da se dobro pretjeruje u procjeni pristrasnosti nekome ili necemu od strane FTV-a. Kada bi malo statisticki obradili minutazu na FTV-u, dosli bi do drugacijih zakljucaka.
A zasto se baca drvlje i kamenje na jednu takvu FTV i na jednu takvu emisiju kao sto je 60 minuta je drugo pitanje. Zasto FTV, kao takva, smeta je isto tako pitanje samo za sebe.
Puno je ljudi u nasoj zemlji kojima istina ne ide u prilog. Zato i jesmo tu gdje smo.

Aaaaaaa..... Usrah se Nemoj više molim te