Hakiz wrote: ↑03/09/2023 18:58
Ako sam dobro razumio, sud je u potpunosti podržao majku.
Ispoštovati sud ili ne, pitanje je sada.
Nego, pitanje je, zašto JU "Djeca Sarajeva" nije odmah upisala djecu u cjelodnevni boravak i obeubijedila asistenta, da se u ovu situaciju uopšte ne dođe?
Umjesto toga se samo sve više zapetljavalo ministarstvo u radnje koje su lako mogle biti i kriminalne, to formiranje tima za procjenu koji i sud skide sa dnevnog reda rekavši
"Prema ljekarskim mišljenjima djeci se preporučuje ili upis u redovan vrtić uz asistenta ili upis u Centar za edukaciju i rehabilitaciju djece s teškoćama, a ne kombinovanje te dvije vrste predškolskog programa na dnevnoj osnovi. Sud cijeni da kod postojanja, preporuka više nadležnih ljekara, kako od strane Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, tako i JU Dom zdravlja Kantona Sarajevo, takve preporuke ne mogu biti predmetom preispitivanja od strane lica koja nisu liječničke struke", navodi se.
Što im je sve ovo trebalo, šta su ministarstvo i JU htjeli izbjeći i sakriti?
Ovo je već odgovoreno, jednostavno nema dovoljno radnika. Postoji vise djece nego sto ima radnika i nije bilo moguce obezbjediti za cjelodnevni boravak a to majci nije odgovaralo radi posla.
Jedina opcija koja se nameće je ona koju je naveo KCUS, centar za edukaciju djece s teskocama sto je majka odbila. Razumijem ja majcinu ljubav, ali ovdje ljubav ide u sudar sa realnoscu.
Istakla je da je majka prvo pokušala djecu upisati u vrtić janve ustanove "Djeca Sarajeva", a u kojem su, kako je kazala, tvrdili da djeca ne mogu biti cjelodnevnom boravku, već samo u poludnevnom boravku. No, to nije bilo prihvatljivo za majku.
"S obzirom na to da je majka zaposlena, ne može u pola radnog dana preuzeti djecu i nekome ih dodijeliti. Ko će ih čuvati ostatak dana", pitala je advokatica Hota Ćatović.
Majka je uredno obavijestena da nije moguce da djeca citav dan budu sa asistentom. To je razlog zasto je majka odbila javnu ustanova i krenula u privatnu koja je bliza jer se boji za povraćanje.
"Trećepredlagateljica je prije samog odabira iskazala interesovanje za JU 'Djeca Sarajeva', ali joj je u njihovom odgovoru objašnjeno da se u javnoj ustanovi djeca s teškoćama u razvoju primaju samo na poludnevni boravak... te da je broj asistenata koji bi trebali početi s radom od septembra 2022. godine ne pokriva realan broj djece. Navedeno je trećepredlagateljicu upravo opredijelilo da se odluči za privatnu predškolsku ustanovu, na cjelodnevni boravak", navodi se.
Znaci majka se mora pomiriti sa par cinjenica:
1. Nema dovoljan broj kadra da djeca budu citav dan pod brigom. (ovo je stvar malog broja ljudi koji su se prijavili na konkurs)
2. Povraćanje nije argument. Odnosno jeste ali se povraćanje ne moze smatrati posebnom potrebom i ne moze se uzimati kao olaksavajuca okolnost.
3. Javnim novcem se ne moze finansirati privatni vrtic jer ima milion prepreka plus kao sto je vec receno, kadra jednostavno nema.
4. Inkluzija zvuci samo fino na papiru, ali iz par slucajeva koje licno znam to je u praksi jako tezak posao. Ne radi toga jer neko ne radi posao kako treba nego upravo radi intenziteta poremecaja koja dijete ima.
5. Znaci dijete ce ici ili u mjedenicu gdje moze imati nadzor i brigu citav dan ili ce ici u javni vrtic gdje radi manjka kadra moze dobiti brigu samo pola radnog vremena uz ovo gore plaćanje. Naravno privatni vrtic kao sto samo ime kaze je privatni i oni svoj biznis operiraju kako zele i na njima je koga primaju.
Ono sto ovdje jedino bode oci je to sto pravobranilastvo nije navelo precizno na sta se odnosi ovih 5000KM ? Kao sto rekoh gore iz iskustva znam osobu koja je svoje dijete sa posebnim potrebama moralo ispisati iz vrtica jer je dijete radi svog stanja bilo previse destruktivno i unistavalo inventar u vrticu i pravilo probleme ostaloj dijeci. Naravno tada nije bila opcija ovih asistenata ali na prvu MISLIM da je taj novac trebao biti rezervisan u slucaju da nastane neka steta vrticu ili ostaloj djeci usred tog poremecaja koja dijete ima. Jer ako sam dobro procitao:
"Obaveza je da osiguraju asistenta. Neka djeca s poteškoćama ne moraju imati asistenta, jer s njima može raditi zaposleno osoblje vrtića. U ovom slučaju je riječ o blizancima. Za jedno dijete je potreban stalni nadzor, jer mu u suprotnom život može biti ugrožen. Postoji opasnost da padne, da ode iz vrtića. Zato mu je potreban asistent"
Zamislite da se sada desi neki od ovih slucajeva u dijelu dana kada nema asistenta ? Onda bi imidz ministarstva i vrtica bio narusen jer bi oni bili okrivljeni za sve a nas narod kakav jeste situaciju ne bi gledao objektivno nego kao i uvijek buu huuu vlast kriva uuuu.
Chmoljo wrote: ↑03/09/2023 19:37
također, u ovome svemu postoji i moment privatnog vrtića koji je uredno potpisao ugovor iako su znali da neće angažovati asistenta.
dakle, ovo nije samo relacija majka - MO KS i JU Djeca sarajeva. ima i treća strana koja se trenutno pravi luda.
Ako sam dobro upratio timeline događaja, majka je upisala dijete u privatni vrtić bez potvrde od strane ministarstva da ce jedan takav asistent biti dodjeljen. Sama se upustila u avanturu bez pokrića. A privatnika naravno boli briga, uzeti ce pare i ograditi se pravno za neku stetu koje dijete napravi.