skafiskafsnjak wrote: ↑13/01/2022 10:20
Da, pogresno.prevedeno. Zato sam rekao da je internet nekada los.
Ima mnogo ajeta i hadisa koji govore da je alkohol zabranjen tako da je tvoje pitanjje suvisno.
Plus, dobro je da covjek zna kada je koja sura objavljena, i to je bitno.
Kao sto sam rekao Kur'an nije tako jednostavan govor da bi ga tumacili na nacin ili je crno.ili bijelo. Da je tako, ne bi postojali fakulteti i ljudi koji ga proucavaju citav zivot. Ja nisam teolog pa ne mogu dublje zalaziti... A ja vjerujem tim ljudima .
Cak mi je jednom jedan hafiz rekao taj nacin govora ne razumiju u potpunosti ni svi Arapi... Cak se nekada i ne moze prevesti na nas jezik 100% tacno jer neke arapske rijeci imaju puno razlicitih znacenja.
Otisao si od prvobitne teme, a to je da se abdest trreba obnoviti i to pise u Kur'anu. Naveo sam tu gdje pise i tim.sam s tobom zavrsio. Necu dalje da raspravljam jer neko.kao ti ce u svakom ajetu naci nesto da raapravlja.
Budi pozdravljen .
E vidis, ova nasa mala poddiskusija nije daleko od teme. Veoma je mali korak u logici umobolnika izmedju tvog nacina tumacenja i njihovog nacina tumacenja. Problem i jeste tumacenje. Kako biti objektivan pri tumacenju ovog iznad ajeta? Kako cu ja znati da je tvoje tumacenje ispravno a njihovo nije?
Sto me vraca jedan korak unazad. Stvarni problem ne lezi ni u tumacenju. Stvarni problem lezi u izvoru tj u Kur'anu. On je nejasno napisan i ostavio je sirok prostor da se tumaci. Postoji nekoliko objasnjenja toga i ja preferiram ono koje je najrealnije i najprizemljenije. Evo da ih nabrojim pa ti izaberi svoje objasnjenje a ja cu probadi dati komentar na svaku opciju (mozda ima jos opcija koje sam promasio...)
1) Kur'an je objavio Bog kao sveznajuce i svemocno bice i zelio je ostaviti nejasne ajete iz sebi znanih razloga
2) Kur'an je objavio Bog kao sveznajuce i svemocno bice i ovi ajeti su jasni samo odredjenim ljudima koje nadahne
3) Kur'an je objavio Bog ali se zajebao sa ovim ajetima
4) Kur'an nije objavio Bog nego je Muhammed to izmislio
5) Kur'an nije objavio Bog nego je Muhammed bio pod uticajem nekih opojnih droga i sebi umislio da je poslanik
Evo malo i komentara:
1) Ovo ga cini okrutnim bogom koji ne zna upravljati resursima. Imas 604 stranice teksta da objavis uputu od sad pa do kraja vremena i ti izaberes da objavis stvari koje niko nece razumjeti. Mnogo bi bolje bilo da je ovaj prostor iskoristio za ajet u kojem ukida ropstvo. No nije. To ga cini okrutnim, nepouzdanim.
2) Ako je ovo istina onda imamo nepotizam kao halal. Onda nismo svi jednaki pred bogom i nemamo jednake sanse da uspijemo. Ovo pravi nepravdu u startu, stvara klasno drustvo. U tom slucaju mi smo neka igrica u njegovim rukama. Jeftini izvor zabave. Neki njegov SIMS svijet. Nije nemoguce ali ga pravi psihopatom i definitivno mu ukida status Uzvisenog, Blagog, Pravednog i sl.
3) Onda nije Sveznajuci i Svemocan. Ova opcija mi vise lici na simulaciju nego na omnipotentnost. Opet nas vraca na SIMS.
4) Ovo je jedna veoma prizemna opcija koja ima smisla i objasnjava mnogo toga. Ipak ostaje jedna stvar neobjasnjena a to je Muhamedov motiv. Dobar dio zivota je bio proganjan i morao je dosta vremena i truda investirati da bi dobio i vidio korist. Kad sve saberes i oduzmes u njegovom zivotu, moglo bi se reci da je zavrsio u plusu. investirao jeste mnogo ali je i dobio mnogo. Usao je u bransu influencera a to je veoma teska bransa. Biti influenser 23 godine nije lagano. Izgori se. Pogotovo ako moras ratovati i rizikujes zivot. Morao je imati neki visi motiv. I to me dovodi do opcije 5
5) Po meni je ova opcija najprizemnija. Postoji opijat koji se naziva DMT i koji se kod rijetkih ljudi automatski proizvodi u mozgu. Zahtjeva jednu specificnu genetsku mutaciju ali je moguce. KOnzumiranje DMT-a rezultira halucinacijama u kojima vidis objekte sa krilima, putujes u vise dimenzije, komuniciras sa vanzemaljskim bicima. Imas na YouTube koliko hoces klipova kada ljudi sebe snimaju dok konzumiraju DMT i kada poslije opisuju sta su dozivjeli. Nerijetko se desi da ti ljudi izgovaraju recenice koje bi se mogle smatrati nadahnjujucim i religioznim. Isto tako, nerijetko izlazi i intelektualni proljev koji nista ne znaci. Bas poput ovog ajeta o kojem diskutujemo. "Kad se napijes nemoj voziti automobil osim ako noge operes. Bog sve zna i prasta"!
Po meni ova opcija 5 bi objasnila Muhamedovo ponasanje ali i nadahnuce. Djeluje mi veoma "zemaljska" i mnoge nejasnoce objasnjava. Ode u pecinu, konzumira DMT (neznajuci da je to DMT), dozivi halucinaciju koju protumaci kao da je Dzibril, mozak proizvede neku formu stihova koje nazove ajeti i onda ubijedi ljude da je to od boga. Sebe je svakako ubijedio jer 99% onih koji konzumiraju DMT izjave kako imaju osjecaj religioznog nadahnuca. Ostalo je stvar psihologije grupe. Kada jedna osoba uporno nesto govori i propagira te kada je jos samouvjerena, to kod ljudi stvara osjecaj lidera bez obzira koliko to bilo neinteligentno. Pogledaj primjer Dodika. Jasno laze svoje birace i oni su svjesni toga ali oni u njemu vide vodju. Tako su i prvi muslimani vidjeli Muhameda. Ostalo je samo samoispunjujuce prorocanstvo.
I kad nestane tih prvih sljedbenika i kada prodje odredjeni period, ostanu nejasne izjave ali i jako uvjerenje da je to od boga. Te izjave ne zna niko tumaciti jer nikada nisu ni imale smisla. To je bio rezultat mozga na DMT-u od kojeg ljudi sada pokusavaju napraviti neki smisao. Smisla nema i onda svako tumaci kako stize. I umobolnici tumace naravno izmedju ostalih.
