Forum Klix.ba

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote: sa ovim si mi rekli, ziv bio ne citaj to, ne pati sebe bezveze

Dug je i dosadan. Nema mudziza. Nema cuda. Suho filozofiranje.
Ali je i poucan, za tebe. Dokazno.

neka hvala ti. samo ti citaj i dosadjuj se

Ja podijelih iz najbolje namjere. Da te edukujem.
Isto kao sto ti radis.
Mozda je problem u prezentaciji.
Da pretvorim u slike? Bil' onda citao?

Smrcak15 wrote:

ExNihilo wrote:To se zove indicija, a ne "dokaz za vjerovanje".

meni je to slicno, pa mozda cak i isto.

od nas se trazi u islamu vjerovanje, ali da bi vjerovali moramo izcitavati i studirati argumente, kako ih vise studiramo vise vjerujemo jer su argumenti jaki i logicni i stabilni, i na osnovu tih argumenata se bazira vjerovanje, to je sto islam od nas trazi...kroz izucavanje da se dodje do vjerovanja.

Islam ti kaze vjeruj, ali ti ponudi i dokaz za to vjerovanje, il iako hoces ako ti kazes, daje ti indikacije koje pusu u tom smjeru da mozes da vjerujes, da mozes da se oslonis na te argumente kako bi zazivilo vjerovanje.

Nije indikacija već indicija. Ne radi se o istim pojmovima.

Poenta je da bi bilo lijepo kada bi stvari nazivao pravim imenom, umjesto što izmišljaš vlastitu terminologiju, jer poštedio bi mnoge ovdje buke u komunikaciji.

Imaš pravo na vlastito mišljenje, ne na vlastitu terminologiju. To je sve.

ExNihilo wrote: Nije indikacija već indicija. Ne radi se o istim pojmovima.

Poenta je da bi bilo lijepo kada bi stvari nazivao pravim imenom, umjesto što izmišljaš vlastitu terminologiju, jer poštedio bi mnoge ovdje buke u komunikaciji.

Imaš pravo na vlastito mišljenje, ne na vlastitu terminologiju. To je sve.

dobro, indicija...

uglavnom shvatio si sta hocu da kazem sa dokazom za vjerovanje tj. indicijom kako to ti kazes

Niko nikad neće postat ateista jer će ga drugi ateista ubjedit.
Ali ovakvi vjernici ...

Bloo wrote: Ja podijelih iz najbolje namjere. Da te edukujem.
Isto kao sto ti radis.
Mozda je problem u prezentaciji.
Da pretvorim u slike? Bil' onda citao?

radije i to.

Nastasia wrote:Niko nikad neće postat ateista jer će ga drugi ateista ubjedit.
Ali ovakvi vjernici ...

Ima i ona da krscanin/musliman najlakse postanu ateisti kad konacno procitaju Bibliju/Kuran. Nece ih knjiga o evoluciji, nastanku svemira itd.. uvjeriti u bilo sta. Ali kad procitaju ovo sto im se obicno samo servira, e onda skontaju u kakve bajke ih naucise da slijepo vjeruju.

Smrle je neumoljiv... I kad mu pokazes i dokazes da nije u pravu za masu stvari, i da su ljudi hiljadama godina prije Kur'ana znali stvari koje su kasnije u Kur'anu mozda povezane na ovaj neki nacin koji on glorificira i pokusava predstaviti kao "cuda", jok... I dalje tjera svoje, i dzaba sve

Jednostavno ne moze da shvati da su ljudi i prije 1.500 godina bili sposobni za manipulaciju radi nekih svojih tadasnjih ciljeva

Najeklatantniji primjer je sva ona prica o famoznom zlatnom rezu, gdje je Smrletu najjaci "dokaz" brojcanog "cuda" u Kur'anu to sto se u njemu matematicka cifra "zlatnog" reza navodi kao broj sure u kojoj se spominje zlatni nakit.
A to sto se za taj omjer znalo stotinama godina prije Kur'ana i Muhammeda, i koji su otkrili i definisali Grci, nema veze. Covjek naprosto ne moze da skonta da to "zlatni" vezano za taj omjer nema nikakve veze sa zlatom kao plemenitim metalom, nego da je to metafora za nesto ala "vrhunski pravilo"

Dozer wrote:Smrle je neumoljiv... I kad mu pokazes i dokazes da nije u pravu za masu stvari, i da su ljudi hiljadama godina prije Kur'ana znali stvari koje su kasnije u Kur'anu mozda povezane na ovaj neki nacin koji on glorificira i pokusava predstaviti kao "cuda", jok... I dalje tjera svoje, i dzaba sve

Jednostavno ne moze da shvati da su ljudi i prije 1.500 godina bili sposobni za manipulaciju radi nekih svojih tadasnjih ciljeva

Najeklatantniji primjer je sva ona prica o famoznom zlatnom rezu, gdje je Smrletu najjaci "dokaz" brojcanog "cuda" u Kur'anu to sto se u njemu matematicka cifra "zlatnog" reza navodi kao broj sure u kojoj se spominje zlatni nakit.
A to sto se za taj omjer znalo stotinama godina prije Kur'ana i Muhammeda, i koji su otkrili i definisali Grci, nema veze. Covjek naprosto ne moze da skonta da to "zlatni" vezano za taj omjer nema nikakve veze sa zlatom kao plemenitim metalom, nego da je to metafora za nesto ala "vrhunski pravilo"

ti nisi ba dobar stvarno dzaba ti sto sve relevantne stranice kazu nisu grci nazvali to zlatnim rezom nego Martin Ohm u 18 stoljecu, a ti to i dalje ne kontas pa nekontas

Ono sto ti ne kontas jeste da "zlatni rez" nema ama bas nikakve veze sa "zlatnim nakitom", a jos manje sa zlatom uopste
I nema apsolutno nikakve veze "zlato" s tim, nego simetrijski omjer koji vazi kao neko "zlatno pravilo", ili u prevodu - osnovno ili ti vrhunsko pravilo
A taj omjer su pronasli i definisali - Grci. Puuuuuuno prije nego se Muhammed dosjetio da taj broj, i to cak ne ni onako kako taj broj zaista izgleda, stavi kao redni broj sure, a u kojoj se, zaboga, spominje "zlatni nakit"

I mozes se ti na glavu nasaditi pokusavajuci ljude ubijediti da to nije tako kroz nekakve, blago receno, cudne natezuce primjere koje cupas iz neke svoje logike. Ne ide, i dzaba sve

A ta tvoja logika ide ovako...
AHA! Evo ga!
U 18. vijeku je taj i taj simetrijski omjer od 1.618 nazvao "Zlatni rez".
U Kur'anu je taj omjer napisan u suri 16:18, a u njoj se spominje "Zlatni nakit".
Logicno - U Kur'anu je kroz suru broj 16:18 najavljeno da ce neko nekada omjer 1.618 nazvati "Zlatni rez", jer se u toj suri spominje rijec zlato

Totalno cemo zanemariti sto je puni broj tog omjera 1.61803398875, kao i sto su ga izmislili nemuslimani stotinama godina prije Ku'rana

Usput, gdje se ovdje spominje zlato?

16.18 . And if ye would count the favor of Allah ye cannot reckon it . Lo! Allah is indeed Forgiving , Merciful .

Dozer wrote:
Ono sto ti ne kontas jeste da "zlatni rez" nema ama bas nikakve veze sa "zlatnim nakitom", a jos manje sa zlatom uopste
I nema apsolutno nikakve veze "zlato" s tim, nego simetrijski omjer koji vazi kao neko "zlatno pravilo", ili u prevodu - osnovno ili ti vrhunsko pravilo
A taj omjer su pronasli i definisali - Grci. Puuuuuuno prije nego se Muhammed dosjetio da taj broj, i to cak ne ni onako kako taj broj zaista izgleda, stavi kao redni broj sure, a u kojoj se, zaboga, spominje "zlatni nakit"

I mozes se ti na glavu nasaditi pokusavajuci ljude ubijediti da to nije tako kroz nekakve, blago receno, cudne natezuce primjere koje cupas iz neke svoje logike. Ne ide, i dzaba sve

A ta tvoja logika ide ovako...
AHA! Evo ga!
U 18. vijeku je taj i taj simetrijski omjer od 1.618 nazvao "Zlatni rez".
U Kur'anu je taj omjer napisan u suri 16:18, a u njoj se spominje "Zlatni nakit".
Logicno - U Kur'anu je kroz suru broj 16:18 najavljeno da ce neko nekada omjer 1.618 nazvati "Zlatni rez", jer se u toj suri spominje rijec zlato

Totalno cemo zanemariti sto je puni broj tog omjera 1.61803398875, kao i sto su ga izmislili nemuslimani stotinama godina prije Ku'rana

Usput, gdje se ovdje spominje zlato?

16.18 . And if ye would count the favor of Allah ye cannot reckon it . Lo! Allah is indeed Forgiving , Merciful .

Ono sto ti ne kontas jeste da "zlatni rez" nema ama bas nikakve veze sa "zlatnim nakitom", a jos manje sa zlatom uopste

a jesam li ja ikad rekao da ima veze, NIKAD...TO JE OBICNI NAZIV SAMO.
to ti meni nameces stvari koje ja nikad nisam tvrdio. to je obican naziv koji nema nista sa metalom zvano zlato, osim sto je nazvan zlatni rez.

zato trabunjas kao obicno, nista novo kod Tebe, zaboravio si da sam ti ovo opbjasnio ali opet nameces stvari koje sam ti objasnio,...izgleda da te pamcene slabo sluzi.

Usput, gdje se ovdje spominje zlato?

16.18 . And if ye would count the favor of Allah ye cannot reckon it . Lo! Allah is indeed Forgiving , Merciful .

:lol

kad ovo procitam onda se stvarno zapitam , sa kakvom ja to osobom nerazumom diskutujem

Dozer wrote:

Jos se brojkas sa Svedjaninom/dekoderom starim

Dozer wrote:

hajde majke ti reci sta ti je smijesno, ako iko treba ovdje da se smije ja trebam, iako smo elaborirali ovo oko zlatnog Reza da to nema nista sa metalom zvanog zlato, ti opet tu u alzhajmerskom fazonu meni to spocitavas to kao da ja to zagovaram a nikad ni u sali nisam to napisao

jednostavno ti je prica mlacenje prazne slame, ili udaranje mrtvog konja.

ova tabela ce biti vjecita enigma ateista raznih boja, nepremostiva prepreka, neprobojni zid teme brojcana cuda Kur'ana do sad niko nije uspio osporiti na neki nacin pa nevjerujem da ce te i vi sa ovoga foruma.

Smrcak15 wrote:

Ono sto ti ne kontas jeste da "zlatni rez" nema ama bas nikakve veze sa "zlatnim nakitom", a jos manje sa zlatom uopste

a jesam li ja ikad rekao da ima veze, NIKAD...TO JE OBICNI NAZIV SAMO.
to ti meni nameces stvari koje ja nikad nisam tvrdio. to je obican naziv koji nema nista sa metalom zvano zlato, osim sto je nazvan zlatni rez.

zato trabunjas kao obicno, nista novo kod Tebe, zaboravio si da sam ti ovo opbjasnio ali opet nameces stvari koje sam ti objasnio,...izgleda da te pamcene slabo sluz

Nisi nikad rekao da ima veze sa zlatom kao metalom, ali uporno tvrdis da se prvi put u Kur'anu taj omjer povezao sa zlatom, i to u suri 16:18. Evo dole te sure. Gdje se spominje zlato?

16.18 . And if ye would count the favor of Allah ye cannot reckon it . Lo! Allah is indeed Forgiving , Merciful .

kad ovo procitam onda se stvarno zapitam , sa kakvom ja to osobom nerazumom diskutujem

Sta je nejasno u tome...?
Jel' to ta sura 16:18 na koju se mjesecima pozivas i tvrdis da se u njoj spominje zlato, tj. zlatni nakit...? Ako nije, daj tu koja jeste.

Smrcak15 wrote:

ova tabela ce biti vjecita enigma ateista raznih boja, nepremostiva prepreka, neprobojni zid teme brojcana cuda Kur'ana do sad niko nije uspio osporiti na neki nacin pa nevjerujem da ce te i vi sa ovoga foruma.

Ova tabela je prvo enigma tebi...
Mozes li mi pojasniti sta znaci "Sum of repetitive" i "Sum of non-repetitive", i kako se doslo do tih gore cifri 7906 i 4885?
Pored toga, a kako se i u samom tekstu kaze - svo to "redanje" je doslo puno nakon Muhammedove smrti, a iako se pokusava to predstaviti kao da je Muhammedovo djelo (a on bio nepismen), ipak su to sve dosta kasnije slagali drugi, i to pismeni.
Zasto si ubijedjen da oni nisu bili u stanju stvari posloziti na nacin na koji su poslozene, pri cemu su vec stotinama godina znali za simetrijski odnos i njegovu matematicku vrijednost 1.618?
Pri tome, oni to nisu nazvali "zlatni rez", kako se na slici prikazuje

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:

Ono sto ti ne kontas jeste da "zlatni rez" nema ama bas nikakve veze sa "zlatnim nakitom", a jos manje sa zlatom uopste

a jesam li ja ikad rekao da ima veze, NIKAD...TO JE OBICNI NAZIV SAMO.
to ti meni nameces stvari koje ja nikad nisam tvrdio. to je obican naziv koji nema nista sa metalom zvano zlato, osim sto je nazvan zlatni rez.

zato trabunjas kao obicno, nista novo kod Tebe, zaboravio si da sam ti ovo opbjasnio ali opet nameces stvari koje sam ti objasnio,...izgleda da te pamcene slabo sluz

Nisi nikad rekao da ima veze sa zlatom kao metalom, ali uporno tvrdis da se prvi put u Kur'anu taj omjer povezao sa zlatom, i to u suri 16:18. Evo dole te sure. Gdje se spominje zlato?

16.18 . And if ye would count the favor of Allah ye cannot reckon it . Lo! Allah is indeed Forgiving , Merciful .

kad ovo procitam onda se stvarno zapitam , sa kakvom ja to osobom nerazumom diskutujem

Sta je nejasno u tome...?
Jel' to ta sura 16:18 na koju se mjesecima pozivas i tvrdis da se u njoj spominje zlato, tj. zlatni nakit...? Ako nije, daj tu koja jeste.

Nisi nikad rekao da ima veze sa zlatom kao metalom, ali uporno tvrdis da se prvi put u Kur'anu taj omjer povezao sa zlatom, i to u suri 16:18. Evo dole te sure. Gdje se spominje zlato?

jezicki je povezan u Kuranu kao sto je jezicki povezan od strane Martina Ohma, ali ne u realnom svijetu, to je samo naziv covjece za omjer, koji nema dodirnih tacaka sa samim metalom zlato u stavrnosti.

mogli su ga nazvati ZNj omjer , nevazno.....

poenta je da U Kuranu jezicki omjer se prikopcava za Zlatni nakit, u sadanjem vremenu se taj omjer prirkopcava jezicki za metal zlato, Martin Ohm ga prvi put nazvao tako.

ali uporno tvrdis da se prvi put u Kur'anu taj omjer povezao sa zlatom, i to u suri 16:18. Evo dole te sure. Gdje se spominje zlato?

ja se tacno zapitam, dali ti uopste ista mene razumijes sta ja prica ovdje, ti covjece fulas totalno cijelu zgradu iako ti je meta cijela zgrada

Nigfdje u suri 16:18 tj ajetu se ne povezuje za zlato, i to nikad nisam ni tvrdio.


nego sam tvrdio da sura zlatni nakit i rijec zlatni nakit u toj suri je prikopcan za broj 1.618 sa pozicioniranjem sure u odnosu na ostale sure , pozicioniranjem rijeci zlatni nakit u samoj suri se povezuje sa brojem 1.618.

Sta je nejasno u tome...?
Jel' to ta sura 16:18 na koju se mjesecima pozivas i tvrdis da se u njoj spominje zlato, tj. zlatni nakit...? Ako nije, daj tu koja jeste.

nije bolan, nije, aaaa svasta

ovo je a ne 16:18

Jos nisam vidio nekoga ko uspjesno spinuje sam sebe...
OK.
Hajd mi sad odgovori za ove gore "repetitive" stavke.

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:

ova tabela ce biti vjecita enigma ateista raznih boja, nepremostiva prepreka, neprobojni zid teme brojcana cuda Kur'ana do sad niko nije uspio osporiti na neki nacin pa nevjerujem da ce te i vi sa ovoga foruma.

Ova tabela je prvo enigma tebi...
Mozes li mi pojasniti sta znaci "Sum of repetitive" i "Sum of non-repetitive", i kako se doslo do tih gore cifri 7906 i 4885?
Pored toga, a kako se i u samom tekstu kaze - svo to "redanje" je doslo puno nakon Muhammedove smrti, a iako se pokusava to predstaviti kao da je Muhammedovo djelo (a on bio nepismen), ipak su to sve dosta kasnije slagali drugi, i to pismeni.
Zasto si ubijedjen da oni nisu bili u stanju stvari posloziti na nacin na koji su poslozene, pri cemu su vec stotinama godina znali za simetrijski odnos i njegovu matematicku vrijednost 1.618?
Pri tome, oni to nisu nazvali "zlatni rez", kako se na slici prikazuje

pa ti si fenomen ovog foruma ba


pazi ovo molim te

napisah ovo...

Ova tabela je prvo enigma tebi...

da bi poslije pisao uz vjetar i sam sebe popisao

Mozes li mi pojasniti sta znaci "Sum of repetitive" i "Sum of non-repetitive", i kako se doslo do tih gore cifri 7906 i 4885?

kazes enigma za mene a neznas sta ovo znaci , znaci nisi ni shvatio osnovu tabele a meni kazes enigma za mene, pa stani malo ba, za koga je enigma, za onoga koji poznaje to ili za onoga koji nepoznaje???


"Sum of repetitive" = sabir ponavljajucih cifri u tabeli sto je 7906
"Sum of non-repetitive"= sabir ne-ponavljajucih cifri u tabeli sto je 4885

Pored toga, a kako se i u samom tekstu kaze - svo to "redanje" je doslo puno nakon Muhammedove smrti, a iako se pokusava to predstaviti kao da je Muhammedovo djelo (a on bio nepismen), ipak su to sve dosta kasnije slagali drugi, i to pismeni.

aaah covjece boziji...odakle vadis to svega ti...ko te to nafilovao pogresnim informacijama????

redanje je bilo zavrseno za vrijeme Muhammeda dok je jos bio ziv, i to je ovako kako imamo danas, jer Kuran se pamtio cijelo vrijeme kako su koji ajeti dolazili, i nemoguce je bilo obavljati namaze da nije redan odmah, ajet ii sure su se odmah redale po zapovjedi poslanika Muhammeda sto je dolazilo objavom i tako je ucen napamet, a post je Kuran zavrsen za zivota poslanika i naucen napamet od masa ashaba, red je bio definisan za vrijeme poslanika , poslanik licno definisao.

Zasto si ubijedjen da oni nisu bili u stanju stvari posloziti na nacin na koji su poslozene, pri cemu su vec stotinama godina znali za simetrijski odnos i njegovu matematicku vrijednost 1.618?

nisu to radili poslije zivota Muhammeda jer je Kuran zavrsen za vrijeme Muhamemda, i nikako nije moglo se mijenjati struktura Kurana poslije.

ta slika je samo mali dio jos vece simetrije tih ajeta i sura....ateisti uopste nemaju predstavu sta imaju ispred sebe kad gledaju u Kuranu, to je isto kao kad indijanci docekuju neprijatelja sa strijelama i kopljima a u magli ispred njih , tenkovi, topovi , appache helikopteri, atomsko nauruzanje, sismisi ratni avioni, protivavionski sistemi S-300 i S-400, nesvjesni sta ih ceka, to je simetrija ogromnih proporcija gdje pamet zastaje, jako naporno za analizirati a kamoli konstruisati i to jos iz prve recitacije i to bez editovanja.

evo pogledaj kolika je ogromna simetrija u raspodjeli broja sura i ajeta

Eh...sta da ti kazem, moj Smrle... stay sharp in your faith

Arapi saradnici iz Dubaija uradili video na osnovu mojih vizualizaija i pronalazak, oni verificirali/potvrdili i uradili video na osnovu toga.

Uzmes 10 crvenih i 10 plavih loptica, stavis ih u jedan dzak i promijesas. Poslije toga nasumice, zavezanih ociju povadis 10 loptica na jednu, 10 na drugu stranu. Ako broj crvenih loptica na jednoj strani ne bude odgovarao broju plavih loptica na drugoj strani (i obrnuto) ja cu se iste sekunde preobratiti na Islam. Nikakvo cudo, sasvim logicno i normalno.

Ne trazi mi da ti pojasnim. Jedan inzinjer mora bez ikakve pomoci skontati poentu i poveznicu ovoga sa tim tvojim. Ako ne skontas, iskoristi tu svoju laznu diplomu za abdest slijedeci put. Bar neke koristi od nje.

shbc wrote:Uzmes 10 crvenih i 10 plavih loptica, stavis ih u jedan dzak i promijesas. Poslije toga nasumice, zavezanih ociju povadis 10 loptica na jednu, 10 na drugu stranu. Ako broj crvenih loptica na jednoj strani ne bude odgovarao broju plavih loptica na drugoj strani (i obrnuto) ja cu se iste sekunde preobratiti na Islam. Nikakvo cudo, sasvim logicno i normalno.

Ne trazi mi da ti pojasnim. Jedan inzinjer mora bez ikakve pomoci skontati poentu i poveznicu ovoga sa tim tvojim. Ako ne skontas, iskoristi tu svoju laznu diplomu za abdest slijedeci put. Bar neke koristi od nje.

Uzmes 10 crvenih i 10 plavih loptica, stavis ih u jedan dzak i promijesas. Poslije toga nasumice, zavezanih ociju povadis 10 loptica na jednu, 10 na drugu stranu. Ako broj crvenih loptica na jednoj strani ne bude odgovarao broju plavih loptica na drugoj strani (i obrnuto) ja cu se iste sekunde preobratiti na Islam. Nikakvo cudo, sasvim logicno i normalno.

i sta to ima veze sa temom, de nam reci???

Ne trazi mi da ti pojasnim. Jedan inzinjer mora bez ikakve pomoci skontati poentu i poveznicu ovoga sa tim tvojim. Ako ne skontas, iskoristi tu svoju laznu diplomu za abdest slijedeci put. Bar neke koristi od nje

ovo nema nikakve veze sa ovom temom, ne palamudi momce......