salik79 wrote:arzuhal wrote:salik79 wrote:
Ako su sejh Salih ef Ibrisevic i sva ostala plejada nasih tesavufskih velikana sije, onda sam i ja (iskreno, te podjele mi ne pretstavljaju apsolutno nista). Postavio sam ti direktni link na stranicu "Tekija Mesudija", ali ti je i to bilo mrsko otvoriti...
Ti mene uporno ili nećeš ili ne možeš da razumiješ

Evo, recimo da te shvacam i razumijem, odgovori mi na moje pitanje koje sam ti postavio, posto ja slijedim put te (tesavvufske) uleme!?
Ne znam jel šejh Mesud, rahimehullahu te'ala
Dedo Selim, rahimehullahu te'ala, također "derviš" (stavljam pod navodnike jer nije bio stvarno njegov derviš pošto znamo koliko je samo ljudi bili derviši kod njega, a samo jednom je od njih dao izun da vodi halku, nijednom iz Sarajeva) Hadžiefendijin, kadasallahu sirrehu, reče jednom na sijelu kod Alije Tvrtkovića, namjerno potaknut nekom pričom:
- Šejh Halid je prvo bio sunija, pa onda šiija!
Zato molim te ne guraj priču u tom smjeru.
I zato mi ne navodi i ne pozivaj se na našu ulemu i šejhove, i "plejadu naših sufijskih velikana", iz više razloga, a to sam te zamolio. Pogotovo nema potrebe da braniš šiizam i šiije (niti sebe), niti da tumačiš hadis o Gadir Humu i slične stvari kada vrlo dobro znamo kako se te stvari tumače kod ehli-sunneta a kako kod šiija. Ja ne napadam, ne umanjujem, ne negiram nikome ništa zato što je ovo ili ono. Samo volim da su stvari jasne. Objasnio sam ti zašto sam te pitao, mislim da sam bio sasvim jasan.
Jučer sam posjetio stranicu koja pršti od naziva da je hanefijskog mezheba i da je ehli-sunnteska, a puca od vehabizma k'o zreo nar hercegovački. Tako sam vidio i kod onih koji su, hajmo tako radno kazat, "više šiije nego sunije" a stalno tvrde kako su sunije. Sve: "Ja sam sunija, ja sam sunija!", nosa Željin dres a viče kako Sarajevo uvijek treba biti prvo na tabeli
Ti za sebe tvrdiš da si sunija, braniš šiije, a u ovom postu veliš:
iskreno, te podjele mi ne predstavljaju apsolutno ništa. Pa ako ti iskreno ne predstavljaju ništa, što ih onda (ne mislim na šiije nego podjele) zastupaš, braniš, što ih ističeš, neke napadaš, itd? Možda ni @Smrcak nije baš čisti vehabit, kako veliš, možda je samo nekim dijelom, pa budi onda obazriv prema bratu suniji, obojica ste sunije, šta ja znam...Možda ste obojica u istoj mjeri sunije, a u drugim dijelovima nešto druga, a?
Ljubav prema Ehli-bejtu je Kur'anom, da ne kažem, naređena! To nema veze sunije, šiije, sufije. Mjesto hazreti Alije u tesavufskim silsilama je također nezaobilazno jer je on "kapija Grada znanja"!
Bediuzeman Said Nursi, kadasallahu sirrehu, je potcrtao razliku: emotivne šiije, ljudi koji silno vole Ehli-bejt su sasvim u redu (koji možda vole više Aliju nego Ebu Bekra i Omera, naprimjer), ali političke šiije, oni koji vjeruju i smatraju kako je Alija trebao biti halifa nakon preseljenja Poslanika, alejhi-selam, te kako su Ebu Bekr i Omer uzurpirali pravo Alijino su u krivu! To je jasan stav ehli-sunneta po tom pitanju. I ne tumači "neka" sunijska ulema hadis o Gadir Humu onako kao tumači, nego "sva".
Pitanje hilafeta, vođstva muslimana je nešto drugo, tu se počinje ostvarivati ta razlika između sunija i šiija. U tome je svemu ehli-sunnetska akida sasvim jasna, kristalno.
Ti si rekao kako smatraš (navodio si hadise, predavanja i sl. kao svoju argumentaciju za te stavove) da jest hazreti Alija trebao biti prvi halifa (jer ga samtraš najboljim), što je sasvim jasni šiitski stav, ali rekao si i da uvažavaš i poštuješ Ebu Bekra, Omera i Osmana, te kako ih ne smatraš odgovornim, odnosno krivim, ne optužuješ ih za neku izdaju i slično, ako sam te dobro razumio. To je sad utjecaj sunnizma na tvoj stav
