Forum Klix.ba

Emisija RTVTK(Radio televizija tuzlanskog kantona)

SkyLimit wrote:Pokušavao sam doznati i šta zapravo predstavlja ono što vidimo na ovom snimku, gdje su kako vidimo (ili čujemo) od 12 : 30 neprijateljske snage pretrpjele ogromne gubitke.



Ukratko o čemu se zapravo radilo:

Istočno - bosanski korpus VRS pokrenuo je 20 . 03. 1993. godine snažna ofanzivna dejstva prema Teočaku koja su kod branilaca Teočaka poznata kao "Ofanziva Trokut" ili "Bitka za Bilaliće".

Neprijatelj ostvaruje početni uspjeh i 21. 03. 1993. godine ovladava dijelom sela Bilalići, dok je daljne napredovanje zaustavljeno.

Snage branilaca se odlučuju na kontranapad čiji je ključni dio bilo ubacivanje jakih snaga(odabrani borci teočanske br. i dio Ž. Osa) iza leđa i sa strane neprijatelju u rejonu Bilalića. Ubacivanje je izvršeno iza ponoći 26. 03. 1993. godine.

U ranim jutarnjim satima tog 26. 03. 1993. uz postignuto potpuno iznenađenje pokrenut je žestok napad na neprijatelja koji je u potpunosti razbijen te je prethodno izgubljeni teritorij vraćen.

Koliko je neprijatelj zapravo bio iznenađen govori i ovaj podatak: Na teritoriju pod kontrolom Armije RBiH ostalo je 27 tijela poginulih neprijateljskih vojnika, dok je Armija RBiH u ovoj akciji imala 3 poginula(2 iz teočanske br. i 1 iz Osa).

izvor: https://www.scribd.com/doc/51730633/Mev ... inicke-Ose

Novica Simić, tadašnji komadant Istočno - bosanskog korpusa VRS o operaciji "Spreča 95" na našoj strani poznatijoj kao "Čekić i nakovanj":

P: Da preñemo sada na skorije dogañaje. U proleće 1995., kao što ste nam
12 rekli, Vi ste učestvovali u operaciji "Spreča". To je bila operacija u kojoj
13 nije učestvovao samo Istočno-bosanski korpus, već isto tako, konkretno,
14 Zvornička brigada iz jedinica Drinskog korpusa; da li je to tačno?
15 O: Tačno je.
16 P: Nadam se da sam shvatio ono što ste rekli u vezi te operacije, da sam
17 to tačno shvatio, a to je da je bila loše organizovana i haotična, kada su u
18 pitanju kontakti izmeñu, ili koordinacija izmeñu jedinica. Da li je to tačno?
19 P: Časni Sude, bila je dobro organizovana operacija, ali je prevladao
20 voljni momenat kod vojnika kojim i teško vrijeme, hladno je bilo, 'nate. Vojnici
21 idu u napad, oni kad odu dva kilometra i kad zastanu, oni nemaju gdje da se
22 zaklone u planinskim uslovima, i oni se onda u toku noći vrate odakle su i
23 pošli, i ništa ne postignete. Drugo, ovdje su bila… ni sva Zvornička brigada
24 nije učestvovala i kad ne ide nešto, a učestvuju dvije jedinice pogotovo iz dva
25 korpusa, onda uvijek prebacuju jedni na druge odgovornost zašto to nešto nije
26 uredu.
27
28
29
30

Svjedok: Novica Simić (nastavak) (otvorena sjednica) Strana 28631
Unakrsno ispituje g. Haynes
petak, 21.11.2008. Predmet br. IT-05-88-T
1 Mi smo vidili onaj jedan dokument gdje me kolega tamo ogovara kod
2 pretpostavljenog da moje jedinice nisu pravovremeno krenule, izvršile zadatak,
3 itd., a suština je da nismo imali uspjeha ni sa jedne strane. Uspjesi su bili,
4 ovaj, skroz, ovaj, mnogo manji nego što smo mi bili zaplanirali. Nije operacija
5 bila loše planirana, ovaj, loše je izvedena.
6 P: Da li sam u pravu ako bih rekao da tokom te čitave operacije Vi niste
7 pričali sa Vinkom Pandurevićem koji je bio komandant Zvorničke brigade?
8 O: Ne znam da li ste zapazili, ali sam rekao da je, ovaj, komandant
9 korpusa bio prisutan u zoni Zvorničke brigade i da je on tu neposredno bio i ja
10 onda nisam kontaktirao sa njegovim potčinjenim nego sa njime. Ja sam bio na
11 njegovoj osmatračnici ono jutro kad je operacija počela i bio sam čitav taj dan.
12 Prema tome, ja sam kontaktirao sa pretpostavljenim gospodina Pandurevića.
13 P: Da li ste znali koje je borbene aktivnosti vršila Zvornička brigada i
14 da li su oni znali koje borbene aktivnosti Vaše jedinice izvode?
15 O: Znali su, časni Sude, i mi smo i razmjenjivali informacije i, ovaj, i
16 sastajali se povremeno, a tu je bio i IKM Glavnog štaba, i u njihovoj zoni i u
17 mojoj zoni. Da razjasnim, ja sam dobio nareñenje da ja organizujem sadejstvo,
18 ali Zvornička brigada nije meni bila potčinjena. Ona je meni sadejstvovala.
19 P: Uredu, možda Vas ja nisam pravilno shvatio, ali koliko sam shvatio
20 Vaše svedočenje je da je sadejstvo ili koordinacija u toj operaciji, da to nije
21 bilo dobro. Da li sam u pravu kada tako mislim ili ne?

22 O: Časni Sude, ovaj, sadejstvo je dobro organizovano, al' se po njemu
23
24
25
26
27
28
29
30
1 nije ra… nije uradilo, jer čim jedinice ne krenu pravovremeno, ne izvrše svoj
2 zadatak u bližem i u narednom zadatku, onda sadejstvo otpada jer ono se radi po
3 mjestu i po vremenu. Ako jedinica ne izañe u odreñenom vremenu na odreñeni…
4 liniju, onda n… na… sadejstvo sve pada u vodu.
5 P: I da li se to desilo u operaciji "Spreča 95"? I time bi završili sa
6 ovom temom.
7 O: Jeste, časni Sude, desilo se. Brigada zvornička je u početku imala
8 bolji tempo napada od mojih jedinica i na odreñen način se bila i uklinila u
9 raspored neprijatelja, da bi i oni u… poslije izvjesnog vremena isto povukli se
10 na ranije položaje, tako da operacija u suštini nije uspjela.

http://www.icty.org/x/cases/popovic/tra ... IT_BCS.pdf

Iako su ciljevi operacije bili puno ambicizniji, neprijatelj je zaustavljen veća na početku, na Teočaku i Sapni







Dok nisam vidio ovu fotografiju i komentar nisam bio upoznat da je u napadima na Teočak učestovala i specijalna jedinica 1. Posavske brigade Brčko, mada i nije neko čudo s obzirom da su na temi o Bijeljini o ratu čak i neki bivši pripadnici Sarajevsko - romanijskog korpusa VRS pisali kako su ih slali na teočansko ratište

SkyLimit wrote:Gojeni, možda nisi vidio ovo što sam već postavio o Džemi Kozi

Kakva je to hrabrost bila.

Meni lično dvije najbolje karikature iz korpusnog lista:

Odlomak iz knjige "Bosnom slava pronijeta - Živinički otpor agresiji"(Jusuf Malkić), od početka su riječi Esada Kitića, prvo komadanta Dubravskog odreda/bataljona a na kraju i cijele 210. viteške brigade:





























Ako neko nije do sada shvatio, ovo su one Dubrave u kojima se nalazi aerodrom.

Pokušao sam saznati neke detaljnije informacije o gubicima Armije RBiH i VRS na teočanskom ratištu, prije svega sa osvrtom na bitne događaje. Naravno tu sam se susreo sa mnogo problema, evo npr. jednoga:

Sam termin "teočansko ratište" sam po sebi je neodređen. Područje slobodne zvorničke teritorije Sapna te Teočak često su i branioci i napadači smatrali jedinstvenim ratištom, a ako pogledate mapu biti će vam jasno i zašto.

Za VRS je sve to bio "palac Sapna" koji im je izuzetno smetao jer je to bila duga linija između Istočno - bosanskog i Drinskog korpusa koja je vezala na sebe značajne snage, kada bi okupirali to područje linija bi se znatno skratila. Uz to, ne računajući podrinjsku enklavu, to je bilo Drini najbliže uporište Armije RBiH a VRS je blago rečeno bila iznimno osjetljiva na svako približavanje Drini Armije RBiH.

Od strane Armije RBiH nailazi se na pojam "zvorničko - teočansko" ratište. Često su i iz samih Teočaka i Sapne isticali svoju blisku ratnu povezanost, iako u miru nisu pripadali istim općinama a i Teočak se smatrao područjem Majevice a Sapna područjem Podrinja.

VRS je uglavnom i pokušavala napadati i od strane Istočno - bosanskog i od strane Drinskog korpusa u cilju da prvo odvoji Teočak od Sapne, odnosno napravi enklavu od njega, a zatim okupira i jedno i drugo, pa bi onda išli da spoje snage Drinskog korpusa na Visu kod Kalesije sa onim IB korpusa na Majevici, ali to je već bilo daleko jer bi uglavnom bili zaustavljeni već u onim pokušajima da naprave enklavu od Teočaka.

Opet, pojedina dejstva su jasno bila uperena prema Teočaku ili Sapni i moglo bi se reći da bi u tim slučajevima termin "zvorničko - teočansko ratište" bio nepravilan.

Ali, hajdemo hronološki:

1992. godina

Ovdje treba istaći da komunikacija Tuzla - Kalesija - Sapna - Teočak nije postojala od samog početka agresije. Teočak je bio odsječenn od Sapne, ona od Kalesije koja je i sama jedan kratak period bila okupirana a ostaci slobodne teritorije slabo povezani sa Tuzlom zbog naselja sa većinskim srpskim stanovništvom oko Tuzle a koja su se u ratu automatski pretvorili u neprijateljska uporišta.

Ta komunikacija Tuzla - Kalesija - Jajići - Međeđa - Sapna - Teočak koja će ostati do kraja rata se u borbi i krvi izborila, ništa nije došlo samo od sebe. I ta kumunikacija nije bila idealna, išlo se noću ugašenih svjetala pa i pješke.

To je nešto što možemo izdvojiti za 1992. godine, "deblokada Teočaka".

Što se tiče gubitaka, 1992. godinu karakteriše prije svega pogiblje istaknutih ličnosti i komadanata:

- U pokušaju da se spoji sa snagama Nasera Orića poginuo je Hajrudin Mešić, osnivač, lider i simbol pokreta otpora u Teočaku.

- Branko Pantelić "Panter", komadant "Pantera" iz sastava IB korpusa VRS te "Mile" Stanošević komadant "Vukova Drine" iz sastava Drinskog korpusa poginuli su na ovom ratištu tokom 1992. godine. Pantelić je bio profesionalni oficir iz Srbije doveden da upravlja specijalnim jedinicama VRS i dok o Stanoševiću postoji manje dostupnih informacija vrlo je moguće da se i tu radilo o istom slučaju.

Znakovito je da su komadanti dvije jedinice od kojih su svaka za sebe smatrane najelitnijom, udarnom formacijom svog korpusa poginula u istoj godini na ovom ratištu.

1993. godina

Milan Jović, pukovnik VRS i komadant 1. Majevičke brigade poginuo je u rejonu sela Bilalići u februaru 1993. godine. Jović nije bio tek "samo" komadant brigade i njegova uloga i značaj u VRS je bila i iznad toga, jer ginuli su i drugi komadanti brigada ali za mnoge od njih jedva da i postoji spomen, dok je Jović svojevrsni nacionalni heroj
https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%9C%D ... 0%B8%D1%9B

Ali Bilalići 1993. godine će ostati upamćeni po još značajnijem događaju. "Bitka za Bilaliće" ili "Ofanziva Trokut"(20. mart - 26. mart) je jedna od tri najžešća napada na Teočak, barem sudeći po procjeni samih Teočana i šta su oni pisali o ratu. Operacija "Drina 93" poznata i kao "Seminar" je bila još puno žešća nep. ofanziva, a operacija "Spreča 95" još žešća i od nje, ali "Trokut" je prva izvedena od te tri izdvojene nep. ofanzive.


O "Trokutu" se već pisalo, dakle 20. marta IB korpus VRS pokreće snažan napad na Teočak, narednog dana ulaze u naselje Bilalići(dalje od toga nisu uspjeli) ali ulazak u to mjesto nije im donio sreću.

26. marta u kontranapadu teočanskih boraca i pridodatnih Ž. Osa uz neprimjećeno ubacivanje snaga u pozadinu i sa strane neprijatelju jedan dio njegovih snaga je ostao okružen u Bilalićima u čijem je rejonu na kraju bitke ostalo 27 tijela poginulih nep. vojnika i to je značio i definitivni krah ove neprijateljske ofanzive. Onaj snimak na youtube: "...Četnici najebali na Teočaku" potvrđuje te ogromne gubitke neprijateljskih snaga.

Što se tiče gubitaka Armije RBiH:

Teočanska brigada je u tih šest dana imala 20 poginulih, od kojih su samo dvojica poginula 26. marta, odnosno na dan kad je neprijatelj bukvalno rasturen.

Ž. Ose su imali 1 poginulog a koji je poginuo tog 26. marta.

Ostale snage Armije RBiH: Teočani su pisali da "dolaskom novih snaga iz sastava 2. K, u večernjim satima 23. 3. 1993. godine zaustavljeno je dalje napredovanje tenkovske jedinice...", iako nije precizirano o kojim se snagama zapravo radilo. Komadant Ž. Osa je pisao da su oni prvi došli na ispomoć, tako da je moguće i da se na njih odnosilo, iako mi se čini vjerovatnije da se radilo o nekome drugom jer Teočani njegovu jedinicu uvjek izričito nazivaju njihovim imenom kada se pisanje odnosi na nju.

Što se tiče 206. brigade i ona je imala nekoliko poginulih u ovom vremenskom periodu, a kako je bilo opisano je u "Na istočnom bedemu Bosne II"

https://www.scribd.com/doc/306800293/Ke ... mu-Bosne-2

Gubici ostalih jedinica korpusa i da li ih je bilo uopće - nepoznato.

Što se tiče gubitaka neprijatelja, oni su nepoznati do tog 26. marta. U borbama tog dana njihovih 27 tijela je ostalo u rejonu Bilalića i naknadno su razmjenjena(za tijela pobijenih teočanskih civila). Vrlo izvjesno je da su imali i veće gubitke tog dana jer se broj od 27 odnosi isključivo na one čija tijela neprijatelj nije uspio izvući.

Iste te 1993. godine odvila se i kompleksna operacija "Drina 93" čiji je samo jedan dio baziran na ratištu koje je tema ovog posta, a taj dio je poznat i kao operacija "Seminar".
https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%9E%D ... 0%BD%D0%B0

Prema onome što pišu sami Teočani, oni računaju da je "Seminar" trajao u periodu od 10. novembra do 21. decembra 1993. godine. Ne bih o ciljevima i toku "Seminara" koji nije uspio(osim što mi je interesantan detalj da kad je VRS pokrenula ofanzivu značajan dio ID jedinica 206. brigade se nalazio na području Vareša), već isključivo o gubicima:

Teočanska brigada imala je 22 poginula. 206. brigada 13 - 15 poginulih. Iz ostalih jedinica Drugog korpusa poginulo je najmanje 5 boraca. Inače od samih Teočana su pouzdani podaci samo o poginulim pripadnicima vlastite brigade kada govorimo o ovoj ofanzivi, za ostale gubitke morao sam "dublje zaroniti", npr. Teočani navode da su poginula samo 3 pripadnika 206. brigade iako je taj broj bio znatno veći, mada je moguće i da su Teočani naveli samo one koji su poginuli na "zajedničkom" a ne one koji su poginuli na "isključivo" zvorničkom dijelu ratišta.

Gubici ostalih jedinica 2. Korpusa nepoznato kao i da li ih je uopće bilo.

Gubici neprijatelja nepoznati.

1994. godina

To je čini se bila najmirnija godina na ovom području, tokom cijele godine Teočanska brigada imala je "samo" 29 poginulih od kojih čak i nisu svi poginuli na matičnom ratištu.

Uostalom, te godine Drugi korpus iz defanzive prelazi u ofanzivu, ovladava Vijencem na ozrenskom ratištu, Gredom i Lisačom na majevičkom, Visom na gračaničkom, oslobađa Sibovac, Liporašće i druga naselja na gradačačkom itd., u sadejstvu sa 3. Korpusom pokreće do tada najveću ofanzivu na vozućkom ratištu koju je samo pojačanje pristiglo iz nekoliko različitih korpusa VRS spasilo da ne padne još tada.

Nije teško razumjeti da VRS nije imala ni vremena ni snage 1994. godine pokretati velike operacije na Teočak, iako su na ovom forumu bivši pripadnici Sarajevsko - romanijskog korpusa VRS pisali kako su ove godine učestovali u napadima na Teočak?

Ponavljam, sami Teočani izdvajaju isključivo 3 napada neprijatelja:

- "Trokut" ili "Bitka za Bilaliće" iz marta 1993.

- "Drina 93"("Seminar") iz novembra i decembra 1993.

- "Spreča 95"("Čekić i nakovanj") iz marta, aprila i maja 1995. godine

1995. godina

Ta "Spreča 95" aka "Čekić i nakovanj" je bila prava pravcata operacija, dugotrajna i žestoka a o njoj nema ni članka na wikipediji.

Teočani računaju da je trajala u periodu od 27. marta do 13. maja 1995. godine. Ja ću se odmah prebaciti na gubitke:

Teočanska brigada imala je 5 poginulih i 25 ranjenih.

24. divizija(Sapna, Kalesija, Živinice, Kladanj) imala je 35 poginulih i 294 ranjena.

210. viteška brigada je također imala par poginulih i moguće je da oni nisu uračunati u gubitke 24. divizije jer iako je bila iz Živinica ona nije pripadala toj diviziji.

Nekoliko poginulih je imala i jedinica Generalštaba C. Labudovi.

Teočanska br. je pripadala 25. diviziji u kojoj su još bili Tuzla i Čelić, zna se da je 251. Lahka iz Tuzle imala 1 poginulog u ovim borbama, ostali gubici jedinica iz Tuzle i Čelića nepoznati, iako je vrlo moguće da ih nije ni bilo.

Moguće je da je bilo i određenih gubitaka i među jedinicama 2. Korpusa koje nisu bile ni u sastavu 24. ni u 25. divizije a čiji su dijelovi učestovali u ovim borbama.


Brojka od 35 poginulih i 294 ranjena jasno pokazuje da je 24. Divizija podnijela najveći teret ove nep. ofanzive. Vjerovatno je najviše bilo poginulih zvorničkih boraca iz 206./246. i 242. brigade, 241. brigada iz Kalesije imala je 12 poginulih itd.

Ubrzo, u drugoj polovici juna 1995. godine ova divizija će u neuspješnom pokušaju da trajno ovlada objektom Vis na kalesijskom ratištu imati 32 poginula i 166 ranjenih, dok je istovremeno dio snaga bio angažovan na pokušaju deblokade Sarajeva, gubici nepoznati.


Da se vratimo na "Čekić i nakovanj".

Gubici Istočno - bosanskog korpusa su nepoznati, ali u dokumentima Zvorničke brigade VRS koje je forumaš Otto_13 postavio na ovoj temi na jednom mjestu se navodi da je "u periodu od 27. 03. 1995. godine do početka operacije "Krivaja - 95" u zoni i van zone odgovornosti brigade" imala sledeće gubitke:

- 42 poginula

- 224 ranjena

- 19 otrovanih

- 3 nestala

- 6 samoranjavanja


Izvjesno je da je najveći dio gubitaka u tom periodu imala upravo u ovoj operaciji.



U svakom slučaju, jasnoje da se na ovom području nije igralo rata.

Vecina jedinica Drugog korpusa je drzala dio linija na gradacackom i Brcanskom ratistu .Ja sa bio pripadnik 109 Dobojske ,citavo ljeto 1992 smo proveli na Gradaccu.A u jesen vecinom se islo na Brcko ,jer se na gradaccu malo smirila linija .

Jel imao 2.Korpus ikakvu koordinaciju sa snagama HVO- a iz Orašja a naročito u periodu poslije potpisivanja Wasingtonskog sporazuma. Recimo za vrijeme napada na Orašje u maju 1995 mi nismo primjećivali nikakve značajnije akcije ARBiH na području Gradačca i Brčkog,niti je HVO imao ikakva značajnija dejstava za vrijeme operacija na Majevici ili prema Vozući

Dio naređenja Ratka Mladića za pokretanje operacije "Sadejstvo 95" od 31. 03. 1995. godine:

4. ODLUČIO SAM: Angažovanjem g/s VRS (1. KK, IBK, DK i V i PVO) izvesti strategijsku operaciju pod nazivom "Sadejstvo - 95", sa osnovnim ciljem da uspešnim dejstvima snage VRS, na izabranim pravcima, nanesu neprijatelju što veće gubitke, povrate ugled VRS u narodu i svetu i prisile neprijatelja na pregovarački proces i prekid vatre na dostignutim linijama.

Na s/z i j/i delu fronta 2. KK, u z/o 3o. pd stabilizovati obranu, a energičnim dejstvima u širem rejonu Vlašića vratiti izgubljene položaje i stvoriti uslove za produžetak napada ka Travniku i Bugojnu.

Snagama IBK i DK, sa pojačanjima iz HK i SRK, što pre realizovati zadatke iz operacije "Spreča - 95", odseći i uništiti neprijateljske snage istočno od linije: Vis - Stolice i na taj način stvoriti uslove za produžetak napada ka Tuzli i Živinicama, sa ciljem: sinhronizovanim dejstvima snaga 1. KK, IBK i DK na prostora Ozrena, Majevice i kroz Sprečko polje izbiti na liniju: Turija - Modračko jezero - Živinice - G. Gračanica, odseći snage 2. K tzv. A BiH, i na taj način stvoriti optimalne uslove za koncentrična dejstva sa šireg prostora Posavine i Trebave u cilju proširenja koridora, otklanjanja opasnosti od Doboja i Brčkog i sprečavanja muslimanskih OS da aerodrom Dubrave koriste za vojne potrebe.

Operaciju izvesti u 3 etape i to:

- u I etapi operacije, odseći i uništiti muslimanske OS istočno od linije: Vis - Stolice, tj. realizovati zadatke iz operacije "Spreča - 95", povratiti izgubljene teritorije i stabilizovati odbranu na Vlašiću i u zoni 3o. pd.

- U II etapi operacije, brzim i energičnim dejstvima sa šireg prostora Ozrena i Majevice, uvođenjem jačih oklopno - mehanizovanih snaga duž Sprečkog polja, pravilnim izborom manevra i obilaskom većih naseljenih mjesta, što pre izbiti na istočne ivice Modračkog jezera i na taj način odseći muslimanske snage severno od linije: s. Modrac - Breza - Živinice - Ravno brdo(tt. 1019).

- U III etapi operacije, koristeći rezultate dejstava u Sprečkom polju, koncentričnim dejstvima na izabranim pravcima sa šireg prostora Posavine i Trebave, proširiti koridor u Posavini, odseći i uništiti muslimanske OS u širem rejonu Gradačca, Gračanice i j/z od Brčkog, i na taj način proširiti koridor i definitivno otkloniti opasnost od Doboja, prodora i spajanja snaga koalicije u rejonu Brčkog i na taj način prisiliti muslimansko rukovodstvo na prihvatanje prekida rata na dostignutim linijama.

U toku izvođenja operacije "Sadejstvo - 95" ostale snage VRS sadejstvuju, u cilju operativno - strategijskog maskiranja i popravljanja operativno - taktičkog položaja, izvođenjem planiranih borbi, bojeva i operacija, u skladu sa Direktivom br. 7. i aktivnim b/d prema Bugojnu, Travniku, Kladnju, Olovu, Varešu i oko enklava Srebrenica, Žepa, Goražde i bihaćki džep.

Na ovom linku na početku možete vidjeti orginalni dokument:
http://www.jugiliks.com/images/Pdf/hag/krstic/7.pdf


Koliko je kontam ratni zlikovac je planirao opći napad na 2. Korpus sa svih strana, od Drine, Majevice, Ozrena, Posavine kako bi došao i do same Tuzle.

Pokušam sklopiti potpunu sliku, pa evo glasno razmišljam: Čini se da su orginalno sve ove aktivnosti zajedno zamišljene kao operacija "Sadejstvo 95" a "Spreča 95" je bila njena podoperacija.

Međutim:

"Spreču" su i pokrenuli u planiranom obimu i strašne su se borbe vodile na području Sapne i Teočaka gdje je operacija slomljena ali uz ogromnu cijenu od 35 poginula borca 24. Divizije i 5 boraca Teočanske br., ako tome pridodamo gubitke ostalih jedinica 2. Korpusa i C. Labudova moguće da su ukupni gubici bili i do 50 poginulih.

O napadima na ostalim pravcima jedva da i ima pomena, mislim na z/o 21. Divizije(Brčko - Gradačac - Srebrenik) i 22. Divizije(Lukavac - Gračanica - Doboj Istok).

Jedino što se spominje je da su oko 19. aprila 1995. snage IB korpusa VRS pokrenule dejstva na brčanskom ratištu, zauzele Boderište koje su branile snage 108. brigade HVO, da nisu uspjele napredovati dalje do Brke i Gornjeg Rahića i da su već do kraja aprila snage 21. Divizije predvođene elitnom 211. Oslobodilačkom brigadom u snažnom kontranapadu povratile sav izgubljeni teritorij, pa i Boderište.

Meni to baš i ne zvuči na nivou borbi u "Spreča 95" koje su se otegle kroz mart, april i maj 1995. godine.

Moj zaključak:

Pod "Sadejstvo 95" možemo podrazumjevati planiranu ogromnu operaciju u cilju slamanja 2. Korpusa i svaukupna dejstva u tom cilju a "Spreča 95" njenu kao podoperaciju.

Međutim, s obzirom da "Sadejstvo 95" zbog nepoznatih razloga nikad nije pokrenuta u tolikom obimu(jedinice 1. KK koje su trebale biti nosioci operacije na kraju su malo ili nimalo uopće uzele učešća u borbama), naziv "Sadejstvo 95" se koristi i za napad IB korpusa na brčanskom ratištu, dok je "Spreča 95" na kraju ispala puno veća operacija iako je zapravo planirana kao tek podoperacija orginalnog "Sadejstva".

Sve ovo se čini nedovoljno historiografski obrađeno, najavljeno je da će uskoro izađi monografija 2. Korpusa a nešto kasnije i monografija 108. viteške brigade Brčko, pa se nadam da ću tu naići na podrobnija objašnjenja. Planovi i djelovanja za koja se kaže da su bili "posljedni pokušaj Mladića da dobije rat" zaslužuju puno ozbiljnu obradu nego da ih analizira jedan znatiželjnik na forumu.

Dva dokumentata Zvorničke brigade VRS iz vremena odvijanja operacije "Spreča 95":









Ovo "2. rmtbr" se vjerovatno odnosi na 2. romanijsku motorizovanu brigadu, orginalno u sastavu SR korpusa VRS a poslije ulazi u sastav DK.


Ima toga još, Pandurević u izvještajima koji se odnose na neka naredne aktivnosti spominje kako je moral vojnika loš poslije neuspjeha u ovoj operaciji a u toku ove operacije ranjen je i Dragan Obrenović
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... 0214.shtml

Borci na linijama oko Brčkog i stav o mirovnom dogovoru

Postavit ću neke stranice iz knjige "Teočanski dani otpora 1992. - 1995." Autori su Dževad Avdičević "Babak" koji je naslijedio Hajrudina Mešića na dužnosti komadanta 1. Teočanske/255. brigade i obnašao tu dužnost sve do kraja rata te Omer Đedović koji je također obnašao niz odgovornih dužnosti u brigadi.

Opći podaci:

Nekoliko stranica iz poglavlja o tome kako je slomljen teočanski dio operacije "Drina 93", dio poznat i kao "Seminar":

Nekoliko stranica iz poglavlja o tome kako je slomljena operacija "Spreča 95" aka "Čekić i nakovanj":







U istoj knjizi je na kraju navedeno: "Jedinice 24. divizije imale su 34 poginulih i 294 ranjena borca, a naša brigada(255. SBBR) je imala 5 poginulih boraca i 25 ranjena borca." Računajući ostale gubitke 2. Korpusa te gubitke C. Labudova, ukupna brojka poginulih je vjerovatno blizu 50.

Sama Teočanska brigada je puno veće gubitke imala tokom "Operacije Trokut" aka Bitka za Bilaliće te "Seminara", odnosno imala je u svakoj od te dvije ofanzive neprijatelja zasebno oko 20 poginulih, ukupno oko 40(logično).




Ove borbe iz "Spreče" su puno detaljnije i iz dana u dan opisane u "Na istočnom bedemu Bosne IV" iz koje sam već postavio par stranica, meni je posebno interesantno to vraćanje Visoke Glavice u kontranapadu na Đurđevdan 6. maja 1995. godine pa ću stranice koje to opisuju postaviti i ovdje: