Forum Klix.ba

Man of steel wrote:Stvar je jednostavna, ako uđu u jedan savez gube privilegije drugog saveza, a to Ukrajina sebi nikako ne može priuštiti jer su jednostavno previše ovisni o Rusima.

gnjev wrote:

LAJV

dječak sa šibicama wrote:Ukrajinski parlament izglasao povlacenje vojske i policije u baze, uklanjanje barikada sa ulica... sad cemo vidjeti kako ce odgovoriti Merkelicina pudlica bokser i ostali opozicionari. Hoce li i oni povuci svoje batinase.

pici wrote:

dječak sa šibicama wrote:Ukrajinski parlament izglasao povlacenje vojske i policije u baze, uklanjanje barikada sa ulica... sad cemo vidjeti kako ce odgovoriti Merkelicina pudlica bokser i ostali opozicionari. Hoce li i oni povuci svoje batinase.

NIKAD ROBOM...KLIČKA ZA PRESIDENTEA...DOSTA RUJAČKIH PUDLICA...

dječak sa šibicama wrote:Polako, ovo je jedno 37 primirje koje su dogovorili, pa svaki dan ponovo sukobi.

Ukrajina nece u EU, makar ne cijela. I zbog toga ce se sukobi nastaviti.

gnjev wrote:

dječak sa šibicama wrote:Polako, ovo je jedno 37 primirje koje su dogovorili, pa svaki dan ponovo sukobi.

Ukrajina nece u EU, makar ne cijela. I zbog toga ce se sukobi nastaviti.

Da definitivno ne moze cjelovita u EU . Sve ostale karte su otvorene .

Vezano za Janukovica mislim da samo kupuje vrijeme, da se organizuje i zada finalni udarac.

dječak sa šibicama wrote:Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.

vivaldi wrote:

dječak sa šibicama wrote:Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.

ne kontam uopste kako je on i pobjedio, rusa je tek oko 8 miliona u ukrajini?

izgleda da etnicke podjele nisu bile toliko duboke, jer su mu za pobjedu sigurno trebali i glasovi ukrajinaca..

ne upratih jedino da li je vlada proruska ili prozapadna?

pici wrote:janukoviĆ ako sad poklekne il ga čeka ko timošenko Hapsana il da bježi gazdi putinu u moskvu...sa ovim je završio političku karijeru...kakvi izbori su njim nejma šanMse...

baxul wrote:vlada je proruska.oko 33% ljudi smatra da im je ruski maternji.zanimljivo u ukrajini postoje 3 pravoslavne crkve (moskovska patriaršija 30%, kijevska patriaršija 40%, autokefalna crkva 3%) te grčko-katolička (14%) i tu su protestanti i regularni katolici u manjem nekom broju.mislim da se tu negdje trebaju tražiti sadašnje podjele.

baxul wrote:

vivaldi wrote:

dječak sa šibicama wrote:Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.

ne kontam uopste kako je on i pobjedio, rusa je tek oko 8 miliona u ukrajini?

izgleda da etnicke podjele nisu bile toliko duboke, jer su mu za pobjedu sigurno trebali i glasovi ukrajinaca..

ne upratih jedino da li je vlada proruska ili prozapadna?

vlada je proruska.

oko 33% ljudi smatra da im je ruski maternji.

zanimljivo u ukrajini postoje 3 pravoslavne crkve (moskovska patriaršija 30%, kijevska patriaršija 40%, autokefalna crkva 3%) te grčko-katolička (14%) i tu su protestanti i regularni katolici u manjem nekom broju.

mislim da se tu negdje trebaju tražiti sadašnje podjele.

p206 wrote:

Ukrajina, nov i vrlo važan prostor na euroazijskoj šahovskoj ploči, ima sve značajke geopolitičke osi,
obzirom da sama činjenica njezinog postojanja kao samostalne države pomaže u transformaciji Rusije.
Bez Ukrajine Rusija prestaje biti euroazijskim imperijem. Rusija bez Ukrajine još uvijek može težiti
imperijalnom statusu, no u tom bi slučaju taj imperij bio pretežito azijska imperijalna država,
vjerojatno stalno uvlačena u iscrpljujuće konflikte s probuđenim narodima središnje Azije, koji bi uz
podršku islamskih zemalja s juga nastojali ponovno osvojiti svoju neovisnost. Pored toga, i Kina bi se
vjerojatno protivila restauraciji ruske dominacije u Središnjoj Aziji, obzirom na svoje rastuće
zanimanje za novonastale države na tom području. No, ukoliko bi Moskva uspjela vratiti nadzor nad
Ukrajinom, s njenih 52 milijuna stanovnika, znatnim prirodnim bogatstvima i izlazom na Crno More,
Rusija bi automatski ponovno stekla sve što joj je potrebno za stvaranje snažne imperijalne države,
obuhvaćajući Europu i Aziju. Gubitak samostalnosti Ukrajine imao bi izravne posljedice na Središnju
Europu, a Poljska bi se pretvorila u geopolitičku os na istočnoj granici ujedinjene Europe.

Shodno tomu, proces širenja Europe i povećavanja transatlantskog sustava sigurnosti vjerojatno će se
razvijati kroz pažljivo promišljene stupnjeve. Uz pretpostavku trajne američke i zapadnoeuropske
privrženosti i podrške tom cilju, spekulativan, ali vjerojatno i donekle realističan vremenski raspored
tih faza mogao bi izgledati ovako:
1. S 1999. godinom, prve će članice iz Središnje Europe biti pripuštene u NATO, iako do njihovog
članstva u EU vjerojatno neće doći prije 2002. ili 2003. godine.
2. U međuvremenu će EU inicirati pregovore o uključivanju s Baltičkim republikama, a NATO će,
vjerojatno, također pokrenuti pitanje njihovog, kao i Rumunjskog članstva, uz postizanje punopravnog
članstva do 2005. godine. U nekom trenutku ovog stadija može doći i do kvalificiranja nekih drugih
balkanskih država.
3. Pristupanje Baltičkih država moglo bi navesti Švedsku i Finsku da razmotre pitanje svog članstvo u
NATO-u.
4. Negdje između 2005. i 2010. godine, Ukrajina bi, poglavito ako ta zemlja u međuvremenu ostvari
značajan napredak na unutrašnjim reformama, kao i svojoj identifikaciji kao srednjoeuropskoj zemlji,
trebala postati spremnom za ozbiljne pregovore s EU-om i NATO-om.

U međuvremenu će se vjerojatno francusko-njemačko-poljska suradnja unutar EU i NATO-a znatno
produbiti, posebno u području obrane. Ova bi suradnja mogla postati i zapadna jezgra u odnosu na
neke šire sigurnosne aranžmane koji bi s vremenom mogli uključiti i Rusiju i Ukrajinu. Uzevši u obzir
posebni geopolitički interes koji Njemačka i Poljska imaju za neovisnost Ukrajine, može se
pretpostaviti kako će i Ukrajina s vremenom biti uključena u te posebne francusko-njemačko-poljske
odnose. Do 2010. godine, francusko-njemačko-poljsko-ukrajinska suradnja, koja bi obuhvaćala nekih
230 milijuna ljudi, mogla bi prerasti u partnerstvo koje bi snažilo geostratešku dubinu Europe

U tom je pogledu Ukrajina bila od kritične važnosti. Rastuća američka želja za davanjem najviše razine
prioriteta američko-ukrajinskim odnosima i pomaganjem održavanja novostečene nacionalne slobode,
doživljena je u Moskvi – čak i među "zapadnjacima" – kao politika izravno usmjerena protiv vitalnog
ruskog interesa za eventualnim vraćanjem Ukrajine pod zajednički krov .Vjera kako će Ukrajina, kad-tad,
biti "reintegrirana" ostaje snažno usađena kod mnogih pripadnika ruske političke elite.5 Kao rezultat toga, rusko geopolitičko i
povijesno preispitivanje odvojenog statusa Ukrajine izravno se sukobilo s američkim stajalištem kako
imperijalna Rusija ne može biti demokratska Rusija.

Iz knjige Velika šahovska ploča - Zbigniew Brzezinski (bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Cartera)
pisana 90-ih godina...

Jedno je sigurno, ovaj sukob ne vode Ukrajinci između sebe... linija razdvajanja između istoka i zapada (SAD i Rusije) se pomjerila od Berlina i Sarajeva, istočno prema Kijevu i Siriji... zato tu trenurno imamo sukobe i rat. Nek je Bog na pomoći nedužnom narodu i običnom čovjeku.

Klavikula wrote:Sef SBU-a jucer hladno rece da je proglaseno stanje antiteroristickih operacija i da je o tome izvijestio predsjednika. mislim da bi se u tom svjetlu mogla posmatrati i smjena komandanta vojske. odmah nakon ovoga Obama je zaprijetio generalima da ne uvlace vojsku u sukob.
koliko Janukovic vlada situacijom pitanje je.

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

Klavikula wrote:Sef SBU-a jucer hladno rece da je proglaseno stanje antiteroristickih operacija i da je o tome izvijestio predsjednika. mislim da bi se u tom svjetlu mogla posmatrati i smjena komandanta vojske. odmah nakon ovoga Obama je zaprijetio generalima da ne uvlace vojsku u sukob.
koliko Janukovic vlada situacijom pitanje je.

Nije pitanje uopste jer on i ne drzi konce vec je na koncu.

Klavikula druze, bar bi ti trebao znati ko su glavni reziseri ove krvave drame.