Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Man of steel wrote:Stvar je jednostavna, ako uđu u jedan savez gube privilegije drugog saveza, a to Ukrajina sebi nikako ne može priuštiti jer su jednostavno previše ovisni o Rusima.
zato i jesu popusili. previse je njih da bi bili na grbaci evrope i amerike, a rusi ih mogu gurati samo energentima, mada ni to nije mala cifra. u oba slucaja samo prezivljavanje
medjutim, sad kad su pale mrtve glave tu vise srece nema - sada ce ih izjesti unutrasnja mrznja ko i nas...
Ukrajinski parlament izglasao povlacenje vojske i policije u baze, uklanjanje barikada sa ulica... sad cemo vidjeti kako ce odgovoriti Merkelicina pudlica bokser i ostali opozicionari. Hoce li i oni povuci svoje batinase.
dječak sa šibicama wrote:Ukrajinski parlament izglasao povlacenje vojske i policije u baze, uklanjanje barikada sa ulica... sad cemo vidjeti kako ce odgovoriti Merkelicina pudlica bokser i ostali opozicionari. Hoce li i oni povuci svoje batinase.
NIKAD ROBOM...KLIČKA ZA PRESIDENTEA...DOSTA RUJAČKIH PUDLICA...
dječak sa šibicama wrote:Ukrajinski parlament izglasao povlacenje vojske i policije u baze, uklanjanje barikada sa ulica... sad cemo vidjeti kako ce odgovoriti Merkelicina pudlica bokser i ostali opozicionari. Hoce li i oni povuci svoje batinase.
NIKAD ROBOM...KLIČKA ZA PRESIDENTEA...DOSTA RUJAČKIH PUDLICA...
Janukovic ce pobijediti na izborima, da se sutra odrze.
To opozicija zna, zato i forsiraju nerede.
Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.
Ovo sve nije orkestrirano da se dobiju prijevremeni izbori, nego da se makne Janukovic, da da ostavku i bjezi, a da Klicko i ulica uzmu vlast. Izbori su samo izgovor, nesto se mora i narodu obecati, onima koji su razocarani korupcijom u drzavi.
dječak sa šibicama wrote:Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.
ne kontam uopste kako je on i pobjedio, rusa je tek oko 8 miliona u ukrajini?
izgleda da etnicke podjele nisu bile toliko duboke, jer su mu za pobjedu sigurno trebali i glasovi ukrajinaca..
ne upratih jedino da li je vlada proruska ili prozapadna?
vlada je proruska.
oko 33% ljudi smatra da im je ruski maternji.
zanimljivo u ukrajini postoje 3 pravoslavne crkve (moskovska patriaršija 30%, kijevska patriaršija 40%, autokefalna crkva 3%) te grčko-katolička (14%) i tu su protestanti i regularni katolici u manjem nekom broju.
mislim da se tu negdje trebaju tražiti sadašnje podjele.
janukoviĆ ako sad poklekne il ga čeka ko timošenko Hapsana il da bježi gazdi putinu u moskvu...sa ovim je završio političku karijeru...kakvi izbori su njim nejma šanMse...
pici wrote:janukoviĆ ako sad poklekne il ga čeka ko timošenko Hapsana il da bježi gazdi putinu u moskvu...sa ovim je završio političku karijeru...kakvi izbori su njim nejma šanMse...
Previse je krvi poteklo da bi se ovo zavrsilo sa nekim izborima
baxul wrote:vlada je proruska.oko 33% ljudi smatra da im je ruski maternji.zanimljivo u ukrajini postoje 3 pravoslavne crkve (moskovska patriaršija 30%, kijevska patriaršija 40%, autokefalna crkva 3%) te grčko-katolička (14%) i tu su protestanti i regularni katolici u manjem nekom broju.mislim da se tu negdje trebaju tražiti sadašnje podjele.
dječak sa šibicama wrote:Janukovic ima sigurnu glasacku bazu iza sebe.
ne kontam uopste kako je on i pobjedio, rusa je tek oko 8 miliona u ukrajini?
izgleda da etnicke podjele nisu bile toliko duboke, jer su mu za pobjedu sigurno trebali i glasovi ukrajinaca..
ne upratih jedino da li je vlada proruska ili prozapadna?
vlada je proruska.
oko 33% ljudi smatra da im je ruski maternji.
zanimljivo u ukrajini postoje 3 pravoslavne crkve (moskovska patriaršija 30%, kijevska patriaršija 40%, autokefalna crkva 3%) te grčko-katolička (14%) i tu su protestanti i regularni katolici u manjem nekom broju.
mislim da se tu negdje trebaju tražiti sadašnje podjele.
Ima li šta muslimana tamo, za koga su oni, pa da i mi rahat izaberemo stranu u ovom sukobu?
Ukrajina, nov i vrlo važan prostor na euroazijskoj šahovskoj ploči, ima sve značajke geopolitičke osi,
obzirom da sama činjenica njezinog postojanja kao samostalne države pomaže u transformaciji Rusije.
Bez Ukrajine Rusija prestaje biti euroazijskim imperijem. Rusija bez Ukrajine još uvijek može težiti
imperijalnom statusu, no u tom bi slučaju taj imperij bio pretežito azijska imperijalna država,
vjerojatno stalno uvlačena u iscrpljujuće konflikte s probuđenim narodima središnje Azije, koji bi uz
podršku islamskih zemalja s juga nastojali ponovno osvojiti svoju neovisnost. Pored toga, i Kina bi se
vjerojatno protivila restauraciji ruske dominacije u Središnjoj Aziji, obzirom na svoje rastuće
zanimanje za novonastale države na tom području. No, ukoliko bi Moskva uspjela vratiti nadzor nad
Ukrajinom, s njenih 52 milijuna stanovnika, znatnim prirodnim bogatstvima i izlazom na Crno More,
Rusija bi automatski ponovno stekla sve što joj je potrebno za stvaranje snažne imperijalne države,
obuhvaćajući Europu i Aziju. Gubitak samostalnosti Ukrajine imao bi izravne posljedice na Središnju
Europu, a Poljska bi se pretvorila u geopolitičku os na istočnoj granici ujedinjene Europe.
Shodno tomu, proces širenja Europe i povećavanja transatlantskog sustava sigurnosti vjerojatno će se
razvijati kroz pažljivo promišljene stupnjeve. Uz pretpostavku trajne američke i zapadnoeuropske
privrženosti i podrške tom cilju, spekulativan, ali vjerojatno i donekle realističan vremenski raspored
tih faza mogao bi izgledati ovako:
1. S 1999. godinom, prve će članice iz Središnje Europe biti pripuštene u NATO, iako do njihovog
članstva u EU vjerojatno neće doći prije 2002. ili 2003. godine.
2. U međuvremenu će EU inicirati pregovore o uključivanju s Baltičkim republikama, a NATO će,
vjerojatno, također pokrenuti pitanje njihovog, kao i Rumunjskog članstva, uz postizanje punopravnog
članstva do 2005. godine. U nekom trenutku ovog stadija može doći i do kvalificiranja nekih drugih
balkanskih država.
3. Pristupanje Baltičkih država moglo bi navesti Švedsku i Finsku da razmotre pitanje svog članstvo u
NATO-u. 4. Negdje između 2005. i 2010. godine, Ukrajina bi, poglavito ako ta zemlja u međuvremenu ostvari
značajan napredak na unutrašnjim reformama, kao i svojoj identifikaciji kao srednjoeuropskoj zemlji,
trebala postati spremnom za ozbiljne pregovore s EU-om i NATO-om.
U međuvremenu će se vjerojatno francusko-njemačko-poljska suradnja unutar EU i NATO-a znatno
produbiti, posebno u području obrane. Ova bi suradnja mogla postati i zapadna jezgra u odnosu na
neke šire sigurnosne aranžmane koji bi s vremenom mogli uključiti i Rusiju i Ukrajinu. Uzevši u obzir
posebni geopolitički interes koji Njemačka i Poljska imaju za neovisnost Ukrajine, može se
pretpostaviti kako će i Ukrajina s vremenom biti uključena u te posebne francusko-njemačko-poljske
odnose. Do 2010. godine, francusko-njemačko-poljsko-ukrajinska suradnja, koja bi obuhvaćala nekih
230 milijuna ljudi, mogla bi prerasti u partnerstvo koje bi snažilo geostratešku dubinu Europe
U tom je pogledu Ukrajina bila od kritične važnosti. Rastuća američka želja za davanjem najviše razine
prioriteta američko-ukrajinskim odnosima i pomaganjem održavanja novostečene nacionalne slobode,
doživljena je u Moskvi – čak i među "zapadnjacima" – kao politika izravno usmjerena protiv vitalnog
ruskog interesa za eventualnim vraćanjem Ukrajine pod zajednički krov .Vjera kako će Ukrajina, kad-tad,
biti "reintegrirana" ostaje snažno usađena kod mnogih pripadnika ruske političke elite.5 Kao rezultat toga, rusko geopolitičko i
povijesno preispitivanje odvojenog statusa Ukrajine izravno se sukobilo s američkim stajalištem kako
imperijalna Rusija ne može biti demokratska Rusija.
Iz knjige Velika šahovska ploča - Zbigniew Brzezinski (bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Cartera)
pisana 90-ih godina...
Jedno je sigurno, ovaj sukob ne vode Ukrajinci između sebe... linija razdvajanja između istoka i zapada (SAD i Rusije) se pomjerila od Berlina i Sarajeva, istočno prema Kijevu i Siriji... zato tu trenurno imamo sukobe i rat. Nek je Bog na pomoći nedužnom narodu i običnom čovjeku.
Upis vrijedan pažnje. Upis koji argumentovano objašnjava geopolitički aspekt ukrajinske drame u načelu. Postoje i posebni razlozi a oni se tiču frustracije zvane Sirija, Egipat, Iran.
Gornjem upisu se mogu dodati neki detalji a tiču se tajminga, odnosno tačke 4. Godina 2008 je bila idealna za realizaciju ciljeva, ali se desio unutrašnji udar: Naime, te godine, uoči olimpijade u Pekingu, Njemačka je stavila VETO na prijem Ukrajine i Gruzije u NATO-pakt.
Prilika je otišla u nepovrat.
Aktuelna dešavanja su bahato demonstriranje neplodotvorne sile koja ne može vratiti vrijeme unazad, niti stvoriti priliku koja je trajno propuštena 2008 godine.
Sef SBU-a jucer hladno rece da je proglaseno stanje antiteroristickih operacija i da je o tome izvijestio predsjednika. mislim da bi se u tom svjetlu mogla posmatrati i smjena komandanta vojske. odmah nakon ovoga Obama je zaprijetio generalima da ne uvlace vojsku u sukob.
koliko Janukovic vlada situacijom pitanje je.
Lavov. Dio oruzija koji je zapljenjen iz kasarne u Lavovu. Postavljen onako kao vid barikade. Pitanje je koliko uopste vrh vojske i ima kontrolu nad obicnim vojnicima i koji je postotak tu za koga.
Klavikula wrote:Sef SBU-a jucer hladno rece da je proglaseno stanje antiteroristickih operacija i da je o tome izvijestio predsjednika. mislim da bi se u tom svjetlu mogla posmatrati i smjena komandanta vojske. odmah nakon ovoga Obama je zaprijetio generalima da ne uvlace vojsku u sukob. koliko Janukovic vlada situacijom pitanje je.
Nije pitanje uopste jer on i ne drzi konce vec je na koncu.
Klavikula druze, bar bi ti trebao znati ko su glavni reziseri ove krvave drame.
Klavikula wrote:Sef SBU-a jucer hladno rece da je proglaseno stanje antiteroristickih operacija i da je o tome izvijestio predsjednika. mislim da bi se u tom svjetlu mogla posmatrati i smjena komandanta vojske. odmah nakon ovoga Obama je zaprijetio generalima da ne uvlace vojsku u sukob. koliko Janukovic vlada situacijom pitanje je.
Nije pitanje uopste jer on i ne drzi konce vec je na koncu.
Klavikula druze, bar bi ti trebao znati ko su glavni reziseri ove krvave drame.
selektor je poznat, ali pitanje je ko u ovom timu preuzima ulogu najisturenijeg napadaca, tacnije koliko ce jos Janukovic imati tu ulogu, fudbalskim rjecnikom receno
Generalno gledano Rusija brani poziciju super sile u ovom trenutku. Od ove "bitke" zavisi njen polozaj u MZ i nema nikakve sanse da ce oni ovo pustiti tek tako glatko u ruke EU i SAD-a.
