Forum Klix.ba

Nije OHR jedna osoba,

ReymondReddington wrote: ↑16/10/2024 11:35

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:13 https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=574516

Cisto da se zna ko se uz sda i trabante najvise raduje ovoj uzaludnoj samofrustrirajucoj histeriji koja se pokrenula protiv ohr a. Kako im samo OHR smeta da se mrze na miru kao ljudi dok vladaju u talu sve dok se boje ne rastope. OHR ce narocito u buducem vremenu zbog odluka koje ce donijeti biti neprijatelj broj jedan srpskohrvatskobosnjackim nacioanlistima koji su bosnu zarobili svojom dogovorenom pljackaskom mrznjom od kraja rata do danas

Schmit nije ohr. To treba prvo da se rascisti. Smetao je i inzko bosnjacima jer je samo izrazavao zabrinutost.

Kako bi bosna u buducem vremenu mogla izgledati ti je schmit vec pokazao u onom pismu europskom sudu za ljudska prava. Sad ostaje da se vidi kako ce sud tu donijeti odluku.

U biti schmit hoce gradjansku etnokratiju gdje svak moze glasati za svakoga ali na kraju ako ne dolazis sa odredjenih podrucija zemlje tvoj glas nije bitan.

i to će imati za posljedicu samo nove tužbe

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:35

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑16/10/2024 11:29

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:13 https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=574516

Cisto da se zna ko se uz sda i trabante najvise raduje ovoj uzaludnoj samofrustrirajucoj histeriji koja se pokrenula protiv ohr a. Kako im samo OHR smeta da se mrze na miru kao ljudi dok vladaju u talu sve dok se boje ne rastope. OHR ce narocito u buducem vremenu zbog odluka koje ce donijeti biti neprijatelj broj jedan srpskohrvatskobosnjackim nacioanlistima koji su bosnu zarobili svojom dogovorenom pljackaskom mrznjom od kraja rata do danas

Jako zaninljivo

Jednostavno izbija ono sto cuci odavno iz bosnjackih nacionalista za sta im samo treba bilo kakav "povod" a sto srpski otvoreno javno govore. Mrznja prema ohr u kao trenutnom jedinom temelju odbrane bosne i kao nekome ko jedini moze sprijeciti vjecnu vladavinu srpskohrvatskobosnjackih zadriglih nacionalista putem izbornih manipulacija i kupovine medija.
Ali neka dobro znaju da ce biti po onoj, uzalud vam trud sviraci

Providno postaje, ocekujem da ce se cak i udruziti i dogovorwno pred izborw praviti ”ispade” jer zna se sta jaca SDA, nije to sigurno ekonomija

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:43

ReymondReddington wrote: ↑16/10/2024 11:35

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:13 https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=574516

Cisto da se zna ko se uz sda i trabante najvise raduje ovoj uzaludnoj samofrustrirajucoj histeriji koja se pokrenula protiv ohr a. Kako im samo OHR smeta da se mrze na miru kao ljudi dok vladaju u talu sve dok se boje ne rastope. OHR ce narocito u buducem vremenu zbog odluka koje ce donijeti biti neprijatelj broj jedan srpskohrvatskobosnjackim nacioanlistima koji su bosnu zarobili svojom dogovorenom pljackaskom mrznjom od kraja rata do danas

Schmit nije ohr. To treba prvo da se rascisti. Smetao je i inzko bosnjacima jer je samo izrazavao zabrinutost.

Kako bi bosna u buducem vremenu mogla izgledati ti je schmit vec pokazao u onom pismu europskom sudu za ljudska prava. Sad ostaje da se vidi kako ce sud tu donijeti odluku.

U biti schmit hoce gradjansku etnokratiju gdje svak moze glasati za svakoga ali na kraju ako ne dolazis sa odredjenih podrucija zemlje tvoj glas nije bitan.

Svaki visoki ponovicu opet ne donosi samostalno odluke niti je ikad donosio pa tako i smit. To sto se nekad njegove izjave(koje nemaju vezr sa odlukama) svidjaju jednim nekad drugim nekad trecim manje je vazno. Ova zadnja izjava se ne svidja mozda meni neka prije nekom u vlasenici a neka treca nekom u posusju ali te izjave nemaju veze sa onim za sta je ohr sustinski sad, bio i bice. Inace mislim da je smit zadnji visoki predstavnik ovakvog formata tako da medijska satanizacija iz sda snsd hdz kuhinje nije prema smitu nego prema ohr u ne zavaravajmo se, a ohr ce zavrsiti posao nemoj sumnjati u to. Da smo ti ili ja visoki predstavnici budi siguran da bi se iste odluke donosile kao sto su se donosile.

Ne donosi on odluke ali ih izvrsava. Pismo koje je poslao nije njemu samo prahnulo da posalje vec mu je neko naredio da to uradi.

Tako i svaka buduca odluka on ce je izvrsiti.

Sadasnje stvari koje je uradio pokazuju da je on za etnokratiju. Probao je da ojaca hdz u izbornoj noci pa se zajebo i ojačao sda. Onda se vadio opet poslije.

Sa imovinom vec se zna titular je bih ali upravljanje ide nizim nivoima i vec gledam da ce se izaći u susret hdz i snsd pa se drzavni nivo nece pitatiti nizasta oko toga. Nece moci prodati zemlju ali nece ni drzava moci kontrolisati za sta se ta zemlja koristi.

Turkovic im mora reci da zasto nema institucionalne reakcija na Smitove izjave i akte

Slo Burner wrote: ↑16/10/2024 12:12 Turkovic im mora reci da zasto nema institucionalne reakcija na Smitove izjave i akte

Zato je bilo hurmi i plus reakcija u njeno vrijeme

palermo wrote: ↑15/10/2024 13:41

Ateista wrote: ↑15/10/2024 13:25 Mislim da Schmit nije poredio njih dvojicu u kontekstu zlocina, iako ni Alija nije cvjecka i nije ni malo cist, te bi da je dozivio vrlo vjerovatno i sam zavrsio u Hagu, realno se ne moze porediti sa Mladicem u tome.

Ono gdje se moze porediti je ta politika 90-tih i stalno vracanje na to vrijeme, podsjecanje na rat i na ljude koji su vodili politiku tih godina. To je nesto od cega se trebamo odmaci i ne vracati se stalno na to, vec gledati naprijed i u pravcu buducnosti i ekonomije, kako da nam svima bude bolje a ne vracati se stalno na podjele i politike koje su zagoravale nacionalizam i podjele.

To sto je on bio izabran kao preCjednik tadasnje drzave ne znaci da ga treba okivati u zvijezde i da ne mozemo o njemu kriticki govoriti, a malo je reci da nam je svima jebo mater raznim odlukama koje je donosio.

Ne znam da li je svabo na to mislio ali nekako mi najvise njegova izjava na to vuce, ako jeste onda se slazem, ako je poredio u kontekstu zlocina onda je svakako pretjerao.

Zasto bi Alija zavrsio u Hagu ? Zato sto smo svi isti ?

Eleneis, ne.moras odgovoriti, samo da jos jednom potcrtam....zasto pobogu napadayi Scmita, kad je evo u manje od dvije stranice forumske rasprave izreceno deset puta gorih stvari....I ne vidim da se reaguje na to...

Daleko od toga da su isti, razlika je velika, ali to sto jedan puno gori ne znaci da drugog treba idealizovati i da je oslobodjen kritike. Ne bih ulazio u tu raspravu jer nemam vremena a nije ni tema, ali ima Alija itekako razloga da zavrsi u hagu, plus neke stvari koje nemaju veze sa hagom ali razne odluke zbog kojih mi svi sad ispastamo, u stvari ne bas svi, jedan mali krug ljudi uziva u benificijama zbog njegovih odluka, ali vecina ispasta.

No Mind wrote: ↑15/10/2024 15:37

Ateista wrote: ↑15/10/2024 13:25 Mislim da Schmit nije poredio njih dvojicu u kontekstu zlocina, iako ni Alija nije cvjecka i nije ni malo cist, te bi da je dozivio vrlo vjerovatno i sam zavrsio u Hagu, realno se ne moze porediti sa Mladicem u tome.

Ono gdje se moze porediti je ta politika 90-tih i stalno vracanje na to vrijeme, podsjecanje na rat i na ljude koji su vodili politiku tih godina. To je nesto od cega se trebamo odmaci i ne vracati se stalno na to, vec gledati naprijed i u pravcu buducnosti i ekonomije, kako da nam svima bude bolje a ne vracati se stalno na podjele i politike koje su zagoravale nacionalizam i podjele.

To sto je on bio izabran kao preCjednik tadasnje drzave ne znaci da ga treba okivati u zvijezde i da ne mozemo o njemu kriticki govoriti, a malo je reci da nam je svima jebo mater raznim odlukama koje je donosio.

Ne znam da li je svabo na to mislio ali nekako mi najvise njegova izjava na to vuce, ako jeste onda se slazem, ako je poredio u kontekstu zlocina onda je svakako pretjerao.

Ne moramo se vracati, ali nek pazi onda sta baljezga, jer nije nikako"podjednak problem" stavljanje fotografija Alije i ovog srpskog arhitekte Genocida! To uopce ne treba naglasiti kao da ih nije "realno" porediti. Iz aviona se to vidi i zna kroz presude medjunarodnih sudova da nije. Nikakav takav plan koji upregnuo sav vojni i politicki apart za stvaranje etnicki cistih teritorija uz najgore masovne zlocine po nacistickom receptu nije postojao na nasoj strani i tacka!
Treba se izviniti i potvrditi da se srpski Hitler i Alija nisu "podjenak problem" u udzbenicima ili kako je vec to lanuo.

Slazem se da treba paziti sta prica i da izjava u najboljem slucaju jeste malo nespretno recena, uz pretpostavku da nije htio da ih poredi u konktekstu zlocina.

Slazem se i da nije jednak problem, da isticanje slike Karadzica i velicanje istog podrazumijeva i podrzavanje zlocina i genocida, dok isticanje slike Alije ne mora znaciti tako nesto, ali na zalost jako cesto znaci nesto slicno. Dosta onih koji isticu Alijine slike na isti nacin mrze one druge i najradije bi etnicki ocistili bosnu, samo sto to ne govore javno.

Ima naravno i onih naivnih koji misle da se Alija zalagao za multietnicku gradjansku BiH gdje su svi ravnopravni pa ga postuju zbog toga, sa naglaskom da su naivni ako to misle.

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑16/10/2024 12:16

Slo Burner wrote: ↑16/10/2024 12:12 Turkovic im mora reci da zasto nema institucionalne reakcija na Smitove izjave i akte

Zato je bilo hurmi i plus reakcija u njeno vrijeme

Vidim opasan progres imamo

_BataZiv_0809 wrote: ↑16/10/2024 10:16 Nikad cuo.
Ali Hayat, krug99
Sve jasno

Nemoj biti plitak.
Zalosno je da on ide pred OHR, ali sta ces kad nece oni koji bi trebali. Kojima su Alije puna usta, ali ne smiju da talasaju, mogao bi im se Šmit naljutiti

Slo Burner wrote: ↑16/10/2024 12:44

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑16/10/2024 12:16

Slo Burner wrote: ↑16/10/2024 12:12 Turkovic im mora reci da zasto nema institucionalne reakcija na Smitove izjave i akte

Zato je bilo hurmi i plus reakcija u njeno vrijeme

Vidim opasan progres imamo

Sad ni hurmi nemamo.

Ateista wrote: ↑16/10/2024 12:37

No Mind wrote: ↑15/10/2024 15:37

Ateista wrote: ↑15/10/2024 13:25 Mislim da Schmit nije poredio njih dvojicu u kontekstu zlocina, iako ni Alija nije cvjecka i nije ni malo cist, te bi da je dozivio vrlo vjerovatno i sam zavrsio u Hagu, realno se ne moze porediti sa Mladicem u tome.

Ono gdje se moze porediti je ta politika 90-tih i stalno vracanje na to vrijeme, podsjecanje na rat i na ljude koji su vodili politiku tih godina. To je nesto od cega se trebamo odmaci i ne vracati se stalno na to, vec gledati naprijed i u pravcu buducnosti i ekonomije, kako da nam svima bude bolje a ne vracati se stalno na podjele i politike koje su zagoravale nacionalizam i podjele.

To sto je on bio izabran kao preCjednik tadasnje drzave ne znaci da ga treba okivati u zvijezde i da ne mozemo o njemu kriticki govoriti, a malo je reci da nam je svima jebo mater raznim odlukama koje je donosio.

Ne znam da li je svabo na to mislio ali nekako mi najvise njegova izjava na to vuce, ako jeste onda se slazem, ako je poredio u kontekstu zlocina onda je svakako pretjerao.

Ne moramo se vracati, ali nek pazi onda sta baljezga, jer nije nikako"podjednak problem" stavljanje fotografija Alije i ovog srpskog arhitekte Genocida! To uopce ne treba naglasiti kao da ih nije "realno" porediti. Iz aviona se to vidi i zna kroz presude medjunarodnih sudova da nije. Nikakav takav plan koji upregnuo sav vojni i politicki apart za stvaranje etnicki cistih teritorija uz najgore masovne zlocine po nacistickom receptu nije postojao na nasoj strani i tacka!
Treba se izviniti i potvrditi da se srpski Hitler i Alija nisu "podjenak problem" u udzbenicima ili kako je vec to lanuo.

Slazem se da treba paziti sta prica i da izjava u najboljem slucaju jeste malo nespretno recena, uz pretpostavku da nije htio da ih poredi u konktekstu zlocina.

Slazem se i da nije jednak problem, da isticanje slike Karadzica i velicanje istog podrazumijeva i podrzavanje zlocina i genocida, dok isticanje slike Alije ne mora znaciti tako nesto, ali na zalost jako cesto znaci nesto slicno. Dosta onih koji isticu Alijine slike na isti nacin mrze one druge i najradije bi etnicki ocistili bosnu, samo sto to ne govore javno.

Ima naravno i onih naivnih koji misle da se Alija zalagao za multietnicku gradjansku BiH gdje su svi ravnopravni pa ga postuju zbog toga, sa naglaskom da su naivni ako to misle.

da su je htjeli očistiti očistili bi je u ratu

ReymondReddington wrote: ↑16/10/2024 12:00

sajber87 wrote: ↑16/10/2024 11:43

ReymondReddington wrote: ↑16/10/2024 11:35

Schmit nije ohr. To treba prvo da se rascisti. Smetao je i inzko bosnjacima jer je samo izrazavao zabrinutost.

Kako bi bosna u buducem vremenu mogla izgledati ti je schmit vec pokazao u onom pismu europskom sudu za ljudska prava. Sad ostaje da se vidi kako ce sud tu donijeti odluku.

U biti schmit hoce gradjansku etnokratiju gdje svak moze glasati za svakoga ali na kraju ako ne dolazis sa odredjenih podrucija zemlje tvoj glas nije bitan.

Svaki visoki ponovicu opet ne donosi samostalno odluke niti je ikad donosio pa tako i smit. To sto se nekad njegove izjave(koje nemaju vezr sa odlukama) svidjaju jednim nekad drugim nekad trecim manje je vazno. Ova zadnja izjava se ne svidja mozda meni neka prije nekom u vlasenici a neka treca nekom u posusju ali te izjave nemaju veze sa onim za sta je ohr sustinski sad, bio i bice. Inace mislim da je smit zadnji visoki predstavnik ovakvog formata tako da medijska satanizacija iz sda snsd hdz kuhinje nije prema smitu nego prema ohr u ne zavaravajmo se, a ohr ce zavrsiti posao nemoj sumnjati u to. Da smo ti ili ja visoki predstavnici budi siguran da bi se iste odluke donosile kao sto su se donosile.

Ne donosi on odluke ali ih izvrsava. Pismo koje je poslao nije njemu samo prahnulo da posalje vec mu je neko naredio da to uradi.

Tako i svaka buduca odluka on ce je izvrsiti.

Sadasnje stvari koje je uradio pokazuju da je on za etnokratiju. Probao je da ojaca hdz u izbornoj noci pa se zajebo i ojačao sda. Onda se vadio opet poslije.

Sa imovinom vec se zna titular je bih ali upravljanje ide nizim nivoima i vec gledam da ce se izaći u susret hdz i snsd pa se drzavni nivo nece pitatiti nizasta oko toga. Nece moci prodati zemlju ali nece ni drzava moci kontrolisati za sta se ta zemlja koristi.

Dosao si na moje sto se tice odluka ohr a, nije vazno ko je visoki nego odluke koje donosi i ko stoji iza njih.
Smit nije za etnokratiju, ali da ce rjesenje biti mix etnickog i gradjanskog bice. Nije probao da ojaca hdz nasjedas na hayatovske manipulacije, hdz bi bio vlast kako god okrenes samo je u procesu koji je u toku sredjivanja stvari u bosni koji jos traje sprjecio sda i satelite da opet blokiraju federaciju kao sto je vec bila blokirana godinama unazad jer je preduslov sredjivanja stanja donosenja novog izbornog zakona ustava drzavnog zakona o imovini bilo skidanje sda i satelita jer ce sve to biti uradjeno u te 4 godine opozicije sda i satelita.
Rs nacionalisti najvise ce kmecati oko imovine i drzavnog zakona ali zaostajati puno nece ni bosnjackohrvatski pandani
Sve ono oko imovine sto je bila samo masta i sto smo mogli sanjati oko drzavnog zakona pod sda vladavinom, postace novo normalno sa trojkom kao sto se i vidi po tvom upisu. Srpske hrvatske bosnjacke i bosanske stranke ce morati nauciti saradjivati na zdravim principima a ne svako svoj tor kao sto su do sada radili i sto je za bosnjake bilo pogubno najvise a sto propagira ispod zita sda kamarila.

JoseMujica wrote: ↑16/10/2024 12:58

Ateista wrote: ↑16/10/2024 12:37

No Mind wrote: ↑15/10/2024 15:37

Ne moramo se vracati, ali nek pazi onda sta baljezga, jer nije nikako"podjednak problem" stavljanje fotografija Alije i ovog srpskog arhitekte Genocida! To uopce ne treba naglasiti kao da ih nije "realno" porediti. Iz aviona se to vidi i zna kroz presude medjunarodnih sudova da nije. Nikakav takav plan koji upregnuo sav vojni i politicki apart za stvaranje etnicki cistih teritorija uz najgore masovne zlocine po nacistickom receptu nije postojao na nasoj strani i tacka!
Treba se izviniti i potvrditi da se srpski Hitler i Alija nisu "podjenak problem" u udzbenicima ili kako je vec to lanuo.

Slazem se da treba paziti sta prica i da izjava u najboljem slucaju jeste malo nespretno recena, uz pretpostavku da nije htio da ih poredi u konktekstu zlocina.

Slazem se i da nije jednak problem, da isticanje slike Karadzica i velicanje istog podrazumijeva i podrzavanje zlocina i genocida, dok isticanje slike Alije ne mora znaciti tako nesto, ali na zalost jako cesto znaci nesto slicno. Dosta onih koji isticu Alijine slike na isti nacin mrze one druge i najradije bi etnicki ocistili bosnu, samo sto to ne govore javno.

Ima naravno i onih naivnih koji misle da se Alija zalagao za multietnicku gradjansku BiH gdje su svi ravnopravni pa ga postuju zbog toga, sa naglaskom da su naivni ako to misle.

da su je htjeli očistiti očistili bi je u ratu

Isto se moze reci i za srbe, zasto onda nisu ocistili ako su mogli, jos puno bolje naoruzani?

Ateista wrote: ↑16/10/2024 12:37

No Mind wrote: ↑15/10/2024 15:37

Ateista wrote: ↑15/10/2024 13:25 Mislim da Schmit nije poredio njih dvojicu u kontekstu zlocina, iako ni Alija nije cvjecka i nije ni malo cist, te bi da je dozivio vrlo vjerovatno i sam zavrsio u Hagu, realno se ne moze porediti sa Mladicem u tome.

Ono gdje se moze porediti je ta politika 90-tih i stalno vracanje na to vrijeme, podsjecanje na rat i na ljude koji su vodili politiku tih godina. To je nesto od cega se trebamo odmaci i ne vracati se stalno na to, vec gledati naprijed i u pravcu buducnosti i ekonomije, kako da nam svima bude bolje a ne vracati se stalno na podjele i politike koje su zagoravale nacionalizam i podjele.

To sto je on bio izabran kao preCjednik tadasnje drzave ne znaci da ga treba okivati u zvijezde i da ne mozemo o njemu kriticki govoriti, a malo je reci da nam je svima jebo mater raznim odlukama koje je donosio.

Ne znam da li je svabo na to mislio ali nekako mi najvise njegova izjava na to vuce, ako jeste onda se slazem, ako je poredio u kontekstu zlocina onda je svakako pretjerao.

Ne moramo se vracati, ali nek pazi onda sta baljezga, jer nije nikako"podjednak problem" stavljanje fotografija Alije i ovog srpskog arhitekte Genocida! To uopce ne treba naglasiti kao da ih nije "realno" porediti. Iz aviona se to vidi i zna kroz presude medjunarodnih sudova da nije. Nikakav takav plan koji upregnuo sav vojni i politicki apart za stvaranje etnicki cistih teritorija uz najgore masovne zlocine po nacistickom receptu nije postojao na nasoj strani i tacka!
Treba se izviniti i potvrditi da se srpski Hitler i Alija nisu "podjenak problem" u udzbenicima ili kako je vec to lanuo.

Slazem se da treba paziti sta prica i da izjava u najboljem slucaju jeste malo nespretno recena, uz pretpostavku da nije htio da ih poredi u konktekstu zlocina.

Slazem se i da nije jednak problem, da isticanje slike Karadzica i velicanje istog podrazumijeva i podrzavanje zlocina i genocida, dok isticanje slike Alije ne mora znaciti tako nesto, ali na zalost jako cesto znaci nesto slicno. Dosta onih koji isticu Alijine slike na isti nacin mrze one druge i najradije bi etnicki ocistili bosnu, samo sto to ne govore javno.

Ima naravno i onih naivnih koji misle da se Alija zalagao za multietnicku gradjansku BiH gdje su svi ravnopravni pa ga postuju zbog toga, sa naglaskom da su naivni ako to misle.

Ne da "ne mora znaciti", nego ne moze nikako u ovom svemiru. Oprostit ces, ali se jako nespretno izrazavas. Ja Aliju i stranku ne mogu smisliti, ali stvari se moraju postaviti na mjesto, uvjek i ponovo jer je takvo izjednacavanje samo produzetak agresije, a agresor i zrtva nije isto i nikad nece biti. Uostalom postoje medjunarodne presude koje to nedvojbeno dokazuju.

Nije trebalo dugo da od standardne ekipice sajbera, tramvaja3 i sličnih okrenu priču na SDA. Isti koji se busaju u evropska prsa podržavaju Smitha u svojoj nakani da u Strazburu ojača etničke podjele države sa kojim BiH nikad, a možda ni rad, neće da može u EU obitelj.

Ja sam siguran da bi isti sutra podržali mirno razdruživanje države samo da Smith to poželi. Obični klimači glave bez sopstvenog stava. Grdne rane.

No Mind wrote: ↑16/10/2024 13:11

Ateista wrote: ↑16/10/2024 12:37

No Mind wrote: ↑15/10/2024 15:37

Ne moramo se vracati, ali nek pazi onda sta baljezga, jer nije nikako"podjednak problem" stavljanje fotografija Alije i ovog srpskog arhitekte Genocida! To uopce ne treba naglasiti kao da ih nije "realno" porediti. Iz aviona se to vidi i zna kroz presude medjunarodnih sudova da nije. Nikakav takav plan koji upregnuo sav vojni i politicki apart za stvaranje etnicki cistih teritorija uz najgore masovne zlocine po nacistickom receptu nije postojao na nasoj strani i tacka!
Treba se izviniti i potvrditi da se srpski Hitler i Alija nisu "podjenak problem" u udzbenicima ili kako je vec to lanuo.

Slazem se da treba paziti sta prica i da izjava u najboljem slucaju jeste malo nespretno recena, uz pretpostavku da nije htio da ih poredi u konktekstu zlocina.

Slazem se i da nije jednak problem, da isticanje slike Karadzica i velicanje istog podrazumijeva i podrzavanje zlocina i genocida, dok isticanje slike Alije ne mora znaciti tako nesto, ali na zalost jako cesto znaci nesto slicno. Dosta onih koji isticu Alijine slike na isti nacin mrze one druge i najradije bi etnicki ocistili bosnu, samo sto to ne govore javno.

Ima naravno i onih naivnih koji misle da se Alija zalagao za multietnicku gradjansku BiH gdje su svi ravnopravni pa ga postuju zbog toga, sa naglaskom da su naivni ako to misle.

Ne da "ne mora znaciti", nego ne moze nikako u ovom svemiru. Oprostit ces, ali se jako nespretno izrazavas. Ja Aliju i stranku ne mogu smisliti, ali stvari se moraju postaviti na mjesto, uvjek i ponovo jer je takvo izjednacavanje samo produzetak agresije, a agresor i zrtva nije isto i nikad nece biti. Uostalom postoje medjunarodne presude koje to nedvojbeno dokazuju.

Ne slazem se, ali ne da mi se dalje u tu pricu.

Fascinantno je kako se ne zeli razumjeti protiv cega je Schmit.

Evo da opet ponovim. On je protiv ovoga. Ovo Njemacka nije htjela da ratificira. Ali, eto - Bosna jeste.

Vidi ove nacionalisticke i radikalne price protiv koje je nacisimpatizer Schmit.

Član 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju – opća zabrana diskriminacije

Član 1.
Opća zabrana diskriminacije

1. Uživanje svakog prava koje zakon predviđa mora se osigurati bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao što su spol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, povezanost s nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Javne vlasti ne smiju ni prema kome vršiti diskriminaciju po bilo kom osnovu kao što su oni spomenuti u stavu 1.

Haris.ba wrote: ↑16/10/2024 12:52

Slo Burner wrote: ↑16/10/2024 12:44

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑16/10/2024 12:16

Zato je bilo hurmi i plus reakcija u njeno vrijeme

Vidim opasan progres imamo

Sad ni hurmi nemamo.

Jebiga imamo tramvaje nove, hebes hurme, da su bar orasi ili pistacije

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑16/10/2024 13:25 Jebiga imamo tramvaje nove, hebes hurme, da su bar orasi ili pistacije

To ona prica daj tramvaje, pa nek i bude diskriminacija?

Poredjenje osobe koja je mozda i mogla bolje i osobe koja nikako nije mogla gore, najvise govori o covjeku (?) koji je napravio poredjenje i o njegovoj agendi…. Krmak najobicniji…

Haris.ba wrote: ↑16/10/2024 13:22 Fascinantno je kako se ne zeli razumjeti protiv cega je Schmit.

Evo da opet ponovim. On je protiv ovoga. Ovo Njemacka nije htjela da ratificira. Ali, eto - Bosna jeste.

Vidi ove nacionalisticke i radikalne price protiv koje je nacisimpatizer Schmit.

Član 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju – opća zabrana diskriminacije

Član 1.
Opća zabrana diskriminacije

1. Uživanje svakog prava koje zakon predviđa mora se osigurati bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao što su spol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, povezanost s nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Javne vlasti ne smiju ni prema kome vršiti diskriminaciju po bilo kom osnovu kao što su oni spomenuti u stavu 1.

Po ovom boldiranom, "javne vlasti" nisu diskriminirale Slavena Kovačevića. Mogao je i jeste se izjašnjavao kao Srbin, Hrvat i Ostali - Bosanac. Nitko mu nije i ne bi branio da se izjasnio i kao Rom.

Bio je vijećnik jer se izjašnjavao po potrebi kako je htio, radi u kabinetu hrvatskog člana Predsjedništva ili člana iz reda hrvatskog naroda u Predsjedništvu, mogao se kandidirati i za Predsjedništvo BiH ili bilo što drugo.

Dakle, nema diskriminacije ovog tipa ali Slaven ide dalje jer nema mogućnosti da bira onog tko mu se sviđa u RS, a ESZLJP donosi odluku kakvu donosi bez naputka kako izvesti da se Slaven ne osjeća diskriminiranim i ostavlja nedefiniran prostor za moguća rješenja koja poništavaju ustavno uređenje BiH.

Point. wrote: ↑16/10/2024 13:13 Nije trebalo dugo da od standardne ekipice sajbera, tramvaja3 i sličnih okrenu priču na SDA. Isti koji se busaju u evropska prsa podržavaju Smitha u svojoj nakani da u Strazburu ojača etničke podjele države sa kojim BiH nikad, a možda ni rad, neće da može u EU obitelj.

Ja sam siguran da bi isti sutra podržali mirno razdruživanje države samo da Smith to poželi. Obični klimači glave bez sopstvenog stava. Grdne rane.

Opet pokazujes koliko ne znas, smit nikad nece pozeljeti niti se zalagati za raspad naprotiv najveca je brana tome, raspad i palestinizaciju bosnjaka zele upravo oni koje branis a to su sda i sateliti i na cemu uporno i predano rade. Licemjerno je pljuvati po ohr u visokom predstavniku americkoj ambasadi predstavnicima medjunarodne zajdnice a uzdati se u medjunarodni sud iste te medjunarodne zajednice strane sudije iste te medjunarodne zajednice u ustavnom sudu bosne sjede sudije u koje se sdaovci "kunu" a koje su postavili isti oni koji podrzavaju smita. Ovih zadnjih tridesetak godina pokazalo se da pamet nije nesto sto odlikuje bosnjacke politicare.
Po pristalicama sda i satelita vidi se da su po njima svi duzni od amerikanaca do evropljana da kleknu pred prepostenog bakira ,zeljka, nesposobnog efendica begica mesalica zahiragica kao da se svijet oko njih okrece i kao da njihova prosrpska politka bosnjake nije kostala da ce generacijama trebati da se oporave od njihovog "rada"

Novak20 wrote: ↑16/10/2024 13:37

Haris.ba wrote: ↑16/10/2024 13:22 Fascinantno je kako se ne zeli razumjeti protiv cega je Schmit.

Evo da opet ponovim. On je protiv ovoga. Ovo Njemacka nije htjela da ratificira. Ali, eto - Bosna jeste.

Vidi ove nacionalisticke i radikalne price protiv koje je nacisimpatizer Schmit.

Član 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju – opća zabrana diskriminacije

Član 1.
Opća zabrana diskriminacije

1. Uživanje svakog prava koje zakon predviđa mora se osigurati bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao što su spol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, povezanost s nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Javne vlasti ne smiju ni prema kome vršiti diskriminaciju po bilo kom osnovu kao što su oni spomenuti u stavu 1.

Po ovom boldiranom, "javne vlasti" nisu diskriminirale Slavena Kovačevića. Mogao je i jeste se izjašnjavao kao Srbin, Hrvat i Ostali - Bosanac. Nitko mu nije i ne bi branio da se izjasnio i kao Rom.

Bio je vijećnik jer se izjašnjavao po potrebi kako je htio, radi u kabinetu hrvatskog člana Predsjedništva ili člana iz reda hrvatskog naroda u Predsjedništvu, mogao se kandidirati i za Predsjedništvo BiH ili bilo što drugo.

Dakle, nema diskriminacije ovog tipa ali Slaven ide dalje jer nema mogućnosti da bira onog tko mu se sviđa u RS, a ESZLJP donosi odluku kakvu donosi bez naputka kako izvesti da se Slaven ne osjeća diskriminiranim i ostavlja nedefiniran prostor za moguća rješenja.

Procitaj presudu, i vidjeces kako su objasnili da jeste doslo do diskriminacije.

Tako, da ti je ta opaska da nema diskriminacije bas zanimljiva.

Nije tacno da ne donosi uputu. Donosi uputu. Samo se ne cita ili ne svidja.

Sud primjećuje da je Predsjedništvo političko tijelo države, a ne entiteta. Njegova politika i odluke utječu na sve građane Bosne i Hercegovine, bez obzira na to da li žive u Federaciji, Republici Srpskoj ili Distriktu Brčko. Stoga je Sud zaključio da je politička aktivnost kolektivnog šefa države pitanje koje se očito tiče aplikanta, te da niko ne bi trebalo da bude primoran da glasa samo prema propisanim etničkim linijama, bez obzira na svoje političko gledište. Čak i ako se sistem etničkog predstavljanja održi u nekom obliku, on bi trebalo da bude sekundaran u odnosu na političko predstavljanje, ne bi trebalo da diskriminira “Ostale i građane Bosne i Hercegovine” i trebalo bi da uključi etničku zastupljenost sa cijele teritorije države. Prema tome, utvrđeno je da je povrijeđen član 1. Protokola broj 12 uz Konvenciju.

Schmidt je ovdje da štiti i provodi dejtonski ustav. Druga stvar je što je taj ustav sam po sebi diskriminatoran i kosi se sa međunarodnim normama
i normalno uređenim zapadnim građanskim društvima. Ali to je ono što nam je nametnuto, oko čega su se sve strane složile i potpisale.
I jedini način da se to promjeni je da svi konstitutivni sjednu za stol i dogovore se oko novog uređenja. Ni jedan VP neće napraviti ovdje građansku
državu, jer im to jednostavno nije posao.

A isto tako mu nije posao komentarisanje istorije i pravljenje poređenja između Mladića i Izetbegovića.