Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote:Ne rece nam ti sto navijas za nominaciju Kavanaugha?

Volim kontrirat.

Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

c_g wrote:

jeza u ledja wrote:Ne rece nam ti sto navijas za nominaciju Kavanaugha?

Volim kontrirat.

Hvala, to sam i ocekivao. Ti i milioni drugih kojima se pracenje politike svodi samo na to da "vole kontrirati" . Sta koji politicar, ili u ovom slucaju sudija, konkretno predstavlja i za sta se zalaze, eh, to je vec manje bitno.

c_g wrote:Dianne Feinstei ne želi da javnost dobije dokumente povodom FBI istrage. Zašto? Zato što su našli nešto i za nju. Ona je procurila pismo Dr. Ford u javnost.
Ovo postaje stvarno interesantno. Kako se boje.
Saznali da FBI nije ništa našao i sad opet žele da odgode glasanje.

Top Senate Judiciary Committee Democrat Dianne Feinstein says Friday Senate vote on Kavanaugh would be too soon

Najamanje što su našli do sad je to da je lagao pod zakletvom u vezi njegove ovisnosti o alkoholu.

jeza u ledja wrote:

c_g wrote:

jeza u ledja wrote:Ne rece nam ti sto navijas za nominaciju Kavanaugha?

Volim kontrirat.

Hvala, to sam i ocekivao. Ti i milioni drugih kojima se pracenje politike svodi samo na to da "vole kontrirati" . Sta koji politicar, ili u ovom slucaju sudija, konkretno predstavlja i za sta se zalaze, eh, to je vec manje bitno.

Znaš ti dobro zašto ja hoću da on bude izabran, ali mi se ne da ulaziti s tobom u raspravu, jer šta god ja kažem, tebi se ne sviđa ili što ti kažem meni se ne sviđa. Tako da možemo do sutra o tome da pričamo.

Jao, on voli pivo, šta ćemo sada. Pa ko ne voli? HRC voli pivu, Obama voli travu pušit, pa ih niko ne napada.



Najsmiješnije od svega Amy Klobuchar na saslušanju je rekla da ne pije alkohol, da nikad to ne bi uradila jer joj otac alkoholičar bio, itd.
Oh, opps.

madner wrote:Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

Pa nisi bas legalne metode.

c_g wrote: Znaš ti dobro zašto ja hoću da on bude izabran, ali mi se ne da ulaziti s tobom u raspravu, jer šta god ja kažem, tebi se ne sviđa ili što ti kažem meni se ne sviđa. Tako da možemo do sutra o tome da pričamo.

Ne kontam? Maloprije si rekao da samo kontriras. Je li ima jos nesto ili je to to?
Osim sto hoces da kontriras, ne vidim drugi razlog zasto zelis da bude izabran.

c_g wrote: Najsmiješnije od svega Amy Klobuchar na saslušanju je rekla da ne pije alkohol,

Ne, nije to rekla.

jeza u ledja wrote:Ne kontam? Maloprije si rekao da samo kontriras. Je li ima jos nesto ili je to to?
Osim sto hoces da kontriras, ne vidim drugi razlog zasto zelis da bude izabran.

Ti fakat sve shvataš ozbiljno.

madner wrote:Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

Kakvih 10%? Gdje to pise?

Izbjegavanje placanja taksi nije legalno.

c_g wrote:

jeza u ledja wrote:Ne kontam? Maloprije si rekao da samo kontriras. Je li ima jos nesto ili je to to?
Osim sto hoces da kontriras, ne vidim drugi razlog zasto zelis da bude izabran.

Ti fakat sve shvataš ozbiljno.

Postavio sam ti pitanje na koje ne znas dati jasan odgovor. Pricas o necemu sto vidis na TV, a ne znas ni zasto o tome pricas.

jeza u ledja wrote:

madner wrote:Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

Kakvih 10%? Gdje to pise?

Izbjegavanje placanja taksi nije legalno.

Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

madner wrote:

jeza u ledja wrote:

madner wrote:Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

Kakvih 10%? Gdje to pise?

Izbjegavanje placanja taksi nije legalno.

Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

Postoje, dok te ne uVate.
Kako ce bolan biti legalno, platio porez na imovinu koja kao vrijedi 40 miliona, a iduce godine isto prodao za 700 miliona, sarafa nije u te zgrade zavrno.

Nije bas za godinu.

Procjena IRS je mogla biting 800, do njih je.

madner wrote:
Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

Gdje to u tekstu pise?

Nije pitanje samo jedne stvari koja je problematicna i opisana kao potencijalno nezakonita.

c_g wrote:Dianne Feinstei ne želi da javnost dobije dokumente povodom FBI istrage. Zašto? Zato što su našli nešto i za nju. Ona je procurila pismo Dr. Ford u javnost.
Ovo postaje stvarno interesantno. Kako se boje.
Saznali da FBI nije ništa našao i sad opet žele da odgode glasanje.

Top Senate Judiciary Committee Democrat Dianne Feinstein says Friday Senate vote on Kavanaugh would be too soon

On zeli da clanovi komisije dobiju dokumentaciju izmedju WH i FBI sto je potpuno normalno i ocekivati nakon zadnjih desevanja. U toj dokumentacija je upustvo za FBI i nema veze sa Dianne Feinstein.
Svi clanovi komisije su od pocetka dobili dobiti dokumentaciju jer ce oni na kraju odlucivati. To trazje od prvog dana istrage, onako btw.

jeza u ledja wrote:

madner wrote:
Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

Gdje to u tekstu pise?

Nije pitanje samo jedne stvari koja je problematicna i opisana kao potencijalno nezakonita.

The I.R.S. determined that the Trumps’ assets were worth $57.1 million, 38 percent more than the couple had claimed. From the perspective of an I.R.S. auditor, pulling in nearly $5 million in additional revenue could be considered a good day’s work. For the Trumps, getting the I.R.S. to agree that Fred Trump’s properties were worth only $57.1 million was a triumph.

madner wrote:

jeza u ledja wrote:

madner wrote:
Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

Gdje to u tekstu pise?

Nije pitanje samo jedne stvari koja je problematicna i opisana kao potencijalno nezakonita.

The I.R.S. determined that the Trumps’ assets were worth $57.1 million, 38 percent more than the couple had claimed. From the perspective of an I.R.S. auditor, pulling in nearly $5 million in additional revenue could be considered a good day’s work. For the Trumps, getting the I.R.S. to agree that Fred Trump’s properties were worth only $57.1 million was a triumph.

I
? Sve legalno 1/1. IRS dao procjenu - ovaj platio.

... po zakonu

madner wrote:

jeza u ledja wrote:

madner wrote:
Procitaj tekst, IRS je smatrao da je procjena preniska, povecao je za circa 5 miliona.

Naravno, ali postoje legalne metode minimiziranja. Zato su racunovodje medju najbolje placenim zanimanjima u USA.

Gdje to u tekstu pise?

Nije pitanje samo jedne stvari koja je problematicna i opisana kao potencijalno nezakonita.

The I.R.S. determined that the Trumps’ assets were worth $57.1 million, 38 percent more than the couple had claimed. From the perspective of an I.R.S. auditor, pulling in nearly $5 million in additional revenue could be considered a good day’s work. For the Trumps, getting the I.R.S. to agree that Fred Trump’s properties were worth only $57.1 million was a triumph.

madner wrote:Pa nije tvrdnja, pise da je IRS povecala procjenu za nekih 10%, sto su Trumpovi prihvatili. Dakle IRS je odredio svoju cijenu, to sto su legalnim metodama smanjili istu nije nelegalno.

Znaci nije 10%, vec 38% vise.
I ako se ne varam, originalna cifra je 41% ili tako nesto, sto je razlika u nekih 15-ak miliona, ne 5.

No to je samo jedna u mnostvu malverzacija koje su u tekstu opisane kao kriminalne. Cijeli tekst je prica o jednom bogatom klincu koji je stekao ogroman novac od svog tate, cijeli zivot lagajuci da je lovu stvorio sam, od pocetka "karijere" multimilionera pa nadalje.

TAFKAP wrote:... po zakonu

Pa mozes i ti tvrditi da ti imovina vrijedi 6 centi - a kad izadju procjenitelji od porezne - platis sto oni kazu m. Niko ti ne zabranjuje da ti procjenjujes po svom - samo sto tvoje nije releventno

insomnia78 wrote:

ko se jos sjeca svakog pokusaja silovanja... pih!

Spavaš li mirno Donalde Trumpe?

https://www.newsweek.com/nyc-will-recou ... de-1151427

DONALD TRUMP WILL HAVE TO PAY BACK ANY MONEY HE 'OWES' NEW YORKERS FROM DODGING TAXES, MAYOR DECLARES

TAFKAP wrote:... po zakonu