Forum Klix.ba

zomri wrote:

omar little wrote:chelsea je super odigrao, ali daj ba odvadite otocani.

nisam ja otočan govorim kako jest, a to je da se igra deset ovakvih duela, 5 puta bi barca prošla, 5 puta chelsea. rezultat vara.

Ova Barsa i ovaj Chelsea, ne znam da li bi Chelsea jednom uspio od deset duela proći. I to na neku foru.
U dvomeču su im šanse skoro pa nikakve.

zomri wrote:

cassius wrote:Kakve su uopste dileme, ko je bio bolji sinoc ? po broju sansi ?
3-0 , pametnom dosta.

ne po broju, nego po kvalitetu šansi. za ozbiljnu analitiku broj šansi ništa ne znači.

sta znaci, kvalitet sansi ? koliko je suteva otislo u okvir gola ?

cassius wrote:

zomri wrote:

cassius wrote:Kakve su uopste dileme, ko je bio bolji sinoc ? po broju sansi ?
3-0 , pametnom dosta.

ne po broju, nego po kvalitetu šansi. za ozbiljnu analitiku broj šansi ništa ne znači.

sta znaci, kvalitet sansi ? koliko je suteva otislo u okvir gola ?

"Expected goals" is a metric which assesses every chance, essentially answering the question of whether a player should have scored from a certain opportunity. Put simply, it is a way of assigning a "quality" value (xG) to every attempt based on what we know about it.

http://www.bbc.com/sport/football/40699431

zomri wrote:

omar little wrote:chelsea je super odigrao, ali daj ba odvadite otocani.

nisam ja otočan

pa sta se pronalazis onda fino rekoh "citam jutros novine"

obicno trolanje

omar little wrote:

zomri wrote:

omar little wrote:chelsea je super odigrao, ali daj ba odvadite otocani.

nisam ja otočan

pa sta se pronalazis onda fino rekoh "citam jutros novine"

Eno i Tipura se slaže

De malo se opustite

zomri wrote: Eno i Tipura se slaže

pedla istu pricu koju sumirah u prijasnjem postu. barcelona nezasluzeno prosla. mos mislit. otkad to sreca i nesreca nisu sastavni dio fudbala da se sada moraju izdvajati i isticati? umtitijevo blokiranje se ne racuna kao genijalan obranbeni potez vec kao opasna i sjajna prilika plavaca. mislim, stvarno.

barcelona je sretna jer je chelsea napravio kardinalne greske. to sto tim koji pretendira na titulu prvaka europe pravi amaterske greske na ovoj razini takmicenja to nista, to nije ogledalo njihovih mana vec protivnicke srece. smijesno.

Da je united igrao deset posto kao chelsea prošli bi. Od četiri gola, tri su njihove greske. Odlično su odigrali, ali na kraju sami sebe zajebali.

ispada barca kad naleti na prvi ozbiljniji tim(city,real,bayern pa mozda i juve,live)
nisu nista bili bolji od chelsea u dvomecu, chelsea je sam sebe greskama dobio

Znači Barça nije dobila Chelsea nego su oni sami sebi uvalili 3 gola sinoć i ukupno 4.

Crvena Tifoza wrote:Znači Barça nije dobila Chelsea nego su oni sami sebi uvalili 3 gola sinoć i ukupno 4.

sta ti nije jasno?
svi golovi su iz gresaka chelsea, a ne iz nekih njihovih akcija
i chelsea je hladno mogao uvaliti 2 gola da im je realizacija bolja, imali su opet stativu i precku
ali kako god, barca sekudne nije impresionirala, barem ne nas neutralne navijace

ZyzzSar wrote:

Crvena Tifoza wrote:Znači Barça nije dobila Chelsea nego su oni sami sebi uvalili 3 gola sinoć i ukupno 4.

sta ti nije jasno?
svi golovi su iz gresaka chelsea, a ne iz nekih njihovih akcija
i chelsea je hladno mogao uvaliti 2 gola da im je realizacija bolja, imali su opet stativu i precku
ali kako god, barca sekudne nije impresionirala, barem ne nas neutralne navijace

Nije mi jasno kako akcija nije bila kod prvog, drugog i trećeg gola.


Rekao bi da je prvi gol malo sretan, iz onog ugla kroz noge pogodit desi se jednom od stotinu pokušaja. Ali kad ti igrač dva puta kroz noge provlači, i samim tim prolazi pored cijele odbrane onda to nije samo ‘sreća’. Sreća bi bila da je Suarez pogodio ono na početku drugog kad je presjekao loptu kod šesnaesterca.

Da je Chelsea mogla hladno zabit dva gola, zabili bi. Kraj priče.

Barça je imala povoljan rezultat iz prve utakmice i plus gol odmah na početku, tako da nije bilo potrebe da srljaju.

ZyzzSar wrote:

Crvena Tifoza wrote:Znači Barça nije dobila Chelsea nego su oni sami sebi uvalili 3 gola sinoć i ukupno 4.

sta ti nije jasno?
svi golovi su iz gresaka chelsea, a ne iz nekih njihovih akcija
i chelsea je hladno mogao uvaliti 2 gola da im je realizacija bolja, imali su opet stativu i precku
ali kako god, barca sekudne nije impresionirala, barem ne nas neutralne navijace

pa sto su grijesili igraci chelsea ? sto nisu zabili 2 gola ?
Pricamo o tome da su imali stativu,gdje se lopta odbila u korner.

Valverde je pametno odigrao ovaj uzvrat. Nije previse srljao ka naprijed, niti je bilo kurcenja kao ranije sto je znalo biti. Imao je povoljan rezultat nakon 20 minuta (2:0) i strpljivo je cekao.
Nije bilo potrebe da se napada. Pustio je Chelsea da se otvori i da napadnu. Imao je Chelsea svoje prilike ali nisu bili efikasni. Nisu zasluzili sa 0 napustiti Camp Nou ali takav je fudbal. Nakon 2:0 morali su napast i otvorit se i u takvoj situaciji su bili opasni.

Barca je dobro igrala odbranu i to se mora reci. Izlazak Ineiste i Busquetsa se osjetio. Iniesta nije mogao a Valverde nije zelio da rizikuje povredu jer je bilo na granici da li ce igrat.

Messi 100 golova u 123 utakmice

Liverpool osvaja sa pola snage.

Samo fudbalske neznalice mogu reci da je Messi najbolji igrac svijeta. Pogledajte malo bravure Jamesa Milnera, zaboravićeze na tog faggota iz Rosaria.


CR7>Messi

Teufik wrote:

Umjesto Seville, ovdje treba montirat grb Bayerna. Smijesna ekipa.

Artest wrote:

Teufik wrote:

Umjesto Seville, ovdje treba montirat grb Bayerna. Smijesna ekipa.

bayern, city il real osvajaju

ZyzzSar wrote:
bayern, city il real osvajaju

Ako bi Real osvojio, pa to bi bila prava dominacija.

Morali bi preimenovati ligu u Realova liga ili tako nešto.

Artest wrote:

Teufik wrote:

Umjesto Seville, ovdje treba montirat grb Bayerna. Smijesna ekipa.

Pa ima razlog sto je oznaceno tako

ZyzzSar wrote:

Crvena Tifoza wrote:Znači Barça nije dobila Chelsea nego su oni sami sebi uvalili 3 gola sinoć i ukupno 4.

sta ti nije jasno?
svi golovi su iz gresaka chelsea, a ne iz nekih njihovih akcija
i chelsea je hladno mogao uvaliti 2 gola da im je realizacija bolja, imali su opet stativu i precku
ali kako god, barca sekudne nije impresionirala, barem ne nas neutralne navijace

Nemoj na crvenog. On uzdiše mediteransko-barcelonin kisik van katalonije naruči u bocama. šale malo.
Barca je prosla zasluzeno. Znali iskoristiti one tri cetiri šanse sto su imali u dvije utakmice i to je to. Tu je trebalo i srece. I imali su je. Kurcoa golman i jos par igraca onaj azkalupeta ili kako vec. Nula bili....
Sto se tice igre izmedju dva kaznena prostora tu su barca i chelsea u pet deka...

Nema se tu šta pametovati, ako je ono trenutno Barsin maksimum, onda se vjerovatno neće dobro provesti u narednom krugu.

Možda ih Juve opet iskulira, ili City totalno nadigra.

Samo vi prosipajte demagogiju o ispadanju Barce, vlažni snovi... sredina marta, a Mrav Valverde još nije izgubio utakmice

ja ne velicam barcu niti govorim da nisu ranjivi. ja prva imam hrpu primjedbi i nesigurnosti. timovi tipa juve su najveca mora. barci je, jednostavno, tesko kontra takvih, sad bez ubojitog trojca posebno. ali da mi se chelsea tu predstavlja kao nekakav dominator iz dva meca sa onakvom pateticnom conversion rate, ne kupujem.