Forum Klix.ba

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 20:05

i agree wrote: ↑02/10/2020 20:03

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 19:39 zadnje vrijeme gledam recenzije od mobitela, ili citam ovdje na forumu, i moram primjetiti da su ljudi naporni sa amoledima, neki super telefon, odlican za svoju cijenu ali 90 % komentara , nevalja nije amoled, iako tih 90 % nije nikad ni imalo telefon sa amoledom. Jbo ih amoled vise, i takodjer sa ovim herzima, osvjezenjem, do prije par mjeseci vecina nije znala ni sta je to, sad kaze nevalja samo 60 herza, sto ljudi vole srati to je nemoguce

tako ti je to sutra da izadje telefon sa lupam 240 herca bilo bi sta ce ti sa 120 smece....

ljudi su postali previse razmazeni, ko da vecina na mobitelu pokrece vrhunske igrice ili nesto teze pa im trebaju specifikacije ko da je pc

komplexi su cudo garantovat mogu da vecina nosa skupe telefone nebi li bili "veliki" u tuđim ocima...
masa jarana i jaranica nosa skupe telefone uzete na rate a nit igraju igre nit prave vise od 30 slika mjesecno,kad ih pitas sta ce vam telefon od 1000+ km a ne koristite ni 50% mogucnosti odgovori su isti zvjer telefon
sto se mene tice neka nosaju po 3 takva ali razlog je vise nego ocigledan sto ih kupuju...

ExNihilo wrote: ↑02/10/2020 20:04 Zato što ozbiljni recenzenti naglašavaju te karakteristike.

Evo, recimo, zadnjih godinu dana skoro u svakom broju Bug magazina čitamo kako je skok refresh ratea ekrana na 90 Hz najznačanija UX inovacija u svijetu mobitela posljednjih godinu dana, i da je trenutno svojevrstan silver bullet kada je riječ o povećanju fluidnosti korištenja.

Ako je tako, ako to znaš, a kupuješ telefon, zašto onda ne uzeti neki sa refresh rate od 90 Hz? Mislim da je to odgovorna i informisana kupovina.

sve si ti upravu ,ali opet vecina korisnika nece bas imati neku korist od toga, ako uzmemo u obzir da vecina koristi samo drustvene mreze , jedino gdje bi mozda moglo imati efekta osvjezenje jesu igre ali opet posto su igrice na mobitelu daleko od ozbiljnog gejminga opet mislim da im to osjezavanje nece dati neku dodatnu draz

i agree wrote: ↑02/10/2020 20:12

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 20:05

i agree wrote: ↑02/10/2020 20:03

tako ti je to sutra da izadje telefon sa lupam 240 herca bilo bi sta ce ti sa 120 smece....

ljudi su postali previse razmazeni, ko da vecina na mobitelu pokrece vrhunske igrice ili nesto teze pa im trebaju specifikacije ko da je pc

komplexi su cudo garantovat mogu da vecina nosa skupe telefone nebi li bili "veliki" u tuđim ocima...
masa jarana i jaranica nosa skupe telefone uzete na rate a nit igraju igre nit prave vise od 30 slika mjesecno,kad ih pitas sta ce vam telefon od 1000+ km a ne koristite ni 50% mogucnosti odgovori su isti zvjer telefon
sto se mene tice neka nosaju po 3 takva ali razlog je vise nego ocigledan sto ih kupuju...

gledaj, nedavno drug kupio s20 , znaci flagship i istreso na njemu fine pare, i pitam ga ja za specifikacije, on nema pojma ni koliko mp ima kamera, koji je procesor, ram, doslovno nista, meni ti ljudi nikako nisu jasni to ne mogu shvatiti

pa to je to nebi li se u drustvu pricalo kako nosi s20....

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 20:14

ExNihilo wrote: ↑02/10/2020 20:04 Zato što ozbiljni recenzenti naglašavaju te karakteristike.

Evo, recimo, zadnjih godinu dana skoro u svakom broju Bug magazina čitamo kako je skok refresh ratea ekrana na 90 Hz najznačanija UX inovacija u svijetu mobitela posljednjih godinu dana, i da je trenutno svojevrstan silver bullet kada je riječ o povećanju fluidnosti korištenja.

Ako je tako, ako to znaš, a kupuješ telefon, zašto onda ne uzeti neki sa refresh rate od 90 Hz? Mislim da je to odgovorna i informisana kupovina.

sve si ti upravu ,ali opet vecina korisnika nece bas imati neku korist od toga, ako uzmemo u obzir da vecina koristi samo drustvene mreze , jedino gdje bi mozda moglo imati efekta osvjezenje jesu igre ali opet posto su igrice na mobitelu daleko od ozbiljnog gejminga opet mislim da im to osjezavanje nece dati neku dodatnu draz

Ne bih se složio, refresh rate poboljšava overall experience. I da samo skrolaš Klix, osjetit ćeš razliku između 60 i 90 Hz. Zato i jeste bauk trenutno oko toga. U ovom trenutku bolje je uzeti stariji ekran sa većim RR nego noviji sa 60 Hz.

ma od slijedece godine ce svakako svaki telefon dolaziti sa barem 90 Hz osvjezenjem ekrana...tako da ce i ova rasprava otici u vjecna lovista

pustite vi recezente...oni ne navijaju ni za jedan model...njihov posao je da naglase sve i prednosti i mane i bilo bi glupo da recezent ne naglasi da telefon ima recimo 144 Hz osvjezenje a telefon ima...to bi bila njegova fula

problem kod visokog osvjezenja je sto trosi bateriju duplo brze nego 60Hz refresh rate...pa opet manje vise svi iskljuce 120/144 Hz,jer telefon radi na struju jel,ne na kisik...pa dzaba ti fluidnost,ako je ugasen telefon

tehnologija napreduje,proizvodjaci i nemaju puno opcija da izmisljaju toplu vodu i onda svakakve gkuposti ubacuju,koje vecinom nemaju neku upotrebnu vrijednost,vise su gimic

nemojte se paliti na sve a ne treba ni pljuvati nesto jer eto nema neku stvar...vezano za amoled
ja sam koristio i amoled i lcd...svako malo cackam telefone sa amoledom i nije to toliko posebno koliko neki pokusavaju naglasiti...jeste bolje ali iskreno meni nikada ne bi to bilo presudno da li da kupim ili ne kupim telefon

bitnije mi je dobro osvjetljenje ekrana,da se ne patim na suncu,onako solidne boje displaya ...

ExNihilo wrote: ↑02/10/2020 20:18

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 20:14

ExNihilo wrote: ↑02/10/2020 20:04 Zato što ozbiljni recenzenti naglašavaju te karakteristike.

Evo, recimo, zadnjih godinu dana skoro u svakom broju Bug magazina čitamo kako je skok refresh ratea ekrana na 90 Hz najznačanija UX inovacija u svijetu mobitela posljednjih godinu dana, i da je trenutno svojevrstan silver bullet kada je riječ o povećanju fluidnosti korištenja.

Ako je tako, ako to znaš, a kupuješ telefon, zašto onda ne uzeti neki sa refresh rate od 90 Hz? Mislim da je to odgovorna i informisana kupovina.

sve si ti upravu ,ali opet vecina korisnika nece bas imati neku korist od toga, ako uzmemo u obzir da vecina koristi samo drustvene mreze , jedino gdje bi mozda moglo imati efekta osvjezenje jesu igre ali opet posto su igrice na mobitelu daleko od ozbiljnog gejminga opet mislim da im to osjezavanje nece dati neku dodatnu draz

Ne bih se složio, refresh rate poboljšava overall experience. I da samo skrolaš Klix, osjetit ćeš razliku između 60 i 90 Hz. Zato i jeste bauk trenutno oko toga. U ovom trenutku bolje je uzeti stariji ekran sa većim RR nego noviji sa 60 Hz.

to je opet sve do korisnika, meni to iskreno nije toliko vazno, mislim da svako treba uzeti mobitel po svojim potrebama, iako to rijetki cine

meni npr smeta sto nema vise kompaktnih mobitela, to sve preko 6 , inace ne volim multimediju gledati preko mobitela, za to koristim laptop ili tv box, pa su mi veliki ekrani na mobitelu nepotrebni
Ono sto gledam kod mobitela su
1. velicina ekrana (da je kompaktan)
2. velika baterija
3. procesor iz srednjeg segmenta
4. ram minimalno 4 zbog fluidnosti na duze staze
5. kamera mi je potpuno nebitna rijetko je koristim, tako da mi i pohrana ne treba velika do 64 g jer i ne pohranjujem nesto specijalno na njemu)

orbita12 wrote: ↑02/10/2020 20:16

i agree wrote: ↑02/10/2020 20:12 komplexi su cudo garantovat mogu da vecina nosa skupe telefone nebi li bili "veliki" u tuđim ocima...
masa jarana i jaranica nosa skupe telefone uzete na rate a nit igraju igre nit prave vise od 30 slika mjesecno,kad ih pitas sta ce vam telefon od 1000+ km a ne koristite ni 50% mogucnosti odgovori su isti zvjer telefon
sto se mene tice neka nosaju po 3 takva ali razlog je vise nego ocigledan sto ih kupuju...

gledaj, nedavno drug kupio s20 , znaci flagship i istreso na njemu fine pare, i pitam ga ja za specifikacije, on nema pojma ni koliko mp ima kamera, koji je procesor, ram, doslovno nista, meni ti ljudi nikako nisu jasni to ne mogu shvatiti

Možda lik nema pojma o telefonima i zaboli ga za to, ali smatra da je S serija Samsunga najbolja i to jednostavno kupi. Ako ne znaš šta valja kupiš skuplje.

Onaj tko zna šta mu treba taj i kupi šta mu treba i vjerojatno za dosta manje para od samsungove S serije.

Pa trenutno ni to nije istina. S najnovija serija je smece osim Ultre. Plasticni samsung uopste nije najbolji izbor, pa koliko god kostao.

Fora je što dosta ljudi to ne zna niti ih zanima, Samsung najveći proizvođač, S serija njihova najjača serija. I to je to.

Reklama prodaje proizvod i to je to. S20 Ultra jeste vrhunski telefon, ali nosi i adekvatnu cijenu. Ovi plastikaneri ne.

fortaleza wrote: ↑03/10/2020 09:50 Fora je što dosta ljudi to ne zna niti ih zanima, Samsung najveći proizvođač, S serija njihova najjača serija. I to je to.

Nije im S najjaca serija

Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

avijon wrote: ↑03/10/2020 14:10 Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

ovo boldirano u teoriji jeste tako ali u praksi a posebno kod Samsunga ne vrijedi
pa ovde niko ne spori sto je plasticni telefon,nego spori sto placa premium uredjaj,znaci sve naj naj naj a ovi ti u premium utrpaju plastiku i to naplate kao da je pozlata
kontas li razliku
note 20 plasticni telefon...kosta 2000 KM
e to se zove pisanje po kupcima i pravljenje kupaca ovcama...nije da to ne gledamo vec deceniju od appla,ali evo i Samsung je poceo

mislim meni ne smeta...svakodnevno cackam Samsung telefone,ne bi nikada dao ni pola trazenog novca za telefon a kamoli puni iznos a eto ovi sto misle da su "vrijedniji" sa skupljim telefonima,na njima korporacije zarade desetine milijardi dolara godisnje

zippoo87 wrote: ↑03/10/2020 14:28

avijon wrote: ↑03/10/2020 14:10 Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

ovo boldirano u teoriji jeste tako ali u praksi a posebno kod Samsunga ne vrijedi
pa ovde niko ne spori sto je plasticni telefon,nego spori sto placa premium uredjaj,znaci sve naj naj naj a ovi ti u premium utrpaju plastiku i to naplate kao da je pozlata
kontas li razliku
note 20 plasticni telefon...kosta 2000 KM
e to se zove pisanje po kupcima i pravljenje kupaca ovcama...nije da to ne gledamo vec deceniju od appla,ali evo i Samsung je poceo

mislim meni ne smeta...svakodnevno cackam Samsung telefone,ne bi nikada dao ni pola trazenog novca za telefon a kamoli puni iznos a eto ovi sto misle da su "vrijedniji" sa skupljim telefonima,na njima korporacije zarade desetine milijardi dolara godisnje

To si upravu msm isti djavo ko Apple zbog brenda su tolike pare a ne vrijede trenutno posebno. Prije 3 4 god Samsung je vrijedio koliko god zatrazili ali ljudi vidjeli da su kupci ovce ako ih Apple sisa godinama sto ne bi i mi.

Ima brendova koji ako je plastika manja je cijena a po meni staklo nikako nije premium sve dok ljudi nose maske na telefonu, potpuno nepotreban dio je to staklo nazad.

U samo govorim forsiranje jutubera " premium feel" i ostale gluposti su dovele do ovoga. Lako je njima milioneri nosi telefon 10 dana ispljuje pohvali i hajmo drugi, a ti ces se malo sutra stresirat bez maske telefon nosit godinu pa i vise. Pod ruku ti na kraju dodje plastika opet.

Kad on kaze plasticni telefon je bolji, sta se tu vise ima pricati... Nema problema na telefonu do 400KM, ali na telefonu od 2000 ima. Proizvodjac stedi preko tvojih ledja, a to sto je tebi ko zna ko napunio mozak da je plastika bolja, zato sto se nece lako razbiti, je druga prica.

najbolje opcije su polikarbonat (plastika) i aluminijum,posebno bruseni,on daje meni najbolji osjecaj "premiuma"

a i ti si upravu sve sto si napisao...ali obzirom da nemaju vise sta novo izmisliti,presipa se iz supljeg u prazno a svakh par godina se implementira 1-2 stvari koje su stvarno korisne a ostalo su gluposti teske a cijene sve vise i vise
ali se mora priznati da je i do kupaca...evo vecini ovih sto kupuju preium segment je bitno samo koliko ga plate...a to sto nece ni koristiti nista od mogucnosti,to je drugo
instagram,youtubjeri i generalno drustvo u cjelini je toliko sada prazno,bezidejno,nemastovito i sve se svelo na tih par materijalnih stvari...kao ako ih imas,onda si fensi,jet set,influenser i kakvi sve nazivi se ne koriste a ako nemas te stvari,ti si jadnik,sirotinja,bijednik i ne pripadas tom "jet set krugu"
ovako se sada ponasa 90% ovih novih klinaca i instagram funfura ...a u realnosti te fufe,rentaju studije koji izgledaju kao unutrasnjost aviona,rentaju auta da se provozaju u njima i naprave par slika,moljakaju za sendvic u fast food restoranima,kao oni ce reklamirati njihov restoran ,moljakaju za odjecu,sminku i tako ...one slobodnije,rasire noge kakvom fudbaleru ,pa ih on finansira

odo u off,ali nije ni cudo sto su proizvodjaci okrenuli ovakav kurs...jer oni godinama razvijaju inovacije i prave uredjaje a fufama samo bitno je li iphone ima 2 ili 3 kamere ,jer znaju da je sa 3 skuplji,a ne znaju mu ni naziv

avijon wrote: ↑03/10/2020 14:10 Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

Tako je. Staklo donosi do veće težine uređaja, lakše se razbije, ostavlja otiske... Jednostavno nema prednosti, i onda veličinu uređaja poveća maska preko i još sakrije taj nazovi premium osjećaj.

Dobro izrađena plastika je uvijek bolja od stakla, bez obzira na sve te specifikacije i brojeve koje se nameću, gorila glass ovaj, gorilla glass onaj.

I ravan ekran je bolji i dosta praktičniji za koristiti, sve ostalo su gimici.

fusion_ba wrote: ↑28/09/2020 21:30

m_vuk wrote: ↑28/09/2020 21:18

fusion_ba wrote: ↑28/09/2020 14:33 Postoji li neka mogućnost da se iz teme "izvuče" izgled sata na zaključanom ekranu i da se koristi van te teme? Jedna tema ima dobar sat ali mi se ostatak nje ne sviđa.

Slučajno naletih na ovo
https://forum.xda-developers.com/showth ... p?t=869403
Kad postavljaš temu, otkači ono što ti se ne sviđa. Pogledaj malo ekran, vidjet ćeš te opcije.

Znam to nego sam mislio samo sat, ne ostatak izgleda zaključanog ekrana.

Slučajno naletih na ovo
https://forum.xda-developers.com/showth ... p?t=869403

m_vuk wrote: ↑03/10/2020 20:24

fusion_ba wrote: ↑28/09/2020 21:30

m_vuk wrote: ↑28/09/2020 21:18
Slučajno naletih na ovo
https://forum.xda-developers.com/showth ... p?t=869403
Kad postavljaš temu, otkači ono što ti se ne sviđa. Pogledaj malo ekran, vidjet ćeš te opcije.

Znam to nego sam mislio samo sat, ne ostatak izgleda zaključanog ekrana.

Slučajno naletih na ovo
https://forum.xda-developers.com/showth ... p?t=869403

Kakve to veze ima sa AOD?

fortaleza wrote: ↑03/10/2020 16:22

avijon wrote: ↑03/10/2020 14:10 Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

Tako je. Staklo donosi do veće težine uređaja, lakše se razbije, ostavlja otiske... Jednostavno nema prednosti, i onda veličinu uređaja poveća maska preko i još sakrije taj nazovi premium osjećaj.

Dobro izrađena plastika je uvijek bolja od stakla, bez obzira na sve te specifikacije i brojeve koje se nameću, gorila glass ovaj, gorilla glass onaj.

I ravan ekran je bolji i dosta praktičniji za koristiti, sve ostalo su gimici.

Apsolutno se slažem. Prošli telefon mi je imao aluminijumska leđa, ko spomenu premium feel - apsolutno. S jednom maaalom začkoljicom - pa to je kao da držiš lignju u rukama, pa nema šanse da ti neće ispasti. I štaš. daj 30ku za Nillkina. Ovaj sad staklo - isti klinac. Malo manje kliza nego aluminij.
A ko smisli zakrivljen ekran, e to je tek patnja.
Haj ovi iz šaomija makar stave ovu masku, kakva je takva je, u kutiju da ga makar ne razbiješ prvi dan.

Sto uzimas telefon koji ti ne odgovara?Ne valja staklo ne valja aluminij ne valja plastika pa od cega treba bit pozadina da bi ti odgovarala?Mozda kakve deke da naljepe ili cilimom da obloze

Safete Dilbere wrote: ↑04/10/2020 01:14 Sto uzimas telefon koji ti ne odgovara?Ne valja staklo ne valja aluminij ne valja plastika pa od cega treba bit pozadina da bi ti odgovarala?Mozda kakve deke da naljepe ili cilimom da obloze

Imaju i oni s kožom.

fortaleza wrote: ↑03/10/2020 16:22

avijon wrote: ↑03/10/2020 14:10 Plasticni je telefon bolji i usput jeftiniji. A to sto su vama jutuberi napunili mozgice sta je premium sta nije druga stvar. Nepotrebne gluposti kao staklena ledja a 99% telefona u maskama, gubis mogucnost zamjene baterije dobijes IP koji takodje 90% ne koristi, wireless gluposti, ukidanje opcija pa prodavanje rjesenja, i mnoge druge stvari koje su nepotrebne a samo cijenh uređaja podizu naravno sve po jutuberskim narativima. Jedina dobra opcija je veci refresh rate u zadnjih par.godina.

Tako je. Staklo donosi do veće težine uređaja, lakše se razbije, ostavlja otiske... Jednostavno nema prednosti, i onda veličinu uređaja poveća maska preko i još sakrije taj nazovi premium osjećaj.

Dobro izrađena plastika je uvijek bolja od stakla, bez obzira na sve te specifikacije i brojeve koje se nameću, gorila glass ovaj, gorilla glass onaj.

I ravan ekran je bolji i dosta praktičniji za koristiti, sve ostalo su gimici.

To sa staklom su nametnuli proizvodjaci mobitela i youtuberi na kao neki standard za kvalitet a u biti nema vece gluposti. Znaci od stakla naprave okvir uredjaja koji se nosa cijeli dan i za koji postoji mogucnost da ispadne, bude udaren, prignjecen i sta sve ne i to je fakat apsurdno. Valjda je dovoljno sto je display od stakla jer tako jednostavno mora biti ali je mega glupost stavljati staklo i na zadnji dio mobitela.
Najbolje je bilo kada je bio aluminijum jer je i otporan i lagan a i prenosi toplotu a plastika i nije bas najbolji izbor jer iako je mogu napraviti prilicno otpornom i laganom problem plastike je veoma losa termalna provodivost a danasnji mobiteli se znaju pofino zagrijati, pogotovo ovi sa flagship procesorima kada ih opteretis.