#13276 Re: Sirija
Posted: 30/05/2013 23:22
Nešto se to na terenu i ne vidi, ili ga šalju premalo ili je to fuš žešći. PVO sistemi pogotovo, na pr. "stingera" ni na vidiku, jer da ih FSA ima druga bi se malo pjesma vrtila, slični su značajno obrnuli stvar na afganskom ratištu, ko zna, možda uslijedi masovna isporuka istih, ili MILANA , JAVENILE,.taj koji tenkić bio m-60, t-55, t-72 koji FSA ima je doslovce ništa,.evidentno je na terenu da imaju pješadijsko naoružanje, protiv oklopa nedovoljno, artiljerije isto, pvo ako izuzmeš patove i pamove koji su za avijaciju- sviranje q-cu. Sad kad je ovaj dobio s-300, neće proći dugo da se pojave i stingeri, milani, možda i koja samohotka paladine,..uglavnom , izgleda da je tek počelo. Neće ameri ostati ovome dužni, imaće on 300 tke, ali će mu iza svakog ćoška vrebati stinger, tako da će se slabo naletati, i i kada milan počne da papa bmp i t-72, u većem broju, vidjećemo onda ove assadove kurcibalde u pancirkama.salje se lako naoruzanje, PT i PVO sredstav. zaljevske petromonarhije placaju. recimo u napadu na Ras al Ain (kurde) teroristi su koristili M60 Patton tenk kojeg SAA nema a Turci svakako imaju. i to je jedan od izvora naoruzanja. dalje, oruzje iz Libije je poprilicno zastupljeno medju teroristima
Krushna mrva wrote:apsolutno bezveze
Kako znas? Na osnovu cega?rasuta_riza wrote: Sad kad je ovaj dobio s-300, neće proći dugo da se pojave i stingeri, milani, možda i koja samohotka paladine,..uglavnom , izgleda da je tek počelo.
lik se zestoko napalio, da bar nekad filtrira sta prilijepi ovdjerasuta_riza wrote:Krushna mrva wrote:apsolutno bezveze
ovo je u stilu TV Novi sad, godine 91/92,..pizdarija od propagande
A, pa sve što raspe se i skupi, znaš sovjeti su upravo zbog zračne nadmoći bili dobro stjerali mudžahedine u afganistanu, negdje od 85 ameri kuže odakle da im ga zviznu, veoma brzo su zbog istih morali značajno reducirati vojne letove što je ovima dalo vjetra u leđa,.za prave stvari nikad nije kasno. Eh da, pardon, naravno da ne znam, samo predpostavljam, ali obično to tako biva.Krushna mrva wrote:Kako znas? Na osnovu cega?rasuta_riza wrote: Sad kad je ovaj dobio s-300, neće proći dugo da se pojave i stingeri, milani, možda i koja samohotka paladine,..uglavnom , izgleda da je tek počelo.
A mozda je i kasno jer se riza rasula?
Da li se ovaj clanak NY Timesa moze uzeti kao relevantan?
Znaci, Saudija i Katar ne salju oruzje dzihadistima , vec sekularnim i nacionalistickim grupama. To je i logicno, jer njima nije u interesu uspostava radikalne islamisticke drzave, jer isti takvi radikalni islamisti zele da sruse vlast u tim zemljama odakle se oruzje salje. Stoga, prica o sprezi radikalnih islamista i zaljevskih vlada jednostavno ne pije vode.The weapons’ distribution has been principally to armed groups viewed as nationalist and secular, and appears to have been intended to bypass the jihadist groups whose roles in the war have alarmed Western and regional powers.
Pa to je pitanje, ko salje Nusri oruzje? Ne salju zaljevske VLADE.Klavikula wrote:a kako to da je Nusra najbolje opremljen? a i majsotr si ako mozes razlikovati sekularne od islamistickih grupa. ako su sekularne ikad postojale na strani terorista.
u Siriji su jedini teroristi ova assadova govna..Klavikula wrote:a kako to da je Nusra najbolje opremljen? a i majsotr si ako mozes razlikovati sekularne od islamistickih grupa. ako su sekularne ikad postojale na strani terorista.
jok, salju Rusi i Iranci.jeza u ledja wrote:Pa to je pitanje, ko salje Nusri oruzje? Ne salju zaljevske VLADE.Klavikula wrote:a kako to da je Nusra najbolje opremljen? a i majsotr si ako mozes razlikovati sekularne od islamistickih grupa. ako su sekularne ikad postojale na strani terorista.
A to pod "sekularne" se valjda misli na sve osim Nusre.
Jebiga, daj malo bolji odgovor.Klavikula wrote:jok, salju Rusi i Iranci.jeza u ledja wrote:Pa to je pitanje, ko salje Nusri oruzje? Ne salju zaljevske VLADE.Klavikula wrote:a kako to da je Nusra najbolje opremljen? a i majsotr si ako mozes razlikovati sekularne od islamistickih grupa. ako su sekularne ikad postojale na strani terorista.
A to pod "sekularne" se valjda misli na sve osim Nusre.

Covjek je dobro protumacio motive i mehnizme taman onoliko koliko dobro zna da su sije u Bahreinu vecinabasar wrote:Sarajevox, odbrana tog svetog mjesta je pogrešna?
U Kuvajtu jesu manjina, u Bahrejnu ih je nekih 70 %, ispravljeno je, uglavnom Bahrejn je za sije ono sto je Sirija bila svih ovih godina za sunitske muslimane gdje je manjina vladala i imala sve poluge vlasti nad vecinom.Krushna mrva wrote:Covjek je dobro protumacio motive i mehnizme taman onoliko koliko dobro zna da su sije u Bahreinu vecinabasar wrote:Sarajevox, odbrana tog svetog mjesta je pogrešna?
A sad vidi, ako nisi znao za Bahrein onda sigurno ne znas ni sta se tamo dugo vremena desava sa sijama. A ako to ne znas kako mozes sklopiti mozaik sta se desava u tom dijelu svijeta i izvlacit zakljucke ko je u pravu ili kako recitatori manipulisu masama?sarajevoxxxx wrote:U Kuvajtu jesu manjina, u Bahrejnu ih je nekih 70 %, ispravljeno.Krushna mrva wrote:Covjek je dobro protumacio motive i mehnizme taman onoliko koliko dobro zna da su sije u Bahreinu vecinabasar wrote:Sarajevox, odbrana tog svetog mjesta je pogrešna?