#13251 Re: Sarajevski derbi
Posted: 14/05/2015 16:58
A gdje udarna postava kod kona?
jest zaduzili se bogu ocu da osvojite zadnje 2 tituleOpetja033 wrote:Sarajevo 10 (4 x prvaci)nema me tamo wrote:Koliko Zeljo sveukupno ima trofeja...?
A koliko Sarajevo?
Zeljeznicar 12 (7 x prvaci)
Neka me neko ispravi ako grijesim.

Sarajevo je odmah iza velike cetvorke a u kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan. Najbolje plasirani bh klub po svim mogucim parametrima-od broja titula,odigranih sezona u najvisem rangu, pa do ukupnog broja poena na vjecitoj tablici YU lige. A to je bila jedna ozbiljna liga, sa jakom konkurencijom, koja se igrala 46 godina Tu je iza nas, kad je rijec o bh klubovima u bisoj drzavi Velez pa tek onda zeljA. I to su cinjenice, khaj price.Ricken wrote: Ni Željo, ni Sarajevo ni Velež nisu velikani ex YU lige, ako ćemo pošteno. BiG 4 se znaju, ostalo sve poneki bljesak. Prije rata smo išli skupa na tekme jer nas je i jednih i drugih bilo malo. Sarajevska raja navijala za Big 4 klubove.
Ono zbog čega se vi nemožete prije rata porediti s nama, je europski uspjeh kojeg nažalost danas u ovim okolnostima svi zajedno možemo samo sanjati.
Znači polufinale kupa UEFA je ostvario samo jedan klub iz Bosne i Hercegovine. S druge strane klubovi big 4 su imali puno
zapaženije rezultate u Europi.
Nepišem ja ovo zbog tebe, nego .......
Prvi put smi ispali 1947 godine iz već poznatih razloga, a vratili smo se 1954 nakon sedam sezona.bjelave wrote:Ok, jeftini folovi. Evo preformilisat cu i za tebe. Koliko sezona u bivsoj YU niste igrali u prvoj ligi i u kojim ste sve rangovima takmicenja ucestvovali, druga liga zapad, zona, republicka?
Mea_parvitas wrote:Zeljo u poredjenju samo onih sezona koje je igrao u 1. ligi je dosta uspjesniji od vas po svim parametrima (pobjede, porazi, primljeni i postignuti golovi, itd.), osim sto vi imate titulu vise, ali zato imate i negativan skor pobjeda i poraza, golovi u minusu, itd. Statistika je cudo.
Mea_parvitas wrote:Zeljo u poredjenju samo onih sezona koje je igrao u 1. ligi je dosta uspjesniji od vas po svim parametrima (pobjede, porazi, primljeni i postignuti golovi, itd.), osim sto vi imate titulu vise, ali zato imate i negativan skor pobjeda i poraza, golovi u minusu, itd. Statistika je cudo.
tad se to takmičenje zvalo kup šampiona. znam za ovo, nisam ja s marsa paorumenige_brajtner wrote:kad i gdje?Tomahawk11 wrote:Dobro, mi smo igrali Ligu prvaka. Kup UEFA je bio drugorazredno takmicenje
Mislim da mu i drugovi cvokuču kad vide šta je napisao...Opetja033 wrote:Mea_parvitas wrote:Zeljo u poredjenju samo onih sezona koje je igrao u 1. ligi je dosta uspjesniji od vas po svim parametrima (pobjede, porazi, primljeni i postignuti golovi, itd.), osim sto vi imate titulu vise, ali zato imate i negativan skor pobjeda i poraza, golovi u minusu, itd. Statistika je cudo.![]()
![]()
![]()
Daleko ste iza nas u na vjecitoj tabeli bivse drzave i na vjecitoj tabeli bh lige.
Ali ovo boldirano je vrhunac ocaja.
Sama cinjenica da ste tolike sezone proveli tavoreci u nizim ligama je dovoljna sama po sebi da dokaze kako ste neuspjesniji od nas. Mozes ti pokusavati nebuloznim vratolomijama pokusati navrtati pricu koliko zelis ali cinjenice govore za sebe:
1) Ispred vas na vjecitoj tabeli bivse drzave
2) Ispred vas na vjecitoj tabeli nase lige
Mea_parvitas wrote:KOKOT
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=kokot
Kokot is person who is bitching about everything and acts like a fucker.
Znaci, 12 dugih godina. Nemam sta da dodam. Posteno. I hvala na odgovoru.Charuga wrote:Prvi put smi ispali 1947 godine iz već poznatih razloga, a vratili smo se 1954 nakon sedam sezona.bjelave wrote:Ok, jeftini folovi. Evo preformilisat cu i za tebe. Koliko sezona u bivsoj YU niste igrali u prvoj ligi i u kojim ste sve rangovima takmicenja ucestvovali, druga liga zapad, zona, republicka?
Drugi put smo ispali 1955/56, a vratili se 1957/58 nakon jedne sezone.
Treći put smo ispali 1958/59, a vratili se 1962/63 nakon tri sezone.
Četvrti put smo ispali 1976/77, a vratili se 1978/79 nakon jedne sezone.
Znači da 12 godina nismo igrali prvu ligu, s tim da je prvo ispadanje došlo nakon nekih viših razloga.
Druga liga zapad - to je u to vrijeme bio takav rang takmičenja jer nije bilo jedinstvene druge lige (od 1958/59 do 1987/88). Bile su druge lige Istok, Zapad, Sjever i Jug a sljedeči nivo je bila prva savezna liga.
Isto vrijedi i za Zonske lige samo su one bile u sezonama 1955/59 - 1957/58.
I Republičke lige su bile u to vrijeme taj nivo jer nije bilo jedinstvene druge lige (sezone 1946/47 i 1952/53)
Jedinstvena druga liga je ponovo vračena kao takva tek u sezoni 1988/89
Ako imaš neki drugi podatak volio bih da napišeš jer me interesuje.
Mi vama vratili u finalu KupaMea_parvitas wrote:Vratice Zeljo vama kad tad za otimanje igraca i za tadasnje ispadanje iz lige gdje smo bili 7 godina.
Dio vam je vratio 05.06. na Zubandan, dio mozda u subotu, i ostale dijelove ko zna jos kad, ali sigurno ce vratiti.
mosa rajvosa wrote:Umri zeljeznicare da ti fatihu proucim

bjelave wrote: I da opet kazem. U kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan.
Bila je velika četvorka (mada bih ja iskreno rekao velika trojka jer mi se Dinamo tu nekako na silu ugurao), tri ekipe i to Sarajevo, Velež i Vojvodina koji su odmah išli nakon te četvorke a ostali su uz pojedine bljeskove, tu bili da upotpune ligu.agnostic_front wrote:bjelave wrote: I da opet kazem. U kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan.
U kontekstu opštine Srebrenik, Gradina je velikan.
Kakav bolan kontekst, postoji Velika četvorka, i to ime nije bez razloga. Svaka čast torpedu na titulama, ali dvije titule u 40 i kusur godina te ne čine velikanom.
Ok, mozemo to preformulirati da je FCS najveci i najuspjesniji bh klub u bivsoj YU ligi. Valja li ovako? I to po svim mogucim parametrima-od broja titula,odigranih sezona u najvisem rangu, pa do ukupnog broja poena na vjecitoj tablici YU lige. A to je bila jedna ozbiljna liga, sa jakom konkurencijom, koja se igrala 46 godina. Igrale su je ekipe koje su osvajale evropska takmicenja poput Zvijezde, Dinama, pa Partizana, Hajduka, Rijeke.... Tu je iza nas, kad je rijec o bh klubovima, na vjecitoj tablici Yu lige Velez pa tek onda zeljA. I to su cinjenice. Khaj price.agnostic_front wrote:bjelave wrote: I da opet kazem. U kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan.
U kontekstu opštine Srebrenik, Gradina je velikan.
Kakav bolan kontekst, postoji Velika četvorka, i to ime nije bez razloga. Svaka čast torpedu na titulama, ali dvije titule u 40 i kusur godina te ne čine velikanom.
Sarajevo 2 puta ispadalo i odmah se vracalo u 1. ex-Yu ligu. Dakle ukupno 3 sezone nismo igrali u najjacoj ligi (prva kada je osnovana liga 46/47, 48/49 i 57/58).LSD wrote:
bjelave boy....kad si toliko opterecen Željinim historijatom, da nas uputi koliko je to FKS proveo godina u nižim ligama
Dzaba, ne mogu oni to podnijeti. Za njih svijet pocinje i zavrsava sa Amawom. A u isto vrijeme tvrde da su klub sa istorijom i tradicijom ali ne daju da se govori osim o zadnjih desetak godina.Max Bunker wrote:Bila je velika četvorka (mada bih ja iskreno rekao velika trojka jer mi se Dinamo tu nekako na silu ugurao), tri ekipe i to Sarajevo, Velež i Vojvodina koji su odmah išli nakon te četvorke a ostali su uz pojedine bljeskove, tu bili da upotpune ligu.agnostic_front wrote:bjelave wrote: I da opet kazem. U kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan.
U kontekstu opštine Srebrenik, Gradina je velikan.
Kakav bolan kontekst, postoji Velika četvorka, i to ime nije bez razloga. Svaka čast torpedu na titulama, ali dvije titule u 40 i kusur godina te ne čine velikanom.
A Sarajevo jeste bilo bh velikan u Jugoslaviji.
OK, tako može, u tom periodu torpedu je bio uspješniji. Ovo kakva je liga me ne zanima. I sada je neozbiljna, pa je ne možete osvojiti lako. Nije odmah iza, Vojvodina je odmah iza. Vi ste bili dva puta prvaci i dva puta drugi, a Vojvodina dva puta prvak, tri puta druga i dva puta treća. Velež je iza Želje, jer nisu nikad osvojili ligu (inače je to bila ozbiljna liga, sa jakom konkurencijom, koja se igrala 46 godina. Igrale su je ekipe koje su osvajale evropska takmicenja poput Zvijezde, Dinama, pa Partizana, Hajduka, Rijeke....) ili su neki drugi parametri ovdje bitni, osim titula? Kakva sad vječita tablica, titula je mjerilo. Ako ćeš ti prilagođavati statistiku kako tebi godi, onda bih i ja da kažem da smo mi bolji jer imamo više pobjeda kad smo bili u ligi (ili šta je već neko napisao).bjelave wrote:Ok, mozemo to preformulirati da je FCS najveci i najuspjesniji bh klub u bivsoj YU ligi. Valja li ovako? I to po svim mogucim parametrima-od broja titula,odigranih sezona u najvisem rangu, pa do ukupnog broja poena na vjecitoj tablici YU lige. A to je bila jedna ozbiljna liga, sa jakom konkurencijom, koja se igrala 46 godina. Igrale su je ekipe koje su osvajale evropska takmicenja poput Zvijezde, Dinama, pa Partizana, Hajduka, Rijeke.... Tu je iza nas, kad je rijec o bh klubovima, na vjecitoj tablici Yu lige Velez pa tek onda zeljA. I to su cinjenice. Khaj price.agnostic_front wrote:bjelave wrote: I da opet kazem. U kontextu bh timova u YU ligi Sarajevo jeste velikan.
U kontekstu opštine Srebrenik, Gradina je velikan.
Kakav bolan kontekst, postoji Velika četvorka, i to ime nije bez razloga. Svaka čast torpedu na titulama, ali dvije titule u 40 i kusur godina te ne čine velikanom.
I usput FCS je odmah iza velike cetvorke po gore pomenutim parametrima.