Forum Klix.ba

Sirijska vojska u silovitoj akciji vratila kontrolu nad četvrti al-Midan u Damasku, ubijeni ministri pokopani uz vojne počasti. Aferim. Bandu pobunjeničku protjerajte i odbranite svoju zemlju.

bogoljub wrote:Sirijska vojska u silovitoj akciji vratila kontrolu nad četvrti al-Midan u Damasku, ubijeni ministri pokopani uz vojne počasti. Aferim. Bandu pobunjeničku protjerajte i odbranite svoju zemlju.

svaka cast, ako je istina.

Sirija je samo predvorje nadolazećeg obračuna između crnog i bijelog kralja.

Challenger__ wrote:Sirija je samo predvorje nadolazećeg obračuna između crnog i bijelog kralja.

da ne pitam ko je tebi bijeli a ko crni kralj jer je to svakako ideologije. reci ti meni samo ko su kraljevi? mislis da je jedan od njih u teheranu?

Bodkin wrote: reci ti meni samo ko su kraljevi?

Ko traži, naći će.

mislim da u Siriji nece doci do NATO udara, ustvri bombardovanje mora aminovati Rusija, a oni to nece uraditi, ne zato sto vole Sirijce i Siriju vec zato sto imaju tamo bazu...ne vjerujem da ce doci do bombardovanja i mimo UN-a, ustvari ako dodje tu do napada i Rusi ce se umjesati, jer im je Sirija jedini izlaz na meditera, ako i to izgube mogu se poselamiti s uticajem u tom dijelu svijeta..

mislim ipak da je Tartus nepremostiva prepreka za NATO, ako udju u vojni sukob sa Rusima to je WWIII..

Challenger__ wrote:

Bodkin wrote: reci ti meni samo ko su kraljevi?

Ko traži, naći će.

prosvijetli nas

japin_mutapi wrote: prosvijetli nas

Pusti metafiziku, vratimo se ljudskim pravima... Reci mi, kako praviš vezu između čitavog korpusa ljudskih prava koje su iznjedrile V. Britanija i SAD i prakse u Alžiru, gdje se ljudima odsjeca glava radi vjerskog uvjerenja? Zašto to tvoje gazde ne osuđuju?

Zašto je Alžir "OK", a Sirija i Iran nisu?

Jeli to zato što se u Siriji i Iranu ne prilazi ritualnom klanju ljudi zbog vjerskih uvjerenja? Jeli to "grijeh" Damaska i Teherana?

U mojim ocima je veca ironija to sto pojedinci ne kritikuju NATO i SAD zbog zracnih udara na Srbiju tokom agresije na Bosnu i Kosovo a svaku drugu vojnu intervenciju Saveza i SAD nazivaju agresijom, imperijalizmom, itd. Valjda je njihova guzica vrijednija od guzice nekog Libijca ili Sirijca. Meni je veca ironija to sto koriste terminologiju apsolutno identicnu terminologiju koju su cetnici koristili kada su u pitanju NATO i SAD.
Naravno, vjerovatno bi ti pojedinci vrlo rado jebali majku NATO-u i SAD i zbog intervencije protiv ljudi koji su u njihovim glavama saveznici (Srbi i Nikoliceva/Slobina Srbija) ali mudro sute jer shvataju da bi im to unistilo i onu preostalu mrvicu kredibiliteta.

Opetja033 wrote:U mojim ocima je veca ironija to sto pojedinci ne kritikuju NATO i SAD zbog zracnih udara na Srbiju tokom agresije na Bosnu i Kosovo a svaku drugu vojnu intervenciju Saveza i SAD nazivaju agresijom, imperijalizmom, itd. Valjda je njihova guzica vrijednija od guzice nekog Libijca ili Sirijca. Meni je veca ironija to sto koriste terminologiju apsolutno identicnu terminologiju koju su cetnici koristili kada su u pitanju NATO i SAD.
Naravno, vjerovatno bi ti pojedinci vrlo rado jebali majku NATO-u i SAD i zbog intervencije protiv ljudi koji su u njihovim glavama saveznici (Srbi i Nikoliceva/Slobina Srbija) ali mudro sute jer shvataju da bi im to unistilo i onu preostalu mrvicu kredibiliteta.

Nerealno je ovo što pojedini upoređuju situaciju sada i prije 20-tak god.
Ali kada se već poteže ovo pitanje nije s'goreg da se podsjetimo kako je upravo ovaj savez zajedno sa Amerikom prvih godina rata uveo strogi embargo na uvoz oružja Muslimanima u BiH, jer su bili osuđeni na klanje.
Kada su vidjeli u kom smijeru ide rat, odnosno da goloruki, bosonogi i tvrdoglavi bosanci stvaraju ozbiljnu Armiju koja se nosi sa JNA i ostvaruju pobjede, eh tada su oni došli i rekli ma mi smo uz vas.
Mada pitanje Srebrenice je takođe pokazalo pravu sliku Natoa. preko 8000 ljudi pobijeno u zoni koju oni štite. Bravo ''zaštitnici'' naši. Šta je to 8000 ljudi.
Dakle, bolje da nas Nato nije štitio, Nato je došao i samo zabrljao stvari.

Sličan scenario se desio u u Egiptu.
Svi su bili iznenađeni i čekali su kuda situacija naginje i ko pobjeđuje, kada su vidjeli onda su se priklonili pobjedničkoj strani. Danas vidimo kako Clintonka obilazi Egipat i nastoji napraviti suradnju čak i sa Muslimanskom braćom, ZAŠTO?
Cilj je jedan i jedini = SIGURAN IZRAEL!
Dešavanja u Siriji se trebaju sagledavati kroz ovu prizmu, kockice će se polahko svima složiti.

bogoljub wrote: Nerealno je ovo što pojedini upoređuju situaciju sada i prije 20-tak god.
Ali kada se već poteže ovo pitanje nije s'goreg da se podsjetimo kako je upravo ovaj savez zajedno sa Amerikom prvih godina rata uveo strogi embargo na uvoz oružja Muslimanima u BiH, jer su bili osuđeni na klanje.
Kada su vidjeli u kom smijeru ide rat, odnosno da goloruki, bosonogi i tvrdoglavi bosanci stvaraju ozbiljnu Armiju koja se nosi sa JNA i ostvaruju pobjede, eh tada su oni došli i rekli ma mi smo uz vas.
Mada pitanje Srebrenice je takođe pokazalo pravu sliku Natoa. preko 8000 ljudi pobijeno u zoni koju oni štite. Bravo ''zaštitnici'' naši. Šta je to 8000 ljudi.
Dakle, bolje da nas Nato nije štitio, Nato je došao i samo zabrljao stvari.

Sličan scenario se desio u u Egiptu.
Svi su bili iznenađeni i čekali su kuda situacija naginje i ko pobjeđuje, kada su vidjeli onda su se priklonili pobjedničkoj strani. Danas vidimo kako Clintonka obilazi Egipat i nastoji napraviti suradnju čak i sa Muslimanskom braćom, ZAŠTO?
Cilj je jedan i jedini = SIGURAN IZRAEL!
Dešavanja u Siriji se trebaju sagledavati kroz ovu prizmu, kockice će se polahko svima složiti.

Ne dolazi Klintonovica zbog Muslimanske braće, već zbog vojske. Vojska i danas drži sve konce u rukama u Egiptu, braća su samo paravan. Naravno, neupitno je ovo, da je glavni interes zaštita Izraela...

bogoljub wrote:Ali kada se već poteže ovo pitanje nije s'goreg da se podsjetimo kako je upravo ovaj savez zajedno sa Amerikom prvih godina rata uveo strogi embargo na uvoz oružja Muslimanima u BiH

Ovo vama pristalicama konspiracionih teorija ide itekako od ruke. Direktno i vrlo svjesno laganje i iznosenje poluistina. Inace ide ista mantra za sve ljubitelje alternativnih teorija - bilo da se radi o nijekanju holokausta, nijekanju genocida u Srebrenici ili opcenito paranoicnim konspirativcima: laganje, laganje, svjesno laganje i opet laganje. Sve to u nadi da ce se druga strana umoriti od iznosenja argumenata i da ce vase lazi postati "mainstreem" istina.
Da krenemo redom:

bogoljub wrote:Ali kada se već poteže ovo pitanje nije s'goreg da se podsjetimo kako je upravo ovaj savez zajedno sa Amerikom prvih godina rata uveo strogi embargo na uvoz oružja Muslimanima u BiH

Lazes. I to lazes na vise polja u samo jednoj recenici.
1) Nije embargo na uvoz oruzja uveden "prvih godina rata" vec na samom pocetku agresije na Hrvatsku.
2) Nije uveden "Muslimanima" (valjda mislis Bosnjacima a i to je pogresno - medjutim to me ne cudi, ti dijelis isti mentalni sklop sa velikosrbima/cetnicima pa vam je ARBiH zapravo "Muslimanska vojska) vec svim zemljama bivse drzave. To sto je najvise pogodio ARBiH i BiH je drugi par cipela, isto tako sto se radi o krajnjoj nepravdi. Bas kao i u slucaju Assad: krvolok provodi genocid nad vlastitim narodom a njegovi mentori Kina i Rusija ne daju da se oslobodioci naoruzaju (isti ljudi i iste mracne sile kao i u slucaju BiH).
3) Najveca laz je da je NATO uveo embargo na uvoz oruzja. NATO ne moze nista uvesti obzirom da se radi o vojnom savezu. Dakle ponovo vrlo svjesno lazes (ako ne lazes svjesno to je jos gore jer te u potpunosti diskreditira kao ozbiljnog sagovornika). Embargo su uvele UN. Kada su NATO i SAD zeljele skinuti embargo, pogodi ko je blokirao? Isti oni koji blokiraju pomoc sirijskom narodu - Rusija i Kina.

bogoljub wrote:Mada pitanje Srebrenice je takođe pokazalo pravu sliku Natoa. preko 8000 ljudi pobijeno u zoni koju oni štite. Bravo ''zaštitnici'' naši. Šta je to 8000 ljudi.
Dakle, bolje da nas Nato nije štitio, Nato je došao i samo zabrljao stvari.

I opet lazes i iznosis neistine. Nisu Srebrenica i ostale "sigurnosne zone" bile pod zastitom NATO pakta vec pod zastitom UN. Razlika je ogromna. NATO nije imao veze sa tim. UN nisu bile u stanju da zastite stanovnistvo Srebrenice i Zepe i snose direktnu krivicu za genocid koji se desio. Pogodi ko je vukao konce? Kina i Rusija.NATO nije dosao i zabrljao stvari vec trupe UN i njihovi nalogodavci iz Moskve i Pekinga.

Lazi nece moci proci.

Mora se jednostavno pomoci golorukom stanovnistvu sirije,braci muslimanima

opetTI 033
Tvoji argumenti su CNN i BBC!
Evo jedno jasno pitanje, daj na njega jasan odgovor.
U španiji je na ulicama preko milijun građana koji kažu da je tamo vlast fašistička. Pa to je u Evropi brate dragi, zar nije preće riješiti stanje unutra svoje kuće. Pomoći pobunjenicima. Naoružati ih. Huškati ih da poubijaju svoje vođe.
Zašto Svjetski dušebrižnici ne reaguju i na procionističkim medijima ni riječi o tome? Valjda bi trebalo pomoći pobunjenike i tamo.
Valjda bi trebalo pomoći pobunjenike u Bahrejnu?
Pobunjenika imamo i u Jordanu svakodnevno! Šta je sa njima?
U Arabiji takođe.
Ovdje se radi samo o jednom. ponavljam, a to je IZRAEL.

jednostavno, ovaj rat je savjest svijeta. da li ce svijet podrzati fasiste koji finansiraju teroriste ili narod sirije.

Ja ne znam na cijoj strani sam.

Razlozi biti uz Assada:
1. Nije prijatelj Americkih ciljeva u bliskom istoku (Unistavanje Irana i kompletna kontrola tog regiona)
2. Protivi se Izraelu sto je uvijek fino viditi
3. Jedina linija odbrane za Iran. Ukoliko padne Sirija, bit ce krv do koljena kad Ameri krenu na Iran.

Razlozi biti uz FSA:
1. Bore se protiv diktatora koji moze prekinuti nasilje sa ostavkom ali nece zbog njegove glad za moc
2. Nije normalno da Suniti, koji su vecina, budu pod kontrolom nekakve sekte koja nije ni 15% demografije u Siriji. To mi je GLUPOST.
3. Uznemirli bi Ruse... najveci prijatelji Srpske stoke u ovom prostoru.

Znam da je Assad popularan zbog njegove Anti-Izraelske politike... ali ovi pobunjenici nece nista bolj biti prema Izraelu, mozda cak i ostriji jer se ocekuje da su veci nacionalisti od samog Assada.

ne razumijem vas na forumu, ako se narod Sirije nije podjelio na sunite i site i ostale, zasto ih vi dijelite? suniti podrzavaju Assada, rekli su na izborima, 70% vojske Sirije cine suniti i nema dezerterstva...ne kontam zasto ih vi dijelite..a na kraju krajeva i prva dama Sirije pripada sunitima, jel to dovoljan dokaz da Assad nema nista protiv sunita, a i ovi protiv njega..

@BalkanPrince1
zasto bi se Assad povuko, pa njega je narod izabro, to bi bila izdaja istog i naroda i drazve..vjerovatno poslije njegovog povlacenja pitanje je sta bi se desilo sa Sirijom..zasto se npr ne bi povukli ovi teroristi koje niko ne podrzava..to mi djeluje puno logicnije..

BalkanPrince1 wrote:Ja ne znam na cijoj strani sam.

Razlozi biti uz Assada:
1. Nije prijatelj Americkih ciljeva u bliskom istoku (Unistavanje Irana i kompletna kontrola tog regiona)
2. Protivi se Izraelu sto je uvijek fino viditi
3. Jedina linija odbrane za Iran. Ukoliko padne Sirija, bit ce krv do koljena kad Ameri krenu na Iran.

Razlozi biti uz FSA:
1. Bore se protiv diktatora koji moze prekinuti nasilje sa ostavkom ali nece zbog njegove glad za moc
2. Nije normalno da Suniti, koji su vecina, budu pod kontrolom nekakve sekte koja nije ni 15% demografije u Siriji. To mi je GLUPOST.
3. Uznemirli bi Ruse... najveci prijatelji Srpske stoke u ovom prostoru.

Znam da je Assad popularan zbog njegove Anti-Izraelske politike... ali ovi pobunjenici nece nista bolj biti prema Izraelu, mozda cak i ostriji jer se ocekuje da su veci nacionalisti od samog Assada.

Zaista fascinantni razlozi i za i protiv

BalkanPrince1 wrote:Ja ne znam na cijoj strani sam.

Razlozi biti uz Assada:
1. Nije prijatelj Americkih ciljeva u bliskom istoku (Unistavanje Irana i kompletna kontrola tog regiona)
2. Protivi se Izraelu sto je uvijek fino viditi
3. Jedina linija odbrane za Iran. Ukoliko padne Sirija, bit ce krv do koljena kad Ameri krenu na Iran.

Razlozi biti uz FSA:
1. Bore se protiv diktatora koji moze prekinuti nasilje sa ostavkom ali nece zbog njegove glad za moc
2. Nije normalno da Suniti, koji su vecina, budu pod kontrolom nekakve sekte koja nije ni 15% demografije u Siriji. To mi je GLUPOST.
3. Uznemirli bi Ruse... najveci prijatelji Srpske stoke u ovom prostoru.

Znam da je Assad popularan zbog njegove Anti-Izraelske politike... ali ovi pobunjenici nece nista bolj biti prema Izraelu, mozda cak i ostriji jer se ocekuje da su veci nacionalisti od samog Assada.

koliko si ti razreda skole zavrsio?

pa stvarno...ko da sam na šitskom kakvom forumu....istina je da USA želi srušit asada i istina je da USA podržava mudžahide, kao i do sada ( kad im to odgovara)...al je istina da su mudžahidi sunije kao i nas većina, isto kao što je istina da je asad kafir kao što su židovi/kršćani kafiri... Hajde sad malo...teoretičari zavjera lajte malo...kao i prošle godine kad ste govorili nema šanse da padne gadafi...pa šta bi?

ramo_sa wrote:pa stvarno...ko da sam na šitskom kakvom forumu....istina je da USA želi srušit asada i istina je da USA podržava mudžahide, kao i do sada ( kad im to odgovara)...al je istina da su mudžahidi sunije kao i nas većina, isto kao što je istina da je asad kafir kao što su židovi/kršćani kafiri... Hajde sad malo...teoretičari zavjera lajte malo...kao i prošle godine kad ste govorili nema šanse da padne gadafi...pa šta bi?

Kakav god da je Asad nije uradio zla muslimanima kao Amerikanci, Britanci i Izrael. Stvarno su ovi pobunjenici glupi(mislim na Sirijce među njima a ne plaćenike kojih je više)
da toliko uništaju svoju državu a Izrael im za vratom.
Šta, i da preuzmu vlast od Asada sutra, za godinu-dvije biće u kamenom dobu k'o Libija..
Ramo nemoj se naljutit i naći uvrijeđen ali tvoja ta sektaška saudističko-vehabistička, mislim zatucana Nedždijska priča o Šijama je primjer koliko vehabizam(Saudizam) zaglupi normanog i pametnog čovjeka.
Pa šta ako je neko Šija sebi je, Saudisti(vehabistički stipendisti) su prenijeli na naše ovce ovdje u Bosni tu fobiju od Šija jer Nedždijskim čobanima i cionistčkim mariontama prijeti opasnost od uticaja Irana i to hoće da projekciraju kao ''opasnost za sve sunije'', što nije tačno.

Mobareki wrote:

ramo_sa wrote:pa stvarno...ko da sam na šitskom kakvom forumu....istina je da USA želi srušit asada i istina je da USA podržava mudžahide, kao i do sada ( kad im to odgovara)...al je istina da su mudžahidi sunije kao i nas većina, isto kao što je istina da je asad kafir kao što su židovi/kršćani kafiri... Hajde sad malo...teoretičari zavjera lajte malo...kao i prošle godine kad ste govorili nema šanse da padne gadafi...pa šta bi?

Kakav god da je Asad nije uradio zla muslimanima kao Amerikanci, Britanci i Izrael. Stvarno su ovi pobunjenici glupi(mislim na Sirijce među njima a ne plaćenike kojih je više)
da toliko uništaju svoju državu a Izrael im za vratom.
Šta, i da preuzmu vlast od Asada sutra, za godinu-dvije biće u kamenom dobu k'o Libija..
Ramo nemoj se naljutit i naći uvrijeđen ali tvoja ta sektaška saudističko-vehabistička, mislim zatucana Nedždijska priča o Šijama je primjer koliko vehabizam(Saudizam) zaglupi normanog i pametnog čovjeka.
Pa šta ako je neko Šija sebi je, Saudisti(vehabistički stipendisti) su prenijeli na naše ovce ovdje u Bosni tu fobiju od Šija jer Nedždijskim čobanima i cionistčkim mariontama prijeti opasnost od uticaja Irana i to hoće da projekciraju kao ''opasnost za sve sunije'', što nije tačno.

bogoljub wrote:opetTI 033
Tvoji argumenti su CNN i BBC!

Hahahaha, klasika.

@Mobareki
Šta znaći Izrael im za vratom? Bez promjena sa Asadom neće nikad pobjediti Izrael. Mogu samo kao i do sada sve bitke gubiti za par dana, a Izrael biti sve veći svaki put.