Toto wrote:
po Osinoj statistici:
Jasenovac je bio podrodiliste.
Jesi ti cuo za nesto sto se zove 'natalitet'?
Sta mislis koliko se djece rodi za 17 godina?
Helem, ono sto kolega iz RS ne moze da shvati je da se grupa gradjana (bilo da je to etnicka grupa ili nesto drugo) ne moze samoodredjivati o svojoj sudbini bez jasno definisane teritorije na kojoj zive i na kojoj su u vecini. Takodje to ne mogu raditi bez neke historijske podloge ili kulturno-jezicko-vjerske specificne regije. Takodje ne mogu se praviti drzave bez smislenog zaokruzenog teritorija. Cak ni ova danasnja RS, napravljena ciscenjem podrucja sa vecinskim nesrpskim stanvnistvom, nije teritorijalno kompaktna. Ja ne znam za nijednu drzavu u svijetu koja nema obale i koja se sastoji iz dvije odvojene enklave?
Ni Srbi, ni Hrvati, ni Bosnjaci u BiH nisu ovdje kao pripadnici jedne regije u BiH. U BiH, etnicke grupe se ne vezuju za teritorij, vec gotovo iskljucivo za vjersko nasljedje. Genetski, jezicki i kulturno su gotovo identicni, a njihove razlike su mahom plod ili klasne ili mikro-teritorijalne podjele, te donekle porijekla migranata iz okolnih zemalja.
Napraviti etnicku drzavu od bilo kojeg naroda u BiH bi bilo isto kao da su jevreji u Poljskoj pravili svoj teritorij, ili danas Rusi u recimo Ukrajini, ili kao kad bi u SAD oni irskog ili italijanskog porijekla poceli zapisavati 'svoje' regije.
Kod nas su ljudi do 92-e zivjeli vrata do vrata, kuca do kuce, selo do sela. Rijedak je slucaj opstine u kojoj nema bar jedno naselje u kom je vecinski narod drukciji od onog susjednog. Znatan broj sela (dakle ne gradova, gdje mozemo kriviti urbanizaciju i industrijalizaciju za vrijeme komunizma) je takodje etnicki heterogen. Da ne govorimo o broju mijesanih brakova.
Sve to cini jedan mozaik koji je prakticno nemoguce pokidati bez sistematskog preseljenja i protjerivanja stotina hiljada ljudi. (sto se i desilo). No kao sto rekoh, niko normalan takvu podjelu nece priznati.
Umjesto toga, dosli smo do kompromisa. Zemlja je etnicki podjeljena ali na neke autonomne regije, ne na nezavisne drzave. Razlog tome je prosti obim i kolicina prisustva 'manjinskih elemenata' u gotovo svim vecinski srpskim, bosnjackim ili hrvatskim opstinama i mjestima. Uskratiti jednom banjaluckom ili bijeljinskom, da ne govorimo podrinjskom Bosnjaku da tamo zivi kao gradjanin BiH, a ne 'Srpske' bio bi pravno i moralno nelegitiman cin. Isto vazi i za Srbe u Sarajevu, koji je ako se ne varam bio drugi najveci srpski grad.
Sve ovo ne vazi za Kosovo, pa ne vazi cak ni za hrvatsku Krajinu.
Na Kosovu je postojalo mnogo vise faktora koji idu u prilog pravu na samoopredjeljenje. U Hrvatskoj se tacno znalo da su Lika, Kordun, dalmatinsko zaledje, Baranja, dijelovi zapadne Slavonije i krajnji istok Slavonije - vecinski srpski. Isto cak vazi i za Sandzak. U BiH smo imali samo nekoliko pogranicnih dijelova u Hercegovini i zapadnoj Bosni koji su etnicki homogeni. Sve ostalo je bio takav multi-mix da je pravljenje etnicke drzave od istih bez cinjenja velike nepravde ogromnom broju stanovnika bilo prosto nemoguce, i tako ce i ostati.
To ovaj 'Power of YES' ne moze, ili prije ne zeli da shvati. Ne zanima ga. Sve sto njega zanima je da 'ne zeli da zivi sa Bosnjacima'. Vjerovatno nije zelio ni 1992-e. Ja takav rezon ne mogu drukcije opisati do ksenofobicno i rasisticko.
Samo njegovo izcudjavanje na to pokazuje koliko su nekome poput njega moralne vrijednosti iskrivljene.
Da ne pominjem Bosnjake. Da vise ne pominjem jer je dosadno sve koji su poginuli u toj "autonomiji". Sve su to razlozi zasto ta "autonimija" nece se nikada pravno moci otcijepiti a ako pokusa fizicki sprijecice je bosanske patriote. 
Ma neboj se bola..ništa što vi već niste učinili...hebiga sad je na nama red
