dale cooper wrote: ↑27/04/2026 17:57
darius_maximus wrote: ↑27/04/2026 15:51
dale cooper wrote: ↑27/04/2026 15:32
Ih kakvih bi tek tu bilo pobuna.
Problematično je što se na te glumce, u dosta slučajeva, svaljuje krivica, a ne na onog koji je napisao loše taj lik za njega i koji je mijenjao
strukturu. I onda tu dolazimo do rasističkih i drugih komentara i svaljivanje svih problema filmske industrije na to.
A objektivno HP remake nikome ne treba. Imamo 8 sasvim solidnih filmova sa glumačkom postavom koja je definirala serijal.
Ali jebiga JK Rowling zinula guzica za još para.
Ne mislim da bi, jer bi onda scenaristi imali prostora da napišu dobru priču za te nove likove.
Šta sada da scenarista radi sa Snapeom kada je on već napisan i formiran lik?
A ima tu i do glumaca, izvini.
Svako s gramom mozga zna koji sve baggage dolazi s tim ulogama.
Ne treba ti puno da si grob iskopaš i da te publika sahrani za sva vremena.
Pitanje je npr. kada će se ona Snjeguljica (Zegler) oporaviti od cirkusa iz prošle godine.
Budi pametan, biraj uloge, ne mora se svaki ček unovčiti odmah...
A što se HP tiče, mislim da JK nije inicijator ovdje.

WB ima prava na filmove i serije, ja mislim i oni odlučuju hoće li šta snimati ili ne.
JK "samo" uzima pare od svega što ovi rade.
Generalno mislim da je ona toliko bogata da joj ništa ne treba za života, sada se uglavnom svađa s ljudima online.
Ma fanovi bi uvijek našli nešto da zamjere. Pa TNG ili čak i prvi filmovi stare Kirkove ekipe nisu naišli na dobar prvobitan prijem kod fanova.
Pa vidi ljudi idu na castinge za prestižne uloge zbog love i zbog rezimea. Nije Paapa Essiedu kriv što neko hoće crnog Snapea u novom serijalu
o Harry Potteru. To je opet odluka producenata. A JK Rowling ima pravo veta na svaku odluku, bez obzira na prava, jer joj tako stoji u
ugovoru.
Mislim da JK ima pravo na veto, ali da je njen stav samo da se IP ne smije narušiti (npr. pornić o Harry Potteru) i da njoj legnu tantijeme.
Evo gledam na šta je stavljala veto i bukvalno se tiče toga da npr. filmovi ne budu animirani nego igrani, da glumci budu Britanci i da se u zabavni park dolazi Hogwarts Expressom, ni govora o rasi ili seksualnim orijentacijama glumaca (iako je veliki anti-trans zagovornik).
Drugim riječima, ako WB hoće da skrka milijardu u propali projekat, ona će svoj dio naplatiti, a dalje neka WB konta šta će i kako će.
Summa summarum:
- diverzifikacija good, ako se uradi kako treba (super mi je kako je npr. film kao Predator savršen po pitanju diverzifikacije, s dva crnca (tri, ako računamo samog Predatora), Indijancem, "šmokljanom", sve ima, čak i žensko (koje doduše na pola filma negdje izgube)

)
- diverzifikacija bad kada se samo promijeni skin liku kao u video igrici, bez ikakvog rada na liku, kao kad djetetu daš da nešto uradi jer ti je žao da sjedi u ćošku dok se druga djeca igraju
- svaki studio primarno želi da radi na postojećem IP-u koji ima bazu fanova, jer ima zagantovan keš
- svaki studio obično leti prečicom do diverzifikacije, jer kontaju da će fanovi svakako doći da gledaju (ko će se peglati oko toga)
- glumci kao maloumni lete u zlatne kaveze, ne razmišljajući šta to znači za njihovu karijeru dugoročno
- fanovi, kada ih se pokuša zajebati po stoti put, vide iz aviona da je diverzifikacija bad i odbijaju da potroše svoj keš
- studio i glumci ljuti što fanovi ne podržavaju sve što im ovi serviraju
- fanovi ispadaju loši u cijeloj priči
- ponovi ovo milion puta za sve moguće franšize i IP-eve i dobiješ groblje smeća i polufilmova, samo zato jer je nekome mrsko uraditi stvari kako treba
Ima ovdje još nijansi, kao što je činjenica da fanovi ne vole da im se diraju legendarne glumače izvedbe, ali ja to mogu razumjeti.
Filmove koji već postoje (u ovom slučaju LOTR) nam niko ne može oduzeti (barem, ako imamo fizičke kopije, jer digitalne mijenjaju svako malo

), a da se brinem za Amazon, WB, šestog ili desetog i hoće li im uspjeti novi projekat, ne brinu se vala ni oni za mene.
Što se LOTR-a tiče
