ZAKON O RADU - II poluvrijeme

[wickerman]

Da ga pitam da mu se poveca platu na osnovu mojih doprinosa objerucke bi prihvatio. Tako da shodno tome, zaboli me q za tog radnika i hoce li moci zivjeti i svoju djecu izdrzavati isto kosto i njega azboli za mene.
Ja sam da mu se smanji primanaj na 50KM,ako mu se ne svidja nek radi "Bongo Thinks" online.

upravo stoga se plaćanje poreza i ne zasniva na "dobrovoljnosti", jer onda niko nikada nista ne bi niti platio.

Ja nemam stim problema, vec sa sisarima i kolektivnim ugovorima. Najvaznije da se stalo u kraj njima, a smanjenja plata od 30% ili rezanje broja zaposlenih je nasa perspektiva.

[Drinski]

Da ga pitam da mu se poveca platu na osnovu mojih doprinosa objerucke bi prihvatio. Tako da shodno tome, zaboli me q za tog radnika i hoce li moci zivjeti i svoju djecu izdrzavati isto kosto i njega azboli za mene.
Ja sam da mu se smanji primanaj na 50KM,ako mu se ne svidja nek radi "Bongo Thinks" online.

upravo stoga se plaćanje poreza i ne zasniva na "dobrovoljnosti", jer onda niko nikada nista ne bi niti platio.

Ja nemam stim problema, vec sa sisarima i kolektivnim ugovorima. Najvaznije da se stalo u kraj njima, a smanjenja plata od 30% ili rezanje broja zaposlenih je nasa perspektiva.

pa tesko je kazati sta je nasa perspektiva, ja mislim da je to pogresan put.
Isto ko sto smo pozurili da prodamo sve banke, pa se sada žalimo. isti oni koji su govorili da se u Ceskoj firme bile prodate za 1 Km sada kritikuju tu prodaju, bez imalo stida.

[belfy]

analogija sa autom nije ni blizu, jer auto kupujem i biram od para koje zaradim, a drzava trosi pare koje ja zaradim kako ona zeli bez da mene pita.

nije bas tako, jer drzava na izvjestan nacin, posredno, kroz izbore, pita građane. to mozda nije savrsen nacin, ali je do sada jedini prihvacen.

ma ja, tako to izgleda kada se ne razmislja. kroz izbore ne biras gdje ti ide novac, nego samo dajes opciju da to neko odabere bez da te pita. kada bi na izborima bilo pitanje da li da se smanji plata budzetskim korisnicima porasla bi izlaznost hebote.

a sto se tice budzetskih okvira za koje ti zelis da se povecaju da bi budzetske plate i ostale beneficije ostale kakve jesu imam jos jednu novost za tebe - nasi budzetski korisnici odavno koriste vise nego sto se zaradi, pa cak i kada bi bilo rasta budzetskih prihoda on ne bi pokrio ni trenutne minuse.

nadalje, ti tvrdis da su radnici u javnom sektoru korumpirani, ali bi ti to sprijecio tako sto ces im ponuditi sofisticirane metode gdje nece moci krasti i onda ce ti korumpirani to objerucke prihvatiti!? mozda tebi to izgleda logicno, ali ja bih rekao da nema veze s pamecu.

za boldirano: ti ne shvatas da tih para nema (pa dijaspora da ne upuca pare jednu godinu pitanje je sta bi se desilo - dakle privreda je na koljenima). ti bi privredu vise opteretio samo da bi nerealni budzet opstao (a ne bi ni tada). i nije mi jasno da ne mozes shvatiti da bi ti samo vise ljudi gurnuo u sivu i crnu zonu. sto radnike, sto privredu generalno. tesko mi je shvatiti da ne razumijes da se do vise para moze doci samo preko ledja ljudi koji ih zaradjuju dok sa druge strane imas ljude koji te pare nemilice krse na plate i beneficije.

dakle, ukratko, povecanjem osnovice i boljom naplatom javnih prihoda moze drasticno porasti prihodovna strana budzeta. ne vidim smisao da neko bude premijer, ministar finansija ili studira ekonomiju, ako ne razmislja o tome nego se njegova politika zasniva samo na tome da rasporedi postojeće prihode (ma koliko oni iznosili). ovo sa uvođenjem novih metoda je zadatak za Novalica i Co., ukoliko misli da se to ne moze provesti zbog korupcije, on kao sef vlade ima mogucnosti da to omogući.

vrlo logicno kada krenes od pretpostavke da se budzet realno trosi. a kada se trosi nerealno kao kod nas onda treba doci do kresanja troskova u realne okvire. ti bi na kraju kresao i penzije samo da vama plate ostanu iste, a previse vas je i preplaceni ste. ti ne bi nikada postavio granicu u trosenju, bitno je samo da te neko namiri, jel tako?

nadam se da sam ti sa ovim poduzim napokon omogucio da vidis zasto iste moram pisati, pa to cak i predvidim. naravno, siguran sam da ces ti sada dati treci primjer koji ce ti trebati objasniti zasto je pogresan, ali ukljucicu sarkazam i ironiju pa ce valjda biti zanimljivije.

nema problema, ako bude nesto zanimljivo i konkretno (valjda bude), javicu se. Do sada, međutim, nisam vidio da je moja argumentacija osporena.

vec sam ranije rekao da i ne ocekujem da ces vidjeti i razumjeti, tako da je ovo sto kazes ocekivano. tvoja argumentacija ne treba osporavanje. mi sada zivimo to sto ti "argumentujes" i svi vidimo gdje skripi...ili skoro svi. no, bit ce dovoljno da tu svoju argumentaciju, za pocetak, sagledas iz drugog ugla. cudi me da nisi dosao i do epohalnog otkrica da mozda ne bi bilo lose da drzava digne kakav kredit ako usfali za plate i beneficije, jel' tako?

[wickerman]

"Drinski"
pa tesko je kazati sta je nasa perspektiva, ja mislim da je to pogresan put.
Isto ko sto smo pozurili da prodamo sve banke, pa se sada žalimo. isti oni koji su govorili da se u Ceskoj firme bile prodate za 1 Km sada kritikuju tu prodaju, bez imalo stida.

Jedini razlog sto je po tebi pogresan su licni razlozi, tj. moze te ostetiti.
Ne znam kako ti kao pravnik nadje poveznice izmedju prodaje banke ili donosenja novih zakona sa druge strane, ali haj valjda je to nelogicno pitati, uglavnom nebitno za pokusat razmislit.

[Drinski]

"Drinski"
pa tesko je kazati sta je nasa perspektiva, ja mislim da je to pogresan put.
Isto ko sto smo pozurili da prodamo sve banke, pa se sada žalimo. isti oni koji su govorili da se u Ceskoj firme bile prodate za 1 Km sada kritikuju tu prodaju, bez imalo stida.

Jedini razlog sto je po tebi pogresan su licni razlozi, tj. moze te ostetiti.
Ne znam kako ti kao pravnik nadje poveznice izmedju prodaje banke ili donosenja novih zakona sa druge strane, ali haj valjda je to nelogicno pitati, uglavnom nebitno za pokusat razmislit.

ma jok, to je lose i za drustvo, a ne samo za pojedince.

a naravno da nema direktne veze prodaja banaka sa ZOR-om, samo ti govorim da ce za par godina oni koji su bili za ZOR vecinom biti protiv toga, tako su govorili da treba prodavati banke posto - poto pa se sada ujedaju za guzice. analogija.

[Drinski]

ma ja, tako to izgleda kada se ne razmislja. kroz izbore ne biras gdje ti ide novac, nego samo dajes opciju da to neko odabere bez da te pita. kada bi na izborima bilo pitanje da li da se smanji plata budzetskim korisnicima porasla bi izlaznost hebote.

pa i nije bas tako, jer ta stranka opet ide na izbore, pa ih biraci onda kazne. E sada, ako ih ne kaznjavaju, to valjda znaci da su zadovoljni?

vrlo logicno kada krenes od pretpostavke da se budzet realno trosi. a kada se trosi nerealno kao kod nas onda treba doci do kresanja troskova u realne okvire. ti bi na kraju kresao i penzije samo da vama plate ostanu iste, a previse vas je i preplaceni ste. ti ne bi nikada postavio granicu u trosenju, bitno je samo da te neko namiri, jel tako?

ti pojma nemas sta meni treba, da li sam pretplaćen ili ne, da li radim tamo gdje nas ima vise ili manje, da li me je strah ili ne...
ja samo kazem da se obaveze moraju izmirivati i da para ima, a ako ih nema treba naplatiti ono sto nije plaćeno i povecati novu vrijednost (osnovicu).
kresanje penzija zagovara ovaj Novalic i Co, obzirom da povlači poteze u tom smjeru.

vec sam ranije rekao da i ne ocekujem da ces vidjeti i razumjeti, tako da je ovo sto kazes ocekivano. tvoja argumentacija ne treba osporavanje. mi sada zivimo to sto ti "argumentujes" i svi vidimo gdje skripi...ili skoro svi. no, bit ce dovoljno da tu svoju argumentaciju, za pocetak, sagledas iz drugog ugla. cudi me da nisi dosao i do epohalnog otkrica da mozda ne bi bilo lose da drzava digne kakav kredit ako usfali za plate i beneficije, jel' tako?

ovdje sam ostao bez teksta, jer nema nista konkretno.

[vivaldi]

Prijatelju ja ti govorim o pravom rezanju od najmanje 20 posto ukupne mase za plate i ostale troskove

nista to ne bi rijesilo. bas nista.

kad saberes javnu upravu, obrazovanje, zdravstvo, administraciju..u fbih radi 130 hiljada ljudi. da otpustis 30 hiljada (sto je nacuna fantastika) ali cisto za ilustraciju, i kada bi to pomnozio sa u prosjeku 1000 maraka neto plate (doprinose bi svakako morao kompenzorvati fondovima) na godisnjem niovu bi "ustedio" 360 miliona maraka.

usteda je pod navodnicima jer ne bi narvano ustedili ni blizu od te cifre cak i ne racunajuci nakndanu koju bi tim ljudima morao davati neko vrijeme.

30 hiljada ljudi sa nula maraka ne trosi isto ko 30 hiljada ljudi sa 1000 maraka. koliko bi bili gubici po osnovu smanjenje potrosnje? koliki bi bili gubici po osnovu dramaticne naplate u placanju rezija? koliki bi bili gubici banaka zbog dramatucnog pada naplativosti kredita? koliko bi bilo manje prihoda od svih nameta kada ostanes bez 30 hiljada ponajboljih klijenata?

efekti cak i tako velikog otpustanja bi bili vrlo slabi.

ta prica o ustedama smanjenjem administracije i jos nekim drugim nebulozama je zanimljiva samo zato sto ni dobro placeni domaci politicari kao ni strane guzonje ne mogu izaci u javnost i reci " mi nemamo rjesenja kako da nas/vas izvadimo iz govana" pa onda nabrajaju razloge poput ovog

[madridist]

Kamo srece da se kako moze skinut tih 30k sa budzeta,vec bi se nasao nacin sa se nadoknadi njihova potrosnja a da ne govorimo o tome da bi od tih 30k barem pola moralo naci novi posao i nastaviti trositi mozda manje nego dok su na budzetu bili ali ipak..
Najbolje rjesenje je da tih 30k predje u realni sektor .ali imam osjecaj da su ljudi spremniji harakiri izvrsit nego sa budzeta preci u realni sektor.

[vivaldi]

u koji realni sektor?

pa mi imamo vise nezaposlenih nego grla stoke

[madridist]

Pa u ovaj koji zaradjuje plate budzetlijama ,nije valjda da uio ubire pdv iz zraka ili fond pio mio isplacuje penzije koje im mjesecno salterasi uplate na racun od naplacivanja taksi ..
Realni sektor itekako postoji samo je zagusen sa porezima,prirezima,komunalnim taksama i inim pm koje je neki govnar izmislio samo da bi ostao sjediti u svojoj kancelariji..
A vjerujem da ogroman broj od tih 30k viska ima neki fakultet bilo iz Travnika,Viteza ili Brckog te Doboja pa neka pokazu sta su naucili i pokrenu neki biznis..

[vivaldi]

i bez tih 30 hiljada na birou su vec stotine hiljada..

mislim, shvatam ja tebe i naravno da treba naci rjesenje za otpustanje administracije, ali to nam nije put do zelene grane..

[belfy]

ma ja, tako to izgleda kada se ne razmislja. kroz izbore ne biras gdje ti ide novac, nego samo dajes opciju da to neko odabere bez da te pita. kada bi na izborima bilo pitanje da li da se smanji plata budzetskim korisnicima porasla bi izlaznost hebote.

pa i nije bas tako, jer ta stranka opet ide na izbore, pa ih biraci onda kazne. E sada, ako ih ne kaznjavaju, to valjda znaci da su zadovoljni?

pa i nije bas ni tako, jer stranka predlaze druge ljude i gdje ce oni usmjeriti svoje pare. s druge strane, cak i ako promijenis stranku za koju glasas opet si dao glas ljudima koji nisu bili na vlasti i nemas pojma kako ce da potrose pare koje si zaradio. imas li ti neki pogled koji nije tako plitak?

vrlo logicno kada krenes od pretpostavke da se budzet realno trosi. a kada se trosi nerealno kao kod nas onda treba doci do kresanja troskova u realne okvire. ti bi na kraju kresao i penzije samo da vama plate ostanu iste, a previse vas je i preplaceni ste. ti ne bi nikada postavio granicu u trosenju, bitno je samo da te neko namiri, jel tako?

ti pojma nemas sta meni treba, da li sam pretplaćen ili ne, da li radim tamo gdje nas ima vise ili manje, da li me je strah ili ne...
ja samo kazem da se obaveze moraju izmirivati i da para ima, a ako ih nema treba naplatiti ono sto nije plaćeno i povecati novu vrijednost (osnovicu).
kresanje penzija zagovara ovaj Novalic i Co, obzirom da povlači poteze u tom smjeru.

nisam niti jednom rekao da si pretplacen, nego preplacen. ti bi kao pravnik i akademski gradjanin trebao znati jasnu razliku.

ovo da para ima probaj reci nekom ekonomisti koji ti je blizu. ja ti necu opet u megabajtima objasnjavati zasto para nema. cak mi je poprilicno cudno da neko javno kaze da para ima, jer me to neodoljivo podsjeca na nadrealiste, samo u kontra smjeru. i siguran sam da ni ti nemas pojma sta si htio reci sa ovim "povecati novu vrijednost". ako je to neka sintagma za povecanje PDV-a onda to samo potvrdjuje ono sto sam vec rekao, a to je da je tebi bitno samo da si ti namiren, bez obzira kome se nameti povecavaju. cudno je kako unaprijed kazem ono sto ti potvrdis poslije.

vec sam ranije rekao da i ne ocekujem da ces vidjeti i razumjeti, tako da je ovo sto kazes ocekivano. tvoja argumentacija ne treba osporavanje. mi sada zivimo to sto ti "argumentujes" i svi vidimo gdje skripi...ili skoro svi. no, bit ce dovoljno da tu svoju argumentaciju, za pocetak, sagledas iz drugog ugla. cudi me da nisi dosao i do epohalnog otkrica da mozda ne bi bilo lose da drzava digne kakav kredit ako usfali za plate i beneficije, jel' tako?

ovdje sam ostao bez teksta, jer nema nista konkretno.

da...jako cudno da si ostao bez teksta, jer sam na kraju postavio cak i konkretno pitanje. no, ne cudi da si ga previdio.


@vivaldi, meni je jako cudno da ovdje niko nece da se upusti u cistu matematiku. u stvari, neke cak i razumijem zasto nece da rade sa osnovnim racunskim operacijama, ali dosta drugih bi trebalo da je to savladalo. ja sam prvi svjestan da se ne moze odjednom otpustiti toliki broj ljudi bez posljedica. za takvo nesto treba vremena i imati plan - dakle nesto srednjorocno, jer za dugorocno mi vise nemamo vremana. ako dodje do kratkorocnog mozemo se pokusati samo posvetiti turizmu da bi vise licili na Grcku.

nego, na ovu tvoju zadnju izjavu bih postavio samo pitanje: koji je, po tebi, put do zelene grane?

[vivaldi]

pitanje od miliona dolara...

nedavno sam napisao dva poveca posta na tu temu otprilike u kojem bi pravcu isao, al ne mogu da ih nadjem sad. mada naravno garancija nema.

put do zelene grane trazi 90% planete, mnogi puno duze od nas.

[vivaldi]

evo nadjoh jedan

mislim da je eu posle nemira svatila da je ekonomia prioritet. isto tako nece da dopuste grcki scenario. Iako mi nemamo dug kao grcka radno pravno zakonodavstvo je slicno kao sto je to bilo u grckoj, portugalu, italiji itd. Znaci ovo je njihov lijek koji moramo popiti da bi nam bilo bolje. Isto tako kao sto je novalic rekao da smo dosli do 12:30 i nemoze se vise cekati jer sta mislis ko ce placati penzije kad sva omladina ode iz zemlje. drzava je pod pritiskom tuzbi. Znaci sve se poklopilo. Slazem se da ce eu vjerovatno obezbijediti neka sredstva ali mi moramo pokazati prvo da smo ozbiljni. Ja stvarno nevidim alternativu.

naravno da je ekonomija prioritet, pogresno si me razumila. samo ja ne mislim da ove mjere garantuju bilo kakav razvoj, a kamoli renesansu.

ja sam mislio na druge, puno konkretnije mejre.

sto se tice javnog sektora, tu bi isao na ovo sto su vec donjeli (al ne znam jel se pridrazavaju) zabranu novog zaposaljavanja i prirdan doliv kroz penzije uz zabranu povecanja plata u naredne bar 4 godine. tu vise ne bih nista dirao.

sto se tice realnog sektora:

isao bih na dogovor sa kinezima (evidnento najzainterseovaniji ulagaci) o gradnji 2 termoelektrane - jedna vama jedna nama. Nije najbolje, ali najefikasnije rjesenje jer nam pare trebaju sto prije.

uslov bi bio da nasa elektrana bude gotova 6 mjeseci prije njihove, i da nasi radnici i rudari rade u obje jers njima se nikad ne zna. Max godina pripreme i 4 godine gradnje. Za pet godina imas 3-4 hilajde realnih radnih mjeseta, dobrih plata i dobrih uplata u pio.

isto to bih uradio i sa hidrolektranama - odmah konkurs za dvije.

od javnih preduzeca bih trazio u roku od 7 dana dostavu tacnog stanja duga, prihoda, rashoda, i prijedloga mjera.

prodao telekom. 20% od toga bih izdvojio za drzaven firme kojima treba obrtni kapital a imaju trziste (vjerovatno najvise iz drvnog sektora). sjecas se patnje sa krivajom?

iz evrope doveo uz dobru plate 20-30 dobrih dizjanera namjestaja. nismo mi najpametniji na svijetu. Ako eneglezi kao kolijevka fudbala mogu imati stranca za trenera, ili 150 miliona rusa, zasto bi mi prospilai pamet o svemu i svacemu.

napravio i opremio u tuzlanom kantonu veliku poslvnu zonu.

od telekom para napravio fond za debele stimulaciju po otvorenom slobodnom radnom mjestu, iskljucivo proizvodnja.

od firmi koje su ni za zatvranja ni za nastavak trazio spisak nekdasnjih ino partnera.

npr borac travnik. u cemu ste dobri? odjela! ok. Koliko trebapara za pilot seriju od 2000 koamda? 100 hiljada maraka. ok

dajte spisak 5 najvecih proizvodjaca odjela u evropi pocevsi od onog s kim ste saradjivali nekad.

ko je prvi? hugo boos.

zvat njemackog ambasadora i naseg u njemackoj, da pomognu ugovorit sastanak. Mi zelimo opet radit s vama? ali mi imamo sada dobru saradnju sa kinezima. Ok, mi mozemo raditi isto, za malo skuplje pare, ali smo vam puno blizi i za isporucti robu i za licnu posjetu. Ne trazimo milostinju,dajte nam kroj i rok da sami napravimo seriju od 2000 komada o nasem trosku. trazimo priliku. ako moze dobro je. ako ne moze. zovi drugog sa spsika.

sa fakulteta u misistratva na praksu doveo ne najbolje vec najupornije studente sa zadatakom da u ime ministra svake sedmice zovu direktore javnih firmi i da ih pitaju sta su smislili, uraidli i poduzeli za bljietak firme u prosloj hefti. natjerat debelovane da se malo zabrinu za svoje fotelje.

ima toga jos, ali mi se neda nabrajat..

to je pravac u kojem bi ja isao..

[Drinski]

pa i nije bas ni tako, jer stranka predlaze druge ljude i gdje ce oni usmjeriti svoje pare. s druge strane, cak i ako promijenis stranku za koju glasas opet si dao glas ljudima koji nisu bili na vlasti i nemas pojma kako ce da potrose pare koje si zaradio. imas li ti neki pogled koji nije tako plitak

To je sustina demokratije. nema boljeg sistema, ako ga imas bezze gubis vrijeme na forumu sa mnom.

nisam niti jednom rekao da si pretplacen, nego preplacen. ti bi kao pravnik i akademski gradjanin trebao znati jasnu razliku.

da, to jeste greska, ali si skuzio poentu.

ovo da para ima probaj reci nekom ekonomisti koji ti je blizu. ja ti necu opet u megabajtima objasnjavati zasto para nema. cak mi je poprilicno cudno da neko javno kaze da para ima, jer me to neodoljivo podsjeca na nadrealiste, samo u kontra smjeru. i siguran sam da ni ti nemas pojma sta si htio reci sa ovim "povecati novu vrijednost". ako je to neka sintagma za povecanje PDV-a onda to samo potvrdjuje ono sto sam vec rekao, a to je da je tebi bitno samo da si ti namiren, bez obzira kome se nameti povecavaju. cudno je kako unaprijed kazem ono sto ti potvrdis poslije.

ne kontam, sta da kazem ekonomisti, ima ekonomista koji se slazu sa mnom i onih koji se ne slazu.

PDV je, kao sto znamo, porez na dodanu vrijednost, ja ne smatram da treba povecati taj porez (čak treba biti nizi), nego da treba povecati dodanu vrijednost, odnosno da se pravi vise stvari, da se prave vrijednije stvari i sl., pa da predmet oporezivanja nije milion KM nego 10 miliona KM itd.

I na koncu, meni nije niti bitno kako ce neko uraditi svoj posao dok sam zadovoljan, ne ocekujem da pravnik pita stranku kako ce napisati presudu, niti da doktor pita pacijenta kako ce ga lijeciti ili policajac kako ce nekoga kazniti, pa ne vidim niti smisao da mene pita premijer kako ce napuniti budzet, kada je dobio mandat i izabrao svoje savjetnike, neka on radi svoj posao.

da...jako cudno da si ostao bez teksta, jer sam na kraju postavio cak i konkretno pitanje. no, ne cudi da si ga previdio.

Odgovaram samo na konkretna pitanja, na bezze stvari ne trosim vrijeme.

[pici]

ne znam sta se natezete moje belo roblje... realni sektor je potopljen KATASTROFALNOM PRIVATIZACIJOM (HDZ-SDA), javni sektor uvodjenjem PDV-a povecavanjem plata i do nekoliko puta pogotovo poslanicima i ministrima jopet (HDZ-SDA)... eeeee moje belo roblje, sad bi jednu adekvatnu sljikicu al kome, IQ broj cipela

[madridist]

Upravo kako @pici rece sve je poslo nizbrdo kad se novac prikupljen uvodjenjem pdv-a umjesto u ceste ili fabrike ili jednostavno poticaje privredi uhlupao u povecanje (neopravdano) plata sve i jednom budzetskom korisniku.
Koliko god to zalosno bilo jedino su banke profitirale jer su budzetlije navalile dizat kredite racunajuci da ce dovijeka bit med i mlijeko na budzetu,de sad im vrati platu u normalan okvir kako ce se vracati dugogodisnji krediti?
Zacarani krug, i to samo njegov mali dio..

[Drinski]

Upravo kako @pici rece sve je poslo nizbrdo kad se novac prikupljen uvodjenjem pdv-a umjesto u ceste ili fabrike ili jednostavno poticaje privredi uhlupao u povecanje (neopravdano) plata sve i jednom budzetskom korisniku...

nemoj zaboraviti i naknade borcima na birou, invalidnine, poticaje poljoprivrednicima, podjelu soc. pomoći radnicima Aide i sl.

[oridjidji]

Evo par linkova vezanih za temu, na ovom portalu se svakodnevno objavljuje ponesto o novom zakonu. Ima i komparacija starog i novog zakona po pojedinim cijelinama toga zakona.

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/

Pa eto sad palamudite malo

[GoldenSpoon]

Kad počnu i ovdje sijevati otkazi ko u HR:

[VjecitiStudent]

Evo par linkova vezanih za temu, na ovom portalu se svakodnevno objavljuje ponesto o novom zakonu. Ima i komparacija starog i novog zakona po pojedinim cijelinama toga zakona.

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/

Pa eto sad palamudite malo

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/
Vrlo površno, a mjestimično i netačno.

[oridjidji]

Evo par linkova vezanih za temu, na ovom portalu se svakodnevno objavljuje ponesto o novom zakonu. Ima i komparacija starog i novog zakona po pojedinim cijelinama toga zakona.

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/

Pa eto sad palamudite malo

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/
Vrlo površno, a mjestimično i netačno.

Komparacija starog i novog zakona po svim clanovima im je sasvim ok. U ovo ostalo ne ulazim. Ponekad samo procitam sta na tu temu.

[VjecitiStudent]

Evo par linkova vezanih za temu, na ovom portalu se svakodnevno objavljuje ponesto o novom zakonu. Ima i komparacija starog i novog zakona po pojedinim cijelinama toga zakona.

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/

Pa eto sad palamudite malo

http://poslovnisvijet.ba/category/poduz ... o/savjeti/
Vrlo površno, a mjestimično i netačno.

Komparacija starog i novog zakona po svim clanovima im je sasvim ok. U ovo ostalo ne ulazim. Ponekad samo procitam sta na tu temu.

Nakon ovakvih netačnosti, na čitanje ostatka nema smisla gubiti vrijeme.

Prekovremeni rad

Ograničeno je trajanje prekovremenog rada na deset sati sedmično uz mogućnost da radnik, na zahtjev poslodavca, može raditi dobrovoljno još deset sati sedmično.
http://poslovnisvijet.ba/stari-zakon-o- ... o-vrijeme/

[belfy]

pa i nije bas ni tako, jer stranka predlaze druge ljude i gdje ce oni usmjeriti svoje pare. s druge strane, cak i ako promijenis stranku za koju glasas opet si dao glas ljudima koji nisu bili na vlasti i nemas pojma kako ce da potrose pare koje si zaradio. imas li ti neki pogled koji nije tako plitak

To je sustina demokratije. nema boljeg sistema, ako ga imas bezze gubis vrijeme na forumu sa mnom.

nisam niti jednom rekao da si pretplacen, nego preplacen. ti bi kao pravnik i akademski gradjanin trebao znati jasnu razliku.

da, to jeste greska, ali si skuzio poentu.

ovo da para ima probaj reci nekom ekonomisti koji ti je blizu. ja ti necu opet u megabajtima objasnjavati zasto para nema. cak mi je poprilicno cudno da neko javno kaze da para ima, jer me to neodoljivo podsjeca na nadrealiste, samo u kontra smjeru. i siguran sam da ni ti nemas pojma sta si htio reci sa ovim "povecati novu vrijednost". ako je to neka sintagma za povecanje PDV-a onda to samo potvrdjuje ono sto sam vec rekao, a to je da je tebi bitno samo da si ti namiren, bez obzira kome se nameti povecavaju. cudno je kako unaprijed kazem ono sto ti potvrdis poslije.

ne kontam, sta da kazem ekonomisti, ima ekonomista koji se slazu sa mnom i onih koji se ne slazu.

PDV je, kao sto znamo, porez na dodanu vrijednost, ja ne smatram da treba povecati taj porez (čak treba biti nizi), nego da treba povecati dodanu vrijednost, odnosno da se pravi vise stvari, da se prave vrijednije stvari i sl., pa da predmet oporezivanja nije milion KM nego 10 miliona KM itd.

I na koncu, meni nije niti bitno kako ce neko uraditi svoj posao dok sam zadovoljan, ne ocekujem da pravnik pita stranku kako ce napisati presudu, niti da doktor pita pacijenta kako ce ga lijeciti ili policajac kako ce nekoga kazniti, pa ne vidim niti smisao da mene pita premijer kako ce napuniti budzet, kada je dobio mandat i izabrao svoje savjetnike, neka on radi svoj posao.

da...jako cudno da si ostao bez teksta, jer sam na kraju postavio cak i konkretno pitanje. no, ne cudi da si ga previdio.

Odgovaram samo na konkretna pitanja, na bezze stvari ne trosim vrijeme.

nakon ovoliko vremena dobijem notifikaciju da negdje imam odgovor i onda vidim ovo... daj procitaj jos jednom sta sam ja rekao, pa onda ovo sto si ti pisao. ovo nije odgovor. ovo je samo pokusaj odgovora, no cak i pokusaj je los...

nego, de ti nama reci kako da neko pokrene te fabrike koje donose vece doprinose. mene ce prvog interesovati. velis samo je bitno da se oporezuje deset puta veca dobit i sve ce nam biti ok? a onda nam reci i sta ako se to ne moze ostvariti, pa nema tih poreza i para za budzet? jel onda treba kresati plate ili budzetske korisnike, ili imas neku novu "realnost"?

[Gojeni H]

..., podjelu soc. pomoći radnicima Aide i sl.

Vidis li kakav apsurd u ovome? Zaposleni, a prima socijalnu pomoc. I na zalost, ovakvih preduzeca jos uvijek ima.
Jedna "pozitivna" stvar je, da ih je prije 10 godina bilo mnogo vise.