alkalna_baterija wrote:pakica_ wrote:alkalna_baterija wrote:Uhapsiše čovjeka radi ludog paščeta...
Liče, lik je pucao u sred bijela dana u sred grada.. Taman da je pucao u havu, vatreno oruzje, helouuuu!!!! Ne vidim da se neko nasekir'o sto je mogao upucati usput nekog covjeka, dijete i sl. Iskreno, ovakvih cu se kretena sa utokom za pasom uvijek vise bojati nego tristA kerova na jednom mjestu..
Za one koji kazu da ne vide rasne po ulici: ljudi dragi, po ulici i po pansionima je procirkulisao pun k.... rotova, njemackih ovcara, haskija, labradora, retrivera, dobermana, pekinezera, pitova, kangala, tornjaka, sarplaninaca itd itd.. Ne znam fakat jeste li coravi ili sta?
Za ovog koji rece napustili cuku jer nemaju sta jest, a da plate kaznu- boli me djoko zasto su napustili zivotinju, drzavi su duzni platiti kaznu.. I dabogda takvi nikad nemali sta da jedu i dabogda ih stiglo isto- da ga nabiju nogom kad mu budu najpotrebniji oni bliski njemu!!
Klixov članak nema ovoliko informacija. Nije pisalo kako je pas ubijen. Nije pisalo da je muškarac uhapšen zbog korištenja vatrenog oružja, već zbog ubistva psa. A jebo ti državu gdje te uhapse jer si kokno štene, dok oni sa debelim dosjeima i listom ubijenih iza sebe slobodno hodaju, ili nam vode tu istu državu.
Što se tiče kazni, podržavam sve napisano 110 %
Ako je pucao iz cista mira - pocinio je krivicno djelo.
Ako je nelegalno nosio oruzje - takodjer
Ako je nosio 'cist' pistolj s dozvolom i pucao na psa koji ga je napao - skoro nista sporno.
Svi znamo da se ne radi o ovom trecem, ali tehnicki, neko sa dozvolom koga napadnu psi... Ima se pravo braniti. Tu ne vidim neku moralnu dilemu. Ljudi redovno ubijaju divlje zivotinje na selu, ukoliko napadnu njih ili njihovu imovinu. Vukove, medvjede, divlje pse, lisice, lasice itd. Upadne ti pas ili lija u dvoriste i pocne klati pilice, ili krene napasti tebe ili tvoju porodicu - uzmes fino sacmaru i rijesis stvar. Jebiga, tako je vazda bilo.
To je doduse razlika izmedju grada i sela. Selo nije tako gusto naseljeno i tamo je dosta sigurnije koristiti vatreno oruzje u samoodbrani, jer je mogucnost ranjavanja prolaznika dosta manja. To sto neki misle da i gradom trebaju tumarati opasne, divlje zivotinje kao da se radi o Lukomiru je druga stvar. A ti ujedno kritikuju 'seljake' koji su sljegli u grad, mada su u biti gradu svojim djelovanjem priskrbili jednu odliku sela.
jer su im vlasnici poginuli, jer su ostali bez stana pa se uselili rodbini u stancuc, jer su bili gladni, jer su ixmjesteni vani ili pobjegli ... Nebitno. Ili su pobjegli od straha od pucanja.
