basicm wrote:Ovo je bas novi level mozganja, ljudi pisu desna je za spore, vi analogno skontate znaci lijeva je najbrza i za boravite sve sto pise o desnoj. Cime se vi bubate?
Konacno
Moderators: _BataZiv_0809, anex
basicm wrote:Ovo je bas novi level mozganja, ljudi pisu desna je za spore, vi analogno skontate znaci lijeva je najbrza i za boravite sve sto pise o desnoj. Cime se vi bubate?
Uhljupi i ljencuge teske , fujzdruzdjo wrote: Druga stvar voznja sa neociscenim autom. Isto kao u bunkeru sa puskarnicama ali jos uz to i subara na krovu. Pa mislim radi li mozak takvim ljudima uopste. To mi je razmisljanje ravno onom klipu sa pizzom rasjecenom na 6 ili 12 kriski. Ono "doesn't ring a bell" uopste.
Toliko ugrozavanje sigurnosti bez trunke razmisljanja o posljedicama.
Naravno da jeste poenta! Ako se pod ometanjem saobracaja sporom voznjom podrazumjeva ometanje vozaca iza iz clana 43, onda se po ometanjem vozaca iza iz clana 39 podrazumjeva spora voznja. Ne moze da zakon malo podrazumjeva, malo ne, osim ako ne pokusavas reci da se sporom voznjom ometaju vozaci ispred. Sad se dogovori da sobom i sa kolegom, da li se u zakonu nesto moze podrazumjevati ili ne!BadBoy wrote:Nije poenta u ispred ili iza, već u tvom podrazumijevanjutempuser wrote:
Ili da nam ti, kad vec tvoj kolega po struci nije u stanju, objasnis, ako se nista ne moze podrazumjevati, kako sporom voznjom mozes ometati vozaca ISPRED, jer avaj u zakonu pise da se sporom voznjom ne smije ometati saobracaj, ali ne pise da se to odnosi na vozace iza?????
Eto kakav ste vi skec svojom palamudologijom od sebe napravili!![]()
![]()
![]()
Imaš fakat dobar skill za odvlačenje diskuje na desete rasprave, prvo sa gužve u saobraćaju na diskusiju o preciznosti pravnih normi (gdje si se diskvalifikovao podrazumijevanjem), do sada prebacivanja na lokaciju vozila ispred i iza.
Šteta, da si normalan diskutant moglo se fino pričati o nekim stvarima. Tvoja jedina taktika razgovaranje je upornost i tvrdoglavost, a onda i lično prebacivanje i etiketiranje. Ali te frajer na temi o zimskoj opremi uništio tvojim oružjem pa si se ušutio
Ovo je bila srebrena Astra, oba debila sa bradicama, mozda cak i Arapi.dado_ wrote:Nezgodan dio bas, mada ne izgleda toliko. Zivim tu i sinoc sam sranje napravio bas pokusavajuci se parkirat da sam sam sebi sve na kamarutempuser wrote:Veceras kad je najvise trpao krenem gornjom Radnickom i tacno na najstrmijem dijelu kod Konzuma debil sa Astrom G silazi sa trotoara i pocinje da se okrece na cesti da sam se morao zaustaviti, a drugi ga navodi pored auta. Skrsio sam im kroz prozor familiju od - do, sve je grmilo. Dzama skoro nove gume i uska dimenzija jedva krenuh i do nadvoznaja sam proklizavao...ebe me automatik prva zima s njim dok se malo uhodam. Mada i s manuelnim prosle god je isto bilo veselo. Dosta raje tu sinoc cak se nije moglo ni popeti, zanimljivih psovki sam cuo
U gradu postoje desna traka i ostale trake koje su jednake po pitanju zakona.basicm wrote:Ovo je bas novi level mozganja, ljudi pisu desna je za spore, vi analogno skontate znaci lijeva je najbrza i za boravite sve sto pise o desnoj. Cime se vi bubate?
Nikad se ništa u zakonu ne može i ne smije podrazumijevati.tempuser wrote:Naravno da jeste poenta! Ako se pod ometanjem saobracaja sporom voznjom podrazumjeva ometanje vozaca iza iz clana 43, onda se po ometanjem vozaca iza iz clana 39 podrazumjeva spora voznja. Ne moze da zakon malo podrazumjeva, malo ne, osim ako ne pokusavas reci da se sporom voznjom ometaju vozaci ispred. Sad se dogovori da sobom i sa kolegom, da li se u zakonu nesto moze podrazumjevati ili ne!BadBoy wrote:Nije poenta u ispred ili iza, već u tvom podrazumijevanjutempuser wrote:
Ili da nam ti, kad vec tvoj kolega po struci nije u stanju, objasnis, ako se nista ne moze podrazumjevati, kako sporom voznjom mozes ometati vozaca ISPRED, jer avaj u zakonu pise da se sporom voznjom ne smije ometati saobracaj, ali ne pise da se to odnosi na vozace iza?????
Eto kakav ste vi skec svojom palamudologijom od sebe napravili!![]()
![]()
![]()
Imaš fakat dobar skill za odvlačenje diskuje na desete rasprave, prvo sa gužve u saobraćaju na diskusiju o preciznosti pravnih normi (gdje si se diskvalifikovao podrazumijevanjem), do sada prebacivanja na lokaciju vozila ispred i iza.
Šteta, da si normalan diskutant moglo se fino pričati o nekim stvarima. Tvoja jedina taktika razgovaranje je upornost i tvrdoglavost, a onda i lično prebacivanje i etiketiranje. Ali te frajer na temi o zimskoj opremi uništio tvojim oružjem pa si se ušutio
Mene forumski pravnicini dipl. Ing. saobrcaja ne mogu unistiti, sve sto se noze desiti je da pametniji popusti.
Ok, ako se u zakonu nista ne moze i ne smije podrazumjevati objasni sljedece:BadBoy wrote:
Nikad se ništa u zakonu ne može i ne smije podrazumijevati.
Smije li se guslati u krajnjoj desnoj?
Kladionica, ulazenje, izlazenje iz auta...konektovan wrote:Kod nas desna sluzi i kao zaustavna traka, parking, mjesto za kupovinu, koristenje bankomata, apoteke, za dostavu itd.
Zaboravljas "mene", kcerka u skolu.tempuser wrote:Kladionica, ulazenje, izlazenje iz auta...konektovan wrote:Kod nas desna sluzi i kao zaustavna traka, parking, mjesto za kupovinu, koristenje bankomata, apoteke, za dostavu itd.
Uh, i to je bas cesto kod nas, nije za pohvalu.zdruzdjo wrote:Zaboravljas "mene", kcerka u skolu.tempuser wrote:Kladionica, ulazenje, izlazenje iz auta...konektovan wrote:Kod nas desna sluzi i kao zaustavna traka, parking, mjesto za kupovinu, koristenje bankomata, apoteke, za dostavu itd.
Ejssssss pa nemoj da me diskriminiras.
Ma koji si ti kralj, pa docentu prava, upravo si naveo član koji zabranjuje guslanje u BILO KOJOJ TRACI. Ali ne, sad nije bitan zakon sad je dokaz da se smije to što ga svi svakodnevno kršetempuser wrote:Ok, ako se u zakonu nista ne moze i ne smije podrazumjevati objasni sljedece:BadBoy wrote:
Nikad se ništa u zakonu ne može i ne smije podrazumijevati.
Smije li se guslati u krajnjoj desnoj?
U clanu 43 st. 2 se navodi da vozac ne smije spustiti brzinu da ometa odvijanje saobracaja, na sta se to odnosi, na saobracaj ispred ili iza?
Smije, svakodnevno imas viljuskare, rovokopace, bagere, traktore itd itd kojima je saobracaj dozvoljen, a ne smiju voziti brze od 30.
Sta bi sa objasnjenjem za clan 43 st. 2?BadBoy wrote:Ma koji si ti kralj, pa docentu prava, upravo si naveo član koji zabranjuje guslanje u BILO KOJOJ TRACI. Ali ne, sad nije bitan zakon sad je dokaz da se smije to što ga svi svakodnevno kršetempuser wrote:Ok, ako se u zakonu nista ne moze i ne smije podrazumjevati objasni sljedece:BadBoy wrote:
Nikad se ništa u zakonu ne može i ne smije podrazumijevati.
Smije li se guslati u krajnjoj desnoj?
U clanu 43 st. 2 se navodi da vozac ne smije spustiti brzinu da ometa odvijanje saobracaja, na sta se to odnosi, na saobracaj ispred ili iza?
Smije, svakodnevno imas viljuskare, rovokopace, bagere, traktore itd itd kojima je saobracaj dozvoljen, a ne smiju voziti brze od 30.![]()
(zna se kako se prevoze bageri, rovokopači i ostale radne mašine)
hellhammer wrote:Daje li se zmigavac kad se ulazi u kruzni?
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kojem za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila, vozač može da koristi i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.BadBoy wrote:
Ma koji si ti kralj, pa docentu prava, upravo si naveo član koji zabranjuje guslanje u BILO KOJOJ TRACI. Ali ne, sad nije bitan zakon sad je dokaz da se smije to što ga svi svakodnevno krše![]()
(zna se kako se prevoze bageri, rovokopači i ostale radne mašine)
U Sveckoj daje, kod nas jok!!!!hellhammer wrote:Daje li se zmigavac kad se ulazi u kruzni?
Badgirl ide respovim stazama revolicuje, folozofiranje napamet, izmisljanje saobr. propisa i kad se tako dovede u paradoks izbjegava odgovor. Sljedece su infantilni respovi folovi...bitanga_sa_otesa wrote:
procitaj ponovo ili ti treba crtati ?
mozes koristiti traku sem desne ako NE ometas saobracaj,ako ometas sporom voznjom onda drz se desne ...



Trebaju avatari veci biti da procitas mojtempuser wrote:Ili da nam ti, kad vec tvoj kolega po struci nije u stanju, objasnis, ako se nista ne moze podrazumjevati, kako sporom voznjom mozes ometati vozaca ISPRED, jer avaj u zakonu pise da se sporom voznjom ne smije ometati saobracaj, ali ne pise da se to odnosi na vozace iza?????BadBoy wrote:
Treba pitati doktora pravnih nauka, tempusera, da nam kaže šta se PODRAZUMIJEVA![]()
Eto kakav ste vi skec svojom palamudologijom od sebe napravili!![]()
![]()
![]()