Forum Klix.ba

Comanche wrote: ↑11/01/2021 15:56

MorningStar wrote: ↑11/01/2021 15:28

Comanche wrote: ↑11/01/2021 15:27

Izvini generale nisam te prepoznao. Kalas na 300m Mozda bi tebe trebali zaposliti kao konsultanta, kad Americka vojska a time i NATO budu birali novi kalibar za svoju assault rifle.

Jel to tvrdis da ne moze se efikasno gadjati meta velicine covjeka sa ak47 na 300 metara bez optike ?

Dje onaj sto je pisao da je kalas bezvezno smece i komad zeljeza - taj nam ekspert fali

Ja koliko sam pucao a i gledao druge bolje strijelce od mene, sa AK je 200M plafon. Na 300m je sve vise manje sreca da pogodis. Ali treba pitati nekog od ovih strucnijih @Dozer , @PM72 ili @Repetitor

Ok

gadjanje na strelistu i gaddjanje na ratistu ipak imaju odredjene razlike u samom izvodjenju istih. to znaju oni koji su upoznali obadva nacina gadjanja.

155_mm wrote: ↑11/01/2021 16:03 gadjanje na strelistu i gaddjanje na ratistu ipak imaju odredjene razlike u samom izvodjenju istih. to znaju oni koji su upoznali obadva nacina gadjanja.

No shit balisticki nemaju - psiholoski imaju a ti prilicno sam siguran da nisi niti jedno probao. Sta ono pise ne mozes uzet za cijev puske posle rafala, gledao na filmovima a ?

320 metara je borbena distanca na nisanu (podesenju udaljenosti mete) kalasnjikova (na ruskim obiljezena sa P cirilicnim)

Samo klasicni model proizvoditi...

Jeste bolja ap AR i ova modifikacija iz ACU, Ali realno treba se drzati klasike i onoga sto je jeftinije i jednostavnije proizvesti...

Do sada 2-3 firme govore o proizvodnji AP, red je da se osvoji i proizvodnja nekog mitraljeza

Guadalajara wrote: ↑11/01/2021 16:55 Samo klasicni model proizvoditi...

Jeste bolja ap AR i ova modifikacija iz ACU, Ali realno treba se drzati klasike i onoga sto je jeftinije i jednostavnije proizvesti...

Do sada 2-3 firme govore o proizvodnji AP, red je da se osvoji i proizvodnja nekog mitraljeza

Ili mozda prije nego osvojimo proizvodnju mitraljeza da pocnemo serijski proizvoditi jurisnu pusku a da prestanemo govoriti o proizvodnji iste.. al nema veze.


Likova poput ovog 155 ima bruka koji ono zbog nekih kompleksa valjaju praznu slamu i samim tim stete bih , jer kao sto sam vec par puta rekao supljirati a imamo k**ac od ovce pa nedo bog rata opet valja brojat metke na prste dok bi ovi padobranci navijali sa 1000km udaljenosti.

u paralelnom univerzumu u kojem zive srbijanci i bosanski pravoslavci niko drugi i nije pucao na ratistu osim njih.

155_mm wrote: ↑11/01/2021 17:04 u paralelnom univerzumu u kojem zive srbijanci i bosanski pravoslavci niko drugi i nije pucao na ratistu osim njih.

Ti ako si pucao na ratistu ja cu skociti u prazan bazen na glavu

Cak sumnjam da si metka opalio iz jurisne puske u bilo kojim uslovima

za predpostaviti je da su je BNT-ovi kalasi predvidjeni kao jeftina verzija. ali malo poboljsati ergonomiju sa kundakom od AR i prednji rukohvatom od AC. valjda to ne bi povecalo cijenu bas toliko.

kad ti od sve mitomanije ostane jedino ad hominem.
jadno, jadno.

@Dozer de ajde odvo'j vremena i samo napisi moze'l kalas u ratu na 300 da radi bez problema

jedino i ostaje nada da ce neki ponovo brojati metke.

interesantno je da druga strana vjeru da nece i ona ovaj put brojati metke na prste bazira na zalihama municije koje su im ostale jos od SFRJ. u njihovom univerzumu njihova municija traje vEcno.

za kals je najbotnije da ima kakvog pjeska u blizini polozaja.

dend wrote: ↑11/01/2021 14:24

anelsol wrote: ↑07/01/2021 18:40 Usput, izašli su novi satelitski snimci, i nema više kontejnera. Bilo bi zanimljivo usporediti slike sadašnjeg stanja i onog od prije par godina. Mislim da ima ta opcija, ali ja je nisam našao na google earth.Ako ima dobrovoljaca bujrum.

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapos ... b5d6f907df

Hvala, ali ne mogu da otvorim.

MorningStar wrote: ↑11/01/2021 17:13 @Dozer de ajde odvo'j vremena i samo napisi moze'l kalas u ratu na 300 da radi bez problema

Sto se tice kapaciteta puske u smislu snage samog metka, duzine cijevi i preciznosti puske i zrna - moze.
Problem su nisani, prednji pogotovo, koji na 300m pokrije kompletan cilj (covjeka). Pricamo o mehanickom nisanjenju, naravno.
Drugi problem jeste model s preklopnim kundakom kod kojeg je prilicno tesko postici stabilan cetvrti oslonac, tj. obraz, radi cega je, logicno, tesko postici i ispravnu nisansku liniju.
Ali nije nemoguce, tako da neko uvjezban moze imati pristojne rezultate s AP na 300m i na metu velicine covjeka.
Ja sam, recimo, s njom pucao i na 300 i na 400m, testiranja upucanosti radi, i na obe daljine imao grupe pogodaka unutar 15cm.

Ali, ovo ne treba da cudi jer je njen nisan podesiv do 800m (sto je za nisanjenje golim okom stereo predaleko), pocetna brzina zrna je 650-700m/s, zavisno od vrste zrna, a smrtonosan domett do cca. 1.500.
U sustini, po mom iskustvu, najefikasnija je do 300-350m (mislim da je zvanicno do 250, ali praksa je pokazala da je to ipak dalje, kako to obicno bude s vecinom oruzja).

Komparacije radi, s Pytonom .357 sam iz zajebancije pucao na 250m, i imao pogotke unutar 20 cm oko cilja, tako da - nista nije nemoguce.

@Dozer
Hvala strucno i obsirno kao uobicajeno

Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac

MorningStar wrote: ↑11/01/2021 22:05 @Dozer
Hvala strucno i obsirno kao uobicajeno

Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac

@Dozer je ipak veliki strucnjak za oruzje i ne cudi me da on ima takve uspjehe. Covjek je fino rekao da ti mehanicki nisan na 300 metara pokrije cijelu siluetu covjeka. Sta je on pogadjao sa revolverom to normalni smrtnici nemogu ni da zamisle. Al da se ne raspravljamo vise. Nek ti bude da Kalasem mozes precizno pucati na 300m. Do mene je, i do ovih kolega, jer smo valjda svi tanki sto se tice pucanja.

Comanche wrote: ↑12/01/2021 09:37

MorningStar wrote: ↑11/01/2021 22:05 @Dozer
Hvala strucno i obsirno kao uobicajeno

Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac

@Dozer je ipak veliki strucnjak za oruzje i ne cudi me da on ima takve uspjehe. Covjek je fino rekao da ti mehanicki nisan na 300 metara pokrije cijelu siluetu covjeka. Sta je on pogadjao sa revolverom to normalni smrtnici nemogu ni da zamisle. Al da se ne raspravljamo vise. Nek ti bude da Kalasem mozes precizno pucati na 300m. Do mene je, i do ovih kolega, jer smo valjda svi tanki sto se tice pucanja.

Dobro , malo procitaj sta ti je napisao.

Btw ja sam se kvalifikovao na meti udaljenosti 300 metara sa mehanickim nisanom-m16 (musica nije tanja nego na kalasu) .

I dozer malo procitaj koliku grupu pravi na 300 . Silueta je 40 cm u sirini tako da ...
Citiram:
"Ja sam, recimo, s njom pucao i na 300 i na 400m, testiranja upucanosti radi, i na obe daljine imao grupe pogodaka unutar 15cm"

Al hajd i ja cu uzeti tvoje da je kalas preko 200 neefikasan u borbi

Ništa onda....neka Zrak proizvodi neki novi ON i bipod za AP...pa ce biti preciznije i stabilnije...

MorningStar wrote: ↑11/01/2021 17:06

155_mm wrote: ↑11/01/2021 17:04 u paralelnom univerzumu u kojem zive srbijanci i bosanski pravoslavci niko drugi i nije pucao na ratistu osim njih.

Ti ako si pucao na ratistu ja cu skociti u prazan bazen na glavu

Cak sumnjam da si metka opalio iz jurisne puske u bilo kojim uslovima

Kakvih bolan nebio 600 m da gadjas nekog. Mozda iz zajebancije...
NI jedan od vas veze nema kolika je covjek meta na 300 a kolika na 600 m udaljenosti.
Dodaj jos malo grmlja trave itd. Mnoge linije su bile na 50 -100 m udaljenosti pa nisi moga vidjet nista a vecina metkom ubijenih u borbama je bila na 30-50 m distancama.

Evo malo perspective

Dobro, utvrdili smo kalas do 200 ajmo dalje, tema je jednostavno nepresusan izvor informacija o oruzju i upotrebi istog




Zaklonjena meta

MorningStar wrote: ↑12/01/2021 10:07 Dobro, utvrdili smo kalas do 200 ajmo dalje, tema je jednostavno nepresusan izvor informacija o oruzju i upotrebi istog

Utvrdili smo da AK prednji nisan na 300m prekriva cijelu siluetu covjeka. Koliko normalan regrut sa takvom puskom moze biti efikasan, ti odluci sam.

Na youtube ima svasta, gdje ljudi sa mehanickim nisanom pogadjaju mete na 800m, samo sto to nije norma.

Comanche wrote: ↑12/01/2021 11:27

MorningStar wrote: ↑12/01/2021 10:07 Dobro, utvrdili smo kalas do 200 ajmo dalje, tema je jednostavno nepresusan izvor informacija o oruzju i upotrebi istog

Utvrdili smo da AK prednji nisan na 300m prekriva cijelu siluetu covjeka. Koliko normalan regrut sa takvom puskom moze biti efikasan, ti odluci sam.

Na youtube ima svasta, gdje ljudi sa mehanickim nisanom pogadjaju mete na 800m, samo sto to nije norma.

Mehanicki nisan (musica) AR15 je deblji nego kod kalasa pa ja na 300 iz stojeceg polozaja imam najmanje 5 pogodaka od 10 metaka na kamen nekih 50x50 cm - kako to ? Ili sam sanjao tj. Sanjam

Jel ovdje govorimo o čovjeku vezanom za drvo na 300-400-500 metara ili o "neprijatelju" koji diše, koji se kreće?

ma neki navikli na neprijatelja vezanog za drvo pa im je i "obuka" takva.

archi_a wrote: ↑12/01/2021 12:01 Jel ovdje govorimo o čovjeku vezanom za drvo na 300-400-500 metara ili o "neprijatelju" koji diše, koji se kreće?

Govorimo o mogucnosti puske, ako pravilno naciljas nema problema efikasnost puske dozvoljava rad na 300 metara mehanicki nisan bez problema - kao sto nadam se znamo ne pogadja svaki metak u ratu. Uzmi onda koji god hoces kalibar i pusku sa mehanikom - kakva je razlika na 300 ?? To je daljina gdje je svaka jurisna puska efikasna i ubitacna.

Sto ce kalibar 7.62x51 biti bolji od 7.62x39 na 300 metara ako se gadja iz puske sa mehanickim nisanom??

Hoce li 7.62x51 ganjati neprijatelja na 300 metara ??

Dalje i na kalas se moze montirati optika kao i na vecinu nato pusaka i sa recimo slicnom/istom optikom m16 ce biti ok na 550-600 kalas na 400-500 dakle nikakve ogromne razlike , preko tih daljina ide onda vaznost metka tj, kalibra- duzine i kvalitete cijevi itd. tj znacajno se osjeti.

Rasprava je pocela o efikasnosti oruzja.