Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
tempuser wrote:
To je spoj "strucnjak"a tipa respa i badboya uvjerenih da time nema krsenja zakona i seljacina koje boli labavi za sve ostale jer znaju da urija za to ne kaznjava.
Ne nego samo ti misliš da si upravu a to isto spočitavaš drugima. I brzina koja ometa druge vozače je regulisana članom 43. a ti to ignorišeš, isto kao i naglo kočenje i nepropisna signalizacija.
I za tebe isto pitanje kao za respa, koji je zbog toga tiltovao pa su mu se po gradu poceli procinjavati saobracajni znakovi i brze ceste, objasni clan 39/2 i na sta se odnosi na ometanje, a ako ne brzina i jedino brzina?
Ja nista ne ignorisem, bar sam 5 x citirao cl. 43, ali se vama bas ko djeci mora crtati da se u cl. 39 ne mora nicim blize definisati ometanje jer ne moze biti nista drugo osim spore voznje.
Da ti prezvacem do kraja, da se pod ometanjem podrazumjeva nepropisna signalizacija ili naglo kocenje, kako vi strucnjaci tvrdite, onda bi u desnoj traci bili dozvoljeni! Ajd budi mangup pa to potvrdi.
supercali wrote:
Al sve to je regulisano drugim clanovima
Ometanje brzinom nije i nigdje ne pise koja je minimalna brzina koja ne ometa vozaca
Minimalne brzine u zakonu ne može biti navedene u kilometrima na sat, jer bi to dovelo do kršenja mnogo drugih članova zakona. Moraš preticati kolonu projuriti preko pješačkog prelaza ili oduzimati pravo prvenstva zato što ti auto ne smije voziti sporije od 40 km/h po tom članu?
Postoji jedan saobraćajni znak koji definiše minimalnu brzinu: plavi krug sa bijelim brojem. Jednom sam ga vidio na besmislenom mjestu: pontonski most 1997 kod Hadžića. Stavili znak minimalna brzina 40 na mostu gdje bi bile uništene gume i karter ako bi prešao 20km/h.
tempuser wrote:
To je spoj "strucnjak"a tipa respa i badboya uvjerenih da time nema krsenja zakona i seljacina koje boli labavi za sve ostale jer znaju da urija za to ne kaznjava.
Ne nego samo ti misliš da si upravu a to isto spočitavaš drugima. I brzina koja ometa druge vozače je regulisana članom 43. a ti to ignorišeš, isto kao i naglo kočenje i nepropisna signalizacija.
I za tebe isto pitanje kao za respa, koji je zbog toga tiltovao pa su mu se po gradu poceli procinjavati saobracajni znakovi i brze ceste, objasni clan 39/2 i na sta se odnosi na ometanje, a ako ne brzina i jedino brzina?
Ja nista ne ignorisem, bar sam 5 x citirao cl. 43, ali se vama bas ko djeci mora crtati da se u cl. 39 ne mora nicim blize definisati ometanje jer ne moze biti nista drugo osim spore voznje.
Da ti prezvacem do kraja, da se pod ometanjem podrazumjeva nepropisna signalizacija ili naglo kocenje, kako vi strucnjaci tvrdite, onda bi u desnoj traci bili dozvoljeni! Ajd budi mangup pa to potvrdi.
supercali wrote:
Al sve to je regulisano drugim clanovima
Ometanje brzinom nije i nigdje ne pise koja je minimalna brzina koja ne ometa vozaca
Minimalne brzine u zakonu ne može biti navedene u kilometrima na sat, jer bi to dovelo do kršenja mnogo drugih članova zakona. Moraš preticati kolonu projuriti preko pješačkog prelaza ili oduzimati pravo prvenstva zato što ti auto ne smije voziti sporije od 40 km/h po tom članu?
Postoji jedan saobraćajni znak koji definiše minimalnu brzinu: plavi krug sa bijelim brojem. Jednom sam ga vidio na besmislenom mjestu: pontonski most 1997 kod Hadžića. Stavili znak minimalna brzina 40 na mostu gdje bi bile uništene gume i karter ako bi prešao 20km/h.
Upravo zato onaj ko vozi 41 ne krsi ni jedan zakon
konektovan wrote:Je li ometanje podrszumijeva samo sporu voznju ili moze jos nesto da se doda u tu stavku?????????
Procitaj clan 39/2. Ko ima imalo mozga sve mu je jasno. Na koji nacin mozes ometati vozaca u lijevoj i srednjoj traci i krsis zakon, a da nije krsenje zakona u desnoj? Nepropisna signalizacija, nagla usporavanja i sve ostalo sto strcnjaci tipa respa i badboya drobe je zabranjeno i u desnoj! Sta preostaje?
konektovan wrote:Je li ometanje podrszumijeva samo sporu voznju ili moze jos nesto da se doda u tu stavku?????????
Procitaj clan 39/2. Ko ima imalo mozga sve mu je jasno. Na koji nacin mozes ometati vozaca u lijevoj i srednjoj traci i krsis zakon, a da nije krsenje zakona u desnoj? Nepropisna signalizacija, nagla usporavanja i sve ostalo sto strcnjaci tipa respa i badboya drobe je zabranjeno i u desnoj! Sta preostaje?
Nadolazis sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama
supercali wrote:
Gdje pise da je brzina jedino ometanje?
Ne mora da pise jer se podrazumjeva. Sve ostalo sto bi moglo biti ometanje osim brzine (nagla usporavanja, nepropisna signalizacija) je drugim clanovima zabranjeno i u desnoj traci, a ovdje je pominju samo lijeva i srednja.
supercali wrote:
Gdje pise da je brzina jedino ometanje?
Ne mora da pise jer se podrazumjeva. Sve ostalo sto bi moglo biti ometanje osim brzine (nagla usporavanja, nepropisna signalizacija) je drugim clanovima zabranjeno i u desnoj traci, a ovdje je pominju samo lijeva i srednja.
Cuj ne mora da pise podrazumijeva se
Pa onda nam ne treba pola clanova jer se podrazumjeva da nesto nije u redu
Podrazumjeva se da moras zimske gume zimi voziti pa opet pise u zakonu sta je zimska oprema koje gume i sl
Jedino se kod tebe podrazumijeva kad nisi u pravu a kad ti nekome tumacis isto trazis da pise u zakonu
supercali wrote:
Nadolazis sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama
Ma nemoj?!?!?!?!?
Ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama, objasni podvuceni i zasto zakon zakon pravi razliku izmedju desne i ostalih traka.
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kojem za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila, vozač može da koristi i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
supercali wrote:
Nadolazis sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama
Ma nemoj?!?!?!?!?
Ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama, objasni podvuceni i zasto zakon zakon pravi razliku izmedju desne i ostalih traka.
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kojem za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila, vozač može da koristi i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
supercali wrote:
Cuj ne mora da pise podrazumijeva se
Pa onda nam ne treba pola clanova jer se podrazumjeva da nesto nije u redu
Podrazumjeva se da moras zimske gume zimi voziti pa opet pise u zakonu sta je zimska oprema koje gume i sl
Jedino se kod tebe podrazumijeva kad nisi u pravu a kad ti nekome tumacis isto trazis da pise u zakonu
Kao sto rekoh dvolicnost nam je nacionalni sport
Prvo objasni zasto clan 39 pravi razliku imedju desne i otalih traka pa cemo nastaviti sa crtanjem.
supercali wrote:
Nadolazis sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama
Ma nemoj?!?!?!?!?
Ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama, objasni podvuceni i zasto zakon zakon pravi razliku izmedju desne i ostalih traka.
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kojem za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila, vozač može da koristi i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
Ti bas odlicio da potvrdis status od sinoc????
Sta je ometanje?
Ne odgovaras na pitanje, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj traci dozvoljeno i u ostaloj sta znaci:
se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
Kad odgovors na to odgovoricu ti i sta je ometanje.
konektovan wrote:Je li ometanje podrszumijeva samo sporu voznju ili moze jos nesto da se doda u tu stavku?????????
Vožnja teretnjaka sa teretom izvan gabarita također ometa druge, pa makar vozio maksimalnom brzinom, stvaranje namjernih konvoja i kolona, vozila sa prejakim svjetlima ili zvučnim signalima, vožnja sredinom druma, vožnja autoputem u suprotnom pravcu...
Nista od navedenog nije ometanje iskljucivo vzaca iza kako definise clan 39/2.
tempuser wrote:
Ne mora da pise jer se podrazumjeva. Sve ostalo sto bi moglo biti ometanje osim brzine (nagla usporavanja, nepropisna signalizacija) je drugim clanovima zabranjeno i u desnoj traci, a ovdje je pominju samo lijeva i srednja.
Zakon poznaje samo ono sto je napisano. Ne postoji mogucnost donosenja odluke na osnovu pretpostavke, ili necijeg ubjedjenja.
Dzabe mjerimo kite, nikada se necemo sloziti. Za osobu koja vozi Golfa u Sarajevu, sve tri trake su jednake, te se pravila za sve tri trake primjenjuju isto. To sto se na polaganju vozi vecinom desnom, nije tesko skontati sto.
Pravilnik shvatate kako zelite, a ne prolagodjen realnom stanju prikazanom na saobracajnicama u Sarajevu.
supercali wrote:
Cuj ne mora da pise podrazumijeva se
Pa onda nam ne treba pola clanova jer se podrazumjeva da nesto nije u redu
Podrazumjeva se da moras zimske gume zimi voziti pa opet pise u zakonu sta je zimska oprema koje gume i sl
Jedino se kod tebe podrazumijeva kad nisi u pravu a kad ti nekome tumacis isto trazis da pise u zakonu
Kao sto rekoh dvolicnost nam je nacionalni sport
Prvo objasni zasto clan 39 pravi razliku imedju desne i otalih traka pa cemo nastaviti sa crtanjem.
tempuser wrote:
Ma nemoj?!?!?!?!?
Ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj tim clanom dozvoljeno je i u ostalim trakama, objasni podvuceni i zasto zakon zakon pravi razliku izmedju desne i ostalih traka.
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, na putu u naselju s kolovozom na kojem za saobraćaj vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne trake za kretanje vozila, vozač može da koristi i saobraćajnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
Ti bas odlicio da potvrdis status od sinoc????
Sta je ometanje?
Ne odgovaras na pitanje, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj traci dozvoljeno i u ostaloj sta znaci:
se ne nalazi uz desnu ivicu kolovoza ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
Kad odgovors na to odgovoricu ti i sta je ometanje.
Ako te pitam sta je ometanje 165 puta odgovori ako znas a ne da skreces sa teme
Al ocito skreces jer nemas objasnjenje
tempuser wrote:
Ne mora da pise jer se podrazumjeva. Sve ostalo sto bi moglo biti ometanje osim brzine (nagla usporavanja, nepropisna signalizacija) je drugim clanovima zabranjeno i u desnoj traci, a ovdje je pominju samo lijeva i srednja.
Zakon poznaje samo ono sto je napisano. Ne postoji mogucnost donosenja odluke na osnovu pretpostavke, ili necijeg ubjedjenja.
Dzabe mjerimo kite, nikada se necemo sloziti. Za osobu koja vozi Golfa u Sarajevu, sve tri trake su jednake, te se pravila za sve tri trake primjenjuju isto. To sto se na polaganju vozi vecinom desnom, nije tesko skontati sto.
Pravilnik shvatate kako zelite, a ne prolagodjen realnom stanju prikazanom na saobracajnicama u Sarajevu.
Samo ono sto je napisano, sta moze biti ometanje vozaca iza lijevoj i srednjoj traci, a da je dozvoljeno u desnoj?
Preticanje je definisano u clanu 3/47 i nema potrebe da se ponovo definise u ostalim clanovima tamo gdje se pominje.
Last edited by tempuser on 02/12/2017 12:57, edited 1 time in total.
supercali wrote:
Ako te pitam sta je ometanje 165 puta odgovori ako znas a ne da skreces sa teme
Al ocito skreces jer nemas objasnjenje
Opet da pitam sta je ometanje?
Odgovorio sam ti bar 50 x, spora i jedino spora voznja, sve ostalo je zabranjeno i u desnoj traci.
E sad budi mangup pa odgovori zasto clan 39/2 pravi razliku izmedju desne i ostalih traka, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj dozvoljeno i u ostalim.
Dakle...
tempuser wrote:
Ne mora da pise jer se podrazumjeva. Sve ostalo sto bi moglo biti ometanje osim brzine (nagla usporavanja, nepropisna signalizacija) je drugim clanovima zabranjeno i u desnoj traci, a ovdje je pominju samo lijeva i srednja.
Zakon poznaje samo ono sto je napisano. Ne postoji mogucnost donosenja odluke na osnovu pretpostavke, ili necijeg ubjedjenja.
Dzabe mjerimo kite, nikada se necemo sloziti. Za osobu koja vozi Golfa u Sarajevu, sve tri trake su jednake, te se pravila za sve tri trake primjenjuju isto. To sto se na polaganju vozi vecinom desnom, nije tesko skontati sto.
Pravilnik shvatate kako zelite, a ne prolagodjen realnom stanju prikazanom na saobracajnicama u Sarajevu.
Samo ono sto je napisano, sta moze biti ometanje vozaca iza lijevoj i srednjoj traci, a da je dozvoljeno u desnoj?
supercali wrote:
Ako te pitam sta je ometanje 165 puta odgovori ako znas a ne da skreces sa teme
Al ocito skreces jer nemas objasnjenje
Opet da pitam sta je ometanje?
Odgovorio sam ti bar 50 x, spora i jedino spora voznja, sve ostalo je zabranjeno i u desnoj traci.
E sad budi mangup pa odgovori zasto clan 39/2 pravi razliku izmedju desne i ostalih traka, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj dozvoljeno i u ostalim.
Dakle...
Spora voznja ne pise da je ometanje vozaca iza
Jer da jeste posalo bi kao sto pise za ostala ometanja
Ps. To je tvoja pretpostavka a to zakon ne poznaje
Trake u Sarajevu su jednake vaznosti i primjenjuju se jednaka pravila. Zdravom logikom rekli bismo da je ometanje ako neko gusla par kilometara 40km/h, no ne postoji clan zakona prema kojem bi snosio odgovornost. Ni ne treba da postoji, jer nije prilagodjen uslovima u Sarajevu.
Jednostavno ilustrovati. Uvodjenjem jos jedne trake u koju bi smjestili sve koji idu ispod 60km/h u Sarajevu ne bi nista postiglo, zbog broja automobila na ulicama.
Da se poboljsa javni prevoz, uvedu zone u kojima nema saobracaja, sam broj automobila bi se smanjio, pa onda ne bi bilo ni ove diskusije.
tempuser wrote:
Odgovorio sam ti bar 50 x, spora i jedino spora voznja, sve ostalo je zabranjeno i u desnoj traci.
E sad budi mangup pa odgovori zasto clan 39/2 pravi razliku izmedju desne i ostalih traka, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj dozvoljeno i u ostalim.
Dakle...
Spora voznja ne pise da je ometanje vozaca iza
Jer da jeste posalo bi kao sto pise za ostala ometanja
Ps. To je tvoja pretpostavka a to zakon ne poznaje
I dalje ne odgvaras, zasto caln 39/2 pravo razliku izmedju desne i ostalih traka?
tempuser wrote:
Odgovorio sam ti bar 50 x, spora i jedino spora voznja, sve ostalo je zabranjeno i u desnoj traci.
E sad budi mangup pa odgovori zasto clan 39/2 pravi razliku izmedju desne i ostalih traka, ako je sve sto je dozvoljeno u desnoj dozvoljeno i u ostalim.
Dakle...
Spora voznja ne pise da je ometanje vozaca iza
Jer da jeste posalo bi kao sto pise za ostala ometanja
Ps. To je tvoja pretpostavka a to zakon ne poznaje
I dalje ne odgvaras, zasto caln 39/2 pravo razliku izmedju desne i ostalih traka?
konektovan wrote:Je li ometanje podrszumijeva samo sporu voznju ili moze jos nesto da se doda u tu stavku?????????
Vožnja teretnjaka sa teretom izvan gabarita također ometa druge, pa makar vozio maksimalnom brzinom, stvaranje namjernih konvoja i kolona, vozila sa prejakim svjetlima ili zvučnim signalima, vožnja sredinom druma, vožnja autoputem u suprotnom pravcu...
Nista od navedenog nije ometanje iskljucivo vzaca iza kako definise clan 39/2.
