Srednjovjekovna Bosna

[zović]

Ono što govori Mužić odnosi se na povlačenje hrvatskih muslimana(Hrvata)kod oslobođenja hrvatskih zemalja od osmanlijske vlasti Dalmacije,Slavonije,Like,Srijema a radi se o povlačenju domaćih hrvata muslimana sa turskom vojskom u bosnu !

od svih budalaštinja jedino ću ovo prokomentarisat, ostalo nije vrijedno moga pisanja

ajd pročitaj, jadan bio, taj dio knjige na linku gore, pa SE ONDA JAVI

Jadan ti nebio Mužića nitko živ ne drži za ozbiljnog povjesničara osim tebe.

[Pickoo]

Ono što govori Mužić odnosi se na povlačenje hrvatskih muslimana(Hrvata)kod oslobođenja hrvatskih zemalja od osmanlijske vlasti Dalmacije,Slavonije,Like,Srijema a radi se o povlačenju domaćih hrvata muslimana sa turskom vojskom u bosnu !

od svih budalaštinja jedino ću ovo prokomentarisat, ostalo nije vrijedno moga pisanja

ajd pročitaj, jadan bio, taj dio knjige na linku gore, pa SE ONDA JAVI

Jadan ti nebio Mužića nitko živ ne drži za ozbiljnog povjesničara osim tebe.

kao prvo , jadan bio, Mužić konkretno taj tekst nije ni napisao, nego Stjepan Pavičić i to 1931.g !!!!
Mužić je samo "oživio" taj njegov teskt, objavljujući ga u svojoj knjizi 2010.g.

Mužić je najbolji živući historičar Balkana, a ne vole ga mitomani poput tebe i sličnih jer OBJAVLJUJE ISTINU i REALNU A NE MITOMANSKU HISTORIJU koja razbija velikonacionalističku mitomaniju kojom su vam tupili mozgove decenijama

[theTruePath]

E moj "picko"

[zović]

žić i Stjepan Pavičić okreću HISTORIJU NAOPAČKE !!![/size]
Bravo Ivane Mužiću, kralju !!
jer je sabrao sva značajna historijska pisanja u svojoj knjizi 2010.g. prvenstveno o Vlasima, a zatim indirektno stvari koja su vjerovatno ako ne “skrivana” od srbo-hrvatskih nacio-komunjara, ono sigurno bila izložena marginalizaciji, jer nisu odgovara tadašnjoj propagandi satanizacije turaka, muslimana i svega vezanog za “mračno” tursko razdoblje, kako se svim silama i propagandaom ono nastojalo predstaviti.
Međutim, dolazi se do neke sasvim druge ISTINE koja je sasvim dugačija, što se može vidjeti po djelima koja navodi poštovani Ivan Mužić, od autora iz različitih godina, a koja iznose mnoge činjenice, u sasvim novom svjetlu, totalno drugačijem od onoga što je mnogim generacijama godinama “tuvljeno” u glavu. Sva pisanja se svode na osnovnu tezu o jednom uglavnom mirnom, dobrovoljnom prihvatanju turske vlasti koja je imala “taktiku” pridobijanja kako samog plemstva, tako i običnog naroda, ovdje konkretno navedenih Hercegovine, Dalmacije, banske Hrvatske i Slavonije, kao i njihovog samog prelaska na islam, a što nam indirektno oslikava i stanje i situaciju kakva se dešavala i u samoj ranije već osvojenoj Bosni. Suština je, da otpada propagirana teza o nekakvom NASILNOM turčenju domaćeg stanovništva, čak naprotiv proces se odvijao i dobrovoljno i nenasilno. I činjenica koja okreće stvari naopačke, da je stanovništvo sa područja Dalmacije pošto je bilo “oslobođeno” od turske vlasti, početkom 17.vijeka, odnosno potpalo pod austrijsku, da se PRESELILO u Bosnu, dakle, ponovo se VRATILO pod tursku vlast, kao DOKAZ da im je bilo dobro, i zatim su iz Hercegovine kolonizirali srednju Bosnu i područje sve do Posavine !!! Tako da su porijeklom današnji Hrvati na tim područjima ustvari kolonizirani Hercegovci/Dalmatinci.


[
Povlačenje Hrvata muslimana u Bosnu započelo je 1683 i dovršeno 1718 S POŽAREVAČKIM MIROM .Preselili su se u Livno,Glamoč,Grahovo i Pounje a oni iz srednje Dalmac. u Trebinje Ljubinje Stolac i Mostar..sve zajedmno oko 100 00 Hrvata muslimanske vjeroispovjesti naselilo je tada BIH samo iz Dalmacije.
Iz ostalih hrvatskih krajeva u BIH završilo je još više ljudi dok je u tom stoljeću BIH napustilo pred Turskim nasiljem preko 300 00o katolika !Poslje požarevačkog mira ostaju gotovo pusta područja hercegovine i onda turci uz posebne povlastice ponovno naseljavaju Hercegovinu(mrtva zemlja bez kmeta) starim stanovništvom izbjeglim u Dalmaciju ali sada pod bitno liberalnijim uvjetima!
Dakle etnički isto stanovništvo se miješalo jer ih je razdvajala vjera i razni politički čimbenici a slična situacija je i u našem vremenu!

[Pickoo]

[
Povlačenje Hrvata muslimana u Bosnu započelo je 1683 i dovršeno 1718 S POŽAREVAČKIM MIROM .Preselili su se u Livno,Glamoč,Grahovo i Pounje a oni iz srednje Dalmac. u Trebinje Ljubinje Stolac i Mostar..sve zajedmno oko 100 00 Hrvata muslimanske vjeroispovjesti naselilo je tada BIH samo iz Dalmacije.
Iz ostalih hrvatskih krajeva u BIH završilo je još više ljudi dok je u tom stoljeću BIH napustilo pred Turskim nasiljem preko 300 00o katolika !Poslje požarevačkog mira ostaju gotovo pusta područja hercegovine i onda turci uz posebne povlastice ponovno naseljavaju Hercegovinu(mrtva zemlja bez kmeta) starim stanovništvom izbjeglim u Dalmaciju ali sada pod bitno liberalnijim uvjetima!
Dakle etnički isto stanovništvo se miješalo jer ih je razdvajala vjera i razni politički čimbenici a slična situacija je i u našem vremenu!

klaune, ČITAJ TEKST, to NISU Bošnjaci muslimani, niti je o njima riječ
nego Vlasi katolici iz Dalmacije, Like i Hercegvovine koji su danas nacionalno Hrvati katolici

[zović]

[
Povlačenje Hrvata muslimana u Bosnu započelo je 1683 i dovršeno 1718 S POŽAREVAČKIM MIROM .Preselili su se u Livno,Glamoč,Grahovo i Pounje a oni iz srednje Dalmac. u Trebinje Ljubinje Stolac i Mostar..sve zajedmno oko 100 00 Hrvata muslimanske vjeroispovjesti naselilo je tada BIH samo iz Dalmacije.
Iz ostalih hrvatskih krajeva u BIH završilo je još više ljudi dok je u tom stoljeću BIH napustilo pred Turskim nasiljem preko 300 00o katolika !Poslje požarevačkog mira ostaju gotovo pusta područja hercegovine i onda turci uz posebne povlastice ponovno naseljavaju Hercegovinu(mrtva zemlja bez kmeta) starim stanovništvom izbjeglim u Dalmaciju ali sada pod bitno liberalnijim uvjetima!
Dakle etnički isto stanovništvo se miješalo jer ih je razdvajala vjera i razni politički čimbenici a slična situacija je i u našem vremenu!

klaune, ČITAJ TEKST, to NISU Bošnjaci muslimani, niti je o njima riječ
nego Vlasi katolici iz Dalmacije, Like i Hercegvovine koji su danas nacionalno Hrvati katolici

Ma daj Vlasi katolici!??Jesi glup ko Zekonja!
Po tvojoj basni današnja Hrvatska bi se zvala Vlasinje i ne samo ona nego i BIH jer su Vlasi nadjačali i Hrvate ali i Bošnjake i nametnuli svoju kulturu i jezik ,jer su navodno bili jać??????????????????????????????'!
Prdiš bez veze onako u apradiu bez srama na licu!

[penkalaa]

nego Vlasi katolici iz Dalmacije, Like i Hercegvovine koji su danas nacionalno Hrvati katolici

pa vlasi su romanizirani starosjedioci Balkana
prvenstveno Kelti i Iliri
zar nisi se ti pravovremeno hvalio i bio ponosan na to, da je među Bošnjacima velik postotak gena tih naroda?
u čemu je sad problem da ti i jesu bili pohrvaćeni?

[penkalaa]

nažalost klitzi moram primjetiti da je picka u jednom od rijetkih slučajeva u pravu
ali to ne umanjuje njegovu dosadnu copy paste iskrivljenu propagandu

Ma u čemu čovječe?

U tome kako Kosta piše u perfektu a misli na prezent?

pa dobro, zna se da ta podjela datira od druge polovice 9 do prve polovice 10 st.
a kako je car živio i djelovao u prvoj polovici 10 st, nije baš neke stare podatke koristio prilikom opisa tih župa

[Pickoo]

nego Vlasi katolici iz Dalmacije, Like i Hercegvovine koji su danas nacionalno Hrvati katolici

pa vlasi su romanizirani starosjedioci Balkana
prvenstveno Kelti i Iliri
zar nisi se ti pravovremeno hvalio i bio ponosan na to, da je među Bošnjacima velik postotak gena tih naroda?
u čemu je sad problem da ti i jesu bili pohrvaćeni?

i opet pojma nemaš
Vlasi jesu starosjedioci Balkana ali su kao i slaveni ili germani bili sastavljeni od više plemena !!!!
Bošnjaci vuku porijeklo od plemena Desitijata
Dalmatinci od Delmata, škutori od Ardijejaca i oni su ti Vlasi katolici koji su se doselili u Bosnu i koji su danas nacionlano bosanski Hrvati i KOJI VEZE S VEZOM nemaju sa hrvatima, koji su došlje i koji su slaveni i koji su od turaka pobjegli sjeverno u zagrebačku županiju, preko kupe, tamo gdje se na onoj jezičkoj karti govori kajkavski i to su JEDINI ORIGINALNI HRVATI, potomci onih koji su se doselili 640te

[Diox]

O boy, ovo ce biti malo duzi post. Ali historija je, treba ispraviti anomalije kojih ne da nedostaje.

Cisto informativno, tema je "ko je unistio Bosnu i Crkvu Bosansku", ne Hrvati sasvim sigurno, barem ne oni zagrebacki i ako je danas i njih, barem 30% koji vuku direktne korijene iz Bosne, opet svejedno, haplo slika zagrebackih Hrvata i recimo Hercegovackih Hrvata, se toliko razlikuje, da nema ni teoretske sanse da su to pripadnici iste nacije. Zapravo haplo slikom, slicniji su Srbi iz Beograda, Hrvatima iz Zagreba nego Hercegovacki Hrvati, koji boze dragi, se mogu izjasnjavati Hrvatima, danas se moze izjasnjavati svako kako zeli, i svakako da mu se to ne treba, a i ne moze zabranjivati, medjutim historijski gledano, nema nikakvih dokaza da je vecina danasnjih Hrvata iz BiH, historijski Hrvati, ne oni su naturalizovani Hrvati. Naravno, cast izuzetcima, bilo je mjesanja i doseljavanja, nije iskljuceno da neki Hrvati iz BiH zaista jesu iz HR, ali u tom slucaju, jedino ako su dopelali iz Hrvatske u Bosnu, recimo kao sto danas Bosanaci katolici vole Zagreb, pa sele u Zagreb.

Uglavnom po PSu, preciznije, po analizi objavljenoj u Oxford casopisu (znaci da se ne zajabavamo sa kojekakvim Marjanovicima ili onim Bosancem koji je kasnije postao udarni ministar HDZ-a HR, pa lupao i izmisljao kao sto su Srbi pisali svoju historiju, pa na kraju se moze reci da su imali nosace aviona u 2 stoljecu.

Znaci po jedinoj relevantnoj, finansiranoj i kontroliranoj od EU analizi u kojoj su ucestvovali svi Balkanci, pod strogim nadzorom EU, 2004 godine, ako se na varam, prema haplo tipovima plemena, mogu se izvuci sasvim sigurno sljedeci zakljucci:

1. Srbi iz BiH, nisu u srodstvu sa Srbima iz Beograda.

2. Hrvati iz BiH, nisu u srodstvu sa Hrvatima iz Zagreba..

3. Bosnjaci nisu Turci i nema nikakve sanse da to jesu, cak ni najmanje..

4. Bosnjaci nisu ni Srbi, ni Hrvati. Nikakve sanse nema da su Bosnjaci ili Srbi ili Hrvati. Ama bas nikakve, pa cak ni teoretske.

5. Opet kad bi se gledala slicnost haplo grupa, slicniju haplo grupu Bosnjaci imaju sa Zagrebcanima, nego Hrvati iz Zapadne Hercegovine.

6. Ovaj zakljucak je najvazniji, ne samo da je kompletno rasturio tumacenje historije Balkana po sistemu, deder pisi historiju po srpskim, odnosno hrvatskim zeljama, ili hajde da se dogovore Srbi i Hrvati kako ce tumaciti historiju, nego je dokazao jednu stvar koja je iznenadila svijet. U Bosni je centar druge od ukupno dvije haplogrupe nastale na europskom tlu pod nazivom I1b. Radi se o haplogrupi koja je nastala prije 22k godina na podrucju Europe. Znaci radi se o autenticnoj haplogrupi koja je nastala na europskom tlu.

Znaci sto se tice Bosne, stvar je kristalno jasna nakon ove analize i o tome ne treba biti nikakve rasprave, znaci nije bilo nikakvog doseljavanja iz Indija, Turskih, Bijelih Hrvatskih i slicno u 7 stoljecu, ne, ne, analiza je kristalno jasna, Bosanci su rostiljali na Bosni uveliko kad su ostali dopeljali na Balkan.


8. Jos se moze napraviti jedna zamjerka na cijelo ispitivanja je to zasto su izostavljeni iz studije Dalmosi. Zapravo samo je Dubrovnik bio ukljucen u ispitavanja, medjutim Dubrovnik nije tipican Dalmos grad. Kuna i to hrvatska, da je haploslika Dalmacije slicnija bosanskoj nego zagrebackoj. Ali je tu vjerovatno proradila politika, ista ona koja pokusava nametnuti neki nadimak za I1b kao "Dinarski" ili cak neki idu tako daleko da pokusavaju mu dati ime "hrvatski".

9. I ako analiza nije u Bosni vodjena po nacionalnim grupama, ipak prema uzorcima koji su uzimani iz Tuzle, Zenice, Sirokog i Mostara, moze se dosta toga reci i nacionalno. U biti, najslicniju i jednu od najkompaktnijih haploslika u Europi imaju Bosanci i Hercegovci. Oni jedni drugima i jesu najslicniji, a opet izmedju njih i Srba i Hrvata iz HR i SR, razlika je derasticna. Znaci govorimo o kompletnoj Bosni i Hercegovini u koje su ukljuceni svi koji zive danas u BiH. Znaci svi koji zive u BiH, promatrano kao jedna grupa, su vrlo slicni po haplogrupama, a opet itekako se razlikuju od Beograda i Zagreba, i ako i tamo imao dosta Bosanaca i Hercegovaca, koji su se naselili u zadnjem stoljecu. Recimo Ciro Blazevic je Bosanac koji zivi u Zagrebu, da su njega ispitivali u Zagrebu, on bi imao vjerovatno slicnu haplogrupu kao Bosanci, ali bi mu se rezultati dodali u grupu rezultata koji su iz Zagreba. I pored tog naseljavanja iz Bosne, opet se bosanska haplogrupa toliko razlikuje od ZG i BG.

Jos samo jedna haplogrupa vodi porijeklo iz Europe, radi se naravno o I1a ili viking markeru.


Rasprostranjenost I1b


Hajmo sad nazad na temu, ko je unistio Crkvu Bosansku, onu koja ne samo da nije priznavala papu, nego su nazivali kriscanske crkve sarlatanskim crkvama.

Znaci sto se tice Crkve Bosanske, ne radi se tu o nikakvoj kriscanskoj crkvi, nego u crkvi koja i nije priznavala RKC i Ortodoksne crkve. To je glavni razlog zasto je unistena.

Ali ko su bili spije, naredbodavci i egzekutori? Spije su bili vizantijski vladari iz Vizantije, tacnije sa podrucja danasnje Srbije, koji su cinkali "pagane" iz Bosne, Vatikanu. RKC je bila naredbodavac, Franjevci i par posljednjih vladara srednjevjekovne Bosne su bili egzekutori. Zapravo verbalno su to bili Franjevci, kojima je glavni zadatak bio pokrstavanje "pagana" u Bosni, zasto su i trazili pomoc od Pape Pija II, zasto postoji pisani dokument u kojem se oni papi zale da se "pagani" slabo pokrstavaju, a i kad se pokrste, da se vracaju starim "paganskim" obicajima.

Znaci za sto u svemu ovom imamo pisane dokaze?

1. O progonu "pagana" od strane zadnjih vladara sredjevjekovne Bosne, koji su prije toga pokrsteni. Nikog t ne treba cuditi, tad je to bilo vrijeme kad su se vjere mjenjale kao carape. Recimo i rodjeni brat Rastka Nemanje ili kasnije SPC svetca Svetog Save, je bio krsten i cak i vjencan kao katolik. Sto se tice progona pripadnika Crkve Bosanske, znamo da je bosanski kralj Tomas bio prvi koji je poceo protjerivati pripadnike Crkve Bosanske i da je protjerao 40000 pripadnika Crkve Bosanske, dok je postedio 2000 koji su se pokrstili. Ovi prvi su pobjegli Stjepanu (Vukčiću Kosači, koji je takodjer bio pripadnik Crkve Bosanske.

2. Znamo da je RKC, tacnije Franjevci, da su imali jako slabe rezultate pokrstavanja u Bosni, o cemu su Franjevci izvjestili papu Pija II u pismu koje i danas postoji.

3. Znamo da se sve to odvijalo neposredno pred osmansku invaziju na Bosnu.

4. Znamo da je Bosna saptom pala i da su Osmanlije ujahale u Bosnu maltene bez borbi.

Pitamo se zasto je saptom pala, tacnije da li ju je katolicka crkva razvalila iznutra i da su Osmanlije vidjele svoju sansu. Jer nije mala stvar da jedna takva vojska koja je Srbiju stavila na koljena, tolike godine bude na granicama Bosne, a da je ne pokusa zauzeti.

Znaci sta se to dogodilo, pa su Osmanlije odlucile zauzeti Bosnu? Mozda razvaljena iznutra od Vatikana, pokrsteni vladar proganja nepokrstene u doba inkvizicije i hoce im glave otkinuti?

Najvjerovatnije da to i jeste bio slucaj i da su Osmanlije vidjele svoju sansu, jer kako smo vidjeli na primjeru Osmanlija, njima nije cilj bio sirit vjeru, jer su krscanske crkve sasvim dobro funkcionisale pod osmanskom vlascu, nego im je cilj bio uzeti teritorij i sve sto je vrijedno, naravno nameti su ipak bili kljucna stvar.

[Pickoo]

Uglavnom po PSu, preciznije, po analizi objavljenoj u Oxford casopisu (znaci da se ne zajabavamo sa kojekakvim Marjanovicima

oxfordska studija i marjanovićeva je skoro ista, razlika u pet deka
stoga nemoj džaba čojka kritikovat, oxfordska je bila za čitavu ex yu i BH se dotakla površno sa manjeim brojem uzoraka
Marjanovićeva je skoncentrisana samo na BH, detaljnija i sa većim brojem uzoraka i stoga RELEVANTNIJA

sve se svodi na sljedeće OVO SU JEDINI STAROSJEDIOCI Balkana sa jedinom autohtonom evropskom haplogrupom







i da, dok su Bošnjaci roštiljali kraj Bosne, dolazili su "divljaci sa sjevera, srbi, hrvati i kako se već nisu zvali" (citat KRALJA Borisa Dežulovića)

Najvjerovatnije da to i jeste bio slucaj i da su Osmanlije vidjele svoju sansu, jer kako smo vidjeli na primjeru Osmanlija, njima nije cilj bio sirit vjeru, jer su krscanske crkve sasvim dobro funkcionisale pod osmanskom vlascu, nego im je cilj bio uzeti teritorij i sve sto je vrijedno, naravno nameti su ipak bili kljucna stvar.

samo bi još trebalo dodat, da je Tomašević sebi potpiso SMRTNU PRESUDU onda kada je uskurčen što mu je sponzor papa dao zvanično kraljvsku krunu i što ga je uputio da se obrati mađarima, ODBIO DA PLATI danak sultanu, što je ovoga vjerovatno konačno razjarilo i krenuo da mu jebe nanu naninu, pri čemu, kako izvori kažu, nije htio ni da ga pogleda kad je zarobljen, nego odmah naredio da mu se odsječe glava, kako je govnonja i zaslužio
a da sultani NISU tako postupali sa domaćom vlastelom u osovjenim zemljama je primjer sspke kneževine, gdje je "carica" Milica OSTALA živa i postala sulatnov vazal, iako je njen čojk ubio sultana, i ne samo da je bila poslušan vazal, nego je i kćerku Oliveru dala za sultana Bajazita, a sin Stefan Lazarević bio vjerni sluga i vazal, čak kažu presudio u korist sultana odlučujuću bitku kod Nikopolja 1396.

[penkalaa]

[quote="Pickoo"]

[quote]


baš imam taj atlas doma , izdanje 1986
čudno mi bilo da su kod seobe naroda na karti Bošnjaci
pa sam otišao pogledati
kad oni niti onih linija u Bosni nema niti piše igdje Bošnjak
sve ostalo je u redu
koji ste vi manipulatori i falsifikatori majko mila

[Pickoo]

baš imam taj atlas doma , izdanje 1986
čudno mi bilo da su kod seobe naroda na karti Bošnjaci
pa sam otišao pogledati
kad oni niti onih linija u Bosni nema niti piše igdje Bošnjak
sve ostalo je u redu
koji ste vi manipulatori i falsifikatori majko mila

NARAVNO da je prepralvjeno ONAKO KAKO TREBA a ne onako kako su srpsko-hrvatski autori godinama falisifikovali

a ti nam tako pametan reci KO TO ŽIVI U BOSNI u vrijeme kada se "divljaci sa sjevera, srbi i hrvati doselili" na Balkan negdje oko 640te
dakle KO ???????!?!?!!??

[penkalaa]

NARAVNO da je prepralvjeno ONAKO KAKO TREBA a ne onako kako su srpsko-hrvatski autori godinama falisifikovali

a ti nam tako pametan reci KO TO ŽIVI U BOSNI u vrijeme kada se "divljaci sa sjevera, srbi i hrvati doselili" na Balkan negdje oko 640te
dakle KO ???????!?!?!!??

haha krojite kako vam odgovara vidim
Bošnjaci sigurno nisu živjeli tada u Bosni
niti ima ikakvih podataka i spomena o njima u to doba, osim u vašim fantazijama
živjeli su valjda Iliri, koje su poslije ti divljaci sa sjevera poslavenili i zajedno se stopili u jednu cijelinu
isto stvar kao i u dalmaciji i ostalim područjima

[Pickoo]

NARAVNO da je prepralvjeno ONAKO KAKO TREBA a ne onako kako su srpsko-hrvatski autori godinama falisifikovali

a ti nam tako pametan reci KO TO ŽIVI U BOSNI u vrijeme kada se "divljaci sa sjevera, srbi i hrvati doselili" na Balkan negdje oko 640te
dakle KO ???????!?!?!!??

haha krojite kako vam odgovara vidim
Bošnjaci sigurno nisu živjeli tada u Bosni
niti ima ikakvih podataka i spomena o njima u to doba, osim u vašim fantazijama
živjeli su valjda Iliri, koje su poslije ti divljaci sa sjevera poslavenili i zajedno se stopili u jednu cijelinu
isto stvar kao i u dalmaciji i ostalim područjima

kao prvo neznalico dokazana, iliri nisu ETNIČKA nego administrativna odrednica, i označava sva plemena koja su živjela na području rimske provincije Ilirik, a gore sam posatvio kartu KOJA SU TO PLEMENA
drugo, ako nema nikakvih zapisanih izvora, a koje su mogli pisati samo Bizantski kroničari, a ONI nisu mogli ni privirit u Bosnu koja je bila u okviru avarskog kaganata, jer romejski car i poziva divljake sa sjevera srbe i hrvate da mu pomognu u borbi sa avarima, NE ZNAČI da tamo u Bosni ne žive Bošnjaci koje je i "regostrovao" prvi izvor kada se Bosna otvorila prema "civilizovanom" svijetu poslije sloma avarskog kaganata 796.g. a taj izvor je LJPD koji vidi Bošnjake u Bosni u vrijeme hrvatskog kneza Trpimira, dakle oko 845.g.

[penkalaa]

kao prvo neznalico dokazana, iliri nisu ETNIČKA nego administrativna odrednica, i označava sva plemena koja su živjela na području rimske provincije Ilirik, a gore sam posatvio kartu KOJA SU TO PLEMENA
drugo, ako nema nikakvih zapisanih izvora,.

pa znači iliri su bili, pamtnjakoviću
ti kada govoriš o Rimu govoriš o etrušćanima, latinima i ostalim ili o rimljanima?
ne fantaziraj
isto kao što tada nisu bili ni Bošnjaci etnička nego administrativna odrednica

[Pickoo]

kao prvo neznalico dokazana, iliri nisu ETNIČKA nego administrativna odrednica, i označava sva plemena koja su živjela na području rimske provincije Ilirik, a gore sam posatvio kartu KOJA SU TO PLEMENA
drugo, ako nema nikakvih zapisanih izvora,.

pa znači iliri su bili, pamtnjakoviću
ti kada govoriš o Rimu govoriš o etrušćanima, latinima i ostalim ili o rimljanima?
ne fantaziraj
isto kao što tada nisu bili ni Bošnjaci etnička nego administrativna odrednica

ajd što veze nemaš, nego slabo i kontaš
kakvi iliri, jado, da li su jugosloveni etnička odrednica ?? upravo najbolji primjer, i upravo otprilike je Ilirik obuhvatao sličnu teritoriju
dakle, jugosloveni su administrativan odrednica koja je obuhvatala različite narode koji su u jugoslaviji kao administrativnoj jedinici živjeli
rimljani su kao carstvo obuhvatali različite teritorije ko i etničke grupe, ali su postojali u jezgru Rimskog carstva etnički rimljani, p se u ovom slučju može govoriti i o etničkim ali i o dministrativnim rimljanima,
jado, LJPD baš govori o etničkom određenju BOŠNJAKA, i spominje ih u kontekstu naroda, jer tada Bosna još ne postoji, prvi put se spominje u DAI 100 godina POSLIJE, jado, tako da na tvoju jebenu žalost nemere nikako bit administrativna odrednica, jer jado džaba se trudiš dokazivati to, jer jado, gle ove povelje DOLE, gdje jado Bošnjacima se smatraju i oni iz, PAZI DOBRO, .... Duvna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jado,

[majstorina]

p.s.

Prepisao si sa krivog foruma. Navadeni stećak je iz Radimlje, Stolac.

Laku noć.

Humsko kod Foče!
Sutra dojdi opet!

Uvaženi naučnici, nit je u Humskom, nit na Radimlji, već u poetskoj zbirci Nenada Tanovića. Ali, vi će te naravno to opovrgnuti i proglasiti me za neznalicu.

[irac300]

Picko, hajd' što si uskraćen za muškost pa ubjeđuješ žene koliki im treba, nego se petljaš i u ozbiljne teme. Evo ovako, neda mi se ulaziti u dublju raspravu, samo ću ti javiti da LJPD nijedan moderni historičar ne uzima kao relevantan historijski izvor. Zašto je to tako? Eee... pa to ćeš morati sam da se potrudiš i saznaš.

[Bosanac sa dna kace]

evo i ovaj gura nos dje mu nije mjesto:
http://www.eparhijabihackopetrovacka.or ... 2-12-41-52

[Pickoo]

Picko, hajd' što si uskraćen za muškost pa ubjeđuješ žene koliki im treba, nego se petljaš i u ozbiljne teme. Evo ovako, neda mi se ulaziti u dublju raspravu, samo ću ti javiti da LJPD nijedan moderni historičar ne uzima kao relevantan historijski izvor. Zašto je to tako? Eee... pa to ćeš morati sam da se potrudiš i saznaš.

nemaš ti pojma jadan bio
mogu ti biti profesor doktor
nabroj knjige koje si pročitao, jado, ako si ijednu pročitao IKAD, jer da jesi, taku notornu glupost ne bi tvrdio, čak šta više SVI historičari spominju LJPD u istoj mjeri kao i DAI, stoga baš TI koji očigledno nemaš pojma, nemoj da se miješaš u ove ozbiljne teme, očigledno ti je mjesto tamo na temi penisa

[irac300]

evo i ovaj gura nos dje mu nije mjesto:
http://www.eparhijabihackopetrovacka.or ... 2-12-41-52

Ništa iznenađujuće. SPC je jedan od začetnika svih ovih sranja na ovim prostorima, i akumulator svih mitova i propagandne mašinerije srpskog nacionalizma i šovinizma.

[irac300]

Picko, hajd' što si uskraćen za muškost pa ubjeđuješ žene koliki im treba, nego se petljaš i u ozbiljne teme. Evo ovako, neda mi se ulaziti u dublju raspravu, samo ću ti javiti da LJPD nijedan moderni historičar ne uzima kao relevantan historijski izvor. Zašto je to tako? Eee... pa to ćeš morati sam da se potrudiš i saznaš.

nemaš ti pojma jadan bio
mogu ti biti profesor doktor
nabroj knjige koje si pročitao, jado, ako si ijednu pročitao IKAD, jer da jesi, taku notornu glupost ne bi tvrdio, čak šta više SVI historičari spominju LJPD u istoj mjeri kao i DAI, stoga baš TI koji očigledno nemaš pojma, nemoj da se miješaš u ove ozbiljne teme, očigledno ti je mjesto tamo na temi penisa

Dijete drago nauči razgovarati prvo, te fore su ti tipično školske. Da li si pročitao nešto ili nisi ne znam, ali ako si pročitao znam da nisi skontao baš ništa, jer pišeš tipične mitomanske budalaštine (jednostavno se tako moram izraziti). Historičari koji spominju LJPD su obični mitomani, svaki historičar koji se drži neke metodologije i naučnog istraživanja, LJPD ne uzima kao relevantan izvor, jer jednostavno taj ljetopis je pisan više kroz neke mitološke stvari bez ikakve historijske podloge. Zato ti opet kažem, kada nešto uzimaš da čitaš, pročitaj pa pokušaj razumjeti šta si pročitao i kritički istraži.

[Pickoo]

Picko, hajd' što si uskraćen za muškost pa ubjeđuješ žene koliki im treba, nego se petljaš i u ozbiljne teme. Evo ovako, neda mi se ulaziti u dublju raspravu, samo ću ti javiti da LJPD nijedan moderni historičar ne uzima kao relevantan historijski izvor. Zašto je to tako? Eee... pa to ćeš morati sam da se potrudiš i saznaš.

nemaš ti pojma jadan bio
mogu ti biti profesor doktor
nabroj knjige koje si pročitao, jado, ako si ijednu pročitao IKAD, jer da jesi, taku notornu glupost ne bi tvrdio, čak šta više SVI historičari spominju LJPD u istoj mjeri kao i DAI, stoga baš TI koji očigledno nemaš pojma, nemoj da se miješaš u ove ozbiljne teme, očigledno ti je mjesto tamo na temi penisa

Dijete drago nauči razgovarati prvo, te fore su ti tipično školske. Da li si pročitao nešto ili nisi ne znam, ali ako si pročitao znam da nisi skontao baš ništa, jer pišeš tipične mitomanske budalaštine (jednostavno se tako moram izraziti). Historičari koji spominju LJPD su obični mitomani, svaki historičar koji se drži neke metodologije i naučnog istraživanja, LJPD ne uzima kao relevantan izvor, jer jednostavno taj ljetopis je pisan više kroz neke mitološke stvari bez ikakve historijske podloge. Zato ti opet kažem, kada nešto uzimaš da čitaš, pročitaj pa pokušaj razumjeti šta si pročitao i kritički istraži.

jado jadni, NAVEDI konkretno ijednu jedinu jebenu knjigu koji si ti jadnik pročito
a kamoli da si nešto zaključio, jer nisi ni mogo
jado, nemaš pojma kakve gluposti pišeš, bolje se dalje ne provaljuj
dakle, jado navedi bar jednu knjigu koju si pročito, ako uopšte znaš IJEDNOJ NASLOV, jado

[irac300]

.