Forum Klix.ba

amrica wrote:

VR6 wrote:Ev par podataka o "slucaju Passat". Vozac je imao 24 godine, vozacka mu je oduzeta. Vozio je 84 km/h po procjeni policije, znaci nista posebno brzo. Veci problem je sto je napuhao 1,8 promila. S druge strane, pjesak je izgleda pretrcavao na zeleno za aute i to mimo pjesackog prelaza...

Vozac je kriv, po 3 osnova, vozio prebrzo, 24 vise od ogranicenja, bez vozacke, i pijan, 1,8 promila.....
A to sto je pjesak trcao na crveno mimo pjesckog... postaje nevažno zbog ova 3 gore pobrojana razloga.

Po ovom sto VR6 pise amrice, oduzeta mu je vozacka, nakon sto se ustanovilo da je vozio brzo, i alkoholiziran. Mada (zavisi od drzave) puhanje nije isto sto i izvaditi krv, pociniocu krivicnog djela.

Jedino je vozacica/c kriv zbog prekoracenja brzine.

I ja sam i pjesak i vozim PAciklo i auto, ali se uvijek drzim propisa. Mimo semafora prelazim ulicu ako sam vise od 100 m udaljen od semafora ili pjesackog prelaza, biciklo preko pjesackog prelaza iskljucivo guram, jer sam prebrz za vozace automobila..

Koliko sam mogao primjetiti gro pjesaka i vozaca bicikla, nema pojma o ponasanju u saobracaju.

Ne pricam o bosni nego njemackoj, u BIH instruktori novine citaju na casovima, sta od takvih vozaca ocekivati.. milju na kafu .. i bog te veselio .. ne vrjedi ni spominjati

Jucer, 20.04. oko 13 sati , neki lik u crnom Polu na sred pjesackog prelaza ispred Robota Hrasno pokupio, navodno dva pjesaka, zna li neko nesto vise o tome, ko je vozio, kako su prosli pjesaci?Ja sam naisao nesto kasnije, gomila se ljudi bila okupila...

amrica wrote:

Haris.ba wrote: Ko udari pjesaka kriv je cak i ako je pjesak prelazio cestu na crvenom semaforu za njega, ili "pretrcavao" cestu na nepropisnom mjestu.

Osim:
ako je vozeci propisanom brzinom i zadovoljavajuci ostale zakonske uslove(npr.nije bio pijan)i vozeci shodno okolnostima na putu udario pjesaka na takav nacin da nije mogao OBJEKTIVNO da izbjegne udar.

Ako je taj momak vozio brze od 60 bice kriv, iako je pokojni (mozda) "izletio".
Ako je momak imao alkohola u organizmu, bice kriv; iako je pokojni (mozda) "izletio"
Ako je momak vozio ne krseci ni jednu zakonsku odredbu, ali je mogao zakociti i ne udariti pjesaka - kriv je.

On je KRIV ako je vozeci i krseci zakon udario pjesaka. Izlet pjesaka, i ostalo su samo olakotne okolnosti koje mu mogu smanjiti kaznu. Ali ce biti proglasen krivim.

P.S.

Mene je stvarno strah kad neko misli da se nece odgovarati ako se pjesaka zgazi. Rijetke su situacije kada se osoba oslobodi krivnje. U praksi i kada nisi kriv, sud te osudi radi "zadovoljenja" porodice preminulog ako nista na uslovnu kaznu. Mozda nije pravno iskreno, ali je tako.

Vozim dugo vremena i oduvijek je najveci strah da nekoga ne zgazim, shvatam da je pjesak najranjiviji dio ucesnika u saobracaju, ali odakle ti ovi podaci?

Mislim, ako je ogranicenje 80 ili 90? Ko ce zaustaviti auto u par metara?

Ili drugi dio, ko je tu kompetentan da utvrdi da li je vozac, koji je vozio trijezan i po propisima, MOGAO ZAKOCITI???????

Ima i treca varijanta, autoput, na kojem postoji saobracajni znak: ZABRANJENO ZA PJESAKE.

Da li i je i tada vozac kriv, ako vozi po pravilima, a ogranicenje 100-150 KM, a izleti pjesak, kad ga vozac ne moze ni u snu ocekivati?

S pjesacima covjek mora biti oprezan i otvoriti sve cetvero ociju. To se narocito odnosi na Stup gdje prelijecu ulicu na crveno iza pjesackog prelaza u grupama ili sami. Prolazeci tuda uvijek usporim na max 40 kad vidim da ih ima mnogo na trotoaru.

Opasne raskrsnice su kod ekonomske gdje ima veliki broj ucenika i studenata i na onom prelazu sa stanice prema El.tehnickoj uvijek je neko jednom nogom vec na cesti cekajuci da prede ulicu.

Vozaci moraju biti izuzetno oprezni kad su u pitanju pjesaci. Pogotovo kad se radi o tramvajskim stanicama gdje su odmah preko puta autobuske a pjesacki udaljen. Ja tu uvijek ocekujem pjesaka na ulici i zato pazljivo.

Nista nema smisla nakon sto neko pogine i nijedan zivot nije nicega vrijedan. Ne daj Boze da se desi...

seljacine samo takve .................hoce da prelaze u krdu a crveni im ..............ako ja moram postovati crveno nek i oni stoje ..........udarat ih po ĐŽepu i vozdra a ne da se hamsa nacali na po ulice i sisama mi mlatara po retrovizoru...........iz tramvaja izlaze i ko zadnja stoka trce preko auta....fuj

strong69 wrote:

amrica wrote:

Haris.ba wrote: Ko udari pjesaka kriv je cak i ako je pjesak prelazio cestu na crvenom semaforu za njega, ili "pretrcavao" cestu na nepropisnom mjestu.

Osim:
ako je vozeci propisanom brzinom i zadovoljavajuci ostale zakonske uslove(npr.nije bio pijan)i vozeci shodno okolnostima na putu udario pjesaka na takav nacin da nije mogao OBJEKTIVNO da izbjegne udar.

Ako je taj momak vozio brze od 60 bice kriv, iako je pokojni (mozda) "izletio".
Ako je momak imao alkohola u organizmu, bice kriv; iako je pokojni (mozda) "izletio"
Ako je momak vozio ne krseci ni jednu zakonsku odredbu, ali je mogao zakociti i ne udariti pjesaka - kriv je.

On je KRIV ako je vozeci i krseci zakon udario pjesaka. Izlet pjesaka, i ostalo su samo olakotne okolnosti koje mu mogu smanjiti kaznu. Ali ce biti proglasen krivim.

P.S.

Mene je stvarno strah kad neko misli da se nece odgovarati ako se pjesaka zgazi. Rijetke su situacije kada se osoba oslobodi krivnje. U praksi i kada nisi kriv, sud te osudi radi "zadovoljenja" porodice preminulog ako nista na uslovnu kaznu. Mozda nije pravno iskreno, ali je tako.

Vozim dugo vremena i oduvijek je najveci strah da nekoga ne zgazim, shvatam da je pjesak najranjiviji dio ucesnika u saobracaju, ali odakle ti ovi podaci?

Mislim, ako je ogranicenje 80 ili 90? Ko ce zaustaviti auto u par metara?

Ili drugi dio, ko je tu kompetentan da utvrdi da li je vozac, koji je vozio trijezan i po propisima, MOGAO ZAKOCITI???????

Ima i treca varijanta, autoput, na kojem postoji saobracajni znak: ZABRANJENO ZA PJESAKE.

Da li i je i tada vozac kriv, ako vozi po pravilima, a ogranicenje 100-150 KM, a izleti pjesak, kad ga vozac ne moze ni u snu ocekivati?

S pjesacima covjek mora biti oprezan i otvoriti sve cetvero ociju. To se narocito odnosi na Stup gdje prelijecu ulicu na crveno iza pjesackog prelaza u grupama ili sami. Prolazeci tuda uvijek usporim na max 40 kad vidim da ih ima mnogo na trotoaru.

Opasne raskrsnice su kod ekonomske gdje ima veliki broj ucenika i studenata i na onom prelazu sa stanice prema El.tehnickoj uvijek je neko jednom nogom vec na cesti cekajuci da prede ulicu.

Vozaci moraju biti izuzetno oprezni kad su u pitanju pjesaci. Pogotovo kad se radi o tramvajskim stanicama gdje su odmah preko puta autobuske a pjesacki udaljen. Ja tu uvijek ocekujem pjesaka na ulici i zato pazljivo.

Nista nema smisla nakon sto neko pogine i nijedan zivot nije nicega vrijedan. Ne daj Boze da se desi...

Isto se odnosi i na pješake ispod mosta na Ciglanama. I pored semafora oni idalje vole prelaziti ulicu mimo semafora i na crvenom.

danas djevojka iza mene popusi foru radi pjesaka kod alipasine dzamije,lik pred mene na svom crvenom hop ja prikocim da ne udarim budalu,a polo u mene hop.
zadrzim doticnog do dolaska policije,kaze cika milicajac ma ne treba nama on ova sto je tebe udarila je kriva,pa reko napisite mu barem prekrsajnu prijavu za prelazak preko pjesackog na crvenom svjetlu,ma kaze nema potrebe,i tako djevojku jadnu klempirase sa 150 makarona,udaren njen auto,moj auto itd.

samo nepravda za nepravdom, a milicija je samo tu da prebroji zrtve
oni drugo nista ne rade

neki dan ispred Unionkomerca stade lik u lijevoj traci da mu auto udje jaran kojeg je on ugledao na tram.stajalistu
iza njega 4 auta bum-bum-bum-bum

nema kulture ni kod pjesaka ni kod vozaca
neka nam je Bog na pomoci

amrica wrote:

Haris.ba wrote: Ko udari pjesaka kriv je cak i ako je pjesak prelazio cestu na crvenom semaforu za njega, ili "pretrcavao" cestu na nepropisnom mjestu.

Osim:
ako je vozeci propisanom brzinom i zadovoljavajuci ostale zakonske uslove(npr.nije bio pijan)i vozeci shodno okolnostima na putu udario pjesaka na takav nacin da nije mogao OBJEKTIVNO da izbjegne udar.

Ako je taj momak vozio brze od 60 bice kriv, iako je pokojni (mozda) "izletio".
Ako je momak imao alkohola u organizmu, bice kriv; iako je pokojni (mozda) "izletio"
Ako je momak vozio ne krseci ni jednu zakonsku odredbu, ali je mogao zakociti i ne udariti pjesaka - kriv je.

On je KRIV ako je vozeci i krseci zakon udario pjesaka. Izlet pjesaka, i ostalo su samo olakotne okolnosti koje mu mogu smanjiti kaznu. Ali ce biti proglasen krivim.

P.S.

Mene je stvarno strah kad neko misli da se nece odgovarati ako se pjesaka zgazi. Rijetke su situacije kada se osoba oslobodi krivnje. U praksi i kada nisi kriv, sud te osudi radi "zadovoljenja" porodice preminulog ako nista na uslovnu kaznu. Mozda nije pravno iskreno, ali je tako.

Vozim dugo vremena i oduvijek je najveci strah da nekoga ne zgazim, shvatam da je pjesak najranjiviji dio ucesnika u saobracaju, ali odakle ti ovi podaci?

Mislim, ako je ogranicenje 80 ili 90? Ko ce zaustaviti auto u par metara?

Ili drugi dio, ko je tu kompetentan da utvrdi da li je vozac, koji je vozio trijezan i po propisima, MOGAO ZAKOCITI???????

Ima i treca varijanta, autoput, na kojem postoji saobracajni znak: ZABRANJENO ZA PJESAKE.

Da li i je i tada vozac kriv, ako vozi po pravilima, a ogranicenje 100-150 KM, a izleti pjesak, kad ga vozac ne moze ni u snu ocekivati?

Ako je ogranicenje 80 ili 90, nevazno, niko od tebe ne trazi da zakocis u nekoliko metara. Vec, ako si imao vremena da reagujes i nisi - kriv si. Npr. Udrasis pjesaka, a mogao si otici u drugu traku, a ne ugroziti zivot.

Autoput: nisam htio ni komentarisati, jer je prije mene neko napisao. To ti je isto ko sa prugom. kad voz udari lice na pruzi, a nije mogao zakociti(kriv je ako ne krene kociti a mogao vidjeti lice na pruzi, autoputu) - nije kriv. Isto je sa autoputem. Pjesak svakako nema sta da radi na autoputu.

Ko je kompetentan da odlucio o okolnostima i krivici vozaca ili pjesaka - SUD. Ne znam sta je tu sporno.

A odakle mi podaci: ZAKON i PRIMJENA ZAKONA

Pa po zakonu je kriv ovaj iza, sto nije prilagodio brzinu uslovima na putu, kako to obicno bude. Glupost totalna, ko ce ocekivati da neki idiot zakoci u lijevoj traci odjednom. No radit ce to dok i njih policija ne pocne kaznjavati, a to sumnjam da ce ikad biti kod nas... Ovdje puno raje ne zna voziti.

I pjesaka i vozaca da Bog mili sacuvaj. Ali sto je sigurno, sta god da se desi, treba zvati policiju. Situacija koja se desila mojoj mami, ja sam bila suvozac:

Silazimo niz Alipasinu, prilazimo semaforu kod americke ambasade, zeleno je, i tu nema pjesackog prelaza (nalazi se nekoliko metara nize), na drugom kraju ulice stoji djevojka i drzi mladjeg brata za ruku. U jednom trenutku dijete se istrgne i drito pred nase auto. Dijete lezi ispred auta, izletimo iz auta, prilazimo mu, iza nas SFORovci takodje prilaze i govore da ne dizemo dijete dok ne dodje hitna, u tom trenutku se dijete ustaje i otrci uz Alipasinu, a za njim i sestra , i mi zbunjeni gledamo za njima, i kad su nam nestali iz vidokruga sjednemo u auto i parkiramo se na parkingu da dodjemo sebi. Prolazi par dana, zvoni neko na vrata, kad majka tog dijeteta dosla da se svadja, neki taksista zapisao registraciju, i ispostavi se da ljudi zive u zgradi preko puta nas. I moja je mama pita, dobro sta vi hocete od mene, i sta bi ste vi uradili na mom mjestu? Kaze ona ja sam ovo prijavila policiji, i mama dobro, sto ste onda meni dosli, vidimo se na sudu. Elem, epilog na sudu slijedeci: zeni naplate kaznu od sto maraka jer je dijete prelazilo ulicu bez nadzora (i sestra je bila maloljetna), a moja mama plati isto sto maraka jer je otisla sa lica mjesta Pita moja mama konu je li sretna i zadovoljna sada, samo se okrenula i otisla.
Napominjem, da je mama vozila iznimno sporo, u drugoj bila, ne smijem pomisliti sta bi bilo da je isla brze ili da je dijete potkacio SFOR-ov transporter (davno je to bilo). Poenta, ne idite sa mjesta nesrece, cak i kad niste krivi i nema nikakvih tragova.

VR6 wrote:Ev par podataka o "slucaju Passat". Vozac je imao 24 godine, vozacka mu je oduzeta. Vozio je 84 km/h po procjeni policije, znaci nista posebno brzo. Veci problem je sto je napuhao 1,8 promila. S druge strane, pjesak je izgleda pretrcavao na zeleno za aute i to mimo pjesackog prelaza...

nista od ovoga sto si napisao za vozaca nije tacno, osim da ima 24 god...za pjesaka si samo zaboravio dodati da je bio pijan, da je vec 2 puta u pijanom stanju nailazio pod auta i da se ovo moralo kad tad desiti da ga neko usmrti...ah da i nije bio mrtav odma po udaru, umro je nekad poslije jer je bio toliko pijan da mu nisu mogli pomoci....

dakle sam se ubio aferim

komi wrote:dakle sam se ubio aferim

najgore sto zbog ovakvih budala ispastaju nevini

eki nevin?
A S 3 TREBE U AUTU OCAM

Jutros malo prije 8:30 na raskrsnici dobrinja 5 gdje trola skrece jedno 5-6 auta po citavoj raskrsnici i po plocniku razbacani ...

atko wrote:Jutros malo prije 8:30 na raskrsnici dobrinja 5 gdje trola skrece jedno 5-6 auta po citavoj raskrsnici i po plocniku razbacani ...

to je performans nekog samozvanog umjetnika

juce u ulici ferde hauptmana, onaj dio tacno ispred one poslovne zgradice od fasadne cigle, lik naletio na rupu (jednu od mnogih) i razbio karter na golfu IV... shebo se lik, ali sta ce, kaze koga da ganjam za ovo... a tamo cesta sve krater do kratera, ogromne rupe, svake godine dodju oni zakrpe ih i sa prvom kisom pojavi se veca rupa. sad su presle sve granice podnosljivosti...

Qler wrote:juce u ulici ferde hauptmana, onaj dio tacno ispred one poslovne zgradice od fasadne cigle, lik naletio na rupu (jednu od mnogih) i razbio karter na golfu IV... shebo se lik, ali sta ce, kaze koga da ganjam za ovo... a tamo cesta sve krater do kratera, ogromne rupe, svake godine dodju oni zakrpe ih i sa prvom kisom pojavi se veca rupa. sad su presle sve granice podnosljivosti...

ako je bas brzo iso i neka mu.

karanana wrote:

Qler wrote:juce u ulici ferde hauptmana, onaj dio tacno ispred one poslovne zgradice od fasadne cigle, lik naletio na rupu (jednu od mnogih) i razbio karter na golfu IV... shebo se lik, ali sta ce, kaze koga da ganjam za ovo... a tamo cesta sve krater do kratera, ogromne rupe, svake godine dodju oni zakrpe ih i sa prvom kisom pojavi se veca rupa. sad su presle sve granice podnosljivosti...

ako je bas brzo iso i neka mu.

Zar to nije regulisano nekim zakonom u Bosni!?

Njemacka (bar moja carsija) nije nista bolja. Ali samo zbog toga da bi se ogradili od potraznje naknade troskova popravka auta (jer su duzni odrzavati prometne saobracajnice).
Postave znak "Vozi pazljivo, ostecenja na putu". Sve dok taj znak ne postave, duzni su platiti nastalu stetu (mislim da se radi o rupama 7 cm dubine x odreden precnik).
Niko od vozaca ne moze ocekivati da u gradu umjesto 50 km/h vozi, kao kroz pjesacku zonu. Ili, ulicu gdje je djeci dozvoljeno igranje. (<6 km/h).

U svemu ovome je dobra stvar to sto ne postavljaju radare, jer bi na taj nacin, vozace duplo odstetili.

mali udesčić danas na stupskoj petlji

Ma ima ovih laksih svaki dan kamaru

Jucer navecer je kod Hyundaia u Pofalicima stajao neki VW Polo zeleni, pukla mu nekako zadnja lijeva guma, raskomadala se skroz. Policija je bila uz njega dvije patrole, kasnije su ga odslepali tamo gdje voze razbijena vozila, ispred stanice. Sad jel liku pukla guma pa nastavio voziti i zbog toga su ga izbacili iz saobracaja il je pokupio nesto-nekog fakat ne znam. Stajali su tu neka 2-3 sata...

VR6 wrote:Jucer navecer je kod Hyundaia u Pofalicima stajao neki VW Polo zeleni, pukla mu nekako zadnja lijeva guma, raskomadala se skroz. Policija je bila uz njega dvije patrole, kasnije su ga odslepali tamo gdje voze razbijena vozila, ispred stanice. Sad jel liku pukla guma pa nastavio voziti i zbog toga su ga izbacili iz saobracaja il je pokupio nesto-nekog fakat ne znam. Stajali su tu neka 2-3 sata...

ja sam prolazio oko 12 i bio je i onaj kombi i 3 golfa i vidim jednog sa lisicama stavljaju u kombi... tako da ne znam sta je bilo...

veceras policije sa radarima haman na svakoj raskrsnici. neka, tako treba

karanana wrote:

Qler wrote:juce u ulici ferde hauptmana, onaj dio tacno ispred one poslovne zgradice od fasadne cigle, lik naletio na rupu (jednu od mnogih) i razbio karter na golfu IV... shebo se lik, ali sta ce, kaze koga da ganjam za ovo... a tamo cesta sve krater do kratera, ogromne rupe, svake godine dodju oni zakrpe ih i sa prvom kisom pojavi se veca rupa. sad su presle sve granice podnosljivosti...

ako je bas brzo iso i neka mu.

ma kakav brzo, nije lik ja mislim ni 40km/h isao, ondje ono se suzava cesta, sve rupa do rupe, i da bi prosao ikako sa autom moras u suprotnu traku otici... on nije mogao od auta da ode u suprotnu traku, jer je krenuo neki sto se pred pekaru parkirao, i prosao pravo na rupu, samo puce... 5m poslije rupe sve ulja sto je imao iscurilo...