Forum Klix.ba

Zašto raspravljati o igraču i ekipi koja se na zapadu ne bi ni plasirala u play-off?

Zato sto nije na zapadu, nego na istoku i zato jer se plasirala u play off i prosla u drugi krug.

Ma smiješna ekipa. U drugi krug su prošli samo zato što Arenas nije bio 100% spreman. Protiv Bostona će biti dobro ako ostvare ijednu pobjedu. A što se tiče LBJ-a,pa taj igrač ne može pogodit otvoren šut, ni da mu umjesto obruča kada stoji, a o slobodnim bacanjima da i ne govorimo! A po meni su napravili grešku što su pustli Larrya i Goodena. Toliko.

Šta su sad svi napali Jamesa, ipak ima najbolju pojedinačnu statistiku u NBA. Brojke govore za sebe, iako ni ja nisam njegov poštovalac.

ipak ima najbolju pojedinačnu statistiku u NBA

Kosarka nije ni macevanje, ni domine, ni bacanje kamena s ramena kod kojih je pojedinacna statistika bitna.

glog wrote:

ipak ima najbolju pojedinačnu statistiku u NBA

Kosarka nije ni macevanje, ni domine, ni bacanje kamena s ramena kod kojih je pojedinacna statistika bitna.

A šta prodaje igrače, da nije ljepota?
Jel to znači da su Jabar, Malone, Chamberlain i Jordan loši košarkaši?

Prodaje ih pojedinacna statistika, ali prodaja i kupovina spada u ekonomiju a ne u kosarku. Jordan, Chamberlaine, Malone, Jabar su bili odlicni igraci, ali ne zbog pojedinacne statistike: Jordan je bio bolji igrac kada je davao 29 poena po utakmici, nego kada je davao 37 poena po utakmici ! Najbolji igrac kojeg sam ikada gledao je davao "jedva" 20 poena po utakmici, ali jebi ga, ako statistika kaze da je Alen Iverson bolji od Magic Johnsona, sta mozemo...

glog wrote:Prodaje ih pojedinacna statistika, ali prodaja i kupovina spada u ekonomiju a ne u kosarku. Jordan, Chamberlaine, Malone, Jabar su bili odlicni igraci, ali ne zbog pojedinacne statistike: Jordan je bio bolji igrac kada je davao 29 poena po utakmici, nego kada je davao 37 poena po utakmici ! Najbolji igrac kojeg sam ikada gledao je davao "jedva" 20 poena po utakmici, ali jebi ga, ako statistika kaze da je Alen Iverson bolji od Magic Johnsona, sta mozemo...

Definitivno se slažem!

glog wrote:Prodaje ih pojedinacna statistika, ali prodaja i kupovina spada u ekonomiju a ne u kosarku. Jordan, Chamberlaine, Malone, Jabar su bili odlicni igraci, ali ne zbog pojedinacne statistike: Jordan je bio bolji igrac kada je davao 29 poena po utakmici, nego kada je davao 37 poena po utakmici ! Najbolji igrac kojeg sam ikada gledao je davao "jedva" 20 poena po utakmici, ali jebi ga, ako statistika kaze da je Alen Iverson bolji od Magic Johnsona, sta mozemo...

Koliko asistencija je imao Magic?

U najboljoj sezoni, u prosjeku 13.1, a ukupno u karijeri 11.2.

Evo kompletnih statistika nekoliko igraca, a ti ih poredaj po kvalitetu na osnovu statistike:

PTS.....AST.....RBD
27.7.....6.3.....3.8
16.1.....5.2.....6.4
22.4.....4.7.....6.4
19.7.....7.8.....3.0
21.5.....5.1.....6.0
14.3.....7.9.....2.9

glog wrote:

kaze avdic kobe je uz sto je imao 49 poena imao cak i 10 asistencija(ko biva neobicnije imat 10 asista neg dat 49 poena), kad se ubacuje ona kruska od komentatora-da to znaci da je kobe prakticno dao 59 poena.E ovo je nesto najsmjesnije sto sam cuo od ovih diletanata-ako vec tako razmislja nezna mozda da je 1asist=2poena na drugoj strani a nikako 10 asista nemoze bit 10 poena al eto to samo kod njih strucnjaka ima al helem nejse

Da je Kobe uputio na kos 10 suteva umjesto 10 asistencija to bi donijelo 10 ili manje poena (jer moras racunati sa njegovim procentom suta koji je manji od 50%), dakle nije bas nesto cemu se treba smijati, niti je onaj ko to kaze diletant, mada je vjerovatno rijec o lapsusu. Onu drugu temu koju sam naceo ostavljam za kasnije jer nemam obicaj udarati protivnika dok lezi na zemlji.

...Eh pa sad vi poredite bivse nba igrace i trenere sa ovim nasim!

Eto ideje - angazujte Franju Arapovica da komentarise NBA prenose, bio je draftovan... Koja bi to cirkusijada bila.[/quote

pa ko govori da je kobe uputio 10 suteva?! jesil svjestan kakve gluposti pricas?pa da je dobio 10 banana sigurno ne bi dao 49 poena stoga izjava da 49 poena uz 10 asistencija predstavlja 59 poena je nesto najsmjesnije al eto nekontas to izgleda

glog wrote:Imao je ne triple double, nego quadruple double - 16 promasaja, 12 poena, 10 turnovera, 11% procenat suta iz igre...

al boston je imo' 2. jedan pierce jedan allen
jamesu po 3 vazda na grbaci nije ni cudo sto jednu zakaze tekmu al budite ljudi svjesni da je to samo losa noc...u sljedecim utakmicama obecavam, razocarat ce vas...bye

Allen je sutnuo 4 lopte i promasio sve cetiri, o kakvom triple double pricas ?

A je'l to obecanje slicno onome da ce Houston "obrnuti" seriju ?

arze wrote:

glog wrote:

kaze avdic kobe je uz sto je imao 49 poena imao cak i 10 asistencija(ko biva neobicnije imat 10 asista neg dat 49 poena), kad se ubacuje ona kruska od komentatora-da to znaci da je kobe prakticno dao 59 poena.E ovo je nesto najsmjesnije sto sam cuo od ovih diletanata-ako vec tako razmislja nezna mozda da je 1asist=2poena na drugoj strani a nikako 10 asista nemoze bit 10 poena al eto to samo kod njih strucnjaka ima al helem nejse

Da je Kobe uputio na kos 10 suteva umjesto 10 asistencija to bi donijelo 10 ili manje poena (jer moras racunati sa njegovim procentom suta koji je manji od 50%), dakle nije bas nesto cemu se treba smijati, niti je onaj ko to kaze diletant, mada je vjerovatno rijec o lapsusu. Onu drugu temu koju sam naceo ostavljam za kasnije jer nemam obicaj udarati protivnika dok lezi na zemlji.

...Eh pa sad vi poredite bivse nba igrace i trenere sa ovim nasim!

Eto ideje - angazujte Franju Arapovica da komentarise NBA prenose, bio je draftovan... Koja bi to cirkusijada bila.[/quote

pa ko govori da je kobe uputio 10 suteva?! jesil svjestan kakve gluposti pricas?pa da je dobio 10 banana sigurno ne bi dao 49 poena stoga izjava da 49 poena uz 10 asistencija predstavlja 59 poena je nesto najsmjesnije al eto nekontas to izgleda

Daj ba pa i ti trazis dlaku u jajetu. Cuj neko sutao sa 7.24 m i Avdic rekao da je trica - vau, koja samo provala Nije samo sto zna kakve ko tetovaze i gace nosi, nego lik zna gotovo svakog igraca u dusu, gdje je isao na koledz, ko ga je trenirao, koliki mu je bio prosjek, koje su dobre, lose strane - ali bukvalno svakog igraca. Uostalom dobro dodje i neka zanimljivost u 4h ujutro, pa zaspao bih odmah kad bi mi samo igru komentarisao, vidim i sam sta se desava na terenu. Udje neki anonimus sa klupe, on ga uhvati analizirat, sve zna o njemu, a kad god ih prikaze u studiju, ja jos nisam vidio nikakav papir ispred njega.

ma nebi ja to uporno govorio da se jednom desi jebiga svako pogrijesi al desi se cesce

haj ba, ne tushi više. covjek je enciklopedija i perfektno razumije igru...maltene zna svaku akciju svake ekipe, odnosno kretnje svih igraca...neke lapsuse apsulutno prastam.

podaci iz privatnog zivota mogu biti samo plus, a nikako smaranje ...sta reci za momka koji u gledalistu poznaje majku nekog levata iz NCAA ( prije par sezona dok je prenosio final four na ftv-u)..i jos isprica cime se bavi ta majka i td. FANATIK

jedino bih mu zamjerio da je los prognozer. cini mi se da je on phoenix vidio kao osvajace ..a i za denver je imao neka nerealna ocekivanja; kao, napatice, ili pak proci lakerse

A što se tiče LBJ-a,pa taj igrač ne može pogodit otvoren šut, ni da mu umjesto obruča kada stoji

to je sustina o kojoj ja govorim. ..njegov, koliko-toliko, dobar procenat suta kroz karijeru je zasnovan na silnim zakucavanjima i sutevima s pola metra...a iz vana je - ocaj ( OTVORENE MASI!)

...i T. Chandler ima izvrsne procente suta, a svi znate o kakvom se "suteru" radi...

glog wrote:Ne rekoh da nema veze sa kosarkom, nego da ono sto on igra uglavnom nije ni k od kosarke, osim ponekad, a kada zaigra kosarku, tada obicno ima ono sto ja nazivam dobro vece. A dobro vece ne ocjenjujem po tome da li je ubacio 55 ili 4 poena, i mislim da se dobro vece na tom nivou ne moze "posreciti", nego se mora i dobro znati i dobro oznojiti...

pa po čemu ocjenjuješ dobro veče? i kakva je razlika kad nešto nema veze sa košarkom i kad nešto nije ni k od košarke?

glog wrote:Ne rekoh da nema veze sa kosarkom, nego da ono sto on igra uglavnom nije ni k od kosarke, osim ponekad, a kada zaigra kosarku, tada obicno ima ono sto ja nazivam dobro vece. A dobro vece ne ocjenjujem po tome da li je ubacio 55 ili 4 poena, i mislim da se dobro vece na tom nivou ne moze "posreciti", nego se mora i dobro znati i dobro oznojiti...

to ti je futuristicka kosarka sto james igra pa mozda nije kosarka danasnja...trebace dugo vremena da se rodi ovakva atleta al cisto sumnjam da ce ikad

Prošle godine ako je neko od ovih što kritikuju Lebrona gledao bukvalno je sam dobio Pistonse. Uostalom pogledajte arhivu od prošle godine i izjave svih košarkaša Detroita.Svi oni se slažu da od vremena Jordana bolji igrač nije kročio na parkete. Čovjek je bukvalno nosio trojicu na leđima i zabijao. Protiv Bostona ništa mu nije išlo, ali i u takvoj utakmici imao je polaganje za produžetak. Činjenica je i da najbolji igrači Bostona su isto tako očajno igrali. Mišljenja sam da večeras nema teorije da gledamo onakvu utakmicu kakva je neku noć bila.

U lijepoj igri kao sto je kosarka, nema potrebe da bilo koji igrac, Jordan, Kobe ili Lebron, "bukvalno sam" dobija bilo koga - kada vidim takvu utakmicu, odmah mi je jasno da nesto nije u redu ! U ovom se krije i odgovor na pitanje sta mislim pod "dobro vece" - igrac ima dobro vece kada njegova i igra njegovog tima tece glatko, kada je on samo jedna od poluga u masini i kada odradjuje sve svoje zadatke, ali pokrece citav tim do te mjere da je svejedno ima li ga na terenu ili ga nema ! Kobe je sinoc imao dobro vece, dominirao je na terenu, protiv dobrog tima, ali je sve islo sa takvom lakocom da su Turiaf, Vujacic i Farmar licili kosarkase !

glog wrote:U lijepoj igri kao sto je kosarka, nema potrebe da bilo koji igrac, Jordan, Kobe ili Lebron, "bukvalno sam" dobija bilo koga - kada vidim takvu utakmicu, odmah mi je jasno da nesto nije u redu ! U ovom se krije i odgovor na pitanje sta mislim pod "dobro vece" - igrac ima dobro vece kada njegova i igra njegovog tima tece glatko, kada je on samo jedna od poluga u masini i kada odradjuje sve svoje zadatke, ali pokrece citav tim do te mjere da je svejedno ima li ga na terenu ili ga nema ! Kobe je sinoc imao dobro vece, dominirao je na terenu, protiv dobrog tima, ali je sve islo sa takvom lakocom da su Turiaf, Vujacic i Farmar licili kosarkase !

Sve si u pravu ali on ih dobi pet utakmica, nije jedna bila u pitanju.

arze wrote:

glog wrote:Ne rekoh da nema veze sa kosarkom, nego da ono sto on igra uglavnom nije ni k od kosarke, osim ponekad, a kada zaigra kosarku, tada obicno ima ono sto ja nazivam dobro vece. A dobro vece ne ocjenjujem po tome da li je ubacio 55 ili 4 poena, i mislim da se dobro vece na tom nivou ne moze "posreciti", nego se mora i dobro znati i dobro oznojiti...

to ti je futuristicka kosarka sto james igra pa mozda nije kosarka danasnja...trebace dugo vremena da se rodi ovakva atleta al cisto sumnjam da ce ikad

Slažem se da se atleta kao što je James vjerovatno nikada neće pojaviti, ali ako je futuristička košaraka postizati 90% koševa na ulaz, a iz vana ne pogađati ništa, pa čak ni otvorene šuteve, onda se odričem glrdanja ovog sporta u budućnosti. I još nešto, fizička snaga je prolazna, kao i sam atletizam a šta će poslije pomenuti igrač ili bilo koji drugi koji svoju igru zasniva na snazi i fizičkim predispozicijama?

Layne wrote:
Slažem se da se atleta kao što je James vjerovatno nikada neće pojaviti, ali ako je futuristička košaraka postizati 90% koševa na ulaz, a iz vana ne pogađati ništa, pa čak ni otvorene šuteve, onda se odričem glrdanja ovog sporta u budućnosti. I još nešto, fizička snaga je prolazna, kao i sam atletizam a šta će poslije pomenuti igrač ili bilo koji drugi koji svoju igru zasniva na snazi i fizičkim predispozicijama?

tako je, unutrašnja ljepota je ono što je bitno

Risto Kuglarić wrote:

Layne wrote:
Slažem se da se atleta kao što je James vjerovatno nikada neće pojaviti, ali ako je futuristička košaraka postizati 90% koševa na ulaz, a iz vana ne pogađati ništa, pa čak ni otvorene šuteve, onda se odričem glrdanja ovog sporta u budućnosti. I još nešto, fizička snaga je prolazna, kao i sam atletizam a šta će poslije pomenuti igrač ili bilo koji drugi koji svoju igru zasniva na snazi i fizičkim predispozicijama?

tako je, unutrašnja ljepota je ono što je bitno

...fakat ljudi pretjerujete više sa tim LeBronom...lik je igracina samo takva,gotovo citava NBA igra na snagu i na mišice i sad nešto James tu smeta,jel ...kakve finese,ljepota i šut ??(prošlo je davno doba "romanticne" košarke,lijepih akcija, lijepih pokreta i showtime-a) ,trci i igraj na snagu dok možeš i dok ti je Bog da tijelo i snagu za to...kad ne budeš mogao onda su uzdaj na šut da distance,samo tad znaj da si vec za penzije (bar što se tice NBA standarda).

Ja sam čuo da Lebron i za 3 poena uopšte ne šuta, nego se zaleti i zakuca