Ako imaju isto prezime, vrlo je moguće da mu je rođo i da im je dao po povoljnijoj cijeni prostor u svom hotelu, ali još uvijek ne vidim u tome ništa posebno...?VjecitiStudent wrote:
Tek osnovana stranka dobiva prostor na "na lijepe oči" u Holideju ..., čelnik i jednog i drugog imaju isto prezime, iz istog su dijela svijeta ...za rubriku "slučajnosti u svemiru" ...
A ti pouzdano znaš da je dobio prostor na "lijepe oči" ili onako u slobodno vrijeme razotkrivaš teorije zavjere i urote k'o Mladen Marić?VjecitiStudent wrote: Tek osnovana stranka dobiva prostor "na lijepe oči" u Holideju ..., čelnik i jednog i drugog imaju isto prezime, porijeklom su iz istog dijela svijeta ...za rubriku "slučajnosti u svemiru" ...
Zanimljivo je koliko je donacija u dolarima.Capsicum wrote:Isti oni koji su i do sad davali.
Znači mahalska?VjecitiStudent wrote:Premalena je ovo mahala, da bi bilo šta ostalo dugo sakriveno ...
Da je neka cifra pa hajd. Sve do nekih 100-200 dolara od sacice ljudi. Ne kontam poentu komentara.Haris.ba wrote:Zanimljivo je koliko je donacija u dolarima.Capsicum wrote:Isti oni koji su i do sad davali.
Tamo gdje GS ima poluge u svojim rukama, tamo se radi i to se lijepo vidi. Za sad je to samo lokalni nivo, jer su nova stranka i jos nikad nisu ucestvovali na opstim izborima. Sto se tice konkretnih rjesenja na kantonalnom, entitetskom ili drzavnom nivou, ne vidim na koji nacin bi ih mogli sprovesti ili barem uputiti u bilo kakvu proceduru, pa je sasvim logicno da dok to ne budu u mogucnosti, koriste svaki moguci momenat za kritikovanje aktuelne vlasti. Ne vidim nista lose u tome. To se zove demokratija.Roccohljup wrote:Imal sta novo kod ovih GS? Reuf se samo oglasi kda izrazi neko negodovanje al ne sjećam se da je ikad ista ozbiljno predložio. Jel to ceka 2018 i izbore?
Meni je zanimljivo kada se finansira stranka stranom valutom. Neko ne konta, neko konta.Capsicum wrote:Da je neka cifra pa hajd. Sve do nekih 100-200 dolara od sacice ljudi. Ne kontam poentu komentara.Haris.ba wrote:Zanimljivo je koliko je donacija u dolarima.Capsicum wrote:Isti oni koji su i do sad davali.
Za pivaru ne znam, ali možeš ga direktno pitat, čovjek komunicira sa građanima i preko radija. Ali u svakom slučaju, radi se o privatnoj kompaniji, tako da sa svojim novcem mogu raditi sta hoće, čak i donirati novac za kampanju potpunog autsajdera na izborima.Haris.ba wrote:Meni je zanimljivo kada se finansira stranka stranom valutom. Neko ne konta, neko konta.Capsicum wrote:Da je neka cifra pa hajd. Sve do nekih 100-200 dolara od sacice ljudi. Ne kontam poentu komentara.Haris.ba wrote:
Zanimljivo je koliko je donacija u dolarima.
Ali, opet nisu ovo ni bile neke velike pare.
Je li Šuhret Fazić ima neke veze sa Bihaćkom pivovarom?
https://www.klix.ba/vijesti/bih/suljagi ... /170309086Suljagić: Direktnu krivicu za odbijanje revizije presude snosi Bakir Izetbegović
Direktor Političkog vijeća "Građanskog saveza" Emir Suljagić kazao je da direktnu krivicu za odbijanje zahtjeva za reviziju presude protiv Srbije snosi član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda Bakir Izetbegović.
On je kazao da je odluka Međunarodnog suda pravde u Hagu "historijski šamar povlađivanja politici HDZ-a BiH od SDA".
"Odluka je odbijena iz tehničkih razloga jer Predsjedništvo BiH nije moglo da je donese. Red je da građane BiH podsjetimo da Predsjedništvo BiH nije moglo da donese odluku, ne zbog Mladena Ivanića već zbog Dragana Čovića. Njegova suzdržanost bila je nož u leđa državi i žrtvama agresije na BiH", rekao je Suljagić za Klix.ba.
Istakao je da je ovo dokaz da SDA "ne zna i nikada nije ni znala voditi državu te da će ova stranka uvijek između države i stranke izabrati političku stranku".
"Ovo je dokaz da smo mi iz Građanskog saveza imali puno pravo da Izetbegović i ljudi oko njega isturaju žrtve ispred sebe da bi sakrili kriminalni nemar i nerad u proteklih deset godina", kazao je Suljagić.
Zaključio je da je skup u sarajevskoj Vijećnici koji je organizovao Izetbegović "najniža tačka na koju je pao narod BiH od sporazuma Cvjetković-Maček".
"Krivica za ovo je na leđima Izetbegovića i SDA, a Dragan Čović se upisao na istu stranu historije na kojoj stoji ime Mate Bobana", rekao je Suljagić.
https://gradjanskisavez.ba/izetbegovicu-ostavka/Izetbegoviću, ostavka!
9. Marta 2017.
Građanski savez (GS) smatra da je odluka Međunarodnog suda pravde u Hagu istorijski šamar nesposobnoj politici SDA i izdajničkoj politici HDZ-a. Bakir Izetbegović, SDA, kao i svi učesnici farse organizovane u Vijećnici da bi se podijelila odgovornost za nemar SDA, krivi su za svjesno laganje žrtvama i svim istinskim patriotama koji su bili svjesni katastrofe koju nam spremaju.
GS želi ovim putem podsjetiti javnost da odluka o pokretanju revizije nije mogla biti donesena ne zbog otvorenog protivljenja Mladena Ivanića, nego zbog tobožnje „neutralnosti“ Dragana Čovića. Tek sada postaje očigledna potpuna pogubnost SDA-ove kapitulacije pred Čovićem i de fakto vraćanjem u život Herceg-Bosne. Očekujemo od SDA da konačno razveže zastave koje je sa neoustašama vezala još 1990. godine.
Na našu zajedničku žalost, posljedice odluke, da se izvan institucija države BiH pokrene zahtjev za reviziju, donesene uz punu svijest da će završiti propašću, snosit će cijela država i svi njeni građani. Vaninstitucionalno okupljanje u Vijećnici je organizovano da bi se podijelila odgovornost za sigurnu propast, i da bi se izolovali svi oni koji su bili protiv ove izdajničke avanture. Smatramo da je okupljanje u Vijećnici najniža tačka Bosne i Hercegovine od potpisivanja sporazuma Cvetoković-Maček.
Mi u GS-u smatramo da ova istorijska sramota treba svima poslužiti kao konačni dokaz da društvena elita predvođena prvim safom SDA Bosnu i Hercegovinu vodi u nestanak jer je korumpirana do srži i spremna na sve da bi tu korupciju sakrila.
SDA je još jednom pokazala da će između države i stranke uvijek izabrati stranku. SDA i Izetbegović su bezočno manipulisali žrtvama jer je još u aprilu 2016. godine bilo jasno da Sakib Softić nije ovlašten da podnese zahtjev za reviziju. Stoga Izetbegović poslije ovakvog ponižavanja Bosne i Hercegovine ima samo jednu opciju: da podnese ostavku i povuče se sa svih državnih i stranačkih funkcija.
GS je jedina građanska i opoziciona stranka koja je odbila da učestvuje u igrokazu SDA i Bakir Izetbegovića. Nažalost, bili smo potpuno usamljeni u govorenju istine građanima Bosne i Hercegovine, ali ćemo nastaviti da govorimo ono u šta vjerujemo i radimo ono što govorimo.
Govorilo se isto tako i za Šuhreta u Bihaću da ne moze ništa, da je outsider, da samo razjedinjuje opoziciju... Uglavnom... mišljenje je ko guzica, svako ga ima. Tj. Mnogo je loših prognozera bilo.putokaz1 wrote:Ako koalicija sdu lds sund spp nije mogla proći prag ne može si GS
s padom DF,bar u KS
jačaju
u Gradu Sarajevu NS
izvan Sarajeva SDP
GS je smao krađa glasova od nepostojeće koalicije SDP NS u Sarajevu i SDP izvan
Hvala na analizi,Šuhreta su podržali svi glasači lijevo centar,ako GS uspije onda je to KS,ali treba mu koalicijas nekim manjim stranka te jači kadrovi,organizacija,te neka pričaCapsicum wrote:Govorilo se isto tako i za Šuhreta u Bihaću da ne moze ništa, da je outsider, da samo razjedinjuje opoziciju... Uglavnom... mišljenje je ko guzica, svako ga ima. Tj. Mnogo je loših prognozera bilo.putokaz1 wrote:Ako koalicija sdu lds sund spp nije mogla proći prag ne može si GS
s padom DF,bar u KS
jačaju
u Gradu Sarajevu NS
izvan Sarajeva SDP
GS je smao krađa glasova od nepostojeće koalicije SDP NS u Sarajevu i SDP izvan
Vidjet ćemo 2018 šta narod misli...
Skrivanje pisma je čin veleizdaje
10. Marta 2017.
Povodom pisma iz Međunarodnog suda pravde u Hagu u kojem se navodi da je sud krajem maja 2016. obavijestio Sakiba Softića da ga ne smatra agentom Bosne i Hercegovine pred tim sudom, Građanski savez (GS) smatra da je skrivanje pisma od javnosti čin veleizdaje.
Mi u GS-u smatramo da je Softić podnio zahtjev za reviziju znajući da ne ispunjava formalne uslove da pristupi sudu i da bi trebao snositi pravosudne posljedice.
Međutim, pošto je to uradio uz znanje i podršku Bakira Izetbegovića, onda Izetbegović mora podnijeti ostavku na mjesto člana Predsjedništva zbog dovođenja u zabludu cijele zemlje i veleizdaje koju je počinio organizujući skup u Vijećnici, nastojeći da izvan institucija države donese odluku u ime države.
Utoliko više što su Izetbegović i dio SDA koji su uprkos tome što su znali da Softić više nema aktivnu legitimaciju agenta pred MSP, sami odlučili da u ime države predaju zahtjev za reviziju presude koji je osuđen na propast.
GS smatra da je potrebno da funkcioneri SDA, kao i “čuvari revolucije” iz tzv. nevladinih udruženja koja su očito pod kontrolom SDA, koji su učestvovali u ovom veleizdajničkom pothvatu, trebaju javnost obavijestiti da li su znali za pismo koje je Softić dobio u maju. 2016.?
Ukoliko gore navedeni odbiju da se očituju o pismu Međunarodnog suda pravde iz maja 2016. godine, to onda znači da su znali i aktivno saučestvovali u organizovanoj prevari čiji je jedini dosadašnji rezultat najteža ustavno-politička kriza u kojoj se BiH našla od 1995. do danas i nezapamćen gubitak ugleda zemlje.
GS smatra da je svjesno sakrivanje od građana i od stručne i političke javnosti tako važne činjenice kao što je da Softić nije ovlašten da zastupa BiH i surovo i brutalno manipulisanje žrtvama bez presedana u poslijeratnoj istoriji naše zemlje. Radi se o činu veleizdaje i jedino što je sada važno jeste da saznamo ko je sve u strukturama SDA bio svjestan pisma iz maja prošle godine.
Mi u GS-u smatramo da bi u slučaju da je javnost znala istinu, bilo nemoguće napraviti sramni skup u Vijećnici na kojem je SDA pokušala da odgovornost za deset godina propuštenih šansi podijeli sa tamo prisutnima.
Na kraju, podsjećamo javnost da smo jedino mi iz GS-a otvoreno izrazili sumnje u zakašnjeli pokušaj podnošenja zahtjeva za reviziju jer smo uvidjeli da organizatori ne žele u javnost da iznose dokaze koji su bili neophodan preduslov za podnošenje zahtjeva. Stoga smo javno rekli da je podnošenja zahtjeva za reviziju bez dokaza izdajnički čin i prije vaninstitucionalnog skupa u Vijećnici.
Našem članstvu, aktivistima i svim hrabrim građanima BiH koji su tražili odgovore na ista pitanja i zbog toga bili proglašavani izdajnicima od strane kvislinga iz redova vladajuće kriminalne organizacije se zahvaljujemo na podršci.
Razlika, osim ideološke naravno, je ta što Suljagić ovo radi pod imenom i prezimenom, dok nesuđeni diplomata to radi pod pseudonimom tipa Nikola Zirdum i još pare nekih.
Baš me čudi... Draga mu je hrabrost, ali, više puta dokazano, najdraži mu je novčanik.
Suljagić nije bio hrabar na sudu s obzirom na to da je tvrdio kako taj profil nije njegov nego da ga je koristio neko drugi.
branio se negiranjem vlastitih riječi što me je jako začudilo s obzirom na to da se voli predstavljati kao hrabar. Prvo je preko advokata tvrdio da se ne može dokazati da je account njegov. Potom je tvrdio da on to nije pisao, a onda, da je kao javna osoba imao nekoliko službenih profila no da taj nije bio njegov
