Forum Klix.ba

ja turskih zastava nisam vidio. o kakvim okupatorima govorite. hrvati su svoji na svome u hrvatskom kraljevskom gradu bobovcu

dobro je

od subote do četvrtka...

prebrzo reagiranje

prošo brzi voz otišle zastave hrvatske komponente OS bih u vojarne

Banksy wrote:Izgleda da je prešutno dogovoreno šta je čije kroz povijest i šta će ko obilježavati. Jedni obilaze jedno, drugi drugo, bez miješanja, i niko se nikome ne petlja u posao. Ova kota je očito pripala Hrvatima.

A Stolac je pripao partizanima.

Pretpostavljam da u uvodnom postu ima naka slika, al ja je ne vidim....

Ko nas je to okupiro, de objasnite...

trol pokrenuo provokatorsku temu pa obrisan
drugi post je prvi sada

niko te nije okupirao nego se namjerno brka zastava republike hrvatske kao toboznji agresor 1993.
i zastava hrvatskog naroda u bih i hrvatske komponente oruzanih snaga

Black swan wrote:trol pokrenuo provokatorsku temu pa obrisan
drugi post je prvi sada

niko te nije okupirao nego se namjerno brka zastava republike hrvatske kao toboznji agresor 1993.
i zastava hrvatskog naroda u bih i hrvatske komponente oruzanih snaga

Hvala na objašnjenju.


Znači, ako sam dobro shvatila, pokretač teme Hrvate iz Bosne smatra agresorima i okupatorima...

OK, slijedeći tu logiku onda je i Bosanac u Bosni okupator i agresor. Dakle, apsurd i ćorsokak u procesu mišljenja.

A čemu to vodi i na čemu je zasnovan takav stav...nema svrhe objašnjavati onima koji tako misle.

mislim da njje tako...

vjerojatno sve sto nisu ljiljani smatra stranim...ne priznaje vakuum od 500 godina niti da su se u medjuvremenu nacije formirale te da bojovnici hvo imaju normalno federalne mirovine a da je hrvatska veliki partner

ne znam tocno ali nije bolest sve sto boli

Black swan wrote:mislim da njje tako...

vjerojatno sve sto nisu ljiljani smatra stranim...ne priznaje vakuum od 500 godina niti da su se u medjuvremenu nacije formirale te da bojovnici hvo imaju normalno federalne mirovine a da je hrvatska veliki partner

ne znam tocno ali nije bolest sve sto boli

I kakve veze ti vojnici HVO-a na kraju imaju sa Katarinom ?

Ne da mi se listati da vidim da li je tko pisao. Samo da kazem svima koji na povjest gledaju crno-bijelo. Katarina nije bila posljednja Bosanska kraljica. Umrla je sa titulom kao "majka kraljica", tako nekako. Umrla kao katolkinja. Rodjena kao pravoslavka, ili kristjanka. Ne znam tocno.

Josip321 wrote:Ne da mi se listati da vidim da li je tko pisao. Samo da kazem svima koji na povjest gledaju crno-bijelo. Katarina nije bila posljednja Bosanska kraljica. Umrla je sa titulom kao "majka kraljica", tako nekako. Umrla kao katolkinja. Rodjena kao pravoslavka, ili kristjanka. Ne znam tocno.

Ma nije ni umrla, njena smrt je lazirana.

Ali ovo majka-kraljica

Budjav_lebac wrote:

Black swan wrote:mislim da njje tako...

vjerojatno sve sto nisu ljiljani smatra stranim...ne priznaje vakuum od 500 godina niti da su se u medjuvremenu nacije formirale te da bojovnici hvo imaju normalno federalne mirovine a da je hrvatska veliki partner

ne znam tocno ali nije bolest sve sto boli

I kakve veze ti vojnici HVO-a na kraju imaju sa Katarinom ?

kakve veze ima kukuruz sa bosnjakom i hrvatom?

kazu da dijele 95% istog genetskog materijala

Josip321 wrote:Ne da mi se listati da vidim da li je tko pisao. Samo da kazem svima koji na povjest gledaju crno-bijelo. Katarina nije bila posljednja Bosanska kraljica. Umrla je sa titulom kao "majka kraljica", tako nekako. Umrla kao katolkinja. Rodjena kao pravoslavka, ili kristjanka. Ne znam tocno.

znamo da nije posljednja
isto kako znamo da zeljo nije šampion

a stalno slusamo zeljo sampion

Black swan wrote:

Budjav_lebac wrote:

Black swan wrote:mislim da njje tako...

vjerojatno sve sto nisu ljiljani smatra stranim...ne priznaje vakuum od 500 godina niti da su se u medjuvremenu nacije formirale te da bojovnici hvo imaju normalno federalne mirovine a da je hrvatska veliki partner

ne znam tocno ali nije bolest sve sto boli

I kakve veze ti vojnici HVO-a na kraju imaju sa Katarinom ?

kakve veze ima kukuruz sa bosnjakom i hrvatom?

kazu da dijele 95% istog genetskog materijala

Pa dijele zato sto su svi Bosnjaci. Napisao sam to u jednom postu.

¤ jelena ¤ wrote:

Black swan wrote:trol pokrenuo provokatorsku temu pa obrisan
drugi post je prvi sada

niko te nije okupirao nego se namjerno brka zastava republike hrvatske kao toboznji agresor 1993.
i zastava hrvatskog naroda u bih i hrvatske komponente oruzanih snaga

Hvala na objašnjenju.


Znači, ako sam dobro shvatila, pokretač teme Hrvate iz Bosne smatra agresorima i okupatorima...

OK, slijedeći tu logiku onda je i Bosanac u Bosni okupator i agresor. Dakle, apsurd i ćorsokak u procesu mišljenja.

A čemu to vodi i na čemu je zasnovan takav stav...nema svrhe objašnjavati onima koji tako misle.

Takodjer nema svrhe objasnjavat ionima koji pogresno kontaju.

Naslov je jasan - okupatorske zastave a ne okupatorski narodi.

Pitanje je samo koliko se sahovnice, orlovi,.. mogu tumaciti kao okupatorski simboli.

ALi jedno je sigurno. Sahovnica nema nista sa historijom Bosne osim kao susjed, okupator, saveznik,.. to nije domaci simbol i nema nista sa bosanskim srednovjekovljem. Bosnjani, podanici bosanskih kraljeva nisu imali sahovnice niti su se poistovjecivali sa simbolima susjednih drzava. Mahanje sahovnicom na Bobovcu je kao mahati ljiljanom na kninskoj tvrdjavi.

Jedina poveznica bosanskih vladara sa sahovnicom je katolicizam. I tu se ocituje najveci balkanski primitivizam sto od nas i cini crnu rupu i ruglo. Poistovjecivanje danasnjih danasnjih kriterija vjere-nacije sa srednjovjekovljem. U cemu se po pravilu odaju laici i totalne neznalice. Ali ipak imaju stav. Kao babe na pijaci sto u zivotu nisu nista procitale ali "znaju" historiju.

Sahovnica na Bobovcu je prisutna iz samo dva razloga:
- prvi je vec spomenuti balkanski primitivizam gdje se kroz vjeru nastoje kroatizirati bosanski vladari. Isti se u grobu okrecu kada vide da ih prisvajaju isti oni koji slave hrvatske vladare.
- drugi je pasivnost bosnjacke elite proslog vijeka koja je vise bila zabavljena vjerom negoli nacijom pa su vakum iskoristili hrvatski nacionalisti.

Apsurdno ili suludo u svemu ovome je sljedece. Jednostavnom logikom oni koji slave Katarinu i dolaze na Bobovac istovremeno postuju drzavnoprevnu tradiciju bosanske drzave i cjelovitost BiH. Ali jasno je da ovi sto masu saharama Bobovcu bi sa merakom zatrli drzavnopravnu tradiciju Bosne i svaki spomen na Bosnjane, povijest Bosne,... Da ih sve redom poredane na Bobovcu pitas jeli Bosna bila samostalna slavna drzava sa svojim Bosnjanima ili tek hrvatska pokrajina sa Hrvatima - znamo jako dobro sta bi odgovorili. Pa nastavi o apsurdima i corsokacima mislenja.

Ova danasnja tri konstutivna naroda kroz istoriju su uglavnom imali razlicite interese pa su po tom i podrzavali razlicite okupatore, muslimani Turke, katolici Austrougare a pravoslavci Srbiju ili kraljevinu SHS.

A sad o zastavi, to sto je neko konstutivan narod ne daje mu za pravo da mase zastavom susjednih zemalja ili paravojnih jedinica.

Jajce nudi bolju srednjevijekovnu scenografiju pa ne vidim da se obiljezava bilo sta. A kao da je nekoga i briga.

Kakve veze ima britanska kraljica s britanijom
Kad su ih dovukli iz njemacke


Bosnjaci mozda jesmo
Ali isto kao sto su danasnji egipcani faraoni

pemanapemani wrote:Bobovac je trebao biti nešto kao Oltar domovine u Hrvatskoj.
Međutim, koga briga za državotvornost BiH.

Bošnjačka politička i religijska elita marginalizira predosmanski period zbog prisutnosti kršćanstva u vladajućim dinastijama.
Srbi podvode bosansko Kraljevstvo pod dio srpskog i boli ih ku.ac za Bosnu.
Hrvati na Bobovcu slave kraljicu Katarinu, jer je bila katolkinja, izbjegla u Vatikan i zadužila papu da brine o Bosni.
Pod parolom -svi katolici Hrvati- kraljica postade Hrvatica.

Kako nikog nije briga za BiH, njenu kulturu i nasljeđe, sasvim je legitimno da se na Bobovcu održavaju hrvatsko katoličke parade kiča.


Jednom sam na Bobovcu jeo janjetinu posluženu u novinama. Vjerovatno sam se otrovao olovom.

hAZNADAR wrote:

¤ jelena ¤ wrote:

Black swan wrote:trol pokrenuo provokatorsku temu pa obrisan
drugi post je prvi sada

niko te nije okupirao nego se namjerno brka zastava republike hrvatske kao toboznji agresor 1993.
i zastava hrvatskog naroda u bih i hrvatske komponente oruzanih snaga

Hvala na objašnjenju.


Znači, ako sam dobro shvatila, pokretač teme Hrvate iz Bosne smatra agresorima i okupatorima...

OK, slijedeći tu logiku onda je i Bosanac u Bosni okupator i agresor. Dakle, apsurd i ćorsokak u procesu mišljenja.

A čemu to vodi i na čemu je zasnovan takav stav...nema svrhe objašnjavati onima koji tako misle.

Takodjer nema svrhe objasnjavat ionima koji pogresno kontaju.

Naslov je jasan - okupatorske zastave a ne okupatorski narodi.

Pitanje je samo koliko se sahovnice, orlovi,.. mogu tumaciti kao okupatorski simboli.

ALi jedno je sigurno. Sahovnica nema nista sa historijom Bosne osim kao susjed, okupator, saveznik,.. to nije domaci simbol i nema nista sa bosanskim srednovjekovljem. Bosnjani, podanici bosanskih kraljeva nisu imali sahovnice niti su se poistovjecivali sa simbolima susjednih drzava. Mahanje sahovnicom na Bobovcu je kao mahati ljiljanom na kninskoj tvrdjavi.

Jedina poveznica bosanskih vladara sa sahovnicom je katolicizam. I tu se ocituje najveci balkanski primitivizam sto od nas i cini crnu rupu i ruglo. Poistovjecivanje danasnjih danasnjih kriterija vjere-nacije sa srednjovjekovljem. U cemu se po pravilu odaju laici i totalne neznalice. Ali ipak imaju stav. Kao babe na pijaci sto u zivotu nisu nista procitale ali "znaju" historiju.

Sahovnica na Bobovcu je prisutna iz samo dva razloga:
- prvi je vec spomenuti balkanski primitivizam gdje se kroz vjeru nastoje kroatizirati bosanski vladari. Isti se u grobu okrecu kada vide da ih prisvajaju isti oni koji slave hrvatske vladare.
- drugi je pasivnost bosnjacke elite proslog vijeka koja je vise bila zabavljena vjerom negoli nacijom pa su vakum iskoristili hrvatski nacionalisti.

Apsurdno ili suludo u svemu ovome je sljedece. Jednostavnom logikom oni koji slave Katarinu i dolaze na Bobovac istovremeno postuju drzavnoprevnu tradiciju bosanske drzave i cjelovitost BiH. Ali jasno je da ovi sto masu saharama Bobovcu bi sa merakom zatrli drzavnopravnu tradiciju Bosne i svaki spomen na Bosnjane, povijest Bosne,... Da ih sve redom poredane na Bobovcu pitas jeli Bosna bila samostalna slavna drzava sa svojim Bosnjanima ili tek hrvatska pokrajina sa Hrvatima - znamo jako dobro sta bi odgovorili. Pa nastavi o apsurdima i corsokacima mislenja.

Ček...ovo što si boldao to je kao nešto bitno...neka poenta...

Bolan ne bio da sutra odeš tamo i mahneš im ljiljanima, niko normalan ti ne bi posvetio ni minut svoje pažnje i dragocjenog vremena, a kamoli tvoje simbole proglasio okupatorskim ili tebe okupatorom koji bi da im zatre državnopravnu tradiciju.

Ne smeta svima tvoje, kao što tebi smeta tuđe.

Pogotovo ne ovako... maštovito.

hm da

bosnjaci mole za 55% srbi za raspad

¤ jelena ¤ wrote:

hAZNADAR wrote:

¤ jelena ¤ wrote:

Hvala na objašnjenju.


Znači, ako sam dobro shvatila, pokretač teme Hrvate iz Bosne smatra agresorima i okupatorima...

OK, slijedeći tu logiku onda je i Bosanac u Bosni okupator i agresor. Dakle, apsurd i ćorsokak u procesu mišljenja.

A čemu to vodi i na čemu je zasnovan takav stav...nema svrhe objašnjavati onima koji tako misle.

Takodjer nema svrhe objasnjavat ionima koji pogresno kontaju.

Naslov je jasan - okupatorske zastave a ne okupatorski narodi.

Pitanje je samo koliko se sahovnice, orlovi,.. mogu tumaciti kao okupatorski simboli.

ALi jedno je sigurno. Sahovnica nema nista sa historijom Bosne osim kao susjed, okupator, saveznik,.. to nije domaci simbol i nema nista sa bosanskim srednovjekovljem. Bosnjani, podanici bosanskih kraljeva nisu imali sahovnice niti su se poistovjecivali sa simbolima susjednih drzava. Mahanje sahovnicom na Bobovcu je kao mahati ljiljanom na kninskoj tvrdjavi.

Jedina poveznica bosanskih vladara sa sahovnicom je katolicizam. I tu se ocituje najveci balkanski primitivizam sto od nas i cini crnu rupu i ruglo. Poistovjecivanje danasnjih danasnjih kriterija vjere-nacije sa srednjovjekovljem. U cemu se po pravilu odaju laici i totalne neznalice. Ali ipak imaju stav. Kao babe na pijaci sto u zivotu nisu nista procitale ali "znaju" historiju.

Sahovnica na Bobovcu je prisutna iz samo dva razloga:
- prvi je vec spomenuti balkanski primitivizam gdje se kroz vjeru nastoje kroatizirati bosanski vladari. Isti se u grobu okrecu kada vide da ih prisvajaju isti oni koji slave hrvatske vladare.
- drugi je pasivnost bosnjacke elite proslog vijeka koja je vise bila zabavljena vjerom negoli nacijom pa su vakum iskoristili hrvatski nacionalisti.

Apsurdno ili suludo u svemu ovome je sljedece. Jednostavnom logikom oni koji slave Katarinu i dolaze na Bobovac istovremeno postuju drzavnoprevnu tradiciju bosanske drzave i cjelovitost BiH. Ali jasno je da ovi sto masu saharama Bobovcu bi sa merakom zatrli drzavnopravnu tradiciju Bosne i svaki spomen na Bosnjane, povijest Bosne,... Da ih sve redom poredane na Bobovcu pitas jeli Bosna bila samostalna slavna drzava sa svojim Bosnjanima ili tek hrvatska pokrajina sa Hrvatima - znamo jako dobro sta bi odgovorili. Pa nastavi o apsurdima i corsokacima mislenja.

Ček...ovo što si boldao to je kao nešto bitno...neka poenta...

Bolan ne bio da sutra odeš tamo i mahneš im ljiljanima, niko normalan ti ne bi posvetio ni minut svoje pažnje i dragocjenog vremena, a kamoli tvoje simbole proglasio okupatorskim ili tebe okupatorom koji bi da im zatre državnopravnu tradiciju.

Ne smeta svima tvoje, kao što tebi smeta tuđe.

Pogotovo ne ovako... maštovito.

Ne smeta meni sahovnica kao simbol. Inace nebih dolazio svake godine u Hrvatsku, u opcine u BiH gdje dominira, u kuce prijatelja gdje stoji na zidu,polici,....

Ali mi smeta politika i ideologija koja stoji iza sahovnice na Bobovcu.

Naravno da bi malo kome zasmetalo moje mahanje ljiljanima u Kninu. Zato sto ne postoji bosnjacka politika ili ideologija koja bosnjaci hrvatske vladare, negira hrvatsku povijest i kulturu, tumaci Hrvatsku kao bosansku pokrajinu, i napose tumaci Hrvate bivsim Bosnjanima. Iako Bosnjaci imaju svojih mana napretek, nemaju ih na isti nacin kao susjedi.
Ali da neko postavi srpsku trobojku u Karlobagu sa simbolikom oznacavanja granice Srbije - to bi itekako smetalo. Jer predstavlja jednu politiku i ideologiju.

Nije bitna simbolika vec sta u kojem kontekstu gdje predstavlja. Ne mozes slaviti Trpimirovice, Subice, Frankopane kao svoje a istovremeno u taj kontekst ubacivati Kotromanice i Katarinu. Postujem identiet Hrvata u BiH i simboliku kojom se kite - ali po defaultu nemaju nista sa bosanskim srednjovjekovljem i kulturnom bastinom Bosne. Jer su se opredjelili za susjednu historiju, i na Bobovcu mogu samo provocirati ili izigravati tipicne balkanske nacionalisticke idiote.

Ček...ovo što si boldao to je kao nešto bitno...neka poenta...

Kao sto rekoh u ranijem postu - nema svrhe objasnjavati stvarima onima koji ne kontaju.

Cuj, sta ce sahovnica u Bosni..naroda koji zivi u Bosni..
a ne pitate se sta ce zastave Turske i Arapski zemalja..
koje licemjereje..
ko o cemu...

Gle@hAZNADAR, ako znaš da nešto nema svrhe, onda to ne radiš. Nisi blesav da gubiš dragocjeno vrijeme na nekog ko te ne razumije.

Možda ti je pametnije prvo sa sobom raščistiti šta je to što ti smeta, a šta bi želio da vidiš na Bobovcu umjesto tih ''tuđih simbola''?

A kad odgovoriš sebi na ova pitanja, onda se stavi u kožu jednog katolika, Hrvata iz Bosne pa kroz tu prizmu preispitaj i te svoje želje i ove svoje paralele sa srpskom trobojkom u Karlobagu...

Za sve ovo ti moji postovi i moja nesposobnost razumijevanja tvojih stavova uopšte nisu potrebni.

Al kad dođu u onim svečanim vojnim odijelima koje uopće nisu karakteristične za BiH i zasigurno ih niko nikad ovdje nije nosio. Ima smisla kao da su došli obučeni kao mušketiri.