Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Dugo je trebalo...Vuk dlaku mijenja ali čud nikada.
Pa, mislim da je ovo mogao biti baš primjer netačnosti te poslovice... Ovo ranije nije bila Vukova ćud... Vuk je nekad smatrao da Republiku Srpsku treba ukinuti... Desetine ranijih tekstova pokazuju da ovo nije bila njegova ćud... Dakle, ako je suditi po ovom i još nekim istupima u posljednje vrijeme, onda Vuk jeste promjenio ćud
Doduše, ti si možda mislio reć: Srbin ne mijenja ćud
Ne već upravo sam mislio na Vuka jer nakon svih tih tekstova dotični sada otvoreno i bez ustezanja piše da nema ništa loše u tzv. "mirnom" dijeljenju Bosne. Sasvim legitimno no ne i legalno s obzirom da je mirovni sporazum još na snazi a i dalo bi se Vuka demantirati lako u njegovom novom mantranju putevima ratnih zločinaca. Vuk i ostali vukovi zaboravaljaju da ta batina ima dva kraja pa tako i političko mirno ukidanje RS je sasvim legitimno.
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
Ma meni već odavno ta politika ide na jajca da Sarajevo mora biti multi-kulti a ostale sredine ne moraju. Sarajevu se mjeri koje je boje trotoar ali u ostalim sredinama je normalno da čovjeka pretuku u sred bijela dana zbog političkih stavova (Duško Tomić). Pogotovo mi je blesava priča da Sarajevo nije kao prije rata. Hvala Bogu da nije, ne daj mi bože opet živjeti u gradu u kojem stanuje Karadžić, Momčilo Krajišnik ili Batko sa Grbavice. E po*išam se ja na takvo Sarajevo koje zagovara Vuk, jedina sreća što tada nisam znao da živim među monstrumima.
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
pa dobro, ne treba biti naivan. Bosna je itekako multietnična, stvar je u tome da više ne živimo jedni s drugima, nego jedni pored drugih. na ovoj slici se vidi koliko je drastična promjena u etničkoj distribuciji stanovništva prije i poslije rata
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
Vidis tu si u pravu. Spominjao sam ove FGR. Oni su uvijek za multi-kulti dok ne dodje prica o arapima npr. Onda postaju najveci sovinisti. Samo jos jedan dokaz da ta prica o multi-kulti nije iskrena i da je samo plod zelje da se svide komsijama ne bi li ih ovi potapsali po ramenu.
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
Vidis tu si u pravu. Spominjao sam ove FGR. Oni su uvijek za multi-kulti dok ne dodje prica o arapima npr. Onda postaju najveci sovinisti. Samo jos jedan dokaz da ta prica o multi-kulti nije iskrena i da je samo plod zelje da se svide komsijama ne bi li ih ovi potapsali po ramenu.
Sent from my mobile phone using Tapatalk
A ne kontaju da se Bošnje uglavnom više ne pale na tu dupeuvlakačku priču multi-kulti samo u Sarajevu. Ja lijepo kažem pusti te se te priče, hajmo malo multi-kulti od Save do Drine i od Une preko Sane pa do Neretve pa ću onda vjerovati na toj priči o multikulturalnosti. Sve dok još vadimo mrtve iz sekundarnih i tercijarnih masovnih grobnica po meni je ta priča izlišna.
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Dugo je trebalo...Vuk dlaku mijenja ali čud nikada.
Pa, mislim da je ovo mogao biti baš primjer netačnosti te poslovice... Ovo ranije nije bila Vukova ćud... Vuk je nekad smatrao da Republiku Srpsku treba ukinuti... Desetine ranijih tekstova pokazuju da ovo nije bila njegova ćud... Dakle, ako je suditi po ovom i još nekim istupima u posljednje vrijeme, onda Vuk jeste promjenio ćud
Doduše, ti si možda mislio reć: Srbin ne mijenja ćud
Ne već upravo sam mislio na Vuka jer nakon svih tih tekstova dotični sada otvoreno i bez ustezanja piše da nema ništa loše u tzv. "mirnom" dijeljenju Bosne. Sasvim legitimno no ne i legalno s obzirom da je mirovni sporazum još na snazi a i dalo bi se Vuka demantirati lako u njegovom novom mantranju putevima ratnih zločinaca. Vuk i ostali vukovi zaboravaljaju da ta batina ima dva kraja pa tako i političko mirno ukidanje RS je sasvim legitimno.
Dobro, ili nisi razumio moj vrlo jednostavan post ili si se jednostavno napravio lud... Ja ipak neću pokušavat još jednom... Ne znam šta mi bi i prvi put...
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
Vidis tu si u pravu. Spominjao sam ove FGR. Oni su uvijek za multi-kulti dok ne dodje prica o arapima npr. Onda postaju najveci sovinisti. Samo jos jedan dokaz da ta prica o multi-kulti nije iskrena i da je samo plod zelje da se svide komsijama ne bi li ih ovi potapsali po ramenu.
Ma nemamo se mi ba kome pravdati. Cinjenica je da Sarajevo nikoga nije sistematski tjeralo, a narocito ne Hrvate i Srbe.
Pa mi smo covjeka koji je ubio nekolicinu srba UBILI i jos u toj akciji pogide super momaka koji su se mogli boriti tamo gdje su trebali da se bore.
I onda oni se uhvate kazana, pa bolan kazani su mogli biti sto puta gori da tadasnji ljudi nisu reagovali na vrijeme.
Naravno da nije trebao niko nevin da bude ubijen, ali opet sprijeceno je daljnje ubijanje i zlostavljanje. Dok su oni svojim zlotvorima davali blagoslove, vojsku, oruzje i nagrade.
Srbima, hrvatima jbg sigurno nije bilo lako zivjeti u ovome gradu, ali su zivjeli. Bosnjak u RS-u u granicama tadasnjeg RS nije zivio. Ili je bio u logoru, ili je bio pod zemljom.
Nek se ovaj odrpanko Vuk malo toga uhvati. Zasto to ne napise o ovome herojskom gradu?
Nemamo se mi cega stiditi, oni imaju. I jos sad jbt moras paziti da ih ne podsjetis na genocid koji su ucinili i zlocine. Uh, naljutice se.
Ovaj Vuk bi sutra nastavio gdje mu je Dabić Pišaka stao.
SkyLimit wrote:Tema teksta je 100% tačna, bolesna turkofolija i podanički mentalitet prema Azijatima je doživio procvat među Bošnjacima, niko nikad nije ponizio Bošnjake kao sultanov vezir Bakir kojem je vrhunac politike da ga Erdogan malo pomiluje po glavi. Turkofili su najgora sorta koja se ikad pojavila među Bošnjacima, to je jasno.
Ali ja nisam došao do zaključka da bi se BiH trebala raspasti zbog toga, od kud mu to
Ne pise Vuk ovdje o Bosnjacima. Pise o Srbima, ali nepravoslavnim, onaj drugi Vuk (Karadzic) bi rekao Srbima muhamedanskog zakona. Zanimljivo je to kako niko nije primijetio iz ovog teksta da je Vuk, dakle, na Seseljevoj liniji po pitanju negiranja cijelog jednog naroda, samim tim sto stvari postavlja tako. Za njega su Bosnjaci poturceni Srbi. Jezik o ljudima zna reci vise nego sto bi zeljeli.
A sto se tice svega ovoga sto Vuk govori o Sarajevu, napomenuo bih samo jednu sitnicu: njegov vlastiti zivot i kvalitet tog zivota u ovom gradu demantuje sve njegove pisanije. To sto je on egomanijak i sto je puko, neka je druga prica.
Last edited by mokhac on 04/08/2016 12:29, edited 3 times in total.
SkyLimit wrote:Tema teksta je 100% tačna, bolesna turkofolija i podanički mentalitet prema Azijatima je doživio procvat među Bošnjacima, niko nikad nije ponizio Bošnjake kao sultanov vezir Bakir kojem je vrhunac politike da ga Erdogan malo pomiluje po glavi. Turkofili su najgora sorta koja se ikad pojavila među Bošnjacima, to je jasno.
Ali ja nisam došao do zaključka da bi se BiH trebala raspasti zbog toga, od kud mu to
Ne pise Vuk ovdje o Bosnjacima. Pise o Srbima, ali nepravoslavnim, onaj drugi Vuk (Karadzic) bi rekao Srbima muhamedanskog zakona. Zanimljivo je to kako niko nije primijetio iz ovog teksta da je Vuk dakle na Seseljevoj liniji po pitanju negiranja cijelog jednog naroda samim tim sto stvari postavlja tako. Za njega su Bosnjaci poturceni Srbi. Jezik o ljudima zna reci vise nego sto bi zeljeli.
A sto se tice svega ovog sto Vuk govori o Sarajevu napomenuo bih samo jednu sitnicu: njegov vlastit zivot i kvalitet tog zivota u ovom gradu demantuje sve njegove pisanije. To sto je on egomanijak i sto je puko, neka je druga prica.
Tesla10 wrote:Ima nešto što želim da pitam već neko vrijeme.
A to je zašto bi se multietničnost naše države morala temeljiti na Hrvatima i Srbima?
Zašto se ne bi temeljila na Kinezima, Rusima, Turcima ili evo Arapima?
Zašto grad Sarajevo (mada ovdje mislim i na ostale gradove) više "nije" multietničan grad odnosno multikulturalan po nekima?
Koliko vidim u našoj državi ima i Kineza i Rusa i Turaka i još jedno brat bratu 27 etničkih skupina.
U Poljskoj imamo 97% etničkih Poljaka, i nikad nisam čuo nešto ružno za Poljsku u smislu da neko kaže kako oni nisu multietnička država odnosno multikulturalna nacija.
Ima još država koje bi mogao navesti, ali i ova je dovoljna...
Vidis tu si u pravu. Spominjao sam ove FGR. Oni su uvijek za multi-kulti dok ne dodje prica o arapima npr. Onda postaju najveci sovinisti. Samo jos jedan dokaz da ta prica o multi-kulti nije iskrena i da je samo plod zelje da se svide komsijama ne bi li ih ovi potapsali po ramenu.
Sent from my mobile phone using Tapatalk
A ne kontaju da se Bošnje uglavnom više ne pale na tu dupeuvlakačku priču multi-kulti samo u Sarajevu. Ja lijepo kažem pusti te se te priče, hajmo malo multi-kulti od Save do Drine i od Une preko Sane pa do Neretve pa ću onda vjerovati na toj priči o multikulturalnosti. Sve dok još vadimo mrtve iz sekundarnih i tercijarnih masovnih grobnica po meni je ta priča izlišna.
Odlična zapažanja s tim da ja baš i nisam siguran da se dobri Bošnjani ne pale na tu multi-kulti priči. SANU samo proturi neku SFRJ bajku, Tito i partija, Bratstvo & Jedinstvo, mog'o si zaspat' u parku da te niko ne dira, zavadiše nas nacionalne stranke.... i odmah se Bošnjaci lijepe k'o muhe na govno. A to što im je prvi komšija cijelo to vrijeme samo oštrio kamu i čekao priliku da im siluje i zakolje dijete, to nema veze. Mi smo još uvijek dobrim dijelom narod koji bi da popije kafu i da nešta popriča s monstrumom koji ti dijete upuca snajperom! Šta se bolan ne bio s takvim ima pričat. I da se razumijemo, ova tema treba pod ključ. Vuk je već debelo zabrazdio u četništvo, kao što su mnogi davno primijetili, ovaj jadni ostatak ili su salonski četalji ili su oni multi-kulti Bošnjaci kojima sve može stati u obraz. A ni sa jednima ni sa drugima ne treba trošiti vrijeme u bilo kakvom razgovoru.
Navedem neke probleme naše države i odmah dođu oni koji mrze Tita, njegovu vojsku i državu.
Ljudi, Tito je za mene Bog. Boljeg u to kobno vrijeme nije bilo. Više je volio Bosnu od ovih koji se danas udaraju u prsa i koji govore kako je vole i kako je paze.
Kako tramvaj br.3 ide na Ilidžu te je ovo naselje uvijek bilo Sarajevsko plus ostatak okolice Sarajeva i oni što su došli do B faze jasno je da Sarajevo ne postoji.
Ilidža je Arapsko leglo, nažalost.
Mislim da se dovoljno ispisako o ovom liku.
Licno sam ga poznavao, i jako mi je pao u ocima zadnjim pisanjima i stavovima. Krenuo je drugim putem, po meni jako pogresnim.
Svi mi biramo svoje puteve.
Tema svakako ide u desetinu drugih pravaca, i prica, za koje postoje vec otvorene teme.
Ova ide pod kljuc. Sta se ima vise reci o liku koji je eticki i moralno pao totalno. Samo mu se daje publicitet. Sve on sam govori svojim pisanjima.
Ako bude nekih novih stvari, desavanja i sl.samo mi posaljite PP.da otkljucam ovo.
Odlicna zapazanja obojice.
