Forum Klix.ba

General_Jackson wrote:

zateznistub wrote:

General_Jackson wrote: Upravo tako i ne treba im dozvoliti da stupe u brak, zna se šta je brak, pošto vi gejevi i gejoljupci stalno izvrćete činjenice kako vama odgovara, evo da ja "demokratski" posložim kako meni odgovara, ja hoću da stupim u brak sa Brooke Shields, nema veze što ona to ne bi htjela, ali ja hoću, smatram da je to moje demokratsko pravo!

Jel'?

A šta je sa mojim po istom pitanju?

Pa isto šta i sa mojim ako ja oženim Brooke Shields, slažem se da i ti oženiš svog frajera

Stani malo đenerale, hoču i ja Bruk! Šta ćemo sad, nemam ja frajera to ti je sa tvoje strane greška u koracima...

Paul F. wrote:

Avetinho wrote:

Idemedosumom wrote:Što će reći, da homoseksualci (kao manjina) u biti već mogu imati/raditi sve ono što hoće. Eh zapelo je oko papira, certifikata, priznanja i paradiranja gologuz kroz grad. Asiluk.

Ocigledno je da ne mogu raditi sta hoce. Ne mogu se vjencati i ne mogu usvojiti djecu kao bracni par.

Ako mislis da vec mogu raditi sta hoce, u cemu je onda problem da im se i zakonski omoguci oni sto je ostalima zagarantovano.

Prava djece su na prvom mjestu. A i prava zajednice na neke norme i budućnost te zajednice. Incest je odličan primjer. Evo daću još jedan. Zašto seljak i njegova koza ne bi trebali usvajati djecu ?

Radi se o tome da drustvena zajednica odluci sta je ljudsko pravo, a sta nije. Po tvojoj logici, zene dan danas ne bi imale pravo glasa, jer ih je zakon tog vremena smatrao nizim bicima. A zakon je zakon, je li tako. Ocigledno je da je stigmatizacija homoseksualaca i homofobija ziva i zdrava jos uvijek u zatucanim sredinama, ali i to ce se vremenom marginalzirati, bas kao rasizam i seksizam.

Ako mislis da su ti prava ugrozena jer se ne mozes vjencati za brata ili sestru, ili za domacu zivotinju, izadji na ulicu i zahtijevaj svoja prava, mozda nadjes simpatizere koji ce te podrzati.

zateznistub wrote: Stani malo đenerale, hoču i ja Bruk! Šta ćemo sad, nemam ja frajera to ti je sa tvoje strane greška u koracima...

Odlično! to je tumačenje demokratije, evo ti odgovor:

Uglavnom ovdje bi otprilike naj.... jadna Bruk

Leo_alfa wrote: Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

1. Dakle, priznaješ da (pederi) hoće posebna prava, koja samo njima (kao manjini) pogoduju.

2. OdređenE grupE ljudI. Hoćemo li svakoj grupi dati ono što želi? Naravno, vi ste stava još samo pederima i nikom više, ali ode to sve u pm ako ovako nastavimo.

Idemedosumom wrote:

Leo_alfa wrote: Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

1. Dakle, priznaješ da (pederi) hoće posebna prava, koja samo njima (kao manjini) pogoduju.

2. OdređenE grupE ljudI. Hoćemo li svakoj grupi dati ono što želi? Naravno, vi ste stava još samo pederima i nikom više, ali ode to sve u pm ako ovako nastavimo.

Dok god njihova prava ne ugrozavaju tvoja (i drugih naravno), nema apsolutno nista lose u tome da im se ta prava garantuju.

Pa nijedna od tih nastranih grupa mene ne bi direktno ugrožavala, ali to nije dovoljno da ih podržim.

Idemedosumom wrote:Pa nijedna od tih nastranih grupa mene ne bi direktno ugrožavala, ali to nije dovoljno da ih podržim.

Od tebe niko ne trazi da s njima ides mahati sarenim zastavama na ulici.

Ali je ljudski da im se garantuju prava koja uziva ostatak drustva, npr. brak i usvajanje djece, i niko normalan se tome ne bi trebao protiviti.

Avetinho wrote:

Idemedosumom wrote:Pa nijedna od tih nastranih grupa mene ne bi direktno ugrožavala, ali to nije dovoljno da ih podržim.

Od tebe niko ne trazi da s njima ides mahati sarenim zastavama na ulici.

Ali je ljudski da im se garantuju prava koja uziva ostatak drustva, npr. brak i usvajanje djece, i niko normalan se tome ne bi trebao protiviti.

1. Oni ta prava već imaju, oni hoće posebna.

2. Ja smatram da su oni koji ta prava traže nenormalni.

(možemo ovako u krug do nove godine )

Idemedosumom wrote:

Avetinho wrote:

Idemedosumom wrote:Pa nijedna od tih nastranih grupa mene ne bi direktno ugrožavala, ali to nije dovoljno da ih podržim.

Od tebe niko ne trazi da s njima ides mahati sarenim zastavama na ulici.

Ali je ljudski da im se garantuju prava koja uziva ostatak drustva, npr. brak i usvajanje djece, i niko normalan se tome ne bi trebao protiviti.

1. Oni ta prava već imaju, oni hoće posebna.

2. Ja smatram da su oni koji ta prava traže nenormalni.

(možemo ovako u krug do nove godine )

1. Naravno da nemaju. Nije im dozvoljeno da stupe u brak s punoljetnom odraslom osobom sto uzajamno zele.
2. Tako su prije 100 godina smatrali da je nenormalno da zene ili crnci glasaju, idu u skole itd.

Avetinho wrote:
1. Naravno da nemaju. Nije im dozvoljeno da stupe u brak s punoljetnom odraslom osobom sto uzajamno zele.
2. Tako su prije 100 godina smatrali da je nenormalno da zene ili crnci glasaju, idu u skole itd.

1. Pa u nekim situacijama zele i punoljetni brat i sestra, ili jako bliski rodjaci, pa im to zakonski nije dozvoljeno

2. Ovo su babe i zabe. Crnci i zene su se nekad smatrali nizom klasom ljudi u poredjenju sa bijelim muskarcima, a homoseksualce niko ne smatra nizom klasom niti kaze da je neko drugi bolji od njih - naprotiv, oni samo trebaju biti ono sto i jesu i ne prkositi prirodi - ljudi tj ziva bica, jer sve u prirodi funkcionise samo u kombinaciji + -, a to sto oni sebe predstavljaju kao zrtve, ili se porede sa zenama iz 18.st.to je druga prica..

buba80 wrote:

Avetinho wrote:
1. Naravno da nemaju. Nije im dozvoljeno da stupe u brak s punoljetnom odraslom osobom sto uzajamno zele.
2. Tako su prije 100 godina smatrali da je nenormalno da zene ili crnci glasaju, idu u skole itd.

1. Pa u nekim situacijama zele i punoljetni brat i sestra, ili jako bliski rodjaci, pa im to zakonski nije dozvoljeno

2. Ovo su babe i zabe. Crnci i zene su se nekad smatrali nizom klasom ljudi u poredjenju sa bijelim muskarcima, a homoseksualce niko ne smatra nizom klasom niti kaze da je neko drugi bolji od njih - naprotiv, oni samo trebaju biti ono sto i jesu i ne prkositi prirodi - ljudi tj ziva bica, jer sve u prirodi funkcionise samo u kombinaciji + -, a to sto oni sebe predstavljaju kao zrtve, ili se porede sa zenama iz 18.st.to je druga prica..

Jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Ps.

I preljubnici su odrasli ljudi, koji se vole i zele uzivati u svojoj vezi, pa se kriju, rade sto zele iza cetiri zida i ne traze javno svoja prava, niti da se mijenjaju zakoni, svijest ljudi, niti paradiraju okolo.

Mozda treba zakonski odobriti poligamiju?

paladinka wrote:jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Slazem se, naravno da ni ne treba, ali shvatate li da iste argumente ima ovaj par, koji ne moraju imati djecu, kao i par homoseksualaca.

Ko smo mi da ih osudjujemo ako se dvoje punoljetnih vole? I kome oni nanose stetu osim sami sebi, pa sto ih osudjujemo?

buba80 wrote:

Avetinho wrote:
1. Naravno da nemaju. Nije im dozvoljeno da stupe u brak s punoljetnom odraslom osobom sto uzajamno zele.
2. Tako su prije 100 godina smatrali da je nenormalno da zene ili crnci glasaju, idu u skole itd.

1. Pa u nekim situacijama zele i punoljetni brat i sestra, ili jako bliski rodjaci, pa im to zakonski nije dozvoljeno

2. Ovo su babe i zabe. Crnci i zene su se nekad smatrali nizom klasom ljudi u poredjenju sa bijelim muskarcima, a homoseksualce niko ne smatra nizom klasom niti kaze da je neko drugi bolji od njih - naprotiv, oni samo trebaju biti ono sto i jesu i ne prkositi prirodi - ljudi tj ziva bica, jer sve u prirodi funkcionise samo u kombinaciji + -, a to sto oni sebe predstavljaju kao zrtve, ili se porede sa zenama iz 18.st.to je druga prica..

Ocigledno je da se smatraju nizom klasom. Necemo se praviti ludi. Samo procitaj ovu temu da vidis koliko mrznje tu ima, da ne govorim o fizickim napadima.


Osim toga u prirodi ne funkcionise sve +- i homo nisu pojedinacni usamljeni slucajevi. Homo populacije na planeti ima oko 5%, bez obzira na drzavu, drstveno uredjenje, religiju, boju koze. Ti ljudi nisu pali s Marsa, nego, vidi vraga, i oni su dio te prirode o kojoj govoris. Ti ljudi su sugradjani, prijatelji, rodbina, pripadnici politickih partija, navijaci fudbalskih klubova. Ako su clanovi ovog drustva, treba da imaju i sva prava i privilegije koje drustvo obezbjedjuje. A onim latentnim pedercinama koji ne smiju sebi priznati sta su, ostaje samo da bacaju drvlje i kamenje kako bi sakrili svoj jad.

buba80 wrote:

paladinka wrote:jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Slazem se, naravno da ni ne treba, ali shvatate li da iste argumente ima ovaj par, koji ne moraju imati djecu, kao i par homoseksualaca.

Ko smo mi da ih osudjujemo ako se dvoje punoljetnih vole? I kome oni nanose stetu osim sami sebi, pa sto ih osudjujemo?

Brat i sestra ? Svojoj djeci donose stetu .

buba80 wrote:

paladinka wrote:jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Slazem se, naravno da ni ne treba, ali shvatate li da iste argumente ima ovaj par, koji ne moraju imati djecu, kao i par homoseksualaca.

Ko smo mi da ih osudjujemo ako se dvoje punoljetnih vole? I kome oni nanose stetu osim sami sebi, pa sto ih osudjujemo?

Predlazem ti da osnujes pokret. Mozda vam neko pruzi podrsku.

Pod uslovom da ispunjavaju sve uvjete kao i heteroseksualni parovi (zaposlenost, dobre finansije, čist kriminalni dosije...) ne vidim razloga zašto ne bi imali ista prava na posvajanje djece. Jeste li gledali seriju Modern Family?

S4mpion wrote: Diskriminisani su i ljudi koji žele stupiti u brak sa svojim kućnim ljubimcem.

bez komentara. samo da ostane zabilježeno da je izrečeno pretpostavljam da je trolanje, a ne imbecilnost, ali za svaki slučaj

Avetinho wrote:

buba80 wrote:

paladinka wrote:jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Slazem se, naravno da ni ne treba, ali shvatate li da iste argumente ima ovaj par, koji ne moraju imati djecu, kao i par homoseksualaca.

Ko smo mi da ih osudjujemo ako se dvoje punoljetnih vole? I kome oni nanose stetu osim sami sebi, pa sto ih osudjujemo?

Predlazem ti da osnujes pokret. Mozda vam neko pruzi podrsku.

Whatever dude.. Meni svi ovi primjeri idu pod isto - bolest, kako za individuu, tako i za drustvo.

.

buba80 wrote:

Avetinho wrote:
Predlazem ti da osnujes pokret. Mozda vam neko pruzi podrsku.

Whatever dude.. Meni svi ovi primjeri idu pod isto - bolest, kako za individuu, tako i za drustvo.

Kad budes imao odgovarajucu diplomu, onda mozes postavljati mjerodavne dijagnoze.

A cak i bolesni ljudi imaju jednaka prava kao i zdravi.

paladinka wrote:

buba80 wrote:

paladinka wrote:jer sex izmedju brata i sestre donosi stetu, zato nece ni biti legalni nikad .

Slazem se, naravno da ni ne treba, ali shvatate li da iste argumente ima ovaj par, koji ne moraju imati djecu, kao i par homoseksualaca.

Ko smo mi da ih osudjujemo ako se dvoje punoljetnih vole? I kome oni nanose stetu osim sami sebi, pa sto ih osudjujemo?

Brat i sestra ? Svojoj djeci donose stetu .

Tu lezi odgovor i za homoseksualce - upravo zato i ne mogu prirodno zaceti svoju djecu.

Mogu.

Avetinho wrote:

buba80 wrote:

Avetinho wrote:
Predlazem ti da osnujes pokret. Mozda vam neko pruzi podrsku.

Whatever dude.. Meni svi ovi primjeri idu pod isto - bolest, kako za individuu, tako i za drustvo.

Kad budes imao odgovarajucu diplomu, onda mozes postavljati mjerodavne dijagnoze.

Super ti je argument, totalno si me ubijedio da si u pravu, jer da, suprotno je upravo dokazano.

Iznosim svoje misljenje o bolestima drustva, i zna se sta se podrazumjrva pod tim, ne moras se sloziti sa mnom, ali forum zato upravo i postoji.

paladinka wrote:Mogu.

Gays mogu prirodno zaceti? Ok. Cemu onda ova tema?

I ja lud pa upadoh u ovu pricu, ovo se samo u krug vrti.