FC Barcelona

[AhmetShabo]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

[Quark_m]

Pa veča je bruka ispasti od tog bunkera. Jel zabranjeno po pravilima igrati ga ?Svaki katanac ima ključ. Dobili crveni, penal, i još se bune što neko igra bunker a ima prolaz . To mogu samo bahati i arogantni simpatizeri Barcelone koji najvaljuju petarde, osmice i kad ispuše foru onda je bruka igrati bunker. Aha kako da ne .

tvoja logika mi je nejasna. kazes veca je bruka ispasti od bunkera, za mene je uvijek bilo veca bruka proci sa bunkerom, ili i ti priznajes dominaciju ove ekipe protiv koje se moze i igrati samo bunkerom

[LSD]

Pa veča je bruka ispasti od tog bunkera. Jel zabranjeno po pravilima igrati ga ?Svaki katanac ima ključ. Dobili crveni, penal, i još se bune što neko igra bunker a ima prolaz . To mogu samo bahati i arogantni simpatizeri Barcelone koji najvaljuju petarde, osmice i kad ispuše foru onda je bruka igrati bunker. Aha kako da ne .

Ako cemo pošteno do kraja...Nije zabranjeno ni napadati, izaci malo iz svog 16-erca, probati šta odigrati, bar POKUŠATI napasti nije ni to zabranjeno, ali za to treba imati testise kad se igra protiv Barce...pogotovu u polufinalu gdje je red da se nešto pokaže pred milionima gledalaca koji to prate....od svega moguceg je najlakše se strpati u 16 metara ,izbijati što dalje od sebe i moliti Boga da Messi i društvo pogađaju precke, stative, maše penale itd.
Ali joook, Barca je arogantna samo zato što je najbolja ...logika za 10

[Hadzoglu]

Ako cemo pošteno do kraja...Nije zabranjeno ni napadati, izaci malo iz svog 16-erca, probati šta odigrati, bar POKUŠATI napasti nije ni to zabranjeno, ali za to treba imati testise kad se igra protiv Barce...pogotovu u polufinalu gdje je red da se nešto pokaže pred milionima gledalaca koji to prate....od svega moguceg je najlakše se strpati u 16 metara ,izbijati što dalje od sebe i moliti Boga da Messi i društvo pogađaju precke, stative, maše penale itd.
Ali joook, Barca je arogantna samo zato što je najbolja ...logika za 10

Ljudi napali dva puta i dali dva gola...

Zamisli da su napali 4-5 puta

[don vito]

Nisam navijac Barce, ali poslije tri lose tekme dozivati kraj generacije koja je harala zadnje 3 godine je suludo. Sad ispade ova Realova pobjeda veca, nego sva ponizenja u zadnjih par sezona od te iste Barce. Pa i vrijeme je bilo da ih se zaustavi, da i oni nesto promjene u slijedecoj sezoni, sem dresova.

Potreban je ozbiljan remont odbrane, prije svega dovodjenje golmana koji moze ponekad odbraniti siguran gol i pomoci ekipi (mislim da je najbolje sto ima trzistu Loris iz Liona).
Napraviti neku trampu sa Arsenalom i vratiti im Fabregasa a doplatiti za Van Persija.

[ganjeta]

Vašom logikom meni je bruka dodavati se do besvijesti i ne opaliti tri puta po golu. Više volim vidjeti jedan potez kao onaj šut Drogbe sa pola nego dodavanje do besvijesti. Tebe to loži, mene ne.

[just principe]

Zamisli da su napali 4-5 puta

[LSD]

Ako cemo pošteno do kraja...Nije zabranjeno ni napadati, izaci malo iz svog 16-erca, probati šta odigrati, bar POKUŠATI napasti nije ni to zabranjeno, ali za to treba imati testise kad se igra protiv Barce...pogotovu u polufinalu gdje je red da se nešto pokaže pred milionima gledalaca koji to prate....od svega moguceg je najlakše se strpati u 16 metara ,izbijati što dalje od sebe i moliti Boga da Messi i društvo pogađaju precke, stative, maše penale itd.
Ali joook, Barca je arogantna samo zato što je najbolja ...logika za 10

Ljudi napali dva puta i dali dva gola...

Zamisli da su napali 4-5 puta

Kako nece dati kad su i Puyol i Busquets i onaj Mascherano na 30 metara od gola Člezija, nigdje odbrane na mapi.
Ali nece Čelzi da izađe - da ga puškom tjeraš, sabilo se dole i ne pomišlja da makne
A šta sad, prošla fora opet i mora se naci neki novi lijek za ovo smaranje....ovo je uništavanje živaca Barceloni, cak su i namjerno izbijali loptu u aut...ko da vele Evo vam lopta ,pa oblijecite sa njom oko 16 m do sabaha
Ne mogu cijeniti takav fudbal...džabe je pricati.

[Quark_m]

Vašom logikom meni je bruka dodavati se do besvijesti i ne opaliti tri puta po golu. Više volim vidjeti jedan potez kao onaj šut Drogbe sa pola nego dodavanje do besvijesti. Tebe to loži, mene ne.

Logicno ( kao sto combe kaze ) bi bilo da protivnicka ekipa pokusa zaustaviti ta dodavanja i uzeti loptu u svoj posjed, mislim to je neka fudbalska logika , al ne lakse je sa 11 igraca celati na 18m, mada ni to nije zabranjeno da se razumijemo.

[Johnny_x]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

Mislim da je sve receno ovdje.

[just principe]

ovo je kljuc

"Moraš se braniti kada igraš protiv Barcelone. A tek onda kada igraš na njihovom terenu. Znali smo da će imati dosta prilika, ali pokušali smo ih svesti na minimum. Pokazali smo karakter. Ovo je pobjeda naše glave


Ali, naravno sta zna Di Matteo, pitacemo forumase na ovom podforumu kako je Chelsea trebao igrati

[Hadzoglu]

Kako nece dati kad su i Puyol i Busquets i onaj Mascherano na 30 metara od gola Člezija, nigdje odbrane na mapi.
Ali nece Čelzi da izađe - da ga puškom tjeraš, sabilo se dole i ne pomišlja da makne
A šta sad, prošla fora opet i mora se naci neki novi lijek za ovo smaranje....ovo je uništavanje živaca Barceloni, cak su i namjerno izbijali loptu u aut...ko da vele Evo vam lopta ,pa oblijecite sa njom oko 16 m do sabaha
Ne mogu cijeniti takav fudbal...džabe je pricati.

A kakav bi ti fudbal cijenio, da se igra onako kako Barseloni odgovara? Barselona je objektivno duplo jaca od Chelsea i Di matteo bi bio glup da je igrao igru koja odgovara Barseloni. Di Matteo je pripremio ono za sta Barselona godinama nema lijek, pored svih dobrih igara i ja mu cestitam na tome. Guardiola je znao, a znali smo i svi mi da ce Chelsea igrati bunker a ovaj i dalje igra istu igru, isti napadi, ista dodavanja, sve isto... ovi su znali kako ce se odbraniti, iz jedine dvije prilike dali golove i to je to.


Da li bi ti isao na to da pod svaku cijenu neutralises neprijatelja ili da se boris onako kako njemu odgovara?

[don vito]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

Ja cu prvi reci da je ovaj poraz plod neznanja i lose psihicke pripremljenosti Barce a nikako lose srece ili antifudbala Celzija. Razumijem i ove hejtere sto su u ovih 7 dana docekali malo zadovoljstva na koje su cekali od 2008. godine (ako izuzmemo polufinale 2010.), jasno mi je da i cilj opravdava sredstvo, ali hajmo realno, ovo je polufinale Lige prvaka. Nasuprot Barce nije stajala slovacka Zilina ni Red Bull Salzburg ni Malme, o Apolonu da ne pricamo. Celzi u kojeg su od 2004. godine ulozene stotine miliona da bi bio na nivou Barcelone i Reala, i zaista je jedno vrijeme dostigao taj nivo, danas igra sa 10 ili 11 igraca u 16-ercu, po minut im treba da vrate loptu u igru, ukratko, nastup u najboljoj tradiciji Helenija Herere. OK, nije zabranjeno, koka je nasla zrno, Barca je sama kriva za poraz, ali je smijesno sad ovo opisivati kao neki epski podvig, trijumf Davida nad Golijatom itd...

[LSD]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

A vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

[LSD]

Kako nece dati kad su i Puyol i Busquets i onaj Mascherano na 30 metara od gola Člezija, nigdje odbrane na mapi.
Ali nece Čelzi da izađe - da ga puškom tjeraš, sabilo se dole i ne pomišlja da makne
A šta sad, prošla fora opet i mora se naci neki novi lijek za ovo smaranje....ovo je uništavanje živaca Barceloni, cak su i namjerno izbijali loptu u aut...ko da vele Evo vam lopta ,pa oblijecite sa njom oko 16 m do sabaha
Ne mogu cijeniti takav fudbal...džabe je pricati.

A kakav bi ti fudbal cijenio, da se igra onako kako Barseloni odgovara? Barselona je objektivno duplo jaca od Chelsea i Di matteo bi bio glup da je igrao igru koja odgovara Barseloni. Di Matteo je pripremio ono za sta Barselona godinama nema lijek, pored svih dobrih igara i ja mu cestitam na tome. Guardiola je znao, a znali smo i svi mi da ce Chelsea igrati bunker a ovaj i dalje igra istu igru, isti napadi, ista dodavanja, sve isto... ovi su znali kako ce se odbraniti, iz jedine dvije prilike dali golove i to je to.


Da li bi ti isao na to da pod svaku cijenu neutralises neprijatelja ili da se boris onako kako njemu odgovara?

Ma znam sve, ali eto covjek se iznervira glupostima Barcinih igraca...tacnije naivnosti kako su primali golove iz ono malo šansi....to je price, šta su dozvolili sebi ....ne zna se koga bi više krivio - ove gore što ne znaju kako zabiti ili ove što primaju ko amateri tako jeftine golove.
Bilo pa prošlo nema od naknadne pameti ništa.

[BadBoy]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

A vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

A druže, je li Barsa ikako mogla, ono slučajno - svjesno prepustiti Chelsea-u barem na par minuta loptu, navuči ih na svoju polovinu i onda jednom brzom kontrom u par tačnih (kako oni znaju) dodavanja nacrtati se pred njihovim golom? Mislim ok je imati svoju filozofiju, gajiti je i biti joj vjeran, ali nekada se mora malo odstupiti i iznaći nešto novo. Niko se ne bi ljutio da je večeras Barsa imala 50% posjeda ali zato i 3-4 gola više u mreži Chelsea.

[don vito]

vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

To je to. Sjeti se utakmice Reala i Barce 1:3 u prvom dijelu prvenstva. Ovi pletu mrezu oko gola, stvaraju sanse, promasuju, a Real zabije u 23. sekundi kaznivsi gresku Valdeza nakon ispucavanja. Do kraja utakmice bilo je jos 3-4 situacije gdje su djelici sekunde dijelili Real da dadne jos koji slican gol. Ali, Barca ipak preokrene i poslije utakmice Pep hvali Valdeza sto je zadrzao zivce nakon greske na pocetku utakmice !? Pa, jebote, Murinjo bi ga odmah poslao na klupu a prije toga da dva dana vjezba ispucavanje, a u Barci dobije pohvalu i cudimo se da je glavni krivac za poraz od Reala u revansu. Onaj sarlatan Pinto bi nesto odbranio u ove 3 utakmice i sigurno ne bi povrijedio Piqueta.

[Johnny_x]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

A vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

A druže, je li Barsa ikako mogla, ono slučajno - svjesno prepustiti Chelsea-u barem na par minuta loptu, navuči ih na svoju polovinu i onda jednom brzom kontrom u par tačnih (kako oni znaju) dodavanja nacrtati se pred njihovim golom? Mislim ok je imati svoju filozofiju, gajiti je i biti joj vjeran, ali nekada se mora malo odstupiti i iznaći nešto novo. Niko se ne bi ljutio da je večeras Barsa imala 50% posjeda ali zato i 3-4 gola više u mreži Chelsea.

To i ja kazem, da su pustili malo Celzi da igra pa sigurno bi prosli, filozofija kad ganjas da vratis loptu u svoj posjed ne duze od 6 sekundi veceras im nije nista donjela

[just principe]

A druže, je li Barsa ikako mogla, ono slučajno - svjesno prepustiti Chelsea-u barem na par minuta loptu, navuči ih na svoju polovinu i onda jednom brzom kontrom u par tačnih (kako oni znaju) dodavanja nacrtati se pred njihovim golom? Mislim ok je imati svoju filozofiju, gajiti je i biti joj vjeran, ali nekada se mora malo odstupiti i iznaći nešto novo. Niko se ne bi ljutio da je večeras Barsa imala 50% posjeda ali zato i 3-4 gola više u mreži Chelsea.

u tome je kljuc..Jako je tesko preuzeti terensku inicijativu protiv Barce jos ako ti je rezultat povoljan onda nema potrebe za tim. Zaista ne vidim nacin kako je Chelsea mogao preuzeti sredinu terena jos sa igracem manje..Svjesno nikako jedino da im je to Barca omogucila..Nemojte sad govoriti ne bi oni to htjeli, bi da ste i vi malo se povukli, ali jok vazno je biti u okolici protivnickog sesnaesterca i cekati dribling Messija ili neku magic asisstenciju.
Chelsea se pogubio poslije crvenog kartona i tada je Barci bila jedina prilika da ih nakanta jos 2-3 puta ali eto nije pa je nakon drugog gola Barca zaspala i primila jeftin pogodak

[Johnny_x]

vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

To je to. Sjeti se utakmice Reala i Barce 1:3 u prvom dijelu prvenstva. Ovi pletu mrezu oko gola, stvaraju sanse, promasuju, a Real zabije u 23. sekundi kaznivsi gresku Valdeza nakon ispucavanja. Do kraja utakmice bilo je jos 3-4 situacije gdje su djelici sekunde dijelili Real da dadne jos koji slican gol. Ali, Barca ipak preokrene i poslije utakmice Pep hvali Valdeza sto je zadrzao zivce nakon greske na pocetku utakmice !? Pa, jebote, Murinjo bi ga odmah poslao na klupu a prije toga da dva dana vjezba ispucavanje, a u Barci dobije pohvalu i cudimo se da je glavni krivac za poraz od Reala u revansu. Onaj sarlatan Pinto bi nesto odbranio u ove 3 utakmice i sigurno ne bi povrijedio Piqueta.

Pinto ne moze da brani cesto on ovo samo radi honorano na crno, on je dj, sebi sam uplacuje staz

[skenderija04]

Ova rasprava o stilovima nigdje ne vodi i na kraju se svodi na licni ukus pojedinca. Ja volim fudbal koji igra Barcelona jer pokusava da stvara.Ne volim fudbal koji je igrala npr. Grcka 2004 jer je osnov unistiti. Oba stila su prihvacena, oba stila su legalna, i na kraju, oba stila donose rezultat.
Koliko ljudi koji nam pokusavaju objasniti da se fudbal igra na golove bi platilo ulaznicu da gleda Delasa i Apostolakisa, casne sampione evrope? Ili potrosilo dva sata svog zivota dva puta sedmicno?
Ovim ne zelim prigovoriti Celzijevoj igri nista. Zasluzen prolaz i sretno u finalu.
Najveci uspjeh ove Barcelone je da sve, ali sve, ekipe koje igraju protiv nje isto izgledaju, bilo da je prva runda Kupa Kralja ili polufinale LS. To se mora postovati pa makar i ne volio Barcelonu i njen stil.

[LSD]

Sta su svi napaceni sa tim antifudbalom?? Mozda ne znate da je fudbal igra 11vs11 gdje je cilj dati sto vise golova. Ne pita te niko kako si dao, samo nek je posteno.Ako gledamo, celzi je dao 3,a barca 2 u 2 utakmce, sto znaci da je celzi uspjesniji. Svi se zale kako se brane,kako Barcelona napada.Petr čeh je takodjer igrac u polju i obavlja svoj posao,samo sto je njegov posao da zaustavlja lopte,a ne da daje golove, dok je npr posao Sancheza, Mesija i ostalih napadaca Barce bio da daju golove.Sami znate ko je uspjesnije odradio svoj posao(čeh je spasio dosta golova). Svi volimo da gledamo napadacki fudbal,ali fudbal se igra na rezultat. Celzi je bolje odradio svoj posao (branjenje gola) od Barceloninog posla (davanje golova) i zasluzeno bio bolji u tom dijelu(odradjivanje posla koji im je zadan). Iz ono malo prilka sto je Celzi imao,a na prste se mogu nabrojati, dao je 3 gola,a to npr govori da je odbrana Barcelone ko kanta,a i odbrambeni igraci su dio onih 11 sa pocetka posta.Tako da poraz treba podnijet, bez obzira ko je dominirao, ko je stvarao sanse, nekad nece lopta u go, nekad golman brani(a i on je igrac ).

A vala i to što kažeš pogotovu ovaj bold....fol 3-4-3 zapravo i nema odbrane dok onako jeftino primaju golove...stoperi prešli centar i normalno da ce biti kazna u slucaju precizne kontre....jeli Čelzi krenuo prema golu Valdesu - to je gol...to je tako bilo u obje tekme....pa kako jbt kralj onaj Ramires sam prođe ko na treningu i još lobova na kraju , i niko ništa svi gledaju ...na drugoj strani ljudi jedu zemlju, bacaju se u šuteve, ali ne daju gola....i ako se nekako probije taj bedem na kraju Čeh to odbrani...e jbg više

A druže, je li Barsa ikako mogla, ono slučajno - svjesno prepustiti Chelsea-u barem na par minuta loptu, navuči ih na svoju polovinu i onda jednom brzom kontrom u par tačnih (kako oni znaju) dodavanja nacrtati se pred njihovim golom? Mislim ok je imati svoju filozofiju, gajiti je i biti joj vjeran, ali nekada se mora malo odstupiti i iznaći nešto novo. Niko se ne bi ljutio da je večeras Barsa imala 50% posjeda ali zato i 3-4 gola više u mreži Chelsea.

Moguce je i to da bi prošlo - ko zna ...više se ne može biti pametan nakon ova dva nenormalna poraza.
Sad je izgleda ponovo u modi onaj talijanski Katanačo (meni jako odvratan), a total fudbal ili ova tika- taka van mode....kako riješiti te katance ...moraš imati fizicki dosta jace i visocije igrace, a Barca to nema...što znaci da moraju ici direktno u duel igru, ali sad nemaju igrace za toga (sve su to mali i brzi igraci, dobri tehnicari... samo nejaki za duel igre i Čelzijevih mrcina)....a ni to nije filozofija Barcine igre - vec pas igra, kombinacije, dupli pasovi itd...moraju totalno promjeniti filozofiju fudbala da bi ovaj Katenačo syebao...a to je nemoguce kad je Barca u pitanju.

[pOZz]

A druže, je li Barsa ikako mogla, ono slučajno - svjesno prepustiti Chelsea-u barem na par minuta loptu, navuči ih na svoju polovinu i onda jednom brzom kontrom u par tačnih (kako oni znaju) dodavanja nacrtati se pred njihovim golom?

Nije, jer su ti ljudi bukvalno shvatili svoj dolazak autobusom na stadion.

[al_neri]

Jel to molim vas Chelsea sa igracem manje i rezultatom koji ih vodi u finale, trebao napasti Barcelonu ?

[LSD]

Jel to molim vas Chelsea sa igracem manje i rezultatom koji ih vodi u finale, trebao napasti Barcelonu ?

Čelzi se branio od prve minute utakmice sa Stamford Bridga ...prema tome, nema potreba sad pricati o rezultatima, iskljucenju itd....od 180 minuta ukupne igre, sigurno 160 su proveli ispred svog 16-erca ....bile su slike sa Stamforda i ona dva reda po 4 igraca ispred 16 metara....u prvoj su se sa 8 igraca branili, a ovi napadali sa 5 ili maximalno 6....u drugoj svih 10 stalo ispred gola (Drogba na lijevom beku) i ovi svi navalili da zabiju....to se ubilo za kontre.