Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
drugi profil wrote:Samo jedna mala izmjena zakona bi mnogo promijenila.
Da imas pravo primjeniti bilo kakvu silu da zastitis svoju imovinu i lice, narocito na privatnom posjedu.
Pa pola bi se Bosne pobilo isti dan kad bi to usvojili. Frajko bi iskopo tenk ispod kuce i porusio citav komsiluk
JThomas wrote:ma šta ja znam. eto vidi u americi gdje preovladava to zakonsko "stand your ground" rješenje - takvih je obračuna neuporedivo više. bude i grešaka, zaplate baštovani, bude i zloupotreba...srednjeročno i dugoročno promjena zakona sigurno utiče na ponašanje.
Tačno. Samo, kod nas je idiotsko rješenje na suprotnom kraju spektra. Naime, na primjer, ako bilder od 120 kg mišića krene da siluje djevojčicu od 45-50 kg, i koristi samo svoje tijelo, ruke kao oružje napada, ona nema pravo da pri odbrani koristi bilo kakvo sredstvo odbrane osim svog tijela. Ako koristi on će biti suđen za silovanje ili pokušaj, a ona će biti suđena zbog korištenja nerecipročne sile pri odbrani.
Po našem zakonu, legitimna odbrana je recipročna napadu, dakle, ako te neko napadne bez oružja nemaš pravo koristiti oružije (pa makar to bio kišobran, četka za kosu, kamen itd), iako fizičkom konstitucijom nemaš šanse da se odbraniš.
Gdje to uče tako? Jer napisao si nekoliko stvari koje mogu veoma da budu opasne.
P.S.
Pisao sam nedavno o jednom zanimljivom slučaju gdje je lika sa sjekirom ovjerio lik sa pištoljem. Klasična nužna odbrana.
Taj institut kod nas jeste atrofirao. Ali, nije baš da ne pruža mogućnost odbrane.
U navedenom primjeru se žrtva jedino može osloniti na zdrav razum sudije koji će prihvatiti da nije imala drugi način da se brani nego koristeći neko sredstvo. Pa da žrtvu oslobodi odgvoronosti ili u najgorem slučaju joj odredi uslovnu kaznu. Ali, ako sudije sljepo gleda zakon, ona bi bila osuđena.
Ne pišem opasne stvari (kao da neko to ne zna), to je opšte poznata stvar. Čak su se i u raznim TV emisijama o ovoj temi neki inspektori složili da je to pogrešno, ali dok je zakon takav, oni ga moraju provoditi kakav je. Pa makar bio loš.
JThomas wrote:ma šta ja znam. eto vidi u americi gdje preovladava to zakonsko "stand your ground" rješenje - takvih je obračuna neuporedivo više. bude i grešaka, zaplate baštovani, bude i zloupotreba...srednjeročno i dugoročno promjena zakona sigurno utiče na ponašanje.
Tačno. Samo, kod nas je idiotsko rješenje na suprotnom kraju spektra. Naime, na primjer, ako bilder od 120 kg mišića krene da siluje djevojčicu od 45-50 kg, i koristi samo svoje tijelo, ruke kao oružje napada, ona nema pravo da pri odbrani koristi bilo kakvo sredstvo odbrane osim svog tijela. Ako koristi on će biti suđen za silovanje ili pokušaj, a ona će biti suđena zbog korištenja nerecipročne sile pri odbrani.
Po našem zakonu, legitimna odbrana je recipročna napadu, dakle, ako te neko napadne bez oružja nemaš pravo koristiti oružije (pa makar to bio kišobran, četka za kosu, kamen itd), iako fizičkom konstitucijom nemaš šanse da se odbraniš.
Gdje to uče tako? Jer napisao si nekoliko stvari koje mogu veoma da budu opasne.
P.S.
Pisao sam nedavno o jednom zanimljivom slučaju gdje je lika sa sjekirom ovjerio lik sa pištoljem. Klasična nužna odbrana.
Taj institut kod nas jeste atrofirao. Ali, nije baš da ne pruža mogućnost odbrane.
institut je otprilike isti u cijelom evropskom kontinentalnom pravu, na papiru. nas jebe praksa i selektivna primjena, kao i sa svakim drugim institutom. pravo jačeg i štela su kod nas tipično na strani napadača.
JThomas wrote:ma šta ja znam. eto vidi u americi gdje preovladava to zakonsko "stand your ground" rješenje - takvih je obračuna neuporedivo više. bude i grešaka, zaplate baštovani, bude i zloupotreba...srednjeročno i dugoročno promjena zakona sigurno utiče na ponašanje.
Tačno. Samo, kod nas je idiotsko rješenje na suprotnom kraju spektra. Naime, na primjer, ako bilder od 120 kg mišića krene da siluje djevojčicu od 45-50 kg, i koristi samo svoje tijelo, ruke kao oružje napada, ona nema pravo da pri odbrani koristi bilo kakvo sredstvo odbrane osim svog tijela. Ako koristi on će biti suđen za silovanje ili pokušaj, a ona će biti suđena zbog korištenja nerecipročne sile pri odbrani.
Po našem zakonu, legitimna odbrana je recipročna napadu, dakle, ako te neko napadne bez oružja nemaš pravo koristiti oružije (pa makar to bio kišobran, četka za kosu, kamen itd), iako fizičkom konstitucijom nemaš šanse da se odbraniš.
Pošteno bi bilo da ako te neko napadne smiješ koristiti sve šta možeš da se odbraniš. Jedino ograničenje može biti da moraš zaustaviti odbranu kada savladaš napadača. A u istrazi ili sudskom postupku, forenzikom, se treba utvrditi da li si prestao svoju odbranu kada si zaustavio napadača (što bi bilo zakonito) ili si nastavio i nakon što je napadač bio onesposobljen da nastavi napad pa si nepotrebno doveo to teških povreda ili smrti napadača (što bi bilo nezakonito). Doduše, to bi značilo da bi institucije morale profesionalno raditi što je, ipak, za njih previše. Lakše je zabraniti da se braniš nego utvrđivati jesi li se nelegitimno branio.
Potpuno netačno ovo što pišeš i taj tvoj primjer sa bilderom i djevojčicom nema veze sa zdravim razumom. Zakoni nisu loši, ne valjaju ljudi.
JThomas wrote:ma šta ja znam. eto vidi u americi gdje preovladava to zakonsko "stand your ground" rješenje - takvih je obračuna neuporedivo više. bude i grešaka, zaplate baštovani, bude i zloupotreba...srednjeročno i dugoročno promjena zakona sigurno utiče na ponašanje.
Tačno. Samo, kod nas je idiotsko rješenje na suprotnom kraju spektra. Naime, na primjer, ako bilder od 120 kg mišića krene da siluje djevojčicu od 45-50 kg, i koristi samo svoje tijelo, ruke kao oružje napada, ona nema pravo da pri odbrani koristi bilo kakvo sredstvo odbrane osim svog tijela. Ako koristi on će biti suđen za silovanje ili pokušaj, a ona će biti suđena zbog korištenja nerecipročne sile pri odbrani.
Po našem zakonu, legitimna odbrana je recipročna napadu, dakle, ako te neko napadne bez oružja nemaš pravo koristiti oružije (pa makar to bio kišobran, četka za kosu, kamen itd), iako fizičkom konstitucijom nemaš šanse da se odbraniš.
Pošteno bi bilo da ako te neko napadne smiješ koristiti sve šta možeš da se odbraniš. Jedino ograničenje može biti da moraš zaustaviti odbranu kada savladaš napadača. A u istrazi ili sudskom postupku, forenzikom, se treba utvrditi da li si prestao svoju odbranu kada si zaustavio napadača (što bi bilo zakonito) ili si nastavio i nakon što je napadač bio onesposobljen da nastavi napad pa si nepotrebno doveo to teških povreda ili smrti napadača (što bi bilo nezakonito). Doduše, to bi značilo da bi institucije morale profesionalno raditi što je, ipak, za njih previše. Lakše je zabraniti da se braniš nego utvrđivati jesi li se nelegitimno branio.
I ja mislim da je zdrav razum ono što treba biti vodilja i ograničenje, ali pitanje je koliko u datom momentu straha (neuracunjivosti radi istog) mozes ocijeniti gdje je ta granica.
ja imam 50 godina i najvece probleme sam uvijek imao sa vlastitom savjesti, ako nesto ne uradim kako treba.
Znam 100% da bi mi savjest bila potpuno mirna ako ohladim provalnika, siledziju ili razbojnika.
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili od drugog odbije istovremeni ili direktno predstojećiprotivpravni napad, a koja je srazmjerna napadu.
(3) Učinitelj koji prekorači granice nužne odbrane može se blaže kazniti, a ako je
prekoračenje učinio zbog jake razdraženosti ili straha izazvanog napadom, može se i osloboditi kazne.
U sarajevskoj ulici Ante Babića jutros oko 8:10 sati došlo je do saobraćajne nesreće u kojoj je povrijeđeno 11- godišnje dijete.
Kako saznajemo iz Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Kantona Sarajevo, do nesreće je došlo kada je nepoznati vozač automobilom marke Škoda udario dječaka u blizini Doma zdravlja Saraj polje.
"Dijete je zadobilo teže tjelesne povrede. Radi se o lomu noge", kazali su nam iz MUP-a KS.
Policija je na mjestu nesreće obavila uviđaj, a dječak je vozilom hitne pomoći prevezen na Klinički centar Univerziteta u Sarajevu.
Na kružnom toku u smjeru Rajlovac sa Stupa istresli se blokovi sa kamiona i udarili i vozilo koje je dolazilo iz smjera Rajlovca prema stupu. Prebrzo smotao desno vozač kamiona i čitava paleta sa blokovima završila na cesti.
Na autoputu prema Butilama mal ne zagide nakav u Altei izvukao se kroz zaustavnu traku da ne pokupi drugo vozilo a onda ga vile pronosale da ne proleti kroz bankinu.
U sarajevskoj ulici Ante Babića jutros oko 8:10 sati došlo je do saobraćajne nesreće u kojoj je povrijeđeno 11- godišnje dijete.
Kako saznajemo iz Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Kantona Sarajevo, do nesreće je došlo kada je nepoznati vozač automobilom marke Škoda udario dječaka u blizini Doma zdravlja Saraj polje.
"Dijete je zadobilo teže tjelesne povrede. Radi se o lomu noge", kazali su nam iz MUP-a KS.
Policija je na mjestu nesreće obavila uviđaj, a dječak je vozilom hitne pomoći prevezen na Klinički centar Univerziteta u Sarajevu.
U sarajevskoj ulici Ante Babića jutros oko 8:10 sati došlo je do saobraćajne nesreće u kojoj je povrijeđeno 11- godišnje dijete.
Kako saznajemo iz Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Kantona Sarajevo, do nesreće je došlo kada je nepoznati vozač automobilom marke Škoda udario dječaka u blizini Doma zdravlja Saraj polje.
"Dijete je zadobilo teže tjelesne povrede. Radi se o lomu noge", kazali su nam iz MUP-a KS.
Policija je na mjestu nesreće obavila uviđaj, a dječak je vozilom hitne pomoći prevezen na Klinički centar Univerziteta u Sarajevu.
ne kontam ovo nepoznat vozac
Nije poznat policiji.
Ako je mladji, trkac u nastajanju. U slucaju da je stariji garant je trkac u poznim godinama
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili od drugog odbije istovremeni ili direktno predstojećiprotivpravni napad, a koja je srazmjerna napadu.
(3) Učinitelj koji prekorači granice nužne odbrane može se blaže kazniti, a ako je
prekoračenje učinio zbog jake razdraženosti ili straha izazvanog napadom, može se i osloboditi kazne.
ovdje dosta zavisi od tuzioca kako okvalifikuje djelo i sudije koji potvrdi optuznicu
).
