Forum Klix.ba

@rimad
Govori u ime Bošnjaka, isto kao što i predsjednik USA govori u ime Amerikanaca. E, ako ovaj drugi nema to pravo, onda nema ni Bakir.

Ni vidjelo istog !
Prvi na funkciji na kojoj je po Ustavu duzan govoriti u ime SVIH gradjana , a govori samo u ime jednog naroda ( a i to bez pitanja)
Drugi govori i treba da govori u ime SVIH Amera.

@ coO1

Tesko da on predstavlja sve gradjane BiH jer je clan Predsjednistva iz reda bosnjackog naroda

Jeste, Baketu je tesko predstavljati sve gradjane , ali mu nije tesko biti na funkciji koja to izricito zahtijeva.
Bogami kao da ste svi zaboravli sta pise u Ustavu

madner wrote:

Co0l wrote:

popajic wrote:Elem, neka princ po propisanom sablonu u svoje ime lapanda sta god hoce...i u ime onih koji slabo pamte , a brzo zaboravljaju
Kad kao clan predsjenistva ,koje predstavlja sve gradjane ove drzave, kaze : Vi ste i NAS lider, onda govori i u moje ime , a TO mu pravo ni ja ni mnogi drugi nisu dali.

Tesko da on predstavlja sve gradjane BiH jer je clan Predsjednistva iz reda bosnjackog naroda.Takvo nam je nakaradno troglavo Predsjednistvo i ne treba cuditi kad jedan clan Predsjednistva sebi uzme za pravo da daje izjave u ime onog naroda koji ga je i izabrao na tu funkciju.A mozemo se mi lagati ali cinjenica je da velika vecina Bosnjaka u BiH sa blagonaklonoscu i simpatijama gleda prema Turskoj.

Treba mijenjati Ustav i umjesto nakaradna tri birati jednog predsjednika a do tad hate the game,don't hate the player.

Jos jedan strucnjak koji ne zna koga Bakir predstavlja, ali se ne stidi svog neznanja.

Moram priznati da nisam strucnjak za Ustav ali posto si ti toliki strucnjak i pricao o Bakirovim ustavnoj ulozi de nam onda predoci ovdje gdje to u Ustavu pise koga Bakir predstavlja jer ja u dijelu vezanom za Predsjednistvo u Ustavu ne nadjoh to.

Opetja033 wrote:

madner wrote:Dakle Redzepovski je nas vodja? Hocemo li onda bar po starom obicaju organizovat kakvu jedinicu da malo pokaze onim Kurdima ko ima najbolje vojnike?

Nisi principijelan sekunde. Pratio sam tvoju diskusiju po pitanju saveznika, nisam htio da se mijesam jer se u potpunosti slazem sa tobom po tom pitanju. Podrzavas protuzakonito izrucavanja bh gradjani jednom savezniku, a ovdje se bunis protiv izjave koja je u potpunosti izvucena iz konteksta. Jesu li SAD nas saveznik? Jesu. Je li Turska nas saveznik? Jeste. Ne vidim nikakvu razliku, osim mozda one sto su Turci muslimani pa ih se valjda treba paziti. Evo objasni mi zasto je Lagumdzijin postupak OK a Bakirov nije? Lagumdzija je prekrsio zakon ove zemlje svojim postupkom, a Bakir to nije uradio.

Dobro i ovo je nas potez kao saveznik Turske? Mi mozemo biti prijatelji, najbolji prijatelji Turske ako bas moramo, haveri, partneri itd... ali opet fudbaler nije nas vodja. Mi imamo drzavu i bio bi bar red da nas pita da li zelimo biti dio Turske prije nego sto to objavi.

Co0l wrote:

madner wrote:

Co0l wrote: Tesko da on predstavlja sve gradjane BiH jer je clan Predsjednistva iz reda bosnjackog naroda.Takvo nam je nakaradno troglavo Predsjednistvo i ne treba cuditi kad jedan clan Predsjednistva sebi uzme za pravo da daje izjave u ime onog naroda koji ga je i izabrao na tu funkciju.A mozemo se mi lagati ali cinjenica je da velika vecina Bosnjaka u BiH sa blagonaklonoscu i simpatijama gleda prema Turskoj.

Treba mijenjati Ustav i umjesto nakaradna tri birati jednog predsjednika a do tad hate the game,don't hate the player.

Jos jedan strucnjak koji ne zna koga Bakir predstavlja, ali se ne stidi svog neznanja.

Moram priznati da nisam strucnjak za Ustav ali posto si ti toliki strucnjak i pricao o Bakirovim ustavnoj ulozi de nam onda predoci ovdje gdje to u Ustavu pise koga Bakir predstavlja jer ja u dijelu vezanom za Predsjednistvo u Ustavu ne nadjoh to.

Mozda zato genije sto Bakir ne predstavlja jedan od naroda nego je on samo biran iz reda jednog naroda. On predstavlja BIH i time analognu ulogu Obame.

Predsjedništvo je nadležno za:
a) Vođenje vanjske politike Bosne i Hercegovine.

itd...

madner wrote:Dobro i ovo je nas potez kao saveznik Turske? Mi mozemo biti prijatelji, najbolji prijatelji Turske ako bas moramo, haveri, partneri itd... ali opet fudbaler nije nas vodja. Mi imamo drzavu i bio bi bar red da nas pita da li zelimo biti dio Turske prije nego sto to objavi.

Nakon pobjede na izborima rekao je da izmedju ostalog pobjeda AKP-a nije samo pobjeda Istanbula vec i Sarajeva, Kaira, Gaze, itd. Na tom fonu je i Izetbegoviceva izjava. Nazivaju li se SAD liderom slobodnog svijeta? Pa nisu nas lider. U kontekstu Turske kao lidera muslimanskih zemalja, regionalne velesile, dokazanog prijatelja i saveznika BiH i Bosnjaka - izjava Izetbegovica nije sporna. Okanite se sitnog politikanstva.

Mi trebamo razvijati prijateljstvo i saveznistvo sa svim prijateljski nastrojenim zemljama, medjutim dok su nam bliski saveznici i bliski prijatelji SAD i Turska - svi nam ostali, pocevsi od Europe preko Rusije i Kine - mogu lagano duvati. Na ta dva polja treba uloziti sve.

Ja sam prvi protiv podanistva i podanickog mentaliteta. Jedna od rijetkih stvari radi koje bih kritikovao reis ul ulemu jeste izjava o Majci Turskoj. Medjutim u Bakirovoj izjavi nema podanistva vec naklonosti i prijateljstva.

Nije te ni Zlatko pitao kada je bh gradjane izrucio drugoj drzavi i samim time prekrsio ustav svoje, pa ti nije smetalo i podrzavas njegov potez. A ovo ti smeta.

plain vanilla wrote:ja i dalje mislim da on treba nasut' vode u usta i drzat' dok mu traje mandat

upravo suprotno...treba ga poslati u sve one zemlje u kojima njegovo prezime nesto znaci i natjerat ga im i .opusi(izvinjavam se na izrazu) ako treba samo da koja marka dodje u ovu zemlju...jer zato je dobio mandat
ili cemo cekat da se komsic otrijezni od cuganja s bregom pa da on ode u tursku .opali koju po prstima i usima,porodi koju zenu usput i sve ce biti ok...jasta ce
neko je dobro poentirao...zato sto dolazi od bakira ovakve izjave se karakterisu kao izdajnistvo prve vrste a recimo sranja s strujom koje trenutno niksic prozivljava relativiziraju se do besvjesti...
btw malo sam pratio turske medije...nakon ove izjave turci su u blagoj ekstazi a to nam nece skodit

Opetja033 wrote:

madner wrote:Dobro i ovo je nas potez kao saveznik Turske? Mi mozemo biti prijatelji, najbolji prijatelji Turske ako bas moramo, haveri, partneri itd... ali opet fudbaler nije nas vodja. Mi imamo drzavu i bio bi bar red da nas pita da li zelimo biti dio Turske prije nego sto to objavi.

Nakon pobjede na izborima rekao je da izmedju ostalog pobjeda AKP-a nije samo pobjeda Istanbula vec i Sarajeva, Kaira, Gaze, itd. Na tom fonu je i Izetbegoviceva izjava. Nazivaju li se SAD liderom slobodnog svijeta? Pa nisu nas lider. U kontekstu Turske kao lidera muslimanskih zemalja, regionalne velesile, dokazanog prijatelja i saveznika BiH i Bosnjaka - izjava Izetbegovica nije sporna. Okanite se sitnog politikanstva.

Mi trebamo razvijati prijateljstvo i saveznistvo sa svim prijateljski nastrojenim zemljama, medjutim dok su nam bliski saveznici i bliski prijatelji SAD i Turska - svi nam ostali, pocevsi od Europe preko Rusije i Kine - mogu lagano duvati. Na ta dva polja treba uloziti sve.

Ja sam prvi protiv podanistva i podanickog mentaliteta. Jedna od rijetkih stvari radi koje bih kritikovao reis ul ulemu jeste izjava o Majci Turskoj. Medjutim u Bakirovoj izjavi nema podanistva vec naklonosti i prijateljstva.

Nije te ni Zlatko pitao kada je bh gradjane izrucio drugoj drzavi i samim time prekrsio ustav svoje, pa ti nije smetalo i podrzavas njegov potez. A ovo ti smeta.

Jel to jos cmizdris za bradonjama?

Velika je razlika, pobjeda AKP moze biti pobjeda Sarajeva bez da implicira podanicki odnos. Ali nas vodja nikako ali nikako ne moze biti protumacena kao izjava saveznika. Turksa nije nikakav lider muslimanskih zemalja, jeste regionalna sila.

Razlika je sto je Zlatkov potez imao opravdanje, dok je Bakirov bez pritiska napravljen. U redu, kupujemo simpatije Turaka, ali trenutno Turska vise ulaze u Srbiju nego u BiH.

kamen spoticanja wrote:

plain vanilla wrote:ja i dalje mislim da on treba nasut' vode u usta i drzat' dok mu traje mandat

upravo suprotno...treba ga poslati u sve one zemlje u kojima njegovo prezime nesto znaci i natjerat ga im i .opusi(izvinjavam se na izrazu) ako treba samo da koja marka dodje u ovu zemlju...jer zato je dobio mandat
ili cemo cekat da se komsic otrijezni od cuganja s bregom pa da on ode u tursku .opali koju po prstima i usima,porodi koju zenu usput i sve ce biti ok...jasta ce
neko je dobro poentirao...zato sto dolazi od bakira ovakve izjave se karakterisu kao izdajnistvo prve vrste a recimo sranja s strujom koje trenutno niksic prozivljava relativiziraju se do besvjesti...
btw malo sam pratio turske medije...nakon ove izjave turci su u blagoj ekstazi a to nam nece skodit

Mi moramo poceti iskoristavati kakvu takvu naklonost i Turske i Amerike a naravno i drugih zemalja gdje imamo prijatelje. Mejdutim ovdje ocito neke bole sto se radi o Turskoj koja je vecinski muslimanska drzava, pa malo bode oci, dusu i srce, nekim sitnim dusama.

Canton wrote:Jel to jos cmizdris za bradonjama?

Ovakav bezobrazluk ostavi za pp, ako vec ne mozes odoliti. Posto ocito nisi sposoban sloziti prostoprosirenu recenicu. Nadam se da ti je IQ na dovoljnom nivou pa da mozes shvatiti kako pricam o ustupcima/uvlacenju saveznicima, bez da kritikujem ili hvalim neki od poteza. Je li sada jasnije ili bih ti mozda trebao pisati slovo po slovo? Opet ti kazem, ako ces nastaviti ovakvim tonom molim te samo da se prebacis na pp kako bih ti mogao onako otvoreno napisati sta mislim bez rizika da popijem ban.

Hvala unaprijed i pa-pa.

madner wrote:Velika je razlika, pobjeda AKP moze biti pobjeda Sarajeva bez da implicira podanicki odnos. Ali nas vodja nikako ali nikako ne moze biti protumacena kao izjava saveznika. Turksa nije nikakav lider muslimanskih zemalja, jeste regionalna sila.

Razlika je sto je Zlatkov potez imao opravdanje, dok je Bakirov bez pritiska napravljen. U redu, kupujemo simpatije Turaka, ali trenutno Turska vise ulaze u Srbiju nego u BiH.

bilo bi zgodno da beograd malo slusa ankaru ili se ne slazes?

Bilo bi zgodnije da ulazu u BiH umjesto da su dali infuziju Srbiji.

Poenta je da Turska igra svoju igru, jaki na rijecima podrske a konkretno su uradili sta?

madner wrote:Velika je razlika, pobjeda AKP moze biti pobjeda Sarajeva bez da implicira podanicki odnos. Ali nas vodja nikako ali nikako ne moze biti protumacena kao izjava saveznika. Turksa nije nikakav lider muslimanskih zemalja, jeste regionalna sila.

Razlika je sto je Zlatkov potez imao opravdanje, dok je Bakirov bez pritiska napravljen. U redu, kupujemo simpatije Turaka, ali trenutno Turska vise ulaze u Srbiju nego u BiH.

Nisam ja kritikovao Zlatkov potez, ako se sjecas cak je i rahmetli A. Izetbegovic izjavio da ne zna kako bi postupio da je bio na njegovom mjestu. Iskreno, ja bih vjerovatno isto postupio. Ali ono najiskrenije. Vjerovatno bez likovanja i teska srca, za razliku od Lagumdzije, ali bih to uradio. Jako se dobro sjecam kakav je to vakat bio. Medjutim to ne mijenja cinjenicu da je prekrsen zakon BiH.

Turska se namece kao lider muslimanskog svijeta. Mozemo sada nadugo i nasiroko, ali cemo otici od teme. Od Tunisa, preko Libije, Egipta i Gaze pa do Sirije govore o tome kako svoje zemlje zele urediti po modelu Turske. Dakle Turska kao regionalna supersila i lider muslimanskog svijeta. Bosnjaci kao muslimani vide u Turskoj lidera. Isto kao sto ja, kao osoba koja demokratiju smatra najmanje losim sistemom, na SAD gledam kao na garant opstojnosti te iste demokratije i lidera demokratskog svijeta. Dakle da je bilo koja druga zemlja osim ove dvije u pitanju, ja bih prvi dizao glas protiv Izetbegoviceve izjave. SAD i Turska su nasi najvrijedniji saveznici.

@opetja033
Nakon pobjede na izborima rekao je da izmedju ostalog pobjeda AKP-a nije samo pobjeda Istanbula vec i Sarajeva, Kaira, Gaze, itd. Na tom fonu je i Izetbegoviceva izjava. Nazivaju li se SAD liderom slobodnog svijeta? Pa nisu nas lider. U kontekstu Turske kao lidera muslimanskih zemalja, regionalne velesile, dokazanog prijatelja i saveznika BiH i Bosnjaka - izjava Izetbegovica nije sporna. Okanite se sitnog politikanstva.

Jeste ! Jer je nije izrekao u svoje ime , niti u ime SDA nego sa pozicije clana predsjednistva.
Da Radmanovic sutra kaze - bilo koji ruski lider je i NAS ( BIH) lider , bilo bi s razlogom 1000 negativnih komentara.
Ovo je isto , samo valjda sto je "nas" trebamo to provuc' kroz omeksivac

Nije te ni Zlatko pitao kada je bh gradjane izrucio drugoj drzavi i samim time prekrsio ustav svoje, pa ti nije smetalo i podrzavas njegov potez. A ovo ti smeta.

Je li ti ikad palo na pamet da je ponajprije Ustav bio prekrsen kad su se drzavljanstva sakom i kapom podijelila odredjenoj ekipi ,bez zakonske podloge...ali, tema je Bake...SDP je u "drugoj zgradi"

ne valja da smo podanici Amerima, al' daj da budemo Turcima...

heh, neke navike nikad ne umiru

Opetja033 wrote:

madner wrote:Velika je razlika, pobjeda AKP moze biti pobjeda Sarajeva bez da implicira podanicki odnos. Ali nas vodja nikako ali nikako ne moze biti protumacena kao izjava saveznika. Turksa nije nikakav lider muslimanskih zemalja, jeste regionalna sila.

Razlika je sto je Zlatkov potez imao opravdanje, dok je Bakirov bez pritiska napravljen. U redu, kupujemo simpatije Turaka, ali trenutno Turska vise ulaze u Srbiju nego u BiH.

Turska se namece kao lider muslimanskog svijeta. Mozemo sada nadugo i nasiroko, ali cemo otici od teme. Od Tunisa, preko Libije, Egipta i Gaze pa do Sirije govore o tome kako svoje zemlje zele urediti po modelu Turske. Dakle Turska kao regionalna supersila i lider muslimanskog svijeta. Bosnjaci kao muslimani vide u Turskoj lidera. Isto kao sto ja, kao osoba koja demokratiju smatra najmanje losim sistemom, na SAD gledam kao na garant opstojnosti te iste demokratije i lidera demokratskog svijeta. Dakle da je bilo koja druga zemlja osim ove dvije u pitanju, ja bih prvi dizao glas protiv Izetbegoviceve izjave. SAD i Turska su nasi najvrijedniji saveznici.

Mogu se i ja nametati kao lider inteligentnih forumasa, ali ako to nema neki okvir gdje sam kao isti i potvrdjen ja se samo furam. Govore pojedinci, ali kakva je konkretna uloga Turske? Po cemu je Turska lider Iranu ili Pakistanu?

Neki Bosnjaci vide u Turskoj lidera, Izet Beg moze biti jedan od njih i ja mu to pravo ne sporim, ali Izet Beg je predstavnik Bosne a ne Bosnjaka ili muslimana.

Chmoljo wrote:ne valja da smo podanici Amerima, al' daj da budemo Turcima...

heh, neke navike nikad ne umiru

ma, nek' ne umiru , samo neka se ne govori u ime svih nas da smo za ove "navike"

madner wrote:
Mozda zato genije sto Bakir ne predstavlja jedan od naroda nego je on samo biran iz reda jednog naroda. On predstavlja BIH i time analognu ulogu Obame.

Predsjedništvo je nadležno za:
a) Vođenje vanjske politike Bosne i Hercegovine.

itd...

Kao sto sam i pretpostavio,supljiras.Pozivas se na Ustav a kad treba da citiras dio Ustava na koji se pozivas ti nesto drugo citiras jer to na sta si se pozivao i nema u Ustavu.i kad volis da se pozivas na Ustav,tj, Bakirovu ustavnu ulogu citiraj gdje u Ustavu pise koga predstavlja clan Predsjednistva iz reda bosnjackog naroda.

Ne razumijem kakva je steta ovom izjavom nanesena BiH? Sta, kao Dodikovi i Covicevi puleni ce naprasno
zamrziti BiH? Do sad su joj bili privrzeni u pm.

popajic wrote:

@bosnolog
Sarajevo treba gledatio iskljucivo svoje interese i jacati veze sa prijateljskim i saveznickim zemljama sa kojima ce imati ekonomski i politicki interes,ne obaziruci se sto nam dokazani dusmani misle o tome,kada odlicno znamo sto misle i sto bi sutra ponovo uradili

Sta su po tebi iskljucivi interesi Sarajeva ?
Jacanje veza sa prijateljskim zemljama je naravno ok , ali ovo Bakirovo minderasko lupetanje je nesto sasvim drugo .
Njegovo pravo je da se licno osjeca Turcinom , ali nema pravo taj osjecaj nabacivati svima nama ( jer je izjavu dao kao clan predsjednistva BIH )
Malo , malo pa minderaski snovi o Bosnjakistanu isplivaju na povrsinu...daleko mu kuca ...

Jacanje prijateljskih,saveznickih,privrednih veza sa svim zemljama Svijeta a prije svega sa dobronamjernim zemljama,Vidim da nekima ovdje vise smeta jacanje veza sa prijateljskom Turskom mnogo vise nego sa zemljom koja radi 200 godina da unisti Bosnu i njen najbrojniji naord,...Kada je u pitanju Turska imaju isto misljenje kao i Dodik i ostali dusmani Bosne i Bosnjaka,....ne trebamo biti niciji podanici ali trebamo gledati iskljucivo svoj interes i imati saveznike iz interesa,Sarajevo se ne treba osvrtati na misljenje onih koji su to isti Sarajevio cetiri godine ubijali i dalje ga ubijaju a drzavu bi da zajednici rasture s tim istim zemljama koje vec ko zna koji put pokusavaju Bosnu medusobno podijeliti i uistiti,...

madner wrote:Mogu se i ja nametati kao lider inteligentnih forumasa, ali ako to nema neki okvir gdje sam kao isti i potvrdjen ja se samo furam. Govore pojedinci, ali kakva je konkretna uloga Turske? Po cemu je Turska lider Iranu ili Pakistanu?
Neki Bosnjaci vide u Turskoj lidera, Izet Beg moze biti jedan od njih i ja mu to pravo ne sporim, ali Izet Beg je predstavnik Bosne a ne Bosnjaka ili muslimana.

Turska je prihvacena kao lider od dobrog dijela muslimanskih zemalja. U Kairu je docekan od strane stotina hiljada ljudi kada je stigao nakon revolucije. I ne govore to pojedinci nego pobjednici stranaka koje je izabrao narod. Dakle vecina ljudi u tim zemljama prihvataju i zele Tursku kao lidera muslimanskog svijeta. Iran to naravno ne prihvata jer su im direktni konkurenti. Upravo zbog cinjenice da novi vladari u tim zemljama uzor vide u Turskoj a ne u Iranu + podrska razlicitim stranama u Siriji je rezultirala pogorsanjem odnosa izmedju Turske i Irana, te sve ostrijim istupima Irana protiv Turske. Turska je uspjela da makne Hamas od Irana. Naravno sve to vidi i Veliki Brat iz Washingtona i s toga podupiru Turske liderske aspiracije.
Ne vide neki Bosnjaci lidera u Turskoj, nego vidi vecina Bosnjaka. I to je cinjenica. Obzirom na to da je Bakir I bosnjacki clan predsjednistva valjda ima pravo da govori u ime tog naroda. Problem ako govori reis ul ulema u ime Bosnjaka, problem ako govori Bakir I u ime Bosnjaka. Izgleda da bi najbolje bilo da Bosnjaci sute i puste druge da govore u njihove ime. Nece moci. Bakir I ima mandat, ako nista jer pripada najvecoj bosnjackoj stranci.

popajic wrote:

Chmoljo wrote:ne valja da smo podanici Amerima, al' daj da budemo Turcima...

heh, neke navike nikad ne umiru

ma, nek' ne umiru , samo neka se ne govori u ime svih nas da smo za ove "navike"

jah... do novog prodavanja naše mrtvaje za par kesa dukata...

palermo wrote:Vjerovatno je Bakir mogao i drugačije reći, malo suptilnije,ali ne mislim da je baš zasluzio ovu vrstu napada.
Zamislimo da je Zeljko Komsič rekao Obami, vi niste samo lider amerike, vi ste i naš lider. Bogami, teško da bi ga itko ovdje napao. I ne bi trebao.

A Turska je nama vazna zemlja.

Amerika je lider u Svijetu,respektovana i uvazavana i od onih koji je ne vole,...Mi trebamo u Americi imati saveznika i prijetlja jer nam se interesi poklapaju i nezaboraviti njihovu pomoc kada nas je Evropa nastojala izbrisati sa mape,Karadzicevci i Bobanovci su bili samo izvrsioci,....

Turksa postaje lider regiona to neki ne mogu da prihvate i shvate, distanciranje Sarajeva od Ankare je u strateskom interesu upravo dusmana BiH i Bosnjaka,...

Samo dusmani BIH i Bosnjaka zle da se BiH i Bosnjaci odreknu jedne od najmocnijih zemlja regiona i Evrope,....

Ovo nema veze sa Bakirom o kojem sam rekao mnogo puta sto mislim,ovo ima veze sa strateskim i dugorocnim interesom BiH i njene buducnnosti,.....

Taman da napišem, već napisano Nema veze, ponoviću, nije na odmet.

Turska je PRODALA BOSNU za 2,5 miliona tadašnjih funti Austro-Ugarskoj Monarhiji. PRODALA, ne zaboravite to. To su nam lideri, jel ? Većina obožavalaca lika i djela Bakira I je očito vrlo nepismena i neobrazovana.

Šta su nam to Turci donijeli kada su na OSVOJILI. Tursko kupatilo i nacionalni popis stanovništa. Da, Turska je to prva uradila na ovim prostorima. Nakon par stotina godina, nakon što su uveli podjelu među stanovništvom, su nas složili ko zadnju narko kuravu iz Moldavije.

Šta su još donijeli osim vjere. Ništa.

Osim toga, negdje sam pročitao da je Turska uložila u Srbiju 2010 godine oko 1,6 milijardi Eura. Koliko su uložili u BiH ? Koliko je naš lider uložio u BiH ?

Podanički mentalitet, neobrazovan i nepismen narod, zaista ne čudi što smo trenutno tu gdje jesmo. Nigdje.

Dobro je neko primjetio, ako nismo pod nečijom čizmom mi sami letimo pod čizmu. Glup narod, šta li već.

Bosnolog wrote:

palermo wrote:Vjerovatno je Bakir mogao i drugačije reći, malo suptilnije,ali ne mislim da je baš zasluzio ovu vrstu napada.
Zamislimo da je Zeljko Komsič rekao Obami, vi niste samo lider amerike, vi ste i naš lider. Bogami, teško da bi ga itko ovdje napao. I ne bi trebao.

A Turska je nama vazna zemlja.

Amerika je lider u Svijetu,respektovana i uvazavana i od onih koji je ne vole,...Mi trebamo u Americi imati saveznika i prijetlja jer nam se interesi poklapaju i nezaboraviti njihovu pomoc kada nas je Evropa nastojala izbrisati sa mape,Karadzicevci i Bobanovci su bili samo izvrsioci,....

Turksa postaje lider regiona to neki ne mogu da prihvate i shvate, distanciranje Sarajeva od Ankare je u strateskom interesu upravo dusmana BiH i Bosnjaka,...

Samo dusmani BIH i Bosnjaka zle da se BiH i Bosnjaci odreknu jedne od najmocnijih zemlja regiona i Evrope,....

Ovo nema veze sa Bakirom o kojem sam rekao mnogo puta sto mislim,ovo ima veze sa strateskim i dugorocnim interesom BiH i njene buducnnosti,.....

Moze Turska biti lider i ispred amerike, samo je pitanje bil mi to znali iskoristiti i tada.
Mene vise brine distanciranje banja luke i sarajeva, beograda i sarajeva nego ankare i sarajeva