Forum Klix.ba

real kahn

Takozvani dejtonski sporazum je veliki i sveobuhvatan dokumenat ali vi ja pretpostavljam mislite na onaj njegov dio koji
je u strasburski sud proglasio diskriminatorskim u odnosu na nacionalne manjine i nacionalno neopredjeljenje gradjane BiH. Radi se naravno o politickim pravima konstituvnih naroda, kako ih dokument naziva.

Nasa stranka je i prije strasburske presude ukazivala na ovaj diksriminatorski elemenat i u svojim ustavnim principima koje mozete pogledati na nasoj web stranici je jasno rekla da individualna prava gradjana ne mogu i ne smiju biti narusena pravima kolektiviteta.
Mi se nadamo da ce strasburska presuda biti primjenjena do oktobarskih izbora. (Mada je jasno da se sadasnja koalicija na vlasti ne moze dogvoriti ni o cemu osim o povecanju svojih plata)

Sto se ostatka tzv. dejtonskog sporazuma tice on se moze legalno i legitimno mjenjati samo na nacin koji je u njemu predvidjen.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:real kahn

Takozvani dejtonski sporazum je veliki i sveobuhvatan dokumenat ali vi ja pretpostavljam mislite na onaj njegov dio koji
je u strasburski sud proglasio diskriminatorskim u odnosu na nacionalne manjine i nacionalno neopredjeljenje gradjane BiH. Radi se naravno o politickim pravima konstituvnih naroda, kako ih dokument naziva.

Nasa stranka je i prije strasburske presude ukazivala na ovaj diksriminatorski elemenat i u svojim ustavnim principima koje mozete pogledati na nasoj web stranici je jasno rekla da individualna prava gradjana ne mogu i ne smiju biti narusena pravima kolektiviteta.
Mi se nadamo da ce strasburska presuda biti primjenjena do oktobarskih izbora. (Mada je jasno da se sadasnja koalicija na vlasti ne moze dogvoriti ni o cemu osim o povecanju svojih plata)

Sto se ostatka tzv. dejtonskog sporazuma tice on se moze legalno i legitimno mjenjati samo na nacin koji je u njemu predvidjen.

p.k.

Hvala na objašnjenju, ali nije bilo potrebno jer sam naglašavao da govorim o dejtonskom uređenju (dakle, o Ustavu, Annex 4 GFAP, a ne o mirovnom sporazumu u cjelini koji cijenim isključivo zbog činjenice da jeste donio kakav-takav MIR).

Kada smo već kod diskriminacije, presuda Sejdić-Finci vs. BiH je samo vrh ledenog brijega i nadam se da ste to prepoznali (kao i ostale stranke bez obzira da li su u vlasti, opoziciji ili ih nema ni na mapi). Ovom presudom se otvara proces koji može (ali ne mora jer opet zavisi od "političke volje") donijeti malo vjetra u leđa građanskim opcijama...ali je poražavajuće da jedna građanska stranka ne vidi ništa sporno i diskriminatorno u nazivu jednog od entiteta, konkretno mislim na RS. Znam, reći ćete mi da je tako napisano u dejtonskom Ustavu, ali zar nismo vidjeli na praktičnom primjeru i konkretnom slučaju da nam Ustav nije nepogrješiv, naprotiv... Ne znam da li ste skontali šta vam zamjeram, ali da budem jasniji: umjesto da kao jedna "građanska opcija" svim silama radite na rušenju dejtonske segregacije, diskriminacije i podjela na "više" (konstitutivne) i "niže" (sve ostale narode, pa i građane), vaša (ne persiram nego govorim o vašoj stranci) stranka prvo što je ispalila nakon bombastičnih najava o "PROMJENAMA" je bilo da "ništa mijenjati nećemo i prihvatamo onakvo stanje kakvo jeste" (uprkos vašem ukazivanju "na ovaj diksriminatorski elemenat i u svojim ustavnim principima koje mozete pogledati na nasoj web stranici je jasno rekla da individualna prava gradjana ne mogu i ne smiju biti narusena pravima kolektiviteta").

Pa individualna prava već jesu "narušena pravima kolektiviteta", a vama to očigledno nije problem jer prihvatate ovakvo uređenje a govorite o promjenama. Kakvim? Zar ovo nije malo previše paradoksalno i oksimoronski?

Real Khan wrote:

Pedja Kojovic wrote:real kahn

Takozvani dejtonski sporazum je veliki i sveobuhvatan dokumenat ali vi ja pretpostavljam mislite na onaj njegov dio koji
je u strasburski sud proglasio diskriminatorskim u odnosu na nacionalne manjine i nacionalno neopredjeljenje gradjane BiH. Radi se naravno o politickim pravima konstituvnih naroda, kako ih dokument naziva.

Nasa stranka je i prije strasburske presude ukazivala na ovaj diksriminatorski elemenat i u svojim ustavnim principima koje mozete pogledati na nasoj web stranici je jasno rekla da individualna prava gradjana ne mogu i ne smiju biti narusena pravima kolektiviteta.
Mi se nadamo da ce strasburska presuda biti primjenjena do oktobarskih izbora. (Mada je jasno da se sadasnja koalicija na vlasti ne moze dogvoriti ni o cemu osim o povecanju svojih plata)

Sto se ostatka tzv. dejtonskog sporazuma tice on se moze legalno i legitimno mjenjati samo na nacin koji je u njemu predvidjen.

p.k.

Hvala na objašnjenju, ali nije bilo potrebno jer sam naglašavao da govorim o dejtonskom uređenju (dakle, o Ustavu, Annex 4 GFAP, a ne o mirovnom sporazumu u cjelini koji cijenim isključivo zbog činjenice da jeste donio kakav-takav MIR).

Kada smo već kod diskriminacije, presuda Sejdić-Finci vs. BiH je samo vrh ledenog brijega i nadam se da ste to prepoznali (kao i ostale stranke bez obzira da li su u vlasti, opoziciji ili ih nema ni na mapi). Ovom presudom se otvara proces koji može (ali ne mora jer opet zavisi od "političke volje") donijeti malo vjetra u leđa građanskim opcijama...ali je poražavajuće da jedna građanska stranka ne vidi ništa sporno i diskriminatorno u nazivu jednog od entiteta, konkretno mislim na RS. Znam, reći ćete mi da je tako napisano u dejtonskom Ustavu, ali zar nismo vidjeli na praktičnom primjeru i konkretnom slučaju da nam Ustav nije nepogrješiv, naprotiv... Ne znam da li ste skontali šta vam zamjeram, ali da budem jasniji: umjesto da kao jedna "građanska opcija" svim silama radite na rušenju dejtonske segregacije, diskriminacije i podjela na "više" (konstitutivne) i "niže" (sve ostale narode, pa i građane), vaša (ne persiram nego govorim o vašoj stranci) stranka prvo što je ispalila nakon bombastičnih najava o "PROMJENAMA" je bilo da "ništa mijenjati nećemo i prihvatamo onakvo stanje kakvo jeste" (uprkos vašem ukazivanju "na ovaj diksriminatorski elemenat i u svojim ustavnim principima koje mozete pogledati na nasoj web stranici je jasno rekla da individualna prava gradjana ne mogu i ne smiju biti narusena pravima kolektiviteta").

Pa individualna prava već jesu "narušena pravima kolektiviteta", a vama to očigledno nije problem jer prihvatate ovakvo uređenje a govorite o promjenama. Kakvim? Zar ovo nije malo previše paradoksalno i oksimoronski?

real khan,
izvini sto cu se malo ubaciti ali moram nesto prokomentarisati...meni se cini da su pedja, bojan i raja koju okupljaju ustvari podmladak onih koji su do sada cuvali neupitnost genocidne tvorevine, krvavih49, otetog vilajeta, sva ona imena koja bi takva jedna spodoba trebala da nosi...velikosrbi to pametno rade, danas je gradjanska opcija moderna, obezbijedili su se da njihov podmladak dobije tu masku (cak iako je prosjecnom covjeku vec postalo jasno da imaju manje sa gradjanskom opcijom nego oni koji su do sada stitili krvavih49), masku koju oni uporno ponavljaju kao papagaji (ona poznata, 100 puta ponovi laz...sto ih iskonski veze za oTca u beogradu, dobro cosavog "laz, laz i samo laz") i tako sebi obezbjedjuju mjesto kao lazna gradjanska stranka koja ce nastaviti pod time plastom stiti genocidnu tvorevinu, krvavih49, oteti vilajet...eto, nek sami odaberu koje im je ime vise priraslo za srce...

essex wrote:
real khan,
izvini sto cu se malo ubaciti ali moram nesto prokomentarisati...meni se cini da su pedja, bojan i raja koju okupljaju ustvari podmladak onih koji su do sada cuvali neupitnost genocidne tvorevine, krvavih49, otetog vilajeta, sva ona imena koja bi takva jedna spodoba trebala da nosi...velikosrbi to pametno rade, danas je gradjanska opcija moderna, obezbijedili su se da njihov podmladak dobije tu masku (cak iako je prosjecnom covjeku vec postalo jasno da imaju manje sa gradjanskom opcijom nego oni koji su do sada stitili krvavih49), masku koju oni uporno ponavljaju kao papagaji (ona poznata, 100 puta ponovi laz...sto ih iskonski veze za oTca u beogradu, dobro cosavog "laz, laz i samo laz") i tako sebi obezbjedjuju mjesto kao lazna gradjanska stranka koja ce nastaviti pod time plastom stiti genocidnu tvorevinu, krvavih49, oteti vilajet...eto, nek sami odaberu koje im je ime vise priraslo za srce...

Ma znam ja to @essex, nego tema je tako koncipirana da mi kao njih nešto "pitamo", a oni će nama to kao "objasniti"...
Eto, ja ih pit'o, ali mi nešto druga strana zamuckuje i stalno me upućuje na web stranicu stranke. Pa nisam idiot da ne mogu sam otići na web stranicu i pročitati. Ako si se ponudio da odgovoriš na pitanja onda mi odgovori i na ove "finese" i "detalje" gos'n p.k.

Real Khan wrote:

doktor78 wrote:Pedja, skidam kapu na strpljenju. Mislio sam da te ovi "nasi" na sarajevo-x.com forumu pilaju, ali ovo na banjaluckom je neizdrzivo i stetno po mentalnu higijenu!

...i onda te još ubjeđuje kako ne treba ništa mijenjati i da ostane ovakvo dejtonsko uređenje na vijeke vijekova... Ne mogu shvatiti kako se ljudi zavaravaju da mogu uopće razmišljati o građanskoj stranci unutar okruženja (okvira) koji je apsolutno protiv građanske ideje. Dejtonski sporazum i Ustav kao dio tog sporazuma je uveo i zabetonirao etno-nacionalistički princip odlučivanja i podjele vlasti, a takav princip je najveći neprijatelj građanske političke misli. Ne kontam kako onda u takvom kontekstu jednoj građanskoj stranci ne smeta Dejtonski sporazum... Peđa, nisi mi još odgovorio...slobodno pitaj Bajića (a znam da ni on nema odgovor, jer sam ga lično pitao i osim par generalnih floskula nisam dobio konkretan odgovor na ovo pitanje).

Mislim da nema niko da ne shvata, ili da ne vidi probleme; niko da mu na neki nacin ne smeta Deyton.
Po svemu se slazem sto kazes, fundamentalno... ali...

Imalo se 15 godina udarati klin u beton... Mozda je vrijeme za drugaciji pristup.
Kako recimo ti predlazes da se promjeni ovo sto nam svima smeta?
Postoji li alternativa, ali da nema oruzja..?

Ja mislim da sada sistem treba mjenjati iznutra, popustiti uze sa obadvije strane, naci neku novu zanimaciju - znaci motivaciju za nesto drugo, kao ekonomski napredak. Ako se realizira kakvo takvo poboljsanje, bez nepotizma, nacionalizma, korupcije, mozda se moze okrenuti paznja od ovih zauvijek...

Real Khan wrote:Činjenica je da je Naša stranka nastala kao plod časne inicijative grupe vanserijskih intelektualaca (sa kojima sam jako dobar prijatelj još iz djetinjstva, iz mahale),...

essex wrote: real khan,
izvini sto cu se malo ubaciti ali moram nesto prokomentarisati...meni se cini da su pedja, bojan i raja koju okupljaju ustvari ...bla bla bla .... lazna gradjanska stranka koja ce nastaviti pod time plastom stiti genocidnu tvorevinu, krvavih49, oteti vilajet...eto, nek sami odaberu koje im je ime vise priraslo za srce...

Real Khan wrote:Ma znam ja to @essex, nego tema je tako koncipirana da mi kao njih nešto "pitamo", a oni će nama to kao "objasniti"...
Eto, ja ih pit'o, ali mi nešto druga strana zamuckuje i stalno me upućuje na web stranicu stranke. Pa nisam idiot da ne mogu sam otići na web stranicu i pročitati. Ako si se ponudio da odgovoriš na pitanja onda mi odgovori i na ove "finese" i "detalje" gos'n p.k.

najvaznije je u zivotu imati jaaaako dobre i vjerne prijatelje. ako su uz to jos iz djetinjstva, jos bolje. pa ako uz to jos i sve znaju, hiii...

gospodo, kada i ako se vlast u bih bude mjenjala to zasigurno nece biti odrezano "sic! nema vise pc", nego rezultat procesa kojem je osnovna pretpostavka relaksacija zategnutih odnosa medju narodima poznatim i kao rulja, torovi, stada, bagra i kakogodjos, ali to je to sto imamo, takvi smo, nasi smo. kad se prestanemo gledati ovako http://www.youtube.com/watch?v=sMD_A0uKJBI od 2:02 i kad naucimo da se zbog natalozenih medjuetnickih problema bjes ne mora iskaljivati pranjem golfa u zeljeznici/pomorom ribljeg zivlja:), da ljekar prima platu i da ce uraditi svoj posao i bez koverte, da policajac urednih zuba veci pofesionalni izazov vidi u lovu na kriminalce nego nevezane vozace... tad ce se moci razgovarati i dogovoriti o promjenama ustava, o zaustavljanju diskriminacije kroz ime i karakter pc i svih drugih diskriminacija.

@buzzer,ja zaista ne vidim svrhu tog nekog racionalnog objasnjavanja sa pojedincima na ovoj temi.
Dobar dio ,stranacki vec cvrsto zacementiranih,clanova koji "diskutuju" na ovoj temi,tu su iskljcivo radi toga da na neki nacin opljuju izvrijedjaju,cak NS proglase izdajicama ,i to rade bez obzira sta im Pedja(ili neko drugi) odgovorio.


Jeste NS je "trojanski konj"koji zeli da unisti BiH svojom pricom o ekonomiji,suzivotu,napretku ka normalnom zivotu i EU,a ta sramotna NS se ne zalaze za ukidanje RS.(jer bitno se deklerativno azlagati,kao ,za to,bez obzira sto niko toga kova od rata pa ovamo nije napravio ni milimetar napretka u tome smijeru ,al' nema veeeezzzzeee on je rekao na TV-u kako je on za ukidanje RS-a vidis on ja dobar politicar)


Dozlogrdilo brate,ali bas,kada te covjek nesto pita,ti mu normalno odgorovis,a on ti kao (mrtah -hladan) odgovori na to,jeste ti to kazes samo,vi ste udbasi,Dodikovci,izdajice i pljackasi( )


Paaaaa miiiisliiiimmmmmm

Cemu onda odgovaranje na bilo sta takvim ljudima,kada su oni "vidoviti",i "znaju" da svi mi koji simpatisemo NS smo zapravo "Trojanci" ,i da smo tu da damo svoj glas uz nadu da cemo uspjesno unistiti ovaj veliki TOR,sto je nasa drzava na zalost postala

-LIBERO- wrote:@buzzer,ja zaista ne vidim svrhu tog nekog racionalnog objasnjavanja sa pojedincima na ovoj temi.
Dobar dio ,stranacki vec cvrsto zacementiranih,clanova koji "diskutuju" na ovoj temi,tu su iskljcivo radi toga da na neki nacin opljuju izvrijedjaju,cak NS proglase izdajicama ,i to rade bez obzira sta im Pedja(ili neko drugi) odgovorio.


Jeste NS je "trojanski konj"koji zeli da unisti BiH svojom pricom o ekonomiji,suzivotu,napretku ka normalnom zivotu i EU,a ta sramotna NS se ne zalaze za ukidanje RS.(jer bitno se deklerativno azlagati,kao ,za to,bez obzira sto niko toga kova od rata pa ovamo nije napravio ni milimetar napretka u tome smijeru ,al' nema veeeezzzzeee on je rekao na TV-u kako je on za ukidanje RS-a vidis on ja dobar politicar)


Dozlogrdilo brate,ali bas,kada te covjek nesto pita,ti mu normalno odgorovis,a on ti kao (mrtah -hladan) odgovori na to,jeste ti to kazes samo,vi ste udbasi,Dodikovci,izdajice i pljackasi( )


Paaaaa miiiisliiiimmmmmm

Cemu onda odgovaranje na bilo sta takvim ljudima,kada su oni "vidoviti",i "znaju" da svi mi koji simpatisemo NS smo zapravo "Trojanci" ,i da smo tu da damo svoj glas uz nadu da cemo uspjesno unistiti ovaj veliki TOR,sto je nasa drzava na zalost postala

ja svrhu vidim u odsustvu izbora. nemamo drugi narod i druge ljude, nego ove koje imamo i dvije opcije: ili ponovo za vratove ili dogovor.

PEDI........


Moji postovi su melem za ranu u odnosu na one sa drugih foruma,pa ti opet na moje ne odgovaraš a sa njima polemišeš. Jel to ok ponašanje PEDI......

Real Khan wrote:

essex wrote:
real khan,
izvini sto cu se malo ubaciti ali moram nesto prokomentarisati...meni se cini da su pedja, bojan i raja koju okupljaju ustvari podmladak onih koji su do sada cuvali neupitnost genocidne tvorevine, krvavih49, otetog vilajeta, sva ona imena koja bi takva jedna spodoba trebala da nosi...velikosrbi to pametno rade, danas je gradjanska opcija moderna, obezbijedili su se da njihov podmladak dobije tu masku (cak iako je prosjecnom covjeku vec postalo jasno da imaju manje sa gradjanskom opcijom nego oni koji su do sada stitili krvavih49), masku koju oni uporno ponavljaju kao papagaji (ona poznata, 100 puta ponovi laz...sto ih iskonski veze za oTca u beogradu, dobro cosavog "laz, laz i samo laz") i tako sebi obezbjedjuju mjesto kao lazna gradjanska stranka koja ce nastaviti pod time plastom stiti genocidnu tvorevinu, krvavih49, oteti vilajet...eto, nek sami odaberu koje im je ime vise priraslo za srce...

Ma znam ja to @essex, nego tema je tako koncipirana da mi kao njih nešto "pitamo", a oni će nama to kao "objasniti"...
Eto, ja ih pit'o, ali mi nešto druga strana zamuckuje i stalno me upućuje na web stranicu stranke. Pa nisam idiot da ne mogu sam otići na web stranicu i pročitati. Ako si se ponudio da odgovoriš na pitanja onda mi odgovori i na ove "finese" i "detalje" gos'n p.k.

real khan,
ovih 53 stranice su pune bas pitanja koje si ti postavio, u raznim oblicima...niko od pedje nije dobio odgovor, jasno je ko dan i zasto...iako bi mu ja zatvorio topik bas zbog ne odgovaranja ili selektivnog odgovaranja na pitanja pa nek otvori "samo ono pozitivno sto ste zeljeli znati o..." tako da znamo da nikoga ne folira...misevi mali velikosrpskog projekta...

-LIBERO- wrote:@buzzer,ja zaista ne vidim svrhu tog nekog racionalnog objasnjavanja sa pojedincima na ovoj temi.
Dobar dio ,stranacki vec cvrsto zacementiranih,clanova koji "diskutuju" na ovoj temi,tu su iskljcivo radi toga da na neki nacin opljuju izvrijedjaju,cak NS proglase izdajicama ,i to rade bez obzira sta im Pedja(ili neko drugi) odgovorio.


Jeste NS je "trojanski konj"koji zeli da unisti BiH svojom pricom o ekonomiji,suzivotu,napretku ka normalnom zivotu i EU,a ta sramotna NS se ne zalaze za ukidanje RS.(jer bitno se deklerativno azlagati,kao ,za to,bez obzira sto niko toga kova od rata pa ovamo nije napravio ni milimetar napretka u tome smijeru ,al' nema veeeezzzzeee on je rekao na TV-u kako je on za ukidanje RS-a vidis on ja dobar politicar)


Dozlogrdilo brate,ali bas,kada te covjek nesto pita,ti mu normalno odgorovis,a on ti kao (mrtah -hladan) odgovori na to,jeste ti to kazes samo,vi ste udbasi,Dodikovci,izdajice i pljackasi( )


Paaaaa miiiisliiiimmmmmm

Cemu onda odgovaranje na bilo sta takvim ljudima,kada su oni "vidoviti",i "znaju" da svi mi koji simpatisemo NS smo zapravo "Trojanci" ,i da smo tu da damo svoj glas uz nadu da cemo uspjesno unistiti ovaj veliki TOR,sto je nasa drzava na zalost postala

libero, pedja ne odgovara na ona najbitnija itanja...pitanja drzave...sve drugo je samo pokrivanje tih pitanja da vise ne izadju na povrsinu...pazi, gradjanska stranka a zalaze se za etnicku segragaciju ...kada bi tako nesto postavio bilo gdje u svijetu politike na ovom plavom klikeru svi bi te proglasili budalom, pita li te "da vi gospodine niste slucajno napoleon", "jeste li vidjeli elvisa, maloprije prodje, pitao za vas" i slicne podhebalice...

essex wrote:libero, pedja ne odgovara na ona najbitnija itanja...pitanja drzave...sve drugo je samo pokrivanje tih pitanja da vise ne izadju na povrsinu...pazi, gradjanska stranka a zalaze se za etnicku segragaciju ...kada bi tako nesto postavio bilo gdje u svijetu politike na ovom plavom klikeru svi bi te proglasili budalom, pita li te "da vi gospodine niste slucajno napoleon", "jeste li vidjeli elvisa, maloprije prodje, pitao za vas" i slicne podhebalice...

mozes li, bez jalovih pokusaja da budes duhovit, argumentirati tvoju tvrdnju da se ns zalaze za etnicku segregaciju?

buzzer wrote:

essex wrote:libero, pedja ne odgovara na ona najbitnija itanja...pitanja drzave...sve drugo je samo pokrivanje tih pitanja da vise ne izadju na povrsinu...pazi, gradjanska stranka a zalaze se za etnicku segragaciju ...kada bi tako nesto postavio bilo gdje u svijetu politike na ovom plavom klikeru svi bi te proglasili budalom, pita li te "da vi gospodine niste slucajno napoleon", "jeste li vidjeli elvisa, maloprije prodje, pitao za vas" i slicne podhebalice...

mozes li, bez jalovih pokusaja da budes duhovit, argumentirati tvoju tvrdnju da se ns zalaze za etnicku segregaciju?

zasto se zalaze za entitete? jesu li entiteti nastali gradjanskom voljom SVA TRI NARODA, REFERENDUMOM ili su nastali kao ratna teritorija opisavanjem Genocidom (udruzenim zlocinackim poduhvatom)? koji su preduslovi bili za stvaranje etiteta? KAKO IME NOSI JEDAN OD ENTITETA? eto ti pokusaj bez jalovosti odgovoriti na ova pitanja pa ces mozda i shvatiti ne jalovost onih sala...svako ko se zalaze za ovo nemoze sebe smatrati gradjanskom strankom, pa to je barem jasno...

essex wrote:

buzzer wrote:

essex wrote:libero, pedja ne odgovara na ona najbitnija itanja...pitanja drzave...sve drugo je samo pokrivanje tih pitanja da vise ne izadju na povrsinu...pazi, gradjanska stranka a zalaze se za etnicku segragaciju ...kada bi tako nesto postavio bilo gdje u svijetu politike na ovom plavom klikeru svi bi te proglasili budalom, pita li te "da vi gospodine niste slucajno napoleon", "jeste li vidjeli elvisa, maloprije prodje, pitao za vas" i slicne podhebalice...

mozes li, bez jalovih pokusaja da budes duhovit, argumentirati tvoju tvrdnju da se ns zalaze za etnicku segregaciju?

zasto se zalaze za entitete? jesu li entiteti nastali gradjanskom voljom SVA TRI NARODA, REFERENDUMOM ili su nastali kao ratna teritorija opisavanjem Genocidom (udruzenim zlocinackim poduhvatom)? koji su preduslovi bili za stvaranje etiteta? KAKO IME NOSI JEDAN OD ENTITETA? eto ti pokusaj bez jalovosti odgovoriti na ova pitanja pa ces mozda i shvatiti ne jalovost onih sala...svako ko se zalaze za ovo nemoze sebe smatrati gradjanskom strankom, pa to je barem jasno...

a da li mozes citirati neku izjavu, dokumenat ili pasus iz programa ns gdje se to oni kao zalazu za entitete?

buzzer wrote:

essex wrote:

buzzer wrote:
mozes li, bez jalovih pokusaja da budes duhovit, argumentirati tvoju tvrdnju da se ns zalaze za etnicku segregaciju?

zasto se zalaze za entitete? jesu li entiteti nastali gradjanskom voljom SVA TRI NARODA, REFERENDUMOM ili su nastali kao ratna teritorija opisavanjem Genocidom (udruzenim zlocinackim poduhvatom)? koji su preduslovi bili za stvaranje etiteta? KAKO IME NOSI JEDAN OD ENTITETA? eto ti pokusaj bez jalovosti odgovoriti na ova pitanja pa ces mozda i shvatiti ne jalovost onih sala...svako ko se zalaze za ovo nemoze sebe smatrati gradjanskom strankom, pa to je barem jasno...

a da li mozes citirati neku izjavu, dokumenat ili pasus iz programa ns gdje se to oni kao zalazu za entitete?

prelistaj ove 53 stranice, dovoljno je...a daj mi i jednu izjavu gdje kazu da entitete treba ukinuti...

essex očito misli da napuštanje šuplje i nerealne priče o ukidanju entiteta te okretanje stvarnim i bitnim problemima države, smatra da to znači zalaganje za entitete.

cyprus wrote:essex očito misli da napuštanje šuplje i nerealne priče o ukidanju entiteta te okretanje stvarnim i bitnim problemima države, smatra da to znači zalaganje za entitete.

hajde da postavim ovako...tebi gori tava a ti pricas o jajima koja ti gore a nevidis da ti je problem tava koja se zapalila nego ti uporno nastojis da ispeces jaja i trazis nacina kako da to uradis a da ne pomenes tavu koja ti stvara osnovne probleme. tako je i to tvoje, pricas o jajima a tavu negledas, medjutim da bi jeo k'o covjek, trebas promijeniti tavu i sebi napraviti dorucak dostojan covjeka...i zapamti, stvarni problem drzave jesu blentiteti, sa njihovim nestankom otvaras vrata za rijesavanje svih drugih drzavnih problema koji su bas nastali radi blentiteta...

essex wrote:

buzzer wrote:

essex wrote:zasto se zalaze za entitete? jesu li entiteti nastali gradjanskom voljom SVA TRI NARODA, REFERENDUMOM ili su nastali kao ratna teritorija opisavanjem Genocidom (udruzenim zlocinackim poduhvatom)? koji su preduslovi bili za stvaranje etiteta? KAKO IME NOSI JEDAN OD ENTITETA? eto ti pokusaj bez jalovosti odgovoriti na ova pitanja pa ces mozda i shvatiti ne jalovost onih sala...svako ko se zalaze za ovo nemoze sebe smatrati gradjanskom strankom, pa to je barem jasno...

a da li mozes citirati neku izjavu, dokumenat ili pasus iz programa ns gdje se to oni kao zalazu za entitete?

prelistaj ove 53 stranice, dovoljno je...a daj mi i jednu izjavu gdje kazu da entitete treba ukinuti...

posto sam veoma zainteresiran za ns procitao sam sve postove i nigdje nisam nasao da se zalazu za entitete. mozda je do mene. a izjavu da entitete treba ukinuti nisu ni davali, pa ju je nemoguce naci. to ima kod harisa.

essex wrote:

cyprus wrote:essex očito misli da napuštanje šuplje i nerealne priče o ukidanju entiteta te okretanje stvarnim i bitnim problemima države, smatra da to znači zalaganje za entitete.

hajde da postavim ovako...tebi gori tava a ti pricas o jajima koja ti gore a nevidis da ti je problem tava koja se zapalila nego ti uporno nastojis da ispeces jaja i trazis nacina kako da to uradis a da ne pomenes tavu koja ti stvara osnovne probleme. tako je i to tvoje, pricas o jajima a tavu negledas, medjutim da bi jeo k'o covjek, trebas promijeniti tavu i sebi napraviti dorucak dostojan covjeka...i zapamti, stvarni problem drzave jesu blentiteti, sa njihovim nestankom otvaras vrata za rijesavanje svih drugih drzavnih problema koji su bas nastali radi blentiteta...

A tvoja mi priča izgleda ovako: nećemo ništa jesti, dok ne nabavimo bolju tavu. Ako umremo od gladi, nema veze...

buzzer wrote:

essex wrote:

buzzer wrote:
a da li mozes citirati neku izjavu, dokumenat ili pasus iz programa ns gdje se to oni kao zalazu za entitete?

prelistaj ove 53 stranice, dovoljno je...a daj mi i jednu izjavu gdje kazu da entitete treba ukinuti...

posto sam veoma zainteresiran za ns procitao sam sve postove i nigdje nisam nasao da se zalazu za entitete. mozda je do mene. a izjavu da entitete treba ukinuti nisu ni davali, pa ju je nemoguce naci. to ima kod harisa.

da li ti treba nesto vise? znaci da se slazu sa ovim segragacijskim sistemom...

essex wrote:

buzzer wrote:posto sam veoma zainteresiran za ns procitao sam sve postove i nigdje nisam nasao da se zalazu za entitete. mozda je do mene. a izjavu da entitete treba ukinuti nisu ni davali, pa ju je nemoguce naci. to ima kod harisa.

da li ti treba nesto vise? znaci da se slazu sa ovim segragacijskim sistemom...

ne znaci. to znaci da se ustav moze mjenjati na nacin predvidjen dejtonom. ili ratom. ljudi jasno i posteno rekli.

Buduci da redovno pratim sedmicnik "Dani", u novom broju moze se vidjeti zaokret u stavu kojeg S. Pecanin ima prema NS. Citajuci njegovu kolumnu da se primjetiti da i on pocinje NS-u zamjerati stvari koje ovdje naglasavaju mnogi forumasi.

Evo samo jedan odlomak iz uvodnika:

"Ustanovi li se da Srdjan Dizdarevic i NS precizno altikuliraju vecinsko razumjevanje bliske bosanskohercegovacke proslosti, onda ce se pokazati da je za sva nedavna klanja na ovim prostorima - ustvari - kriv drekavac iz tunela iz filma Srdjana Dragojevica Lepa sela, lepo gore. Do tada, a moguce ne i zadugo, na one koji ne prihvataju "teoriju drekavca" gostima iz Srbije bit ce prstom pokazivano kao na "kretene", poput onog iz Sidranovog gorazdanskog komsiluka. A kada Nemanja uskoro bude ponovo hodao Sarajevom, prelaskom ulice od moguce neugodnih susreta nece se spasavati on, nego "kreteni". Da, prezreni "kreteni", nesposobni da shvate imperative regionalne saradnje i euroatlanskih integracija." (S. P.)

buzzer wrote:

essex wrote:

buzzer wrote:posto sam veoma zainteresiran za ns procitao sam sve postove i nigdje nisam nasao da se zalazu za entitete. mozda je do mene. a izjavu da entitete treba ukinuti nisu ni davali, pa ju je nemoguce naci. to ima kod harisa.

da li ti treba nesto vise? znaci da se slazu sa ovim segragacijskim sistemom...

ne znaci. to znaci da se ustav moze mjenjati na nacin predvidjen dejtonom. ili ratom. ljudi jasno i posteno rekli.

ok, a deyton omogucuje blokade kroz vitnac interes...ma slabo mi ti to nesto vrtis u krug...kako mislis da daytonom promjenis kada oteti vilajet ima pravo kao rusi u UN sloziti veto na svoje ukidanje? ko koga vuce ovdje po malgli? ja znam i kazem otvoreno pedja, bojan and Co...

essex wrote:ok, a deyton omogucuje blokade kroz vitnac interes...ma slabo mi ti to nesto vrtis u krug...kako mislis da daytonom promjenis kada oteti vilajet ima pravo kao rusi u UN sloziti veto na svoje ukidanje? ko koga vuce ovdje po malgli? ja znam i kazem otvoreno pedja, bojan and Co...

vrcenjem u krug bi se moglo opisati harisovo dugogodisnje ukidanje pc-a. dokle je stigao? ns stranka ima namjeru baviti se rjesivim problemima, po magli vuku drugi.

-LIBERO- wrote:@buzzer,ja zaista ne vidim svrhu tog nekog racionalnog objasnjavanja sa pojedincima na ovoj temi.
Dobar dio ,stranacki vec cvrsto zacementiranih,clanova koji "diskutuju" na ovoj temi,tu su iskljcivo radi toga da na neki nacin opljuju izvrijedjaju,cak NS proglase izdajicama ,i to rade bez obzira sta im Pedja(ili neko drugi) odgovorio.

Pa zar ti stvarno mislis da je jedini Pedja na ovoj temi koji reklamira svoju stranku? Ja ti garantujem da ovdje ima bar 4-5 ljudi iz drugih stranaka koji su iskljucivo tu da rade kontra NS. Samo za razliku od njih, jedino Pedja ima muda da se predstavi koje i sta je.

To je sve dzon-obraz bolan.