#1276
Posted: 30/04/2006 17:26
Tvoje rijeci nisam "vadio iz konteksta", nego ih upotrijebio da pokazem sta je tom sarlatanu istinski bitno.nobody wrote:
Ne vadi moje rijeci iz konteksta, nismo pricali o Osmanagicu.
Tvoje rijeci nisam "vadio iz konteksta", nego ih upotrijebio da pokazem sta je tom sarlatanu istinski bitno.nobody wrote:
Ne vadi moje rijeci iz konteksta, nismo pricali o Osmanagicu.
Eto ti znas sta je njemu bitno...edosman wrote:Tvoje rijeci nisam "vadio iz konteksta", nego ih upotrijebio da pokazem sta je tom sarlatanu istinski bitno.nobody wrote:
Ne vadi moje rijeci iz konteksta, nismo pricali o Osmanagicu.
Dok se god arheolozi i historicari koncentrisu na Osmanagica umjesto na ono sto je Osmanagic pronasao na Visocici zasluzili su takav odnos.Vodenjak wrote:Odnos pojedinih prema arheolozima slikovito prikazuje kako se mi odnosimo prema nauci kao cjelini...
Uporedjivati Osmanagiceve "teze" sa do sada otkrivenim i dokazanim naucnim radovima, isto je kao porediti pehadze sa hodzama.
Pehadzin zapis pomaze i time je automatski bolji i od Kurana kojeg neki tamo efendija na minderu izucava...
Nije sto je on dosao odnekle, nego sto nema pojma o arheologiji.nobody wrote:Dok se god arheolozi i historicari koncentrisu na Osmanagica umjesto na ono sto je Osmanagic pronasao na Visocici zasluzili su takav odnos.Vodenjak wrote:Odnos pojedinih prema arheolozima slikovito prikazuje kako se mi odnosimo prema nauci kao cjelini...
Uporedjivati Osmanagiceve "teze" sa do sada otkrivenim i dokazanim naucnim radovima, isto je kao porediti pehadze sa hodzama.
Pehadzin zapis pomaze i time je automatski bolji i od Kurana kojeg neki tamo efendija na minderu izucava...
"Doso on iz Amerike da nas uci..:"
Kako ih shvatiti za ozbiljno kad se tako ponasaju...?
Nemojmo se kaciti za pojedinacne izjave vec za sustinu problema!nobody wrote:Dok se god arheolozi i historicari koncentrisu na Osmanagica umjesto na ono sto je Osmanagic pronasao na Visocici zasluzili su takav odnos.Vodenjak wrote:Odnos pojedinih prema arheolozima slikovito prikazuje kako se mi odnosimo prema nauci kao cjelini...
Uporedjivati Osmanagiceve "teze" sa do sada otkrivenim i dokazanim naucnim radovima, isto je kao porediti pehadze sa hodzama.
Pehadzin zapis pomaze i time je automatski bolji i od Kurana kojeg neki tamo efendija na minderu izucava...
"Doso on iz Amerike da nas uci..:"
Kako ih shvatiti za ozbiljno kad se tako ponasaju...?

damir_k87 wrote:Jest' na taj Semir sve zaj*bao. Prvo je to stopostotna piramida koja ce biti kao najveca i najljepsa.. naj ovo naj ono u svjetu. A onda nedavno je postala samo struktura u obliku piramide jer je jadnica puno ostarila, a danas cujem da nece moci iskopati piramidu zbog poplave!? Ma ako je to piramida u Bosni onda KOPAJ, je*es Visoko, nek poplavi!![]()
edosman wrote:Murat Sabanovic wrote:edosman wrote: Vec sam ih naveo, idi natrag i procitaj.![]()
![]()
![]()
sto me slatko nasmija....hajde pa sretno u pobijanju argumenata sa tvoje strucne strane
pozdrav
Sta ti ja mogu, kad si lijen pa neces da procitas moje starije postove.
Ali, hajde, evo ti razlozi, pa razmisli:
1.) prije 12.000 godina je Evropa bila pod ledom
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene
2.) prije 12.000 godina su ljudi bili zabavljeni mnogo jednostavnijim stvarima.
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event
3.) ljudi u to vrijeme nisu samo potrebavali alat, nego i matematicko znanje, a najranije civilizacije su stare oko 5 do 7.000 godina
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Civilisation

Meni kazes nesto pricas o blamazi a sam vrijedjas druge i pripisujes im da su retardirani.Tripwire wrote:edosmane, kako citam ove postove ovdje, prvo sam mislio da si ok, al poslije si pokazo pravo lice. ti il si glup il retardiran il imas 12 godina.
Sve u svemu bih ti preporucio da malo prvo razmislis o tome sto pises nemoj se blamirat djaba nisi dorasto za diskusije.
evo ti
http://www.badgirlsblog.com/index.php?pg=202
Idi lijeci frustracije.
Uzivaj
Pa bujrum, pokusaj ubaciti da postoji piramida u Visocici, pa da vidimo, koliko dugo ce tvoj prilog "prezivjeti".Sensei wrote:edosman wrote:Sta ti ja mogu, kad si lijen pa neces da procitas moje starije postove.Murat Sabanovic wrote:![]()
![]()
![]()
sto me slatko nasmija....hajde pa sretno u pobijanju argumenata sa tvoje strucne strane
pozdrav
Ali, hajde, evo ti razlozi, pa razmisli:
1.) prije 12.000 godina je Evropa bila pod ledom
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene
2.) prije 12.000 godina su ljudi bili zabavljeni mnogo jednostavnijim stvarima.
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event
3.) ljudi u to vrijeme nisu samo potrebavali alat, nego i matematicko znanje, a najranije civilizacije su stare oko 5 do 7.000 godina
dokaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Civilisation
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page


Bio/la na Visocici?sasomange wrote:Ljudi imam Zulj na nozi.
Ima već, neko metnoedosman wrote:Pa bujrum, pokusaj ubaciti da postoji piramida u Visocici, pa da vidimo, koliko dugo ce tvoj prilog "prezivjeti".
pape wrote:hrasno38 wrote:Uzgred evo jedan text vezan za Sfinge u kojem se spominje starost od 4500 - 9000 godina
http://msnbc.msn.com/id/3077390/Eh, ... evo da vam antipiramidas malo pomogne u pogledu ovih vasih procjena starosti Sfinge u Gizi.
Malo me to nekada interesiralo, a bogami je i moja guza vidjela puta i sjedila na kamenu piramida u Gizi.
Dakle, ... postoji i "Teorija Hancock and Bauval", .... koja kaze da je Sfinga u Gizi stara 12.000 godina.
No, sta to dokazuje u vezi ovih iskopina u Visokom gdje mene ni jedan iskopani kamen ne asocira u postojanje piramide.
Jeste, ima ali stoji da je navodno piramida i da je Osmanagina spekulacija, a ne da je stvarno ima.Sensei wrote:Ima već, neko metnoedosman wrote:Pa bujrum, pokusaj ubaciti da postoji piramida u Visocici, pa da vidimo, koliko dugo ce tvoj prilog "prezivjeti".![]()
Ne srkleti i ne budi ters, takvo ponašanje će ti stvoriti čir na želudcu.
Kao sto sam vec jednom rekao:Sensei wrote:Ti dežurni ovdje ili na zadatku