Idemo pred skupštinu!

morti · Post by **morti** » 27/04/2006 00:49

senada wrote:

Dobar!

perke · Post by **perke** » 27/04/2006 01:29

Herc wrote:nije Darko na forumu.Pametan covjek

Super su pricali...

pa sad da je pametan ...

upitno je

o emisiji... ne kontam otkud onoliko forsiranje price o izborima

ili ja nisam skont'o da je to neki prioritet

Stolac92 · Post by **Stolac92** » 27/04/2006 08:38

perke wrote:
Herc wrote:nije Darko na forumu.Pametan covjek

Super su pricali...

pa sad da je pametan ... upitno je

o emisiji... ne kontam otkud onoliko forsiranje price o izborima
ili ja nisam skont'o da je to neki prioritet

Ne kontam perke kako je bilo forsiranja price o izborima. Mislim da smo jasno uspjeli prenijeti poruku da se njima izbori bliže i da je sad pravo vrijeme da se masa digne da bi se postiglo nešto konkretno, nešto što se može osjetiti (smanjenje njihovih plaća i primanja, povećanje penzije, itd,). Vrlo je važno, po meni, da se prenese poruka da ovo za nas nije predizborna kampanja i da nas ne interesuju njihove fotelje, da nas samo interesuje da oni počnu raditi svoj posao. Također je naš stav od samog početka bio to da se ljudi pozivaju da glasaju ali po sopstvenom izboru... znači da mi nećemo nikoga gurati ali da ćemo gurati ideju da je potrebno glasati... ne vidim u čemu je problem... mislio sam da su ove stvari davno razjašnjene... izvini, ako sam pogrešno skonto tvoj komentar...

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 09:14

Moze malo detalja? Ja sam "trpila" do 11 i onda se onesvjestila...kad je pocelo uopste?

edu · Post by **edu** » 27/04/2006 09:26

stolče..

..dobar si bio..i ti i darko..

..steta sto nisu pustili vise raje da se javi..to bi bilo dobro za podrsku..

..al' jebat ga..veceras na pinku mojne puno galamiti..onaj peskir ima slabo srce..

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 09:27

neznam sta da kazem.

I ovo je pocelo liciti na partiju. Ono sto bi bilo najvaznije za sve nas gura se na marginu, a govori se o onome sto bi neka grupa htjela cuti. Dok su Ustavni amandmani bili jedini spas za mlade ljudi, mladi ljudi pricaju o penzijama. Nigdje veze.

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 27/04/2006 09:28

EU: Uskoro skuplje vize za građane Bosne i Hercegovine?

Najvažnija tema sastanka ministara unutarnjih poslova zemalja članica Europske unije u Luxembourgu u četvrtak i petak bit će – da li će za građane određenih zemalja koje nisu članice EU do 2007. godine biti povećane cijene viza za ulazak u zemlje Unije. Radi se o namjeri koja je u parlamentu EU naišla na oštro negodovanje, javlja Radio Deutsche Welle.

Građani zemalja koje nisu članice EU za vizu za ulazak u jednu od zemalja članica Unije plaćaju 35 eura. Ovo bi se moglo promijeniti nakon sastanka u Luxembourgu.

Naime, planirano je da se cijena viza za pojedine zemlje poveća na 60 eura. Povećanjem bi mogle biti pogođene zemlje jugoistočne Europe, kao što su Srbija i Crna Gora, BiH i Albanija. Međutim, lista još nije konačna.

Viza za prolazak i boravak u nekoj od zemalja članica EU i dalje bi trajala tri mjeseca. Povećanje cijena viza je predložila Francuska koja na taj način želi doći do sredstava za plaćanje nove sigurnosne tehnologije koju na svojim granicama želi ugraditi EU.

Zastupnici u Europskom parlamentu Angelika Ber smatra da je to pogrešan signal pogotovo za zemlje jugoistočne Europe koje su kandidatkinje za prijem u EU.

"To je samo po sebi jedan paradoks. Uza sve to se Balkan predstavlja na negativan način. Moramo korigirati sliku koju ljudi imaju o situaciji u BiH. I tamo ima mladih koji žele studirati na slobodnim univerzitetima u Europi kako bi za svoju zemlju izgradili perspektive za budućnost. Povećanjem cijena viza tim mladim ljudima ne izlazimo u susret. Mladi sebi prije svega to ne mogu priuštiti, privreda će biti blokirana a to objasniti željom za poboljšanje mjera sigurnosti ustvari je paradoks, što politički nije legitimno", kazala je Ber.

(Fena)

ima li jos nesto da nas pritisne?

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 27/04/2006 09:32

Propast1 wrote:neznam sta da kazem.

I ovo je pocelo liciti na partiju. Ono sto bi bilo najvaznije za sve nas gura se na marginu, a govori se o onome sto bi neka grupa htjela cuti. Dok su Ustavni amandmani bili jedini spas za mlade ljudi, mladi ljudi pricaju o penzijama. Nigdje veze.

vidim da jos uvijek nije sve jasno...
DOSTA! nije PROTEST PROTIV POSKUPLJENJA STRUJE

PROTEST PROTIV POSKUPLJENJA STRUJE je samo dio aktivnosti DOSTA!

nama je dosta svega...dosta nam je da nas politicari handre kako im je cejf... Propast, nama su bitni i penzioneri jer su oduvijek oni bili najredovnije platise svih dadzbina....i njihov izlazak na izbore je bio vrlo visok (preko 80%) ....i ONI SU DIO OVE ZEMLJE...
DOSTA! nije Omladinski pokret...DOSTA! je pogrekt svih gradjana BiH kojima je naruseno osnovno dostojanstvo...
izvini, ja imam 26 godina ali meni ste podjednako bitni i ti, i mali Clinton i Ronaldo kao i neke bake i dede....

Stolac92 · Post by **Stolac92** » 27/04/2006 09:57

Propast1, pa barem bi ti trebao znati da njihovo Ustavno naprdivanje nema veze sa realnošću. Ovu državu ne može srediti 7 ili osam potpisa ili 28 glasova lopova-političara. Oni bacaju prašinu u oči narodu i stalno neke nove presudne odluke donose, reforme i amandmane... a običnog čovjeka nigdje... oni se ne boje ni Boga ni naroda i rade samo za svoj interes, a u svakom slučaju za mene to što oni rade je nelegalno (u vezi Ustava) i za mene se Ustav može mjenjati samo referendumo... ovom narodu nije potrebno lažno zastrašivanje i produbljivanje nacionalnih podjela radi nekih ko fol važnih stvari. Ništa se neće promijeniti ni sa Ustavnim amandmanima kao i bez njih... narod će i dalje robovati eliti lopova-političara koja je udružena sa mafijaško-zločinačko-izdajničkim sistemom i zajedno apsolutno vladju Bosnom i Hercegovinom.

Mislio sam da je tebi to jasno, ali očigledno je da nije...

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 10:17

Nemoj tako.

Ustavnim amandmanima se predviđalo pomoc za stanovanje i to je posebno vazno za mlade ljude, a posebno mlade bracne parove.

Da su amandmani usvojeni, imali bi situaciju da bi u 2007. godini drzava subvencionirala kupovinu stanova za mlade bracne parove u iznosu od minimalno 10 do maksimalno 30 procenata vrijednosti stana.

Mislis da to nije od interesa za mlade?

Ovi ustavni amandmani su bili temelj jedne potpuno nove (evropske) uloge drzave u pruzanju pomoci obicnim ljudima. POve stvari su vec odavno ugrađene i u Ustav Hrvatske i u Ustav Srbije ako hoces. I tamo mladi ljudi na osnovu toga dobijaju pare kako bi lakse dosli do stana.

Ok reci ces da bi to kod nas bilo samo formalno. Ali sve dok nebude formalno nemozemo imati ni stvarno.

Ovako od toga nista.

A da ne govorim sta bi nam ovi amandmani omogućavali da trazimo u pogledu obrazovanja i zdravstvene zastite.

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 10:38

Propast1 wrote:Nemoj tako.

Ustavnim amandmanima se predviđalo pomoc za stanovanje i to je posebno vazno za mlade ljude, a posebno mlade bracne parove.

Da su amandmani usvojeni, imali bi situaciju da bi u 2007. godini drzava subvencionirala kupovinu stanova za mlade bracne parove u iznosu od minimalno 10 do maksimalno 30 procenata vrijednosti stana.

Mislis da to nije od interesa za mlade?

Ovi ustavni amandmani su bili temelj jedne potpuno nove (evropske) uloge drzave u pruzanju pomoci obicnim ljudima. POve stvari su vec odavno ugrađene i u Ustav Hrvatske i u Ustav Srbije ako hoces. I tamo mladi ljudi na osnovu toga dobijaju pare kako bi lakse dosli do stana.

Ok reci ces da bi to kod nas bilo samo formalno. Ali sve dok nebude formalno nemozemo imati ni stvarno.

Ovako od toga nista.

A da ne govorim sta bi nam ovi amandmani omogućavali da trazimo u pogledu obrazovanja i zdravstvene zastite.

???????????????????

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 10:45

Neznam sta je nejasno?

Sve to pise u predlozenim ustavnim amandmanima.

Al za vise detalja te bi amandmane trebali usporediti sa ustavima susjednih zemalja pa da pogledate okvirne zakone koji su na osnovu tih amandmana doneseni, pa onda da nadjete nekog prijatelja koji tamo zivi a koji je nedavno kupio stan pa da ga pitate jeli dobio kakve beneficije od drzave prilikom kupovine stana (naravno bice negativan odgovor ako je ta osoba puna para).

A da bi jos bolje razumjeli sta su znacili ovi ustavni amandmani, trebali bi malo prelistatiti Socijalno poglavlje EU zakonodavstva pa da nakon toga pogledate nacionalne akcione planove (u oblasti zaposljavanja ili stanovanja) bilo koje od 15 starih zemalja EU, te da nakon toga pitate svoje prijatelje recimo u Njem. jesu li mogli koristiti neku pomoc prilikom koristenja stana (ili njegove kupovine) i jesu li mogli koristiti pomoc prilikom zaposljavanja ili pokretanja nekog vlastitog biznisa.

E prijatelji moji sve vam je to bilo predviđeno nasim novim ustavom. Al jok, dobro je sto nisu usvojeni.

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 10:53

Dijelim tvoju frustraciju....Ali nemoj davati krive informacije. Neko ce jedva docekati.....
Znamo cime se bavi Ustav,a cime akcioni planovi....

No ja ne sumnjam da bi nastavak modifikacije Ustava rezultirao i modifikacijom postojecih, te donosenjem novih zakona. Pa cak i onih o subvencijama za stanove...

Ovako....slusajmo Kalman radio (Ima li Kalman neke veze s Jatom??)

Fair Life · Post by **Fair Life** » 27/04/2006 11:19

. . .

Stolac92 · Post by **Stolac92** » 27/04/2006 11:23

Propast1, sve je to fino i ljepo što ti kažeš da naši političari brinu o bilo čemu osim o svojim guzicama... ovako to je samo fino zapakovana šuplja priča i stvarno mi je žao što si i ti nasjeo na njihovo izbjegavanje da se suoče sa stvarnim problemima ove države, kao što su:

1. Potpuna socijalna nepravda (i mi nismo pokret mladih nego pokret građana i građanki Bosne i Hercegovine)
2. Mafijaško-krimogena struktura vlasti
3. Namjerno uništavanje potencijala BiH (od firmi, kompanija pa do institucija i pojedinaca)
4. Totalni osjećaj nemoći kod građana i građanki BiH i samim tim i nedostatak želje da se bore za svoje pravo (ciljano ubijanje ljudskog dostojanstva)

Samo ove 4 stvari, a da ne govorim o mnogim drugim, su dovoljni razlozi zašto meni njihovi navodni pregovori, razgovori i dogovori ništa ne znače i zašto mislim da šta god da se lopovi-političari dogovore nema koristi za obične građane BiH. To je ono ko kad ti jedeš za prepunim stolom i govoriš gladnom kako je njemu dovoljna mrvica koju is iz zajebancije bacio na stol...

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 11:40

Prvo da odgovorim Vingu:

Vingo wrote:Dijelim tvoju frustraciju....Ali nemoj davati krive informacije. Neko ce jedva docekati.....
Znamo cime se bavi Ustav,a cime akcioni planovi....
No ja ne sumnjam da bi nastavak modifikacije Ustava rezultirao i modifikacijom postojecih, te donosenjem novih zakona. Pa cak i onih o subvencijama za stanove...

Neznam koje su krive informacije?

Vingo, prvo skoci pa reci hop.

Kakve krive informacije? Ustavom se definisu temeljna građanska prava koja se kasnije zakonima preciznije definise, a strategijama određuju rokovi za njihovo provođenje u praksi. Bez definisanja prava u ustavu, nema toga ko to moze provesti u praksi. Da te napomenem, da bi u slucaju da neko provede to pravo u praksi, a da to pravo nije definisano ustavom, vjerovatno da bi ta osoba zavrsila u zatvoru zbog zloupotrebe polozaja.

Zato molim reci kakve su krive informacije. Ako hoces mogu ti ja poslati i precizno amandmane na koje mislim a i ostale dokumente koji govore o tome sta bi ta prava definisana ustavom proizvela u praksi.

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 11:49

Drugo da odgovorim tebi stolac:

Stolac92 wrote:Propast1, sve je to fino i ljepo što ti kažeš da naši političari brinu o bilo čemu osim o svojim guzicama... ovako to je samo fino zapakovana šuplja priča i stvarno mi je žao što si i ti nasjeo na njihovo izbjegavanje da se suoče sa stvarnim problemima ove države, kao što su:

1. Potpuna socijalna nepravda (i mi nismo pokret mladih nego pokret građana i građanki Bosne i Hercegovine)
2. Mafijaško-krimogena struktura vlasti
3. Namjerno uništavanje potencijala BiH (od firmi, kompanija pa do institucija i pojedinaca)
4. Totalni osjećaj nemoći kod građana i građanki BiH i samim tim i nedostatak želje da se bore za svoje pravo (ciljano ubijanje ljudskog dostojanstva)

Samo ove 4 stvari, a da ne govorim o mnogim drugim, su dovoljni razlozi zašto meni njihovi navodni pregovori, razgovori i dogovori ništa ne znače i zašto mislim da šta god da se lopovi-političari dogovore nema koristi za obične građane BiH. To je ono ko kad ti jedeš za prepunim stolom i govoriš gladnom kako je njemu dovoljna mrvica koju is iz zajebancije bacio na stol...

Ti meni nesta govoris da su Ustavne reforme suplja prica i neznam ti ja sta vec, a kazes da je briga ljudi socijalna nepravda.

A neces da kazes da je jedan od glavnih uzroka sto je danas u BiH socijalna nepravda to, što Bosna i Hercegovina po USTAVU nije socijalna država i samim tim posao onih koji rade u javnoj administraciji nije briga o socijalnoj nepravdi. Ako hoces detalja oko ovog pogledaj izjavu Terzica i Hurtica.

Amandmanima na ustav BiH se trebalo definisati da je Bosna i Hercegovina SOCIJALNA DRŽAVA sto po automatizmu proizvodi da je osnovni posao javne administracije smanjivanje nejednakosti između bogatih i siromašnih te omogućavanje socio-ekonomskog razvoja od kojeg ce imati koristi svi a ne samo pojedinci.

E sad prijatelju moj, ako zelis da ispravis socijalnu nepravdu, trebas udariti zmiju u glavu - a to je ustav. Ako Ustavom ne definisemo da je ispravljanje socijalne nepravde posao drzave, teško da će iko ikada socijalnu nepravdu u ovoj zemlji ispraviti.

Sada ti mozes reci, 'ali moze i drugacije'. nemoze! Jer da moze neko bi u ovoj Evropi to napravio na drugaciji nacin. Nemojmo sad izmisljati toplu vodu. Neispravlja se socijalna nepravda klikerima nego parama.

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 11:50

Evo...ne zamjeri mojoj pravnoj neukosti i posalji mi Amandman koji definise ovo: Ustavnim amandmanima se predviđalo pomoc za stanovanje i to je posebno vazno za mlade ljude, a posebno mlade bracne parove.

I onda mi reci zasto ovo, bar kao dobru predizbornu retoriku nije upotrijebio Sulejman Tihic?

Stolac92 · Post by **Stolac92** » 27/04/2006 12:10

Propast1 wrote:Drugo da odgovorim tebi stolac:

Stolac92 wrote:Propast1, sve je to fino i ljepo što ti kažeš da naši političari brinu o bilo čemu osim o svojim guzicama... ovako to je samo fino zapakovana šuplja priča i stvarno mi je žao što si i ti nasjeo na njihovo izbjegavanje da se suoče sa stvarnim problemima ove države, kao što su:

1. Potpuna socijalna nepravda (i mi nismo pokret mladih nego pokret građana i građanki Bosne i Hercegovine)
2. Mafijaško-krimogena struktura vlasti
3. Namjerno uništavanje potencijala BiH (od firmi, kompanija pa do institucija i pojedinaca)
4. Totalni osjećaj nemoći kod građana i građanki BiH i samim tim i nedostatak želje da se bore za svoje pravo (ciljano ubijanje ljudskog dostojanstva)

Samo ove 4 stvari, a da ne govorim o mnogim drugim, su dovoljni razlozi zašto meni njihovi navodni pregovori, razgovori i dogovori ništa ne znače i zašto mislim da šta god da se lopovi-političari dogovore nema koristi za obične građane BiH. To je ono ko kad ti jedeš za prepunim stolom i govoriš gladnom kako je njemu dovoljna mrvica koju is iz zajebancije bacio na stol...
Ti meni nesta govoris da su Ustavne reforme suplja prica i neznam ti ja sta vec, a kazes da je briga ljudi socijalna nepravda.

A neces da kazes da je jedan od glavnih uzroka sto je danas u BiH socijalna nepravda to, što Bosna i Hercegovina po USTAVU nije socijalna država i samim tim posao onih koji rade u javnoj administraciji nije briga o socijalnoj nepravdi. Ako hoces detalja oko ovog pogledaj izjavu Terzica i Hurtica.

Amandmanima na ustav BiH se trebalo definisati da je Bosna i Hercegovina SOCIJALNA DRŽAVA sto po automatizmu proizvodi da je osnovni posao javne administracije smanjivanje nejednakosti između bogatih i siromašnih te omogućavanje socio-ekonomskog razvoja od kojeg ce imati koristi svi a ne samo pojedinci.

E sad prijatelju moj, ako zelis da ispravis socijalnu nepravdu, trebas udariti zmiju u glavu - a to je ustav. Ako Ustavom ne definisemo da je ispravljanje socijalne nepravde posao drzave, teško da će iko ikada socijalnu nepravdu u ovoj zemlji ispraviti.

Sada ti mozes reci, 'ali moze i drugacije'. nemoze! Jer da moze neko bi u ovoj Evropi to napravio na drugaciji nacin. Nemojmo sad izmisljati toplu vodu. Neispravlja se socijalna nepravda klikerima nego parama.

Propast1, vidim da imamo potpuno različito gledanje na to u čemu je problem u BiH. Ne sekiraj se, G.R.O.Z.D. ima para i troše ih i šakom i kapom, a ne mislim da je ovoj državi u zadnji 10 godina nedostajalo para. Ono što je nedostajalo je glas naroda, kao i strah i odgovornost kod političara. Parama možeš kupiti nešto, ali ljudsko dostojanstvo ne možeš. Nisu pare problem, niti je problem o čemu ti sada pričaš. Nekako mi se čini da su se tvoji stavovi u zadnje vrijeme mnogo promijenili, ili sam te možda pogrešno na početku procijenio. U svakom slučaju nisam raspoložen za ovu raspravu jer se ova tema ponovila jedno mali milion puta. Jaro, ti svoje a mi ćemo svoje. Što nas više bude radilo ono što vjerujemo da je ispravno onda će ovo društvo biti zdravije i naprednije. Ovo stvarno mislim i smatram da si ti iskreno uvjeren da je istina to što pokušavaš da nam kažeš. Ali isto tako i ja iskreno mislim da si potpuno promašio srž problema. Živi bili pa vidjeli.

Pozdrav tebi i tvojoj ekipi.

Stolac92 · Post by **Stolac92** » 27/04/2006 12:13

zmijaIzmaj wrote:gledala sam CZ, svaka cast, liejpo, pametno ste govorili, bez diplomatskih i političkih fraza, jednostavno, pismeno bez uvijanja, onako kako je, odlicno!

Još da si ti bila sa nama bilo bi još bolje. Ozbiljno ovo kažem. Ako si raspoložena za javne nastupe molim te da se javiš. Mislim da je vrijeme da se ja malo povućem iz medija. Jer će ljudi pomisliti da se ovdje radi samo o meni. Ovo je stvarno veliki problem i mislim da bi se trebali javiti svi oni koji žele nešto da kažu, znaju kako to da urade i koji se ne boje kamera.

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 12:14

Vingo wrote:Evo...ne zamjeri mojoj pravnoj neukosti i posalji mi Amandman koji definise ovo: Ustavnim amandmanima se predviđalo pomoc za stanovanje i to je posebno vazno za mlade ljude, a posebno mlade bracne parove.

I onda mi reci zasto ovo, bar kao dobru predizbornu retoriku nije upotrijebio Sulejman Tihic?

Vingo, ja nisam zlonamjerna osoba i trudim se da koliko je to moguce govorim istinu. Zato nikada nebi ovde nesta napisao a da znam da je to neistina ili laz. Eto ti odgovora.

U Predlozenim amandmanima u prvom dijelu

Ljudska prava i osnovne slobode

U tačci 7. Pojedinačna prava

U sekciji d. Ekonomska, društvena i kulturna prava

Sva lica imaju pravo na:
A. Obrazovanje;
B. Socijalnu zaštitu;
C. Zdravstvo i zdravstvenu zaštitu;
D. Ishranu;
E. Krov nad glavom.

Prema Socijalnom poglavlju EU jasno se kaze da svaka zemlja država članica mora svojim građanima obezbjediti krov nad glavom, na naćin da će im olakšati obezbjeđenje stanovanja

Sve države su duzne da obezbjede izdvajanje iz budzeta generalne vlade sredstva za ostvarivanje ovog prava. Odprilike u zemljama EU se za ovo pravo godisnje troši oko 0,5 procenata BDP.

I Srbija i Hrvatska su uvela ova prava i oni ta prava provode u praksi. neznam sad tačno ali u Srbiji bracni parovi do 35 godina kada prvi put kupuju stan od drzave dobiju subvenciju u visini maximalno od 20 % vrijednosti stana. U Hrvatskoj je na slican nacin to rijeseno.

Sta ovo pravo znaci mozes provjeriti i jednostavnije. Pitaj bilo koga od nasih ko je otisao u dijasporu, spava li na ulici, ili mu je drzava (ako on nema para) dala mogucnost da besplatno stanuje u nekom stanu ili kuci (ili mu subvencionira kiriju).

Herc · Post by **Herc** » 27/04/2006 12:47

propast,da li ti smatras da treba protestovati zato sto amandmani nisu prosli? ..vec su govorili neki da trebamo protestovati zato sto ce mozda amandmani biti usvojeni.Tako da smo odlucili da necemo igrati igru stranaka i necemo ni za jedne,ni za druge,protestovati.

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 12:48

Neznam jeli jasno

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 27/04/2006 14:09

Herc wrote:propast,da li ti smatras da treba protestovati zato sto amandmani nisu prosli? ..vec su govorili neki da trebamo protestovati zato sto ce mozda amandmani biti usvojeni.Tako da smo odlucili da necemo igrati igru stranaka i necemo ni za jedne,ni za druge,protestovati.

ja bih da protestvujem protiv ovakvog igranja sa ljudima....
mi njima nismo ljudi vec malo vece sahovske figure...
jebi ovako jebi onako...

Mislim da u subotu, ko god bude predvodio kolonu sa DOSTA! transom treba ici malo brze...pedja i ja smo prosli put namjerno pozurili kod prava i onog kafica da bismo stali i njima okrenuli trans dok smo vas cekali...jeste da niko od njih nije ustao, ali se moj ego nahranio kad sam vidjela postidjene face...
a dvije face su sa mnom isle u srednju tako da im nista nije cudno...

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 15:50

Herc wrote:propast,da li ti smatras da treba protestovati zato sto amandmani nisu prosli? ..vec su govorili neki da trebamo protestovati zato sto ce mozda amandmani biti usvojeni.Tako da smo odlucili da necemo igrati igru stranaka i necemo ni za jedne,ni za druge,protestovati.

Vidi moze neko govoriti za amandmane, a neko protiv amandmana.

Pitanje je ovo: Da li bi amandmani doprinijeli boljem položaju recimo mladih?

Amandmanima se po prvi put garantuju prava koja su jasno naznacena i to bas u onim oblastima za koje smo mi svi privatno za da ih imamo.

Evo primjera: Da ja nisam dobio platu za mart, sigirno je da nebi dao odmah otkaz s posla, jer boga pitaj kad bi nasao drugi posao. Međutim, da sam se razbolio a da sam zaposlen (a da nisam dobio platu) nebi mogao otici u bolnicu jer mi nebi dali bez ovjerene knjizice da odem doktoru. Sa druge strane moj komsija koji neradi moze komotno otici kod doktora.

Danas je ovakvih ljudi koji su bolesni a koji nemaju zdravstveno osiguranje oko 750 hiljada. Ustavom se jasno definise da svako ima pravo na zdravstvenu zastitu (doduse minimalni paket) bez obzira da li radi ili ne. Neko je pokusao (necemo govoriti o političkim partijama) da se prekine sa ovakvom praksom jednom i zauvijek tako sto se se Ustavom definisati da svako ima pravo na zdravstvenu zastitu!

Sad te ja pitam jeli ovo ispravno: Na jednoj strani u subotu ce se protestvovati sto na hiljade ljudi nema zdravstvenu zastitu. A sa druge strane treba li ostati nijem na cinjenicu da nekolicina političara u BiH nisu dale da se usvoji Ustav, koji će nam svima garantovati da se takvo stanje vise nikada nece ponoviti.

Mogu ti ja naci jos 10 ovakvih primjera sta je sve propusteno sa ovim amandmanima.

Međutim, ono sto je po meni daleko vaznije, jeste da se ni prava koja ce nam biti zagarantovana Ustavom nece provoditi u praksi dok se ne pritisne birokratija.

Jedina razlika između stanja od prije i poslije ustava je slijedeca:

Prije amandmana covjek je mogao razbiti glavu tim političarima ili tim vladinim sluzbenicima jer ih nije briga sto skoro milion ljudi nema pristup zdravstvenim uslugama. Posljedica je da bi time napadao državu i mozda zavrsio na sudu.

Poslije amandmana mozes opet razbiti glavu ovim istim i posljedica je ta da si ti osoba koja stiti ustav - znaci pred zakonom si prav.

Ako se malo vratis unazad i ponovo pogledas demonstracije mladih francuza oni su pravili pravo ozbiljne nerede. Da takve nerede da pocne praviti DOSTA sigurno je da bi vecina bila osuđena na neznam ti sta ja vec. Da su usvojen amandmani DOSTA bi mogao pozvati na radikalnije proteste i imali bi potpuno pravo jer time stitimo USTAV.

Upravo iz ovog razloga, demonstrante u francuskoj i Sirak komentarise pozitivno, jer svi znaju da na to imaju pravo. Mi ovde nemamo Ustavno pravo i zato nema niko pravo da iznuđuje od države bilo sto.

ja razumijem te kontraverze (ko sto bi avdic rekao) za i protiv protesta u vezi amandmana. tesko je jer mediji nisu pojasnili ljudima sta zaista znace za sve nas amandmani, jer su oni paznju stavljali prije na to kako ce se odlucivati po nekim trivijalnim pitanjima, a ne o pravima koja su obezbjeđena za sve (jer prema njihovoj logici to je dobra vijest i o njoj
netreba govoriti).

Mi smo danas neusvajanjem ustavnih amandmana izgubili pravo

- Da od drzave dobijes 65 KM mjesecno ako neradis
- Da mozes slobodno otici u bolnicu da se lijecis iako nisi zaposlen
- Da dobijes za rješenje stambenog pitanja
- Da vise nikada ne vidis osobe koje rove po kontejnerima u potrazi za hranom.

To smo mi izgubili sa neusvajanjem Ustavnih amandmana. Ko te pita za entitetsko glasanje, kad bi ova prava oni morali obezbjediti il tako il vako. danas imamo opet entitetsko glasanje, ali nemamo drzave koja brine o svojim građanima.

Idemo pred skupštinu!

#1276

#1277

#1278

#1279

#1280

#1281

#1282

#1283

#1284

#1285

#1286

#1287

#1288

#1289

#1290

#1291

#1292

#1293

#1294

#1295

#1296

#1297

#1298

#1299

#1300