Page 52 of 54

#1276 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 10:34
by Bodkin
santo gral wrote:
detroit-mercy wrote: A da, ja zaboravio da na forumu rat jos nije zavrsen :mrgreen: .
E ovo ce mi ostat enigma za citav zivot.
Bombarduju mediji vec 20 godina. Kako ce zavrsiti. Evo ti klix izbacio u mjesec dana jedno 100 clanaka o dodiku. Svako malo rat spominju. Vijesti na tvu, avaz i ostala sranja. Rat glavna tema od kraja rata

#1277 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 10:50
by Banksy
Nije čudo što pišu. Realno, stanje je daleko lošije nego prije 10, 15, pa i 20 god.

#1278 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 10:55
by Bodkin
Uzrok i posljedica. Medijska glad za senzacionalizmom doprinosi svemu tome. Na svako ubistvo, kradju, tucu prvo napisu medjunacionalni sukob. Daju prostor pacijentima sa sve tri strane jer to prodaje novine i klikove dok su pozitivne strane negdje pri dnu itd itd

#1279 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 11:29
by Banksy
Senzacionalizam je priča B, a priča A su novi nasrtaji na BiH s ciljem konačnog cijepanja zemlje i završetak procesa zbog kojeg su krenuli na nas 1992.

#1280 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 12:31
by Banksy
santo gral wrote:
Banksy wrote:Nije čudo što pišu. Realno, stanje je daleko lošije nego prije 10, 15, pa i 20 god.
Dje je bolan lošije, ne lupaj ziv ti ja.
De, prošetaj.

#1281 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 12:39
by Maraschino
Banksy wrote:Senzacionalizam je priča B, a priča A su novi nasrtaji na BiH s ciljem konačnog cijepanja zemlje i završetak procesa zbog kojeg su krenuli na nas 1992.
:thumbup:

#1282 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:01
by Bodkin
Banksy wrote:Senzacionalizam je priča B, a priča A su novi nasrtaji na BiH s ciljem konačnog cijepanja zemlje i završetak procesa zbog kojeg su krenuli na nas 1992.
Ma da, vjecito predratno stanje. Ne znam zadto onda strategija nije fino za 10 godina pojacati vojsku i rijesiti to vojno. A ne vjecna patnja

#1283 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:05
by Banksy
Bodkin wrote:
Banksy wrote:Senzacionalizam je priča B, a priča A su novi nasrtaji na BiH s ciljem konačnog cijepanja zemlje i završetak procesa zbog kojeg su krenuli na nas 1992.
Ma da, vjecito predratno stanje. Ne znam zadto onda strategija nije fino za 10 godina pojacati vojsku i rijesiti to vojno. A ne vjecna patnja
Zato što je bih složena država gdje dvije komponente ne žele jaku bh vojsku, ali žele jake one u susjedstvu. u

#1284 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:06
by commendatore
pa pojacavate stalno malo migovi malo despoti malo ovo ono

licno smatram da ce sigurno bit jos rata jer se prekounski supci kao i prekodrinski konstantno naoruzavaju... a ko bude htio ratovat u bih morace protiv profiterske zgadije i izdajnicke sa sve 3 strane.... oni konstantno iseravaju politiku cijepanja bih sada vec skoro i bez skrivanja tako da ce biti ili grob ili zapadna viza.... mislim da je jasno ko dan da evropa ne zeli muslimansku vecinu u jednoj drzavi... to su dokazali indiferentnoscu u ratu i politikom pacenja i pruzanja podrske vldajucoj oligarhiji...

bosne vise nema....

#1285 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:09
by Bodkin
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Banksy wrote:Senzacionalizam je priča B, a priča A su novi nasrtaji na BiH s ciljem konačnog cijepanja zemlje i završetak procesa zbog kojeg su krenuli na nas 1992.
Ma da, vjecito predratno stanje. Ne znam zadto onda strategija nije fino za 10 godina pojacati vojsku i rijesiti to vojno. A ne vjecna patnja
Zato što je bih složena država gdje dvije komponente ne žele jaku bh vojsku, ali žele jake one u susjedstvu. u
Bih je slozena drzava gdje je vidjenje drzave jedne komponente samo jedno od vidjenja. U tvom ratnom scenariju, prvo treba ocistiti drzavu od te dvije komponente. A za to ti ne treba jaka bh vojska nego jaka vojska jedne komponente. A to je i danas moguce napraviti

#1286 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:14
by Banksy
Bodkin wrote:
Banksy wrote:
Bodkin wrote: Ma da, vjecito predratno stanje. Ne znam zadto onda strategija nije fino za 10 godina pojacati vojsku i rijesiti to vojno. A ne vjecna patnja
Zato što je bih složena država gdje dvije komponente ne žele jaku bh vojsku, ali žele jake one u susjedstvu. u
Bih je slozena drzava gdje je vidjenje drzave jedne komponente samo jedno od vidjenja. U tvom ratnom scenariju, prvo treba ocistiti drzavu od te dvije komponente. A za to ti ne treba jaka bh vojska nego jaka vojska jedne komponente. A to je i danas moguce napraviti
U tvom scenariju naoružani trebaju biti samo susjedi, a u njihovom scenariju Bosne neće biti tako što će dvije naoružane komponente uništiti treću, nenaoružanu. Znaš i sam, neće moći, nema šanse.

#1287 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:20
by Bodkin
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Bih je slozena drzava gdje je vidjenje drzave jedne komponente samo jedno od vidjenja. U tvom ratnom scenariju, prvo treba ocistiti drzavu od te dvije komponente. A za to ti ne treba jaka bh vojska nego jaka vojska jedne komponente. A to je i danas moguce napraviti
U tvom scenariju naoružani trebaju biti samo susjedi, a u njihovom scenariju Bosne neće biti tako što će dvije naoružane komponente uništiti treću, nenaoružanu. Znaš i sam, neće moći, nema šanse.
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu

#1288 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:24
by Banksy
Bodkin wrote:
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Bih je slozena drzava gdje je vidjenje drzave jedne komponente samo jedno od vidjenja. U tvom ratnom scenariju, prvo treba ocistiti drzavu od te dvije komponente. A za to ti ne treba jaka bh vojska nego jaka vojska jedne komponente. A to je i danas moguce napraviti
U tvom scenariju naoružani trebaju biti samo susjedi, a u njihovom scenariju Bosne neće biti tako što će dvije naoružane komponente uništiti treću, nenaoružanu. Znaš i sam, neće moći, nema šanse.
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu
I naravno krvoločni susjedi, naoružani, i s vječnim snom o pocijepanoj Bosni zbog čega nemamo mira stoljećima.
Srdačan pozdrav.

#1289 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 15:39
by Bodkin
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu
I naravno krvoločni susjedi, naoružani, i s vječnim snom o pocijepanoj Bosni zbog čega nemamo mira stoljećima.
Srdačan pozdrav.
Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Pozdrav

#1290 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 17:32
by nepoznati988
Bodkin wrote:
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu
I naravno krvoločni susjedi, naoružani, i s vječnim snom o pocijepanoj Bosni zbog čega nemamo mira stoljećima.
Srdačan pozdrav.
Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Pozdrav
Zar ti to ne odgovara? Pa zamisli da je turska jos u bosni, svi bi se morali sunetiti.

#1291 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 18:48
by Maraschino
Bodkin wrote:
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu
I naravno krvoločni susjedi, naoružani, i s vječnim snom o pocijepanoj Bosni zbog čega nemamo mira stoljećima.
Srdačan pozdrav.
Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Pozdrav
Pa do Turaka si dosao samo da opravdas ovo danasnje cerecenje ove napacene zemlje. Sto se bunite kada vam se kaze da ste mitomani?

#1292 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 18:59
by Bodkin
Maraschino wrote:
Bodkin wrote:
Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Pozdrav
Pa do Turaka si dosao samo da opravdas ovo danasnje cerecenje ove napacene zemlje. Sto se bunite kada vam se kaze da ste mitomani?
:lol: joj zakljucivanja, poentu fulio kilometar najmanje

#1293 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 19:40
by Banksy
Bodkin wrote:
Banksy wrote:
Bodkin wrote:
Ne, u mom scenariju je prica o ratu ispricana. U bih nikad nece biti pobjednika. Historija je pokazala. Tako da ostaje vjecita isfrustriranost, pravljenje planova za iduci i price o proslom ratu. I naravno zivot na zapadu
I naravno krvoločni susjedi, naoružani, i s vječnim snom o pocijepanoj Bosni zbog čega nemamo mira stoljećima.
Srdačan pozdrav.
Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Traljavi pokušaji argumentacije koji te samo čine sasvim providnim. U tri posta se dovedeš na ovo, baš tužno.

#1294 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 20:15
by Bodkin
Banksy wrote:
Bodkin wrote: Vjecnim snom dokazanim 1918 i 1945. A stoljecima sigurno ne ako znamo da nas je turska prodala i austrija dobila 1878.
Traljavi pokušaji argumentacije koji te samo čine sasvim providnim. U tri posta se dovedeš na ovo, baš tužno.
Da pojasnim, ako je stoljetni san da se rasparca bosna, zasto nisu 1918/1945?

#1295 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 19/01/2019 22:52
by Maraschino
sah- mat
u tri poteza
moze slijedeca partija? :D

#1296 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 20/01/2019 10:50
by problemnatravunu
Image

#1297 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 20/01/2019 13:22
by Bodkin
Maraschino wrote:sah- mat
u tri poteza
moze slijedeca partija? :D
Ajd ti na ignore. Postovi su ti predosadni za citanje

#1298 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 20/01/2019 13:54
by Maraschino
:lol: :lol:

Nisam ja, @Banksy te ogolila.

#1299 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 20/01/2019 20:25
by Ommadawn
nepoznati988 wrote:
e jbga sad
Što jebiga sad? Hajde prođi preko neprijateljskih punktova, neprijateljskih teritorija, minskih polja i između dva suprotnička rova. I da imaš na umu da postoji rizik da se nađe budala koja te može maltretirati, opljačkati ili ubiti.

#1300 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 20/01/2019 20:37
by PM72
Ommadawn wrote:
nepoznati988 wrote:
e jbga sad
Što jebiga sad? Hajde prođi preko neprijateljskih punktova, neprijateljskih teritorija, minskih polja i između dva suprotnička rova. I da imaš na umu da postoji rizik da se nađe budala koja te može maltretirati, opljačkati ili ubiti.
Ne bi se začudio kad bi uveli "srebrni ljiljan" za pretrpljeni strah prilikom bježanja... :run: