Forum Klix.ba

salik79 wrote:

arzuhal wrote: Zadnja stvar koja me obradovala na ovom forum je onaj video kojeg si ti postavio sa šejhom Salihom, odmah sam to podjelio s prijateljem. Meni nije namjera da nekog napadam jer da jeste ja bih sasvim drukčiji angažman imao na forumu, ali ne mogu da mi se rendaju kore do besvijesti...

I dalje sam vidjenja da je Karic, pod uticajem tekfir medija, prenaglio u svojoj reakciji, na nesto sto uopce nije moralo biti protumaceno na taj nacin. Haveric je to lijepo objasnio...

E vidis, kada vec spominjes sejh Saliha, upravo on mi je (bez da ga ista pitam) dao ovu vazifu, borbu protiv tekfira i onih koji time cijepaju ummet. Prema njegovim rijecima, puna je Bosna agenata raznih obavjestajnih sluzbi (opisao mi je susret sa dvojicom Arapa, koji su dosli kod Numanagica u galeriju i koje je u par recenica "razoruzao") ciji zadatak je stvaranje razdora medju muslimanima i hinjskog usadjivanja bosanskim muslimanima mrznje prema sijama, odnosno braci iz Irana. Jedinoj zemlji koja nam je prva pritekla u pomoc, kada niko drugi nije ni znao, niti htio znati za nas. Jedinoj zemlji koja radi u interesu citavog ummeta. Sve ovo su sejh Salihove rijeci. Nato mi je dao pregrst kopija ovog interviewa sa sejhu-l-Azharom i zamolio me da ih razdijelim.

salik79 wrote:

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote:
Zanimljivo je kako i dalje upravo one (engleske sije), na ciju pogubnost ukazuje najpriznatija i najistaknutija sijska ulema, pokusavas proturiti pod sijsku ulemu:


A, namjerno izostavljas onu priznatu, za koju svi znaju:

svaka cast Nasrallahu za kritkovanje takvih postupaka, ali kako da iran dozovli da u vijecu ucenjaka u QOmu se nadju shijski ucenjaci koji udaraju ti na Kuran, tvoju svetu knjigu...zar ti se ne pale lampice, da tu nesto ne smrdi

Malo mi je djetinjasta rasprava s tobom, posto su tvoje kognitivne sposobnosti dosta ogranicene...Da ne bi bilo "ko u klin, ko u plocu" postavit cu link na 669 stranica pitanja i odgovora, fetvi VRHOVNOG VJERSKOG AUTORITETA u Iranu, Lidera revolucije, sejjida Alija Hamneija, pod nazivom "Practical laws of Islam":
http://islamicmobility.com/pdf/Practica ... amenei.pdf

U pretrazivac slobodno unesi pojam "qur" i odmah ce prepoznati sve sto je vezano za Kur'an. Od 75 pronadjenih pojmova niti jedan se ne odnosi na bilo sta na sta ti aludiras, a Kur'an je uvijek spomenut uz atribut "holy" i "noble"...Malo cudno, obzirom da "udaraju na moju svetu knjigu", zar ne?!

Malo mi je djetinjasta rasprava s tobom, posto su tvoje kognitivne sposobnosti dosta ogranicene...

Da ne bi bilo "ko u klin, ko u plocu" postavit cu link na 669 stranica pitanja i odgovora, fetvi VRHOVNOG VJERSKOG AUTORITETA u Iranu

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote:
Stvarno ti se ibretim kako si se mogao navuci na Shiizam, koji je tako neatraktivan , cak sta vise odbojna vjera koja siluje razum.

Seks sa 72 djevice nakon samoraznošenja, krilati leteći konji, tzv. čuda iz Kur'ana djeluju dosta razumno i atraktivno. Nema šta.

Dijeli lekcije po forumu, a ne zna osnove pravopisa i gramatike.

Djeca ti se smiju, moj Reufe...

Seks sa 72 djevice nakon samoraznošenja,

krilati leteći konji

Idemedosumom wrote:A šta ćemo s vehabijskim idiotlukom, a Smrlinjo?

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote:
Malo mi je djetinjasta rasprava s tobom, posto su tvoje kognitivne sposobnosti dosta ogranicene...Da ne bi bilo "ko u klin, ko u plocu" postavit cu link na 669 stranica pitanja i odgovora, fetvi VRHOVNOG VJERSKOG AUTORITETA u Iranu, Lidera revolucije, sejjida Alija Hamneija, pod nazivom "Practical laws of Islam":
http://islamicmobility.com/pdf/Practica ... amenei.pdf

U pretrazivac slobodno unesi pojam "qur" i odmah ce prepoznati sve sto je vezano za Kur'an. Od 75 pronadjenih pojmova niti jedan se ne odnosi na bilo sta na sta ti aludiras, a Kur'an je uvijek spomenut uz atribut "holy" i "noble"...Malo cudno, obzirom da "udaraju na moju svetu knjigu", zar ne?!

Malo mi je djetinjasta rasprava s tobom, posto su tvoje kognitivne sposobnosti dosta ogranicene...

znaci malo se baca na ad hominem karticu , ta kartica se izvlaci kao joker iz rukava

nego de nam ti reci sta je to sto Tebe cini unikantnim zato sto si Shija?

Da ne bi bilo "ko u klin, ko u plocu" postavit cu link na 669 stranica pitanja i odgovora, fetvi VRHOVNOG VJERSKOG AUTORITETA u Iranu

daj mi kakvu knjigu ovakvu ali sa vasom akidom, da vidim kako odgovarate na pitanja o akaidu/vjerovanju.

Belief of Shi’a in the Completeness of Qur’an
بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِيمِ
A Wahhabi contributor mentioned that Shi’a believe Qur’an is not complete.

My answer to this matter is:

"Glory to (Allah), this is a big slander! (Qur’an 24:16)."

Shi’a do NOT believe that Qur’an is missing something. There are few weak traditions which “might “imply to the contrary. Such reports are rejected and unacceptable if they want to imply such a thing.

It is interesting to point out that there are numerous traditions reported in Sahih al-Bukhari and Sahih Muslim which allege that many verses of Qur’an are missing. Not only that, but also they these Sunni reports allege that two chapters from the Qur’an are missing one of them was similar to chapter 9 (al-Bara’ah) in length!!! Some Sunni traditions even claim that the Chapter al-Ahzab (Ch. 33) was as lengthy as the Chapter of Cow (Ch. 2)!!!

The Chapter of Cow is the biggest Chapter of the present Qur’an. The traditions inside Sahih al-Bukhari and Muslim even present some of the missing verses. (Some of these traditions will be mentioned in the following articles with full references.). Yet, fortunately Shi’a never accuse the Sunni brothers and sisters of believing that the Qur’an is incomplete. We say that either these Sunni reports are either weak or fabricated.
The completeness of Qur’an is so indisputable among Shi’a that the greatest scholar of Shi’a in Hadith, Abu Jafar Muhammad Ibn ‘Ali Ibn al-Husayn Ibn Babwayh, known as "Shaykh Saduq”(309/919-381/991), wrote:

"Our belief is that the Qur’an which Allah revealed to His Prophet Muhammad is (the same as) the one between the two covers (daffatayn).

And it is the one which is in the hands of the people, and is not greater in extent than that. The number of surahs as generally accepted is one hundred and fourteen ...And he who asserts that we say that it is greater in extent than that, is a liar."

Shi’i reference: Shi’ite Creed (al-I’tiqadat al-Imamiyyah), by Shaykh Saduq, English version, p77.

It should be noted that Shaykh Saduq (ra) is the greatest scholar of Hadith among the Imami Shi’a and was given the name of Shaykh al-Muhaddithin (i.e., the most eminent of the scholars of Hadith). And since he wrote the above in a book with the name of "The beliefs of the Imami Shi’a,”it is quite impossible that there could be any authentic Hadith in contrary to it.

It is noteworthy that Shaykh Saduq lived at the time of minor occultation of Imam Mahdi (as) and he was one of the earliest Shi’a scholars. He had the honor that he was born with the prayer of Imam Mahdi (as).

Another prominent Shi’a scholar is Allama Muhammad Ridha Mudhaffar who wrote in his Shi’a Creed book that:
"We believe that the Holy Qur’an is revealed by Allah through the Holy Prophet of Islam dealing with every thing which is necessary for the guidance of mankind. It is an everlasting miracle of the Holy Prophet the like of which can not be produced by human mind. It excels in its eloquence, clarity, truth and knowledge. This Divine Book has not been tampered with by any one. This Holy Book which we recite today is the same Holy Qur’an which was revealed to the Holy Prophet. Any one who claims it to be otherwise is an evil-doer, a mere sophist, or else he is sadly mistaken. All of those who have this line of thinking have gone astray as Allah in Qur’an said: "Falsehood can not reach the Qur’an from any direction (Qur’an 41:42)"
- Shi’i reference: The Beliefs of Shi’ite School, by Muhammad Ridha Mudhaffar, English version, pp 50-51

Sayyid al-Murtadha, another prominent Shi’ite Scholar said:

"... our certainty of the completeness of the Qur’an is like our certainty of the existence of countries or major events that are self evident. Motives and reasons for recording and guarding the Holy Qur’an are numerous. Because the Qur’an is a miracle of the Prophethood and the source of Islamic Knowledge and religious rule, their concern with the Qur’an made the Muslim Scholars highly efficient concerning grammar, its reading, and its verses."

With this various concern by the most eminent Shi’a scholars, there is no possibility that the Qur’an was added or deleted in some parts. Besides what Allah mentioned in Qur’an about its protection, we can use our logic to derive the same result. Allah sent his last Messenger to show people (to the end of the time) His Right Path. Therefore if Allah does not preserve His message, He would be contradicting His own aim. Obviously, such negligence is evil according to reason. Thus, in essence, Allah preserves His message as He preserved Moses in the house of His Enemy, Pharaoh.

May Allah Bless Muhammad and his pure Ahlul-Bayt.

salik79 wrote:...

Ko je rekao da sam unikatan i gdje sam ja to rekao da sam sija?! Da nije i sejhu-l-Azhar sija?!

Upravo ti zelis biti unikatan, jer smatras da si na pravom putu i da ces u dzennet, a svi ostali, koji nisu na tom tvom "pravom putu", u dzehenem. Ne tekfirim ja, nego ti.

a, ko ne zeli skidati cijelu enciklopediju, koja je na preko 1000 stranica, moze i na ovom linku vrsiti pretrazivanja tema koje ih zanimaju:
https://www.al-islam.org/shiite-encyclo ... troduction

Infallibility Of The Imam
https://www.al-islam.org/shiite-encyclo ... ility-imam

Posto sam prilicno siguran da neces ni pokusati procitati bilo sta, ne samo zbog jezicke barijere, koja ti, evidentno, stvara probleme, nego zbog suste arogancije, ignorancije i usadjene matrice, potrudit cu se i citirati ti dio vezan za zadnje sto si im spocitavao,

Eto, o sljedbenice onih koji tvrde da Allah dz.s. fizicki stanuje na nebu, silazi s nebesa, sjedi na prijestolju, ima ruke, noge i ostale organe (kako Ibn Tejmije rece, parafraziram: "Allah silazi na zemaljsko nebo kao sto ja silazim niz ovu mimberu."), protabiri u ovoj enciklopediji sve sto te interesuje. A, znam da te, ustvari, nista ne interesuje...

sjedi na prijestolju,

ima ruke, noge i ostale organe

(kako Ibn Tejmije rece, parafraziram: "Allah silazi na zemaljsko nebo kao sto ja silazim niz ovu mimberu."), protabiri u ovoj enciklopediji sve sto te interesuje.

Smrcak15 wrote: ne stanuje u nebu nego je izvan svoj kreacije, to jeste izvan nebesa, silazak sa nebesa neznaci nuzno silazenje kao nase silazenje sa gore prema dole

evo ja mogu sad da ti docaram recimo silazak na zemaljsko nebo bez da se pomaknem a fakticki cu se spustiti na zemaljsko nebo.

Sigurno kontas , ma ti si jarane prolupao fino ukljucim google Earth, iz zumiram izvan planete spustam se sa nebesa gdje god hocu iznad kojeg god mjesta i grada na zemlji da guzicom ne pomaknem. Ako mi ljudi mozemo napraviti tako nesto da se spustamo na zemaljsko nebo pa sta mislis dali se Bog moze spustati na zemaljsko nebo bez da se pomakne iz svoje dimenzije.

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote: ne stanuje u nebu nego je izvan svoj kreacije, to jeste izvan nebesa, silazak sa nebesa neznaci nuzno silazenje kao nase silazenje sa gore prema dole

evo ja mogu sad da ti docaram recimo silazak na zemaljsko nebo bez da se pomaknem a fakticki cu se spustiti na zemaljsko nebo.

Sigurno kontas , ma ti si jarane prolupao fino ukljucim google Earth, iz zumiram izvan planete spustam se sa nebesa gdje god hocu iznad kojeg god mjesta i grada na zemlji da guzicom ne pomaknem. Ako mi ljudi mozemo napraviti tako nesto da se spustamo na zemaljsko nebo pa sta mislis dali se Bog moze spustati na zemaljsko nebo bez da se pomakne iz svoje dimenzije.

Možda si ti Bog himself.

Smrcak15 wrote:
dajem primjer kako mi ljudi mozemo simulirati to spustanje na zemlju, a sta je tek sa Bogom koji moze da radi sta zeli, i da se spusta i dize kako zeli. to ja samo primjer navodim iz naseg svijeta pa sta je onda tek sa bogom.

Smrcak15 wrote:

(kako Ibn Tejmije rece, parafraziram: "Allah silazi na zemaljsko nebo kao sto ja silazim niz ovu mimberu."), protabiri u ovoj enciklopediji sve sto te interesuje.

daj mi dokaz iz sunijskih izvora za ovo.

Towelie wrote:Smrle, Bog koji ima delove je ovisan o tim delovima, stoga i nesavrsen. A nesavrsenost Boga je rec koju ti volis cesto upotrebiti - kufr.

arzuhal wrote:

Smrcak15 wrote:

(kako Ibn Tejmije rece, parafraziram: "Allah silazi na zemaljsko nebo kao sto ja silazim niz ovu mimberu."), protabiri u ovoj enciklopediji sve sto te interesuje.

daj mi dokaz iz sunijskih izvora za ovo.

Možeš li mi navesti nekih 5 islamskih alima otprilike koji su, ne znam, na tebe najviše uticali, ili ih najviše voliš, najviše ih čitaš i od njih uzimaš znanje, ili ih smatraš najznačajnijim iz nekih razloga. Mislim na generacije poslije ashaba do danas.

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Smrle, Bog koji ima delove je ovisan o tim delovima, stoga i nesavrsen. A nesavrsenost Boga je rec koju ti volis cesto upotrebiti - kufr.

kakvo silovanje razuma i logike

znaci po tebi Bog mora biti nista , absolutno nista da se otrgne od svojih dijelova njegovog bica kako bi bio neovisan o bilo cemu

znaci mora se odreci samog sebe da bi bio neovisan, kakva makljaca u logici

Smrcak15 wrote:
znaci po tebi Bog mora biti nista , absolutno nista da se otrgne od svojih dijelova njegovog bica kako bi bio neovisan o bilo cemu

salik79 wrote: ...i gdje sam ja to rekao da sam sija?!

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Smrle, Bog koji ima delove je ovisan o tim delovima, stoga i nesavrsen. A nesavrsenost Boga je rec koju ti volis cesto upotrebiti - kufr.

kakvo silovanje razuma i logike

znaci po tebi Bog mora biti nista , absolutno nista da se otrgne od svojih dijelova njegovog bica kako bi bio neovisan o bilo cemu

znaci mora se odreci samog sebe da bi bio neovisan, kakva makljaca u logici

Ako bi se opisivao Bog, to bi bilo ovo.

Opet ti ponavljam, ucinio si delo kufra podelivsi Boga na delove. Pokaj se dok jos vremena ima.

Ako bi se opisivao Bog, to bi bilo ovo.

ucinio si delo kufra podelivsi Boga na delove.

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote:
znaci po tebi Bog mora biti nista , absolutno nista da se otrgne od svojih dijelova njegovog bica kako bi bio neovisan o bilo cemu

Dakle, po tebi je Bog ovisan, a samim tim i nesavršen...

Od čega je i zašto je ovisan?

Od čega je i zašto je ovisan?

Smrcak15 wrote: dok njegovo bice hoces da raskomadas ili otrgnes od njegovog duha ili sta vec hoces neznam ni sam....

Towelie wrote:Izguglaj sta je metafora i kako se koristi.

Ako kralj ima savetnika kojem puno veruje i koji mu je "desna ruka" znaci li to da kralj ima bukvalno coveka umesto desne ruke?

Smrcak15 wrote:

arzuhal wrote:
Možeš li mi navesti nekih 5 islamskih alima otprilike koji su, ne znam, na tebe najviše uticali, ili ih najviše voliš, najviše ih čitaš i od njih uzimaš znanje, ili ih smatraš najznačajnijim iz nekih razloga. Mislim na generacije poslije ashaba do danas.

ako si citao knjigu Temeljne istine vjere, gdje je reis Kavazovic pisao predgovor, od Ebul Izza studenta Ebu Hanife, komentar na tahvijsku akida

eh to je moja akida, ako citas tu knjigu citas fakticki sta ja vjerujem i kako vjerujem. na tome sam.

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote: dok njegovo bice hoces da raskomadas ili otrgnes od njegovog duha ili sta vec hoces neznam ni sam....

Dakle, Bog je biće, stvorenje, materijalan. Ako je već taj tvoj personalni bog biće, odakle mu onda duh i ko je njega stvorio?

Bog je biće, stvorenje, materijalan.

Ako je već taj tvoj personalni bog biće, odakle mu onda duh i ko je njega stvorio?