Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
1)
Ne postoje bosnjacke narodne ili nacionalne stranke.
Jednostavno njih nema ni na papiru ni u praksi!
2)
Probosanska politika je isto sto i probosnjacka. Bosanstvo nije unija identiteta vec identitet Bosnjaka.
3)
Ne bih mjesao sada medjunarodni faktor sa temom o kulturno-historijskim spomenicima!
Sve je to vakuum, jer ne posotji tacka br.1.
I sada ga drugi pune kako njima pase!
Bez zamjerke kolega, nadam se!
Ne postoje stranke koje u svom imenu imaju bošnjačko narodno, ali postoje stranke koje se deklarišu kao bošnjačke.
Zar se zadnjih mjesec dana nismo naslušali o jedinstvu bošnjačkih stranaka, koje su godinama neki drugi nastojali razjediniti?
Probosanska politika trenutno ne postoji, a pitanje je da li je ikad i postojala. Uostalom, to pokazuje i briga za kulturnu baštinu, o kojoj se ovdje vodi polemika. Mogao bih navoditi do sutra, od povratničke politike do komunalija u glavnom gradu.
Jebi ga, znam da rizikujem da me se okarakteriše islamofobom, ali za razliku od pobrojanih spomenika kulture, mezarja, hamami i stare džamije se redovno obnavljaju i uređuju. Stvarno nemam ništa protiv toga, ali ne mogu vjerovati da se predosmanska kulturna baština zanemaruje u tolikoj mjeri.
Ne zamjeram. Naprotiv, ovakve rasprave je trebalo voditi 1997., danas bi definitivno bilo više BiH.
1)
Ne postoje bosnjacke narodne ili nacionalne stranke.
Jednostavno njih nema ni na papiru ni u praksi!
2)
Probosanska politika je isto sto i probosnjacka. Bosanstvo nije unija identiteta vec identitet Bosnjaka.
3)
Ne bih mjesao sada medjunarodni faktor sa temom o kulturno-historijskim spomenicima!
Sve je to vakuum, jer ne posotji tacka br.1.
I sada ga drugi pune kako njima pase!
Bez zamjerke kolega, nadam se!
Ne postoje stranke koje u svom imenu imaju bošnjačko narodno, ali postoje stranke koje se deklarišu kao bošnjačke.
Zar se zadnjih mjesec dana nismo naslušali o jedinstvu bošnjačkih stranaka, koje su godinama neki drugi nastojali razjediniti?
Probosanska politika trenutno ne postoji, a pitanje je da li je ikad i postojala. Uostalom, to pokazuje i briga za kulturnu baštinu, o kojoj se ovdje vodi polemika. Mogao bih navoditi do sutra, od povratničke politike do komunalija u glavnom gradu.
Jebi ga, znam da rizikujem da me se okarakteriše islamofobom, ali za razliku od pobrojanih spomenika kulture, mezarja, hamami i stare džamije se redovno obnavljaju i uređuju. Stvarno nemam ništa protiv toga, ali ne mogu vjerovati da se predosmanska kulturna baština zanemaruje u tolikoj mjeri.
Ne zamjeram. Naprotiv, ovakve rasprave je trebalo voditi 1997., danas bi definitivno bilo više BiH.
slobodna_teritorija wrote:
ima razlike. recimo neki budalaši su pod amblemima Armije RBiH ubili neke srpske civile u Sarajevu na Kazanima, međutim, politički i vojni vrh RBiH se obručunao sa takvima tako što je poslao vojnu policiju da te bandite privede, pri čemu je došlo do sukoba između policajaca i bandita koji su počinili ratni zločin. neki policajci su i poginuli tokom pokušaja hvatanja i privođenja tih bandita.
slobodna_teritorija wrote:
ima razlike. recimo neki budalaši su pod amblemima Armije RBiH ubili neke srpske civile u Sarajevu na Kazanima, međutim, politički i vojni vrh RBiH se obručunao sa takvima tako što je poslao vojnu policiju da te bandite privede, pri čemu je došlo do sukoba između policajaca i bandita koji su počinili ratni zločin. neki policajci su i poginuli tokom pokušaja hvatanja i privođenja tih bandita.
Jedan slučaj naspram gomile drugih.
hajd mi ti navedi bar jedan kad je u pitanju HVO i obračun vojnog i političkog vrha tzv HB sa zločincima koji su počinili zločine pod amblemom HVO-a i šahare, jel može?
Mogu navesti primjer Martina Šakota (kasnijeg konzula u Crnoj Gori i velikog prijatelja Alije Izetbegovića(zajedno su robovali)) koji se zauzeo za jednog vojnika koji je pucao po zarobljenicima u Dretelju pa je pritvoren. Naravno, ne zavaram se, taj momak nije imao zaleđinu pa je zato završio u pritvoru. Nakon 2 dana je izašao iz pritvora na intervenciju gore spomenutog Martina Šakote jer su bili neki daljnji rod pa se rodbina aktivirala. Ovaj se branio da su mu pritvorenici zapalili naslagano drveće na kojem je imao mitraljesko gnijezdo.
Problem sa HVO je što je bio isprepleten rodbinskim, političkim i ko zna kakvim vezama da bi se mogao smatrati profesionalno ustrojenom vojskom. No to je jedna druga i duža priča.
i već ako smo isti, pošto ulijećeš očigledno braneći hrasno38, možeš li mi ti objanisti što Hrvati Tuzle, sarajeva ili Bihaća nisu potrpani recimo na Dubrave, Željave ili nekakve logore, kao Bošnjaci Hercegovine u Dretelje, Heliodrome, Gabele?
Ne, ne branim nikoga. Forsira se melodramatična priča o potpunoj i apsolutnoj čistoći ABiH, skoro kao u crtanim filmovima o anđelima i vragovima. Ljudska priroda je složena i kompleksna i sami prolazimo kroz periode ljutnje, oprosta i ako misliš da je neko unaprijed dobar zato što je Bošnjak i pripadnik ABiH, onda se bojim da si prilično naivan. Zaboravlja se da se nekim ljudima odsjecala glava i razapinjalo na križ i da za to niko nije odgovarao. U najboljem se slučaju kaže "to nismo bili mi, to su bili mudžahedini" ali ti mudžahedini su djelovali pod nečijom zastavom i nisu bili pozvani na odgovornost. Što je najgore u nekim od tih ubojstava su ti ljudi snimani tijekom maltretiranja tako da cijela stvar uvelike podsjeća na današnja smaknuća na Bliskom Istoku koje gledamo u medijima.
A nije bilo da su samo mudžahedini bili u pitanju, ako ćemo pravo... Sramotno je što se desilo u Grabovici kako god pogledaš. 2 dana su vojnici ABiH bili u selu, jeli i pili, pričali sa mještanima i kad je službeno pokrenuta akcija povampirili se i pobili te iste ljude sa kojima su jučer pričali, tražili vode da piju, medju kojima starce, jedno dijete i jednog momka koji je bio mentalno retardiran.
Fokus rasprave povremeno seli sa zločina VRS, HVO pa dođe red eto i na ABiH. U isto vrijeme se jave dežurni branitelji lika i djela ABiH koji imaju slijedeći princip:
1.) Tvrde da je ABiH bila apsolutna čista
2.) Onda im pokažeš primjere ratnih zločina
3.) Slijedi negacija u stilu to su bili mudžahedini
4.) Onda im pokažeš da nisu samo mudžahedini u pitanju
5.) Onda te optuže za izjednačavanje žrtve i agresora
Tvrdim da je ABiH proporcionalno počinila najmanje zločina i koliko je mogla da se išla osvećivati po istom principu.
Ali da nisu nigdje počinili zločine to jednotavno nije istina. Ti očito shvaćaš ovu priču sa zločinima kao nekakvo natjecanje između ABiH, VRS i HVO u kojem je ABiH pobjednik bez da je okrznuta. Zlo nema naciju i ne bira kod koga će se zateći. Može biti kod neke nacije više prisutno ali to je možda radi duhovne klime u toj naciji pa možda tu nešto treba poduzimati.
Zbog toga tvoju priču shvaćam kao jedan perfidni oblik nacionalizma koji ističe svoju naciju kao superiornu nad drugima.
slobodna_teritorija wrote:
hajd mi ti navedi bar jedan kad je u pitanju HVO i obračun vojnog i političkog vrha tzv HB sa zločincima koji su počinili zločine pod amblemom HVO-a i šahare, jel može?
1.) Tvrde da je ABiH bila apsolutna čista
2.) Onda im pokažeš primjere ratnih zločina
3.) Slijedi negacija u stilu to su bili mudžahedini
4.) Onda im pokažeš da nisu samo mudžahedini u pitanju
5.) Onda te optuže za izjednačavanje žrtve i agresora
.
ovo su tvoje teorije...
covjek te pita jedno a ti guslas o skroz desetom...
slobodna_teritorija wrote:
hajd mi ti navedi bar jedan kad je u pitanju HVO i obračun vojnog i političkog vrha tzv HB sa zločincima koji su počinili zločine pod amblemom HVO-a i šahare, jel može?
1.) Tvrde da je ABiH bila apsolutna čista
2.) Onda im pokažeš primjere ratnih zločina
3.) Slijedi negacija u stilu to su bili mudžahedini
4.) Onda im pokažeš da nisu samo mudžahedini u pitanju
5.) Onda te optuže za izjednačavanje žrtve i agresora
.
ovo su tvoje teorije...
covjek te pita jedno a ti guslas o skroz desetom...
Nema ništa od presipanja iz šupljeg u prazno. Kad treba napraviti nešto konkretno, ne može vas troje skupiti. A dođete ovdje palamuditi, u stilu Hanke Paldum - jao Senade šta nam rade
Znači svega 6 ljudi je prije dvije godine, uradilo nešto konkretno.
FOTO: Bosanska kraljevska zastava ponovo se vijori na Bobovc
Nakon 550 godina bosanska kraljevska zastava zavijorila se ponovo na zidinama kraljevskog grada Bobovca, mjestu stolovanja srednjovjekovnih bosanskih vladara.
Rezultat je to inicijative članova Facebook grupe “Kraljevina Bosna” i neformalne građanske inicijative AntiDayton koji su sašili i postavili zastavu.
“Naš najjači motiv, kao običnih građana Bosne i Hercegovine, jeste obilježavanje 550. godišnjice pada Bobovca i Kraljevine Bosne pod osmanlijsku vlast, kada je naša kraljevska zastava skinuta s Bobovca. Ovaj grad je bio mjesto gdje se čuvala bosanska kruna i bio je stolni grad bosanskih vladara od prve polovine XIV vijeka do pada Kraljevine Bosne pod vlast Osmanlija”, kazao je Feni jedan od organizatora inicijative Amir Knežević.
Dodao je da je zastava rekonstruirana po ugledu na prikaz zastave na pečatu kralja Stjepana Tvrtka I Kotromanića.
Facebook grupa “Kraljevina Bosna” i neformalna građanska inicijativa AntiDayton smatraju da ovo treba biti primjer nemarnim vlastima u Bosni i Hercegovini, te institucijama odgovornim za promociju i očuvanje kulturno-historijskog naslijeđa da ” počnu raditi svoj posao” na podizanju svijesti o bh. kulturno-historijskom naslijeđu i vraćanju dostojanstva BiH.
Akciju su proveli Alen Mahović, Amir Knežević, Sabina Trnka i Mehmed Kurbegović (članovi Facebook grupe Kraljevina Bosna), Nihad Aličković (predstavnik građanske inicijative AntiDayton) i Mevlida Štrbo (krojačica).
Položaj Bobovca i konfiguracija terena je omogućavao odbranu i bio je vojno i administrativno sjedište bosanskih kraljeva uz Kraljevu Sutjesku, koja je bila bez utvrda i imala više administrativno-politički značaj.
U njemu se čuvala bosanska kraljevska kruna. Tu se nalazila i kraljevska grobna kapela za koju se pretpostavlja da je kralj Stjepan Ostoja naredio da se stara bobovačka crkva preuredi za tu svrhu. U njoj su bila sahranjena tri bosanska kralja Stjepan Ostoja, Tvrtko II Kotromanić i Stjepan Tomaš Kotromanić. Kraljevski grad Bobovac, opkoljen 19. maja, predao se Turcima 21. maja 1463. godine. Poslednji bosanski kralj bio je Stjepan Tomaš Kotromanić, koji je po dolasku sultana Mehmeda II napustio Bobovac.
MuaDib wrote:Nema ništa od presipanja iz šupljeg u prazno. Kad treba napraviti nešto konkretno, ne može vas troje skupiti. A dođete ovdje palamuditi, u stilu Hanke Paldum - jao Senade šta nam rade
Znači svega 6 ljudi je prije dvije godine, uradilo nešto konkretno.
FOTO: Bosanska kraljevska zastava ponovo se vijori na Bobovc
Nakon 550 godina bosanska kraljevska zastava zavijorila se ponovo na zidinama kraljevskog grada Bobovca, mjestu stolovanja srednjovjekovnih bosanskih vladara.
Rezultat je to inicijative članova Facebook grupe “Kraljevina Bosna” i neformalne građanske inicijative AntiDayton koji su sašili i postavili zastavu.
“Naš najjači motiv, kao običnih građana Bosne i Hercegovine, jeste obilježavanje 550. godišnjice pada Bobovca i Kraljevine Bosne pod osmanlijsku vlast, kada je naša kraljevska zastava skinuta s Bobovca. Ovaj grad je bio mjesto gdje se čuvala bosanska kruna i bio je stolni grad bosanskih vladara od prve polovine XIV vijeka do pada Kraljevine Bosne pod vlast Osmanlija”, kazao je Feni jedan od organizatora inicijative Amir Knežević.
Dodao je da je zastava rekonstruirana po ugledu na prikaz zastave na pečatu kralja Stjepana Tvrtka I Kotromanića.
Facebook grupa “Kraljevina Bosna” i neformalna građanska inicijativa AntiDayton smatraju da ovo treba biti primjer nemarnim vlastima u Bosni i Hercegovini, te institucijama odgovornim za promociju i očuvanje kulturno-historijskog naslijeđa da ” počnu raditi svoj posao” na podizanju svijesti o bh. kulturno-historijskom naslijeđu i vraćanju dostojanstva BiH.
Akciju su proveli Alen Mahović, Amir Knežević, Sabina Trnka i Mehmed Kurbegović (članovi Facebook grupe Kraljevina Bosna), Nihad Aličković (predstavnik građanske inicijative AntiDayton) i Mevlida Štrbo (krojačica).
Položaj Bobovca i konfiguracija terena je omogućavao odbranu i bio je vojno i administrativno sjedište bosanskih kraljeva uz Kraljevu Sutjesku, koja je bila bez utvrda i imala više administrativno-politički značaj.
U njemu se čuvala bosanska kraljevska kruna. Tu se nalazila i kraljevska grobna kapela za koju se pretpostavlja da je kralj Stjepan Ostoja naredio da se stara bobovačka crkva preuredi za tu svrhu. U njoj su bila sahranjena tri bosanska kralja Stjepan Ostoja, Tvrtko II Kotromanić i Stjepan Tomaš Kotromanić. Kraljevski grad Bobovac, opkoljen 19. maja, predao se Turcima 21. maja 1463. godine. Poslednji bosanski kralj bio je Stjepan Tomaš Kotromanić, koji je po dolasku sultana Mehmeda II napustio Bobovac.
Ne pohode se ni sredjovjekovne rezidencije u Evropi od naroda jednom u godini. Stvarno neznam za niti jedan pohod u Evropi nalik ovom na Bobovcu gdje ljudi dodju masovno na rusevine nekog zamka i odaju pocast nekome srednjovjekovnom kralju.
Tako da to nije mjerilo kome pripada taj dio historije i opcenito drzavnopravno tradicije. Dovoljno je da nauka tako tumaci, da tako stoji u udzbenicima i to je to.
Nece Bosnjaci biti nista veci Bosnjaci, sinovi Bosne, Tvrtkovi potomci,... ako masu ljiljanima na Bobovcu, Vranduku, Sutjesci,... niti manje ako to ne rade. Ko je uopce ikada uveo to pravilo i da je to mjerilo? Dio hrvatske desnice i nacionalista ima obicaj zabadati betonske krizeve gdje i sahare gdje stignu da bi time dokazali neku svojinu, zapisali teritoriju,..- i sad to kao treba biti pravilo. Cija zastava veca i cesca toga i pravo!?
Ovdje na ovoj temi jedni kritikuju sahare na Bobovcu a drugi odmah spominju a gdje su vase zastave, pa turske zastave,.. uopce se ne postavlja pitanje politiziranja kroz zastave vec se postavlja pitanje koji zastava je vise i koje su cesce.
Ukratko - zastave na Bobovcu ove ili one, i kojih bude bilo vise nista ne znace. Ovdje je problem edukacija i opce poznavanje svoje historije. I naravno islamofobija pojedinih sto mentalno ne mogu spojiti muslimane i Bobovac.
MuaDib wrote:Nema ništa od presipanja iz šupljeg u prazno. Kad treba napraviti nešto konkretno, ne može vas troje skupiti. A dođete ovdje palamuditi, u stilu Hanke Paldum - jao Senade šta nam rade
Znači svega 6 ljudi je prije dvije godine, uradilo nešto konkretno.
FOTO: Bosanska kraljevska zastava ponovo se vijori na Bobovc
Nakon 550 godina bosanska kraljevska zastava zavijorila se ponovo na zidinama kraljevskog grada Bobovca, mjestu stolovanja srednjovjekovnih bosanskih vladara.
Rezultat je to inicijative članova Facebook grupe “Kraljevina Bosna” i neformalne građanske inicijative AntiDayton koji su sašili i postavili zastavu.
“Naš najjači motiv, kao običnih građana Bosne i Hercegovine, jeste obilježavanje 550. godišnjice pada Bobovca i Kraljevine Bosne pod osmanlijsku vlast, kada je naša kraljevska zastava skinuta s Bobovca. Ovaj grad je bio mjesto gdje se čuvala bosanska kruna i bio je stolni grad bosanskih vladara od prve polovine XIV vijeka do pada Kraljevine Bosne pod vlast Osmanlija”, kazao je Feni jedan od organizatora inicijative Amir Knežević.
Dodao je da je zastava rekonstruirana po ugledu na prikaz zastave na pečatu kralja Stjepana Tvrtka I Kotromanića.
Facebook grupa “Kraljevina Bosna” i neformalna građanska inicijativa AntiDayton smatraju da ovo treba biti primjer nemarnim vlastima u Bosni i Hercegovini, te institucijama odgovornim za promociju i očuvanje kulturno-historijskog naslijeđa da ” počnu raditi svoj posao” na podizanju svijesti o bh. kulturno-historijskom naslijeđu i vraćanju dostojanstva BiH.
Akciju su proveli Alen Mahović, Amir Knežević, Sabina Trnka i Mehmed Kurbegović (članovi Facebook grupe Kraljevina Bosna), Nihad Aličković (predstavnik građanske inicijative AntiDayton) i Mevlida Štrbo (krojačica).
Položaj Bobovca i konfiguracija terena je omogućavao odbranu i bio je vojno i administrativno sjedište bosanskih kraljeva uz Kraljevu Sutjesku, koja je bila bez utvrda i imala više administrativno-politički značaj.
U njemu se čuvala bosanska kraljevska kruna. Tu se nalazila i kraljevska grobna kapela za koju se pretpostavlja da je kralj Stjepan Ostoja naredio da se stara bobovačka crkva preuredi za tu svrhu. U njoj su bila sahranjena tri bosanska kralja Stjepan Ostoja, Tvrtko II Kotromanić i Stjepan Tomaš Kotromanić. Kraljevski grad Bobovac, opkoljen 19. maja, predao se Turcima 21. maja 1463. godine. Poslednji bosanski kralj bio je Stjepan Tomaš Kotromanić, koji je po dolasku sultana Mehmeda II napustio Bobovac.
Ne pohode se ni sredjovjekovne rezidencije u Evropi od naroda jednom u godini. Stvarno neznam za niti jedan pohod u Evropi nalik ovom na Bobovcu gdje ljudi dodju masovno na rusevine nekog zamka i odaju pocast nekome srednjovjekovnom kralju.
Tako da to nije mjerilo kome pripada taj dio historije i opcenito drzavnopravno tradicije. Dovoljno je da nauka tako tumaci, da tako stoji u udzbenicima i to je to.
Nece Bosnjaci biti nista veci Bosnjaci, sinovi Bosne, Tvrtkovi potomci,... ako masu ljiljanima na Bobovcu, Vranduku, Sutjesci,... niti manje ako to ne rade. Ko je uopce ikada uveo to pravilo i da je to mjerilo? Dio hrvatske desnice i nacionalista ima obicaj zabadati betonske krizeve gdje i sahare gdje stignu da bi time dokazali neku svojinu, zapisali teritoriju,..- i sad to kao treba biti pravilo. Cija zastava veca i cesca toga i pravo!?
Ovdje na ovoj temi jedni kritikuju sahare na Bobovcu a drugi odmah spominju a gdje su vase zastave, pa turske zastave,.. uopce se ne postavlja pitanje politiziranja kroz zastave vec se postavlja pitanje koji zastava je vise i koje su cesce.
Ukratko - zastave na Bobovcu ove ili one, i kojih bude bilo vise nista ne znace. Ovdje je problem edukacija i opce poznavanje svoje historije. I naravno islamofobija pojedinih sto mentalno ne mogu spojiti muslimane i Bobovac.
Isto ovo napisano veliki slovima rade i Bosnjaci ali sa dzamijama!!!! U BiH od rata obnovljene 452 i izgrađeno 367 novih džamija!!!!!!! Koliko je izgradjeno novih crkava u obe konfesije??????
nigdje nisam rekao da nije bilo incidenata i zločina. ja sam ti naveo primjer kako se politički i vojni vrh RBiH obračunavao sa takvim počiniocima, od tebe tražim da mi navedeš bar jedan primjer kako je vojni i politički vrh Herceg-Bosne postupio isto, tražim li previše?
Ne. Pravog obračuna sigurno nije bilo u HVO. Takvog sto ne mogu naci.
na ovom video snimku na 12:30 minuti imaš telefonski snimak razgovora nadređenog i podređenog oficira Armije BiH, pogledaj kako se odvija razgovor i šta nadređeni govori podređenom. imaš li sličan primjer iz HVO-da mi postaviš link ovdje?? volio bih pogledati.
ABiH Sarajeva je ipak specifican slucaj. Tu se sjatila sva cuda medjunarodnih dopisnika, novinara, humanitaraca, diplomata, postoje i vicevi o tome kako je Christiane Amanpour izvjestavala iz cevapdzinice i tu je vodstvo ABiH pametno prosudilo kako odigrati pred ocima medjunarodne javnosti.
Izvan Sarajeva - ponesto druga prica. 7 muslimanska, mudzahedini, uobicajeno tekbiranje, Zulfikar Alispago Zuka i slicno...
Isto ovo napisano veliki slovima rade i Bosnjaci ali sa dzamijama!!!! U BiH od rata obnovljene 452 i izgrađeno 367 novih džamija!!!!!!! Koliko je izgradjeno novih crkava u obe konfesije??????
opet strah od džamija, ali i mržnja prema džamija prije bih rekao.
čovjek u bocu zna koliko je obnovljeno džamija
sedam uzvičnika iza, možete li zamisliti njegovog zaprepaštenja
uzmi apaurin, leksaurin ili šta jače, dernut će te srce.
s obzirom da je bilo 614 potpuno uništenih, (ako je samo 452 obnovljeno) i još nekoliko stotina oštećenih, Bošnjacima preostaje još puno posla.
Koliko je izgradjeno novih crkava u obe konfesije??
koga briga ? trebaju li vam možda Bošnjaci muslimani graditi crkve? nek svako gradi sebi šta mu treba i ako mu treba, Bošnjaci grade sebi džamije, ne gradi ih Vatikan, hrvatska katolička crkva a ni srpska pravoslavna, mada bi po mom skromnom mišljenju bilo poštenije i pravednije da ih grade i popravljaju Srbi i Hrvati jer su ih oni i porušili. kad bi svako gradio i popravljao ono što je srušio Bošnjaci bi daleko bolje finansijski prošli, jer bi Bošnjaci imali popraviti crkava (katoličkih i pravoslanih) taman toliko da se može na prste nabrojati. ali eto, nažalost ne ide tako. tako Bošnjaci zasukaše rukave pa obnoviše srušene džamije koje im porušiše komšije katolici i pravoslavci, a napraviše i neke nove, a od čega izgleda nekima skače pritisak na 200
e sad ne znam kakve ovo veze ima sa Bobovcem i zastavama zločinačke Herceg-Bosne, al' hajd. svaku priču ili bilo koju temu islamomrsci navedu priču koja završi na džamijama, vjeronauci, IZ, muftiji, reisu. itd
Evo me malo dernulo ali dole nize i za dzamijama i za crkvama. Ima nova pjesma u BiH "gdje god nadjes zgodno mjesto dzamiju posadi...". Hej ja imam prijedlog da ti sljedece godine dodjes iz dijaspore i pravo gore u odbranu Bobovca. Stanes ispred kolone sa par svojih forumskih ahbaba i kazes "nema dalje sa hrvatskim zastavama"......naravno ako ti u medjuvremenu muda porastu za koji cenat. Prva Minhenska na polozaje!!!!
E da strucnjak da si pismen kao sto nisi samo uzmes ovo oko broja dzamija copy/paste i nadjes ko je to objavio na webu a ne trazis u hodzinim zapisima...tamo nema nista o broju dzamija!
nigdje nisam rekao da nije bilo incidenata i zločina. ja sam ti naveo primjer kako se politički i vojni vrh RBiH obračunavao sa takvim počiniocima, od tebe tražim da mi navedeš bar jedan primjer kako je vojni i politički vrh Herceg-Bosne postupio isto, tražim li previše?
Ne. Pravog obračuna sigurno nije bilo u HVO. Takvog sto ne mogu naci.
na ovom video snimku na 12:30 minuti imaš telefonski snimak razgovora nadređenog i podređenog oficira Armije BiH, pogledaj kako se odvija razgovor i šta nadređeni govori podređenom. imaš li sličan primjer iz HVO-da mi postaviš link ovdje?? volio bih pogledati.
ABiH Sarajeva je ipak specifican slucaj. Tu se sjatila sva cuda medjunarodnih dopisnika, novinara, humanitaraca, diplomata, postoje i vicevi o tome kako je Christiane Amanpour izvjestavala iz cevapdzinice i tu je vodstvo ABiH pametno prosudilo kako odigrati pred ocima medjunarodne javnosti.
Izvan Sarajeva - ponesto druga prica. 7 muslimanska, mudzahedini, uobicajeno tekbiranje, Zulfikar Alispago Zuka i slicno...
Zivinicke ose, Kalesijski lavovi, Laste, Zuti mravi, Bagdadski lopovi, Gazije, Crni labudovi, Crni vukovi, Buzimski vitezovi, .... i najcesci nazivi brdska, motorizovana, laka pjesadijska, ....
Izvan Sarajeva. Bilo je brigada sa muslimanskim prizvukom ali u manjini.
Loviti izdvojene primjere da bi dokazao pravilo je isto kao nazvati HVO kartarosko-hazardskom vojskom zbog Dzokera.
Tacno je da je islamski identitet bio naglaseniji pocetkom devedesetih prosto zato sto je kod mnogih bio jedini. Zahvaljujuci i politici bivse drzave a i sopstenoj pasivnosti.
Medjutim danas je drugacije. Identiet Bosnjaka nije samo vezan za vjeru, vezano za to i poimanje historije. Za neke stvari nikada nije kasno i nije prosao voz. To sto bi neko zadrzao poimanje i status bosanskih muslimana iz vremena YU je njegov problem.
A kolega je naglasio za sukob u ABiH u Sarajevu bitnu stvar. Da su pocinioci zlocina na Kazanima zaplatili slobodom ili zivotom. Devet pripadnika policije i vojske je poginulo u Sarajevu prilikom uspostave reda i da se zna ko odlucuje i ko i kako komanduje.
hAZNADAR wrote:
Zivinicke ose, Kalesijski lavovi, Laste, Zuti mravi, Bagdadski lopovi, Gazije, Crni labudovi, Crni vukovi, Buzimski vitezovi, .... i najcesci nazivi brdska, motorizovana, laka pjesadijska, ....
Izvan Sarajeva. Bilo je brigada sa muslimanskim prizvukom ali u manjini.
Loviti izdvojene primjere da bi dokazao pravilo je isto kao nazvati HVO kartarosko-hazardskom vojskom zbog Dzokera.
Tacno je da je islamski identitet bio naglaseniji pocetkom devedesetih prosto zato sto je kod mnogih bio jedini. Zahvaljujuci i politici bivse drzave a i sopstenoj pasivnosti.
Medjutim danas je drugacije. Identiet Bosnjaka nije samo vezan za vjeru, vezano za to i poimanje historije. Za neke stvari nikada nije kasno i nije prosao voz. To sto bi neko zadrzao poimanje i status bosanskih muslimana iz vremena YU je njegov problem.
A kolega je naglasio za sukob u ABiH u Sarajevu bitnu stvar. Da su pocinioci zlocina na Kazanima zaplatili slobodom ili zivotom. Devet pripadnika policije i vojske je poginulo u Sarajevu prilikom uspostave reda i da se zna ko odlucuje i ko i kako komanduje.
Ali isto tako mozemo zakljuciti kako se nije bilo dosljedno u tim obracunima. Negdje je(tj. na 1 mjestu) a na ostalim mjestima - nije.
E sad, ako ti na jednom primjeru nasuprot vise drugih primjera koji govore suprotno izvodis zakljucak koji preteze na stranu tog usamljenog primjera onda si neobjektivan.
Izgleda da se kardinal Vinko Puljić ozbiljno predao fašizmu. Počeo je najviše svetinje i historijske činjenice bosanske države predstavljati kao hrvatske. Da li je neko u stanju da pomogne njegovom oštećenom mozgu?
Prekrajanje historije Bosne i Hercegovine, a u tom okviru i historije srednjovjekovne Bosne, uzelo je novog maha s raspadom Jugoslavije i nastavilo se do danas. Pogubne posljedice te opskurne discipline osjećaju već generacije mladih ljudi iz Bosne i Hercegovine, potpuno dezorijentiranih i bez ikakvog pozitivnog odnosa prema svojoj državi i domovini. Ovo je poručio bosanskohercegovački historičar Dubravko Lovrenović, nakon što je u subotu, 24. oktobra na Bobovcu, u vrijeme obilježavanja dana kada je umrla pretposljednja bosanska kraljica Katarina, kardinal Vinko Puljić poručio “da smo se okupili u hrvatskom kraljevskom gradu Bobovcu da molimo za domovinu i za sve narode koji žive u njoj”.
- Trojna etnokonfesionalna podjela BiH praćena je trojnom etnonacionalističkom mitomanijom i nastojanjem da se vlastiti korijeni utvrde u što je moguće daljoj historijskoj „starini“. U tom kontekstu, moguća je izjava kardinala Puljića o „hrvatskom Bobovcu“, iako to Bobovac kao prijestolnica Bosanskog kraljevstva i mjesto gdje se čuvala kruna bosanska, nikad nije bio. Je li to posljedica neinformiranosti ili loše namjere u ovom slučaju nije presudno – smatra profesor Lovrenović.
Dodaje da je presudno to da ova i ovakva prekrajanja povijesti srednjovjekovne Bosne nisu uskladiva sa proklamiranom kardinalovom namjerom da se na Bobovcu moli za „domovinu i za sve narode koji žive u njoj“.
- Ne može se naime (iskreno) „moliti“ u ozračju kroatizacije bosanskog Bobovca. Istina – kardinal nije precizirao šta misli pod pojmom „domovine“ – na Hrvatsku ili na BiH?" – zaključio je Lovrenović, prenosi Patria.
Izgleda da je prešutno dogovoreno šta je čije kroz povijest i šta će ko obilježavati. Jedni obilaze jedno, drugi drugo, bez miješanja, i niko se nikome ne petlja u posao. Ova kota je očito pripala Hrvatima.
