Forum Klix.ba

kanocale wrote:

Mohamad Sissoko wrote: Pa ozdravio kako bi mogao imati dijete na nacin kako je to priroda zamislila umjesto zelje da gura chunu u fekalije.

postuj, pravo izbora. meni ne smetaju niti me ugrozavaju.

Poštujem ja nije to sporno, ali me interesuje da li je taj dečko pokušao popričati sa psihologom, da li je pokuša umočiti nekoj ženi?

ne bih im ja dao.

Tomahawk11 wrote:Jah, eto ja nisam skontao da je sarkasticno. Procitaj komentar nakon toga.

Super .

alchak.ba wrote:ne bih im ja dao.

Ne bi im ni ja d dao guzice, ali bi im dao sva prava koja i ja imam.
Inace pomislim na ono sto je Jim Jeffries (odican komicar) rekao - "Ako ste protiv gej brakova nemojte se vjencati sa homoseksualcem"

broj dva wrote:

alchak.ba wrote:ne bih im ja dao.

Ne bi im ni ja d dao guzice, ali bi im dao sva prava koja i ja imam.
Inace pomislim na ono sto je Jim Jeffries (odican komicar) rekao - "Ako ste protiv gej brakova nemojte se vjencati sa homoseksualcem"

Oni ta prava već imaju, ali oni hoće više. Ni ti sam (ako si muškarac) sa svojim drugom ili cimerom ne možeš usvojiti dijete.

Idemedosumom wrote:

broj dva wrote:

alchak.ba wrote:ne bih im ja dao.

Ne bi im ni ja d dao guzice, ali bi im dao sva prava koja i ja imam.
Inace pomislim na ono sto je Jim Jeffries (odican komicar) rekao - "Ako ste protiv gej brakova nemojte se vjencati sa homoseksualcem"

Oni ta prava već imaju, ali oni hoće više. Ni ti sam (ako si muškarac) sa svojim drugom ili cimerom ne možeš usvojiti dijete.

Nije tacno, samac moze usvojiti dijete, bez obzira je li homo ili hetero.

Radi se o tome da li je bracnim parovima dopusteno usvajanje djece. Posto u Bosni nisu dopusteni homo brakovi, jer drzava bi da odredjuje ko ce s kim zivot dijeliti, pravo na usvajanje je time kompromitovano.

Nece nista vise, nego tacno onoliko koliko je dopusteno drugima.

Pa što ne usvoji kao homo samac, pa zatim dovede svog homo partnera?

Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

S4mpion wrote:Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

Vlazni snovi. Ali svejedno probaj izaci iz klozeta i organizovati demonstracije, mada sumnjam da ces naici na podrsku.

Kako ne kontaš da nismo svi kvir

Idemedosumom wrote:Pa što ne usvoji kao homo samac, pa zatim dovede svog homo partnera?

Naravno da moze. Ali onda partner nema nikakav pravni status prema usvojenom djetetu. Ima samo onaj koji ga je usvojio.

Pa mora li imati papir da bi ga dijete zvalo babo2

Idemedosumom wrote:Pa mora li imati papir da bi ga dijete zvalo babo2

Da li nama ostalima treba "papir" da bi nas dijete zvalo "babo" i "majka". Pa ipak ga imamo.

Što će reći, da homoseksualci (kao manjina) u biti već mogu imati/raditi sve ono što hoće. Eh zapelo je oko papira, certifikata, priznanja i paradiranja gologuz kroz grad. Asiluk.

Idemedosumom wrote:Što će reći, da homoseksualci (kao manjina) u biti već mogu imati/raditi sve ono što hoće. Eh zapelo je oko papira, certifikata, priznanja i paradiranja gologuz kroz grad. Asiluk.

Ocigledno je da ne mogu raditi sta hoce. Ne mogu se vjencati i ne mogu usvojiti djecu kao bracni par.

Ako mislis da vec mogu raditi sta hoce, u cemu je onda problem da im se i zakonski omoguci oni sto je ostalima zagarantovano.

Mogu "u biti" raditi ono što žele, (unutar svojih kuća- protivnici to ne mogu spriječiti) što ne znaći da ja, ili bilo ko drugi to podržava.

Avetinho wrote: Ocigledno je da ne mogu raditi sta hoce. Ne mogu se vjencati i ne mogu usvojiti djecu kao bracni par.

Ako mislis da vec mogu raditi sta hoce, u cemu je onda problem da im se i zakonski omoguci oni sto je ostalima zagarantovano.

Bratu i sestri takođe nije omogućeno da se vjenčaju i usvajaju djecu.

S4mpion wrote:Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

Avetinho wrote:

Idemedosumom wrote:Što će reći, da homoseksualci (kao manjina) u biti već mogu imati/raditi sve ono što hoće. Eh zapelo je oko papira, certifikata, priznanja i paradiranja gologuz kroz grad. Asiluk.

Ocigledno je da ne mogu raditi sta hoce. Ne mogu se vjencati i ne mogu usvojiti djecu kao bracni par.

Ako mislis da vec mogu raditi sta hoce, u cemu je onda problem da im se i zakonski omoguci oni sto je ostalima zagarantovano.

Prava djece su na prvom mjestu. A i prava zajednice na neke norme i budućnost te zajednice. Incest je odličan primjer. Evo daću još jedan. Zašto seljak i njegova koza ne bi trebali usvajati djecu ?

S4mpion wrote:Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote:Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

Upravo tako i ne treba im dozvoliti da stupe u brak, zna se šta je brak, pošto vi gejevi i gejoljupci stalno izvrćete činjenice kako vama odgovara, evo da ja "demokratski" posložim kako meni odgovara, ja hoću da stupim u brak sa Brooke Shields, nema veze što ona to ne bi htjela, ali ja hoću, smatram da je to moje demokratsko pravo!

General_Jackson wrote: Upravo tako i ne treba im dozvoliti da stupe u brak, zna se šta je brak, pošto vi gejevi i gejoljupci stalno izvrćete činjenice kako vama odgovara, evo da ja "demokratski" posložim kako meni odgovara, ja hoću da stupim u brak sa Brooke Shields, nema veze što ona to ne bi htjela, ali ja hoću, smatram da je to moje demokratsko pravo!

Jel'?

A šta je sa mojim po istom pitanju?

Leo_alfa wrote: Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

Ukoliko to uzmemo kao diskriminaciju onda je sljedeći korak diskriminacija prema bliskim srodnicima koji žele stupiti u brak, a onda kreće priča kako je sasvim normalno biti u braku sa sestrom, bratom, majkom, ocem...

Diskriminisani su i ljudi koji žele stupiti u brak sa svojim kućnim ljubimcem.

zateznistub wrote:

General_Jackson wrote: Upravo tako i ne treba im dozvoliti da stupe u brak, zna se šta je brak, pošto vi gejevi i gejoljupci stalno izvrćete činjenice kako vama odgovara, evo da ja "demokratski" posložim kako meni odgovara, ja hoću da stupim u brak sa Brooke Shields, nema veze što ona to ne bi htjela, ali ja hoću, smatram da je to moje demokratsko pravo!

Jel'?

A šta je sa mojim po istom pitanju?

Pa isto šta i sa mojim ako ja oženim Brooke Shields, slažem se da i ti oženiš svog frajera

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote:Prava su jednaka.

Ono što LGBT populacija traži je čista ekskluziva.

Još jedna od mnogih manipulacija je tvrdnja kako su njima ugrožena prava iako imaju sva prava kao i ostali ljudi. Tamo neko je napisao šta bi trebala biti prava LGBT populacije i taj spisak trebamo uzeti kao jedini validan!?

Odobravanje incesta je slijedeće na listi.

Naravno da su im ugrozena prava, prica kako su nam svima prava ista nema smisla jer mi svi nismo isti. Forsiranje ovog argumenta dalje predstavlja vracati se opet u isti krug i uporno zatvarati oci pred ociglednim. Homoseksualci ne mogu stupiti u brak, jer je brak definisan kao zajednica muskarca i zene i to vazi za sve. Fazon je sto svi ne zele da budu u zajednici muskarca i zene, ali zele biti u braku, dakle definicija braka ocigledno diskriminira odredjenu grupu ljudi.

A ko je izmislio -definiciju braka-- neki gay , kojem je dosadilo da se zeni sa istim polom, pa haj malo mjesati. Probao zenu , i osladilo mu se.