channel10 wrote:Jednostavno protivnici ove drzave ne zele da postoji drzavni kanal, kao ni drzava pa ruse na sve moguce nacine. Ovaj problem se moze rijesiti za minutu, samo da hoce.
Državna tv nije = država. Kako je moguće da se postojanje kanala u ovakvom kapacitetu doživljava kao državni interes?? Kako je postojanje tv kanala (koji su ionako pod kontrolom stranaka na vlasti, uvijek!) u interesu građana, dakle ljudi, nas običnih? Kako postojanje tih kanala, koje bi mi trebali plaćati, doprinosi jačanju naše zemlje, opismenjavanju, širenju vidika i stajanja države na noge?? Koji je kapacitet npr BHRT-a (sada, ali i prije) za to u odnosu na privatne tv stanice? Zašto u 2018. godini, kada imamo 150+ kanala na tv-u, zahvaljujući postojanju privatnih provajdera, neko treba izdvajati novac za 2 ili 3 državna kanala? Koji je validan argument za to? Postoje li brojevi, neka istraživanja i sl. koji će uvjeriti ljude da je bolje da plate to nego Telemach npr? Argument "Njemačka ima državne kanale i svi ih plaćaju" i slično nema nikakvu težinu.
Onda su protivnici ove države skoro svi jer, osim RTRS-a, druga dva kanala bilježe skromnu gledanost, a državne radio postaje ne mogu se boriti protiv marketinški sposobnijih, interesantnijih i generalno govoreći boljih radio stanica. Odbijanje da se nešto plati nije nužno zanemarivanje zakona nego je često i znak otpora. Većina ljudi koji ne plaćaju taksu (a to jeste većina građana) to radi, ne da bi izbjegli plaćanje usluge, nego jer tu uslugu ne koriste niti je smatraju kvalitetnom, a i prepoznali su u čijoj su službi svi državni servisi.
