Forum Klix.ba

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote: ne postoji "dokaz" za vjerovanje, to je prsoto ligisticki nepravilno "sastavljeno"

ma ti uopste i neznas sta je dokaz....iskreno receno, nisam jos sreo nekog diskutanta kao ti na ovom internetu da nije u stanju da donosi dokaze za svoje tvrdnje kao ti....ti si pravi izuzetak
barem ostali se potrude da donesu neki dokaz argument za svoju tvrdnju,a ti standradno...nije tacno zato sto ja to tebi kazemm. Ovo je vrhunac tvog argumentovanja.

Jes‘ vala Karlin. Kada ti se dokaže šta je Musa čuo, vidio, i kako se baldaisao, dalje ne treba raspravljati. Dokaz je tu.

Edouard wrote:Blaise Pascal, navodi iz MISLI" (Pensées)
"...Načela razuma: dokazati, sumnjati, podložiti se/prihvatiti.
Neki tvrde da se sve može dokazati jer se ne razumiju u dokazivanje.
Neki sve sumnjaju jer ne znaju gdje se treba podložiti.
Neki se svemu podlože, jer ne znaju gdje treba suditi..."

Donald Rumsfeld, Ministar rata kod W. Busha:

”Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know.”

aurora313 wrote: Donald Rumsfeld, Ministar rata kod W. Busha:

”Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know.”

Ovo je duboko. Zasluzuje neki flowchart

Bloo wrote:

marx je najlucidniji medju njima. zamijenio bih ga sa derridom

harač wrote:
marx je najlucidniji medju njima. zamijenio bih ga sa derridom

Neeee...staviti ih da stoje jedan pored drugog i ubaciti između Eagletona

Field day za moj odsjek


go Terry, go Terry

btw, sjajna stvar

harač wrote:btw, sjajna stvar

Hvala, bum pogledal. Rijeka ftw

Ne znam da li si upratio zadnju dramu oko Žižeka?

šta sad?!

harač wrote:šta sad?!

Twitter drama...ček da iskopam, nisam bookmarkovala da mezetim kad imam vremena

harač wrote:šta sad?!

https://twitter.com/shujaxhaider/status ... 2527014917

čekaj, jel sigurno da je to zaista on? ja pratim ovog https://twitter.com/SlavojTweezek

harač wrote:čekaj, jel sigurno da je to zaista on? ja pratim ovog https://twitter.com/SlavojTweezek

Mislim da nije, već da je lik napravio sort of mash up sa slikama ali izgleda awesome i par ljudi zagrizlo.

S tim da mislim da ova dvojica nisu nikada imala debatu, ili griješim?

za ovog petersona sam saznao nedavno nakon onog slavnog intervjua

Da, popratih.
Pojavilo se puno hipotetičkih scenarija kako bi izgledao taj clash.
Uglavnom humorističke prirode.

Bloo wrote:

aurora313 wrote: Donald Rumsfeld, Ministar rata kod W. Busha:

”Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know.”

Ovo je duboko. Zasluzuje neki flowchart

Ma ovo on malo Konfucija zajebava.

Bloo wrote:

harač wrote:
marx je najlucidniji medju njima. zamijenio bih ga sa derridom

Neeee...staviti ih da stoje jedan pored drugog i ubaciti između Eagletona

Field day za moj odsjek


go Terry, go Terry

--
Pratchett ili Gilliam ( što je ujedno i vrhunac mog inteletualnog dometa)

broj dva wrote:

Bloo wrote:

harač wrote:
marx je najlucidniji medju njima. zamijenio bih ga sa derridom

Neeee...staviti ih da stoje jedan pored drugog i ubaciti između Eagletona

Field day za moj odsjek


go Terry, go Terry

--
Pratchett ili Gilliam ( što je ujedno i vrhunac mog inteletualnog dometa)

bilo koji Terry je dobar Terry
U pitanju je Eagleton

A ta druga dvojica, e to bi bio raspašoj. Oba su mi jako draga

btw na Eagletona sumnjam da bi i naletio osim ako si student anglistike

Riječ je o izvrsnoj knjizi koju su napisala dvojica autora, od kojih je jedan priznati hrvatski filozof, a ujedno i ateist, a drugi teolog adventističke crkve koji je, međutim, izgubio vjeru i također postao ateist. (...) U svojoj prepisci obojica autora zastupaju ateizam utemeljen u prvom redu na znanosti i potkrjepljuju ga mnogim filozofskim doprinosima od razdoblja antike pa sve do suvremenog doba.

predgovor iz knjige :

Ateizam je stajalište da ne postoji Bog. Do tog stajališta može se doći
različitim putevima s različitih životnih polazišta. U ovoj prepisci
čitatelj će pronaći jedan put dolaženja do tog stajališta, ali s dva vrlo
različita životna polazišta.

[/quote][/quote]



evo vam link :

http://eprints.ifzg.hr/604/1/Pages%20fr ... teizma.pdf

ateisti vole bajke

da pratiš gregorića znala bi da nema puno strpljenja za tvrdnje koje nisu praćene argumentima. needless to say, [ ] nije argument

harač wrote:da pratiš gregorića znala bi da nema puno strpljenja za tvrdnje koje nisu praćene argumentima. needless to say, [ ] nije argument

vi, ateisti, kao i vjernici,imate svoje kultove licnosti, samo ih pratite, i citate njihovu literaturu

Connaisseur Karlin wrote:

harač wrote:da pratiš gregorića znala bi da nema puno strpljenja za tvrdnje koje nisu praćene argumentima. needless to say, [ ] nije argument

vi, ateisti, kao i vjernici,imate svoje kultove licnosti, samo ih pratite, i citate njihovu literaturu

ni to nije argument, već konstatacija

harač wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
vi, ateisti, kao i vjernici,imate svoje kultove licnosti, samo ih pratite, i citate njihovu literaturu

ni to nije argument, već konstatacija

a konstatacija je rezultat cinjenicnog stanja

Connaisseur Karlin wrote: a konstatacija je rezultat cinjenicnog stanja

Koja može biti dobra ili loša, realna ili nerealna itd... zavisno od sposobnosti onog koji konstatuje.

Šta je ovo - nastavi priču?

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: a konstatacija je rezultat cinjenicnog stanja

Koja može biti dobra ili loša, realna ili nerealna itd... zavisno od sposobnosti onog koji konstatuje.

Šta je ovo - nastavi priču?

I mladi paladin je hrabro usao u mracnu zacaranu sumu, prateci znakove koje je ostavio druid. Nije bio siguran da ce uspjeti da izade ziv na drugu stranu, ali je vjerovao da njegova hrabrost i cisto srce ce mu pokazati put i pomoci da se izbori sa mrakom sume. U tom momentu, nesto zasusta iz grmlja orkovskog trnja, vegetacije koja je prekrivala vecinu oznacenih puteva, kao da zeli da svi oni koji se usude uci u zacaranu sumu, ostanu zauvijek u njoj...