Forum Klix.ba

Ma jest jest,ahha,kako da ne.Bistar si deckec.

Dr_dre wrote:Poredi vojsku koja prisiljava sunijje da kazu da nema drugog Boga sem asada,da je bashar Bog,koja rusi munara i izivljava se na civilima.....takvu vojsku poredi sa ashabima r.a.?

Ne prisiljava sunije vec one koji nakaradno vjeruju, vehabije i njihove pristase. Sta u tome ima lose? Prvi put mi ispadne prilika pa se dokopam nekog bradonje natjeracu ga da kaze da je Assad veci od Boga u kojega on vjeruje.

Ti ljudi koje SAA prisiljava da kazu da je Assad Bog, u ime tog nekog svog boga u Iraku su ubili više od 700 civila a preko 1.600 njih su osakatili samo u mjesecu aprilu 2013. U martu 2013. svojim odvratnim autobombama ubili su 229 civila a na stotine njih osakatili. Februar 2013 je takodjer bio izuzetno tragican sa 418 mrtvih i vise stotina osakacenih.319 civila su ubili u januaru ove godine. Broj osakacenih nije utvrdjen ali se smatra da je nekoliko puta veci od broja poginulih. Do sada, od pocetka ovoga, maja mjeseca, ovi sa nakaradnim bogom su ubili vise od 250 irackih civila .
Znas ko stoji iza ove ideologije?
Iza nje stoji onih tvojih 100 "istaknutih alima" !

istaknuti alimi jasta. govno do govneta koji svjim govorom podsticu ljude da idu ginut za tudje interes. sve bi ja to na strijeljanje. bez bismile bi ih pobio.

Jeste opasni,pobjegoh ja dok sam jos ziv.

Klavikula wrote:istaknuti alimi jasta. govno do govneta koji svjim govorom podsticu ljude da idu ginut za tudje interes. sve bi ja to na strijeljanje. bez bismile bi ih pobio.

Hajde neka nam ovi sto ih nazivaju "istaknutima" kazu kada ono bijase zadnji put ovi "istaknuti" pozvase na sveobuhvatni dzihad za oslobodjenje Afganistana ili Somalije? Kada su spomenuli Jemen ? Kako su reagirali kada su cionisti razarali Libanon i Gazu? Ili da su se prevarili pa nekada spomenuli Myanmar i patnje tamosnjih muslimana! Ili pak Bahrajn gdje narod vec mjesecima pokusava srusiti vlast koja je u toj maloj zalivskoj zemlju dozvolila stacioniranje americke 5. flote.

Oni se samo oglase u slucajevima u koje Amerika upre prstom i tamo gdje americi zatreba vehabija da ostvare svoje interese.

slijepi pored ociju i oni koji imaju interes vjeruju u "istaknute". nazalost prvih je puno, puno vise.

madner wrote:

Challenger__ wrote:News, political updata, CNN Politics

- bez obzira da li je John McCain psihopata ili osoba koja se "obrascem glume prilagođava situaciji"



... a ja lično mislim da je psihopata, nebitno, dakle JMC je, navodno,

posjetio rebelse na sjeveru Sirije.


- LINK

Za ovog covjeka ustati kada se ime spomene.

Pogledati pod agresija na RBiH.

Jel' ovo Fahrudin Radončić?

crnoplavo wrote:Moze kogod hoce pricat sta god hoce o vehabijama, al oni su arabiju i arapski narod izveli iz tame na svjetlo, shvatili su da kulturno historijsko naslijede nema mjesta u modernom svijetu, ljudi danas, u 21.vijeku, grade nebodere od celika i stakla (Burj Khalifa-ponos arapskog svijeta, arapskog inzenjerstva), koga danas interesuje sto je neko nekad izradivao nekakve figurice koje izgledaju kao da ih je radilo 2 i po godisnje dijete, ili tvrdave od kamena koga to danas interesuju grobovi ili kuce znamenitih licnosti?
Ljudi hoce naprijed, i idu naprijed, i talibani su htjeli naprijed (statue Bude-eksploziv prvi korak) ali nisu imali sredstava za drugi korak-da grade , s druge strane Assad ima para ali ne zeli naprijed, zasto on ne gradi nebodere? Znate li vi koje pare sirija, na celu sa Assadom trosi na odrzavanje silnih muzeja? Plate radnicima, tzv. naucnicima, ortodoksnim alkosima i narkomanima, koji cuvaju idole proslih naroda (a kad prode radno vrijeme muzeja ispred Babilonskih statua organizuju orgije i pijanke-u egiptu to rade pored mumija faraona).
Gdje se nalazi najvisa Sahat kula na svijetu (kopija poznatog Big Bena iz Londona)?
Jel mozda u Siriji pametnjakovici?

Vrh! Nema dalje...
Zaboravio si još spomenuti da su talibani izumili Time Machine - iz XXI vijeka direktno u XVI.

Zbog čega oružje?
27. svibanj 2013. Fedor Lukjanov
Što se događa na sirijskom političkom frontu koji se pretvorio u glavnu scenu svjetskih događaja?
Više iz ove rubrike
Izvor: RIA "Novosti"/ Aleksej Družinin

Pripreme svjetske mirovne konferencije o sirijskoj situaciji prolaze uz pratnju izvještaja o ruskom naoružanju u toj državi. Stranice zapadnog tiska šarene se tvrdnjama da rakete Jahont i proturaketni sustavi S-300 su već tamo ili svaki tren trebaju biti. Moskva ne ulazi u polemiku, iako ne opovrgava dane tvrdnje, pozivajući se na stare ugovore koje treba ispoštovati.

Debakl pregovora bit će signal suprotstavljenim snagama da se jedino ratom može doći do rješenja.

Čini se da vanjski igrači postaju svjesni da će konferencija biti prijelomni trenutak. Ako na njoj dođe do zaokreta prema kompromisu zaraćenih strana, to će biti povijesni događaj na pozadini potpunog bezizlaznog položaja u kojem se već svi odavno nalaze. Ako, pak, ne dođe do nikakvog zbližavanja, status quo se neće sačuvati, odnosno doći će najvjerojatnije do velike eskalacije konflikta.

Debakl pregovora bit će signal suprotstavljenim snagama da se jedino ratom može doći do rješenja. Pristaše suzdržljivosti, a tu spada Obamina vlada, naći će se pod moćnim pritiskom: koliko se može još stajati po strani i gledati kako se prolijevaju rijeke krvi. Rusija će, sa svoje strane, raditi sve ne bi li sačuvala ravnotežu snaga, odnosno i dalje pomagati Damasku.

Naravno, to je surova i prilično riskantna igra. Rusija zaista svjesno opskrbljuje Siriju obrambenim sredstvima, koja su učinkovita samo u sprečavanju masivnih vanjskih intervencija. Ona neće ponovno dopustiti onakvu intervenciju kao što je bila u Libiji. Rusija ovaj put pokazuje nepopustljivost i dosljednost, karakteristike koje nisu oduvijek bile svojstvene njezinoj politici, no zato još više začuđuje svoje partnere.

Principijelnost Moskve će biti opravdana samo ako dođe do političkog reguliranja čitave stvari. Ako sirijska kolizija, pak, završi slomom, Rusija se može udaljiti, no propast će dugogodišnji pedantni rad, a samo će ojačati njezina neugodna reputacija saveznika revanšista.

No ako je Rusija na simboličkom planu nešto i postigla (njezin status nezamjenjivog igrača je javno priznat), onda na praktičnom još uvijek ima malo uspjeha. Moskva je od samih početaka istupala kao konzervativna sila. Pokušavala se suprotstavljati rušilačkom impulsu promjena, bojeći se da će nestabilnost koja nastane revolucijama izazvati efekt koji će doći i do same Rusije. Naprimjer, do pokretanja džihada na Kavkazu. Strah je u potpunosti opravdan, no rezultat ipak zadaje brige. Stabilnost sad pripada prošlosti ma kako god da se završio rat. Ostane li Asad na vlasti ili ne, stare Sirije više nema.

Nakon čitave ove situacije u Siriji trebalo bi organizirati jedan međunarodni susret na kojem bi se tražio krivac, onaj koji je odgovoran za sve ono što se dogodilo. Odnosno trebalo bi odrediti onu točku u kojoj je još postojala mogućnost da stvari ne krenu po zlu, ka eskalaciji, nego prema mirovnom razrješenju konflikta. I to ne zato da bi se kaznili krivci, nego da bi svi naučili lekciju koja će nam poslužiti u budućnosti. No to se neće, na žalost, dogoditi, čini se da su suvremeni političari prestali izvlačiti pouke iz prošlosti.

advance
________________________________________________________

Solidan tekst, i zanimljiva poruka na kraju:

Nakon čitave ove situacije u Siriji trebalo bi organizirati jedan međunarodni susret na kojem bi se tražio krivac, onaj koji je odgovoran za sve ono što se dogodilo. Odnosno trebalo bi odrediti onu točku u kojoj je još postojala mogućnost da stvari ne krenu po zlu, ka eskalaciji, nego prema mirovnom razrješenju konflikta. I to ne zato da bi se kaznili krivci, nego da bi svi naučili lekciju koja će nam poslužiti u budućnosti. No to se neće, na žalost, dogoditi, čini se da su suvremeni političari prestali izvlačiti pouke iz prošlosti.

- Odgovoran je onaj koje Asada ostavio marta 2011. na vlasti. Na prvom mjestu Amerika i Rusija, takodjer i Turska. Turska u cijelom ovom konfliktu sampionski najjadnija i najbjednija. Citam neki dan intervju sa Davutogluom kaze kako nisu ocekivali da ce Asad pokazati svu onu brutalnost, covjek bi sjeo i plakao nakon ove izjave. Ti Turci zaista fasciniraju i u pozitivnom i u negativnom smislu. Svako malo iznenade sa nekim ludim ciframa o ekonomskom naretku koji je zaista fascinantan, i onda opet tako fascinantno nesnalazenje u vanjskoj poitici.

Helem, jedino mirno rijesenje je bilo u Kasapinovoj bezuslovnoj i trenutnoj ostavci na koju ga je svijet mogao i morao prisliti. Umjesto toga Amerika i Rusija su svijesno zaigrale bolesnu igru koja i jednoj i drugoj strani donosi poene. Rusija kao neda Asada a Americi to opet jako tesko palo, i u tom njihovom nadmudrivanju nestade Sirije i poginu 100 000 gradjana Sirije.

Ostalo je nepoznato do koje cifre su se dogovorili da idu, koliki broj Sirijaca ugavnom muslimana treba poginuti pa da krenu sa nekim svojim planom "b", u kojem trebaju trijumfalno odigrati ulogu mirotvorca i Siriji donijeti mir u vidu neke nove sirijske "Republike Srpske" tj Asadove Alevitske drzave u zapadnom dijelu Sirije.

Na stranu sirija i standardna demagogija, do 4 ujutro,
AL dopustit im ovakve izljeve i govor mrznje:zombi nakaza,psihopata,licemjer,glupan,cionist,al lažira,neandertalci,munđosi,vehabitosi, da ne nabrajam sve nema više smisla...
ta ista al đazira voljeli je il ne ,je hladno mogla u belgrade otic sa sjedistem,al nije nego je dosla u sarajevo i zaposlila fin broj ljudi.to treba cijenit,bez obzira sta srbijanski sajtovi o njima misle,a pogotovu vaš pogrdan riječnik kontra jednog mekejna,ili kerija...
btw,jel ono sinoc ukinuse embargo na oruzje???
i pricate nesto o stranim borcima,muhađedinima,a onda vam vas istomisljenik ulijece klizeci sa tekstom o iranskoj podrsci,hezboli,potpori šitskim milicijama,novcima,oruzjem,obavjestajcima,al nije vjerski rat... pa gubite se ko šira,a sve neki analitićari,stratezi..majko mila božija...
a na stranu vaše svršavanje na pogibije kontra strane,kako ono deratizacija,dezinsekcija???wtf??

obmana wrote:Jebo ti vise ovaj svijet gdje se vehabije bore za demokraciju
i gdje 50 000 ljudi plati kartu da sluša Jelenu Karleusu.

sumirprimus wrote:Na stranu sirija i standardna demagogija, do 4 ujutro,
AL dopustit im ovakve izljeve i govor mrznje:zombi nakaza,psihopata,licemjer,glupan,cionist,al lažira,neandertalci,munđosi,vehabitosi, da ne nabrajam sve nema više smisla...
ta ista al đazira voljeli je il ne ,je hladno mogla u belgrade otic sa sjedistem,al nije nego je dosla u sarajevo i zaposlila fin broj ljudi.to treba cijenit,bez obzira sta srbijanski sajtovi o njima misle,a pogotovu vaš pogrdan riječnik kontra jednog mekejna,ili kerija...
btw,jel ono sinoc ukinuse embargo na oruzje???
i pricate nesto o stranim borcima,muhađedinima,a onda vam vas istomisljenik ulijece klizeci sa tekstom o iranskoj podrsci,hezboli,potpori šitskim milicijama,novcima,oruzjem,obavjestajcima,al nije vjerski rat... pa gubite se ko šira,a sve neki analitićari,stratezi..majko mila božija...
a na stranu vaše svršavanje na pogibije kontra strane,kako ono deratizacija,dezinsekcija???wtf??

Da mislim da se to odnosilo na stanovnike ili branioce Kusajra. Sta reci osim "psi laju karavane prolaze". Sta ima ljepse od toga da si danas uz branioce Kusajra, sasvim je nebitan ishod, vec sada su heroji, a drugi mogu samo da crknu od muke i nista vise.

kakav je ovo embargo ukinut
zar nije do sada slano oružje

Kazu ukinuli embargo umjerenim pobunjenicima.
Uvijek dobro obavijestena EU kao ima ima neku listu ko je umjeren a ko ne

E sad se Rusi ne moraju nikom pravdat ni objasnjavat.Mogu da salju sta hoce Assadu

sarajevoxxxx wrote: Nakon čitave ove situacije u Siriji trebalo bi organizirati jedan međunarodni susret na kojem bi se tražio krivac, onaj koji je odgovoran za sve ono što se dogodilo. Odnosno trebalo bi odrediti onu točku u kojoj je još postojala mogućnost da stvari ne krenu po zlu, ka eskalaciji, nego prema mirovnom razrješenju konflikta. I to ne zato da bi se kaznili krivci, nego da bi svi naučili lekciju koja će nam poslužiti u budućnosti. No to se neće, na žalost, dogoditi, čini se da su suvremeni političari prestali izvlačiti pouke iz prošlosti.

- Odgovoran je onaj koje Asada ostavio marta 2011. na vlasti. Na prvom mjestu Amerika i Rusija, takodjer i Turska.

Odgovorni su oni koji su uvezli na desetine hiljada terorista iz svih krajeva svijeta da prave haos u Siriji. Assad nebi imao sansi da se u svom ovom haosu odrzi na vlasti da nema podrsku u narodu. Nemoj da sada "lijepim" snimke sa "MEGA-PRO-ASSAD rally" skupova koji su se odrzavali sirom Sirije dok se jos smjelo izaci na ulice i demonstrirati bez bojazni da FSA ne napadne njihovim odvratnim autobombama.

sarajevoxxxx wrote:Turska u cijelom ovom konfliktu sampionski najjadnija i najbjednija. Citam neki dan intervju sa Davutogluom kaze kako nisu ocekivali da ce Asad pokazati svu onu brutalnost, covjek bi sjeo i plakao nakon ove izjave.

Neka to kaze sirijskom narodu kojemu je na vrat navukao najveci muslimanski ološ koji se sjatio u Siriji da uvodi "demokratiju". Turska, mislim na njeno političko vođstvo, je jedna velika prevara i podvala muslimanskom svijetu.

sarajevoxxxx wrote:Helem, jedino mirno rijesenje je bilo u Kasapinovoj bezuslovnoj i trenutnoj ostavci na koju ga je svijet mogao i morao prisliti.

Hajde dođi ti sada u neku zapadnu zemlju pa pokušaj prisiliti predsjednika da ode sa vlasti samo zato što se on tebi ne sviđa. Zašto svijet nije prisilio Busha i Blaira da ostupe sa vlasti nakon svih onih pokolja za koje su direktno odgovorni?
Bashara može smijeniti samo sirijski narod, niko drugi !

sarajevoxxxx wrote:Ostalo je nepoznato do koje cifre su se dogovorili da idu, koliki broj Sirijaca ugavnom muslimana treba poginuti pa da krenu sa nekim svojim planom "b", u kojem trebaju trijumfalno odigrati ulogu mirotvorca i Siriji donijeti mir u vidu neke nove sirijske "Republike Srpske" tj Asadove Alevitske drzave u zapadnom dijelu Sirije.

Rat u Siriji je uvežen, nije došao iz sirijskog naroda. To je izgleda mnogima teško da priznaju. A primjećujem da namjerno ignorišeš činjenicu da preko 70% pripadnika armije na čijem čelu stoji Bashar al-Assad čine muslimani (sunni).

Obrati samo pažnju ko podržava FSA, ko su joj sponzori i politički ađutanti. Nakon što si to uradio malo analiziraj njihovu politiku prema muslimanima u posljednjih 12 godina !

sumirprimus wrote:pricate nesto o stranim borcima,muhađedinima,a onda vam vas istomisljenik ulijece klizeci sa tekstom o iranskoj podrsci,hezboli,potpori šitskim milicijama,novcima,oruzjem,obavjestajcima,al nije vjerski rat...

Je li Hamas šitska organizacija? Je li SAA šitska organizacija u kojoj preko 70% sastava čine suniti ? Nije ni A-BiH bila šitska pa im je Iran bio najveći sponzor.
Kada na ulice sirijskih gradova u jednom danu izađe nekoliko miliona ljudi da da podršku sirijskoj vladi, jel misliš da su svi ti ljudi šije i alevije ?

sumirprimus wrote:ta ista al đazira voljeli je il ne ,je hladno mogla u belgrade otic sa sjedistem,al nije nego je dosla u sarajevo i zaposlila fin broj ljudi.to treba cijenit,bez obzira sta srbijanski sajtovi o njima misle

Trebao si napomenuti da taj TV-kanal u vlasništvu jednog od vinovnika i najveceg sponzora terorizma koji je uvežen u Siriju. Također si trebao napomenuti da se njihov kanal nalazi na listi skoro svih kablofskih operatora u zapadnoj Europi što znači da im sadržaj programa "ne zadire" u zapadnu politiku spram muslimanskog svijeta. Uzgred da napopmenem na su svi iranski TV kanali koji su koristili usluge europskih satelita, uklonjeni sa tih svih satelita.

sumirprimus wrote:pogotovu vaš pogrdan riječnik kontra jednog mekejna,ili kerija...

Dva američka političara ...

"Rat je mir. Sloboda je ropstvo. Neznanje je moć"
George Orwell

- ovima što pišu gluposti, evo još jednom, pa ako shvate - shvate, a ako ne shvate, ne interesuje me više:





- cionizam nije mit, nego - činjenica
- pripadnici cionističkog pokreta se zovu cionisti, primjer, podpredsjednik SAD John Biden:



- američke administracije vrve od cionista i pristalica cionizma: AIPAC;
- dakle, nekoga argumentovano nazvati cionistom je stvar minucioznosti, preciznosti, a ne "govor mržnje";

- perosnalne impresije o političarima (psihopata, zombi) su sasvim dozvoljena, legitimna stvar, tim prije ako su utemeljene na nalazima vještaka:

1. primjer, John Mc Cain, koji je još 1970 godine okvalifikovan kao psihopata, sadista i egomanijak:

The article reports the clinical impressions of Dr. Fernando Barral, a Spanish psychiatrist living in Cuba who had interviewed McCain during his captivity in Hanoi. This patently invalid psychological profile characterized McCain as psychologically balanced yet egotistical and insensitive to his "criminal acts" of war, and hardened to the plight of his Vietnamese victims. Taken at face value, Dr. Barral’s impressions suggest a narcissistic, sadistic character structure. - LINK -

- ne samo da je ova ova figura granični psihopata ("a borderline psychopath", - LINK, koja je decenijama prije raspada Jugoslavije bila predmet analize stručne javnosti (potrudite se, potražite malo), nego se piše o fenomenu uspona psihopata u vrhove društvene hijerarhije, kako u prošlosti, širom svijeta, tako u SAD danas. Upravo je američka literatura primarni izvor za ovaj fenomen.

- da se vratimo - "a borderline psychopath" - McCainu: Evo psihopate sa njegovom rajom, ha,ha!



- proveo je sat vremena sa njima i ohrabrio ih u borbi za "demokratizaciju" Sirije, ma šta to značilo.


2. primjer, cionista John Kerry. Da je cionista, vidimo na listi "supportera" AIPAC-a, a moja lična impresija, prva asocijacija kada ga vidim je da je riječ o introvertnoj, praznoj osobi koja me asocira na zombija.




Ako možemo pljuvati naše političare, ne vidim niti jedan jedini razlog zašto bi američke karikature od ljudi imale status zaštićenih "krava u Indiji".

Jao koje ti gluposti prospas.

Spanski psiholog ga u svrhe Vietnamske propagande ispitao i dosao do zakljucka da je uravnotezena licnost ali da kao vojni pilot nema moralnih problema da bombarduje Vietnam. I onda ti izvedes zakljucak da je lik bio strucno ispitan. Mislim ne da je glupo, nego je infatilno.

DzeBra wrote: Hajde dođi ti sada u neku zapadnu zemlju pa pokušaj prisiliti predsjednika da ode sa vlasti samo zato što se on tebi ne sviđa. Zašto svijet nije prisilio Busha i Blaira da ostupe sa vlasti nakon svih onih pokolja za koje su direktno odgovorni?
Bashara može smijeniti samo sirijski narod, niko drugi !

On da je kakav covjek otišao bi s vlasti nakon prve žrtve.
Sve ostalo je šuplja prica, narod Sirije gine pa gine.

McCain? Dusa od covjeka

miki.ba wrote: On da je kakav covjek otišao bi s vlasti nakon prve žrtve..

Tako bi možda i bilo najbolje da rade svi predsjednici država. Kada mu napadnu državu da se povuku sa vlasti i da tako pokušaju umoliti napadače da više ne ubijaju . Assad to nije mogao uraditi zbog naroda koji mu vjeruje ....