Forum Klix.ba

zubi wrote: ↑13/07/2020 09:58

high_volume wrote: ↑13/07/2020 09:51

breuer wrote: ↑13/07/2020 09:26 idu da naprave cjelinu sa Altom, a Holidej su samo nagrdili...

Šta znači "nagrdili", kako? Koje su norme da bi jedan objekat bio dopadljiv ili "nagrđen"?

Meni se dopada ovaj dograđeni dio Holiday hotela, usklađen je sa ahritektonskim rješenjem njegovog postojećeg izgleda, skladno ukomponovan sa fasadom bivšeg restorana, nije gabaritan i ne dominira okolinom, nije arhitekstonski agresivan i vizuelno je usklađen sa fasadom susjedne Alte. Ne znam da li će mu ostati bijela boja fasade, ja bih je ožutio, ali generalno, meni se dopada izgled. I sam hotel Holiday je prelijepog izgleda i arhitektonskog rješenja u ambijentu.

Ocajno izgleda. Dovoljno govori da su cekali da arhitekta umre, pa da pocnu graditi.. nikad im ne bi dao dozvolu da mu uniste Holiday Inn.

Pa šta mu je to "očajno" u izgledu?

Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled

Da, istina.

Haris.ba wrote: ↑13/07/2020 09:16

Logovan wrote: ↑12/07/2020 22:56

Znaci treba sve AU zgrade porusiti jer eto tesko je renovirati?

A šta znači renovirati? Gledao sam po Beču šta rade. Ugradnja lifta, iznalaženje rješenja da do svakog stana može invalid u kolicima doći, postavljanje čeličnih ili betonskih (ili zamjena nekih drvenih) stubova horizontalnih i vertikalnih radi osiguranja od zemljotresa, zamjena krova (i grede), nova električna, vodovodna, grijna, protupožarna instalacija....

Fasada dođe najmanji trošak.

Pa sigurno da ne znači rušenje.

Na kraju dana, najznačajnije je da Cinemacity dobija kvalitetnu konkurenciju

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

Ljepota je u oku posmatrača.

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

E hajmo onda, meni je ovo sa stajališta arhitekture i urbanizma odlično. Zgrada se poziciono izuzetno dobro uklopila i u izgled Holiday-a i u izgled Alte. Dakle prostorno se uklapa sa zgradama sa kojim graniči.

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

Ozbiljno?? Arhitektura je sama sebi cilj? Eksponat u muzeju? Ne sluzi "neukim ljudima", koji stoga ne smiju imati misljenje??

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

Arhitekte i urbanisti su, cast izuzecima, od Sarajeva napravili smetljarnik propalih projekata.

Konceptualna umjetnost, u neku ruku.

nosara wrote: ↑13/07/2020 10:34

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Cossack wrote: ↑13/07/2020 10:04 Ne kaže se džaba da se o ukusima ne raspravlja. Zato se treba u startu složiti da se oko izgleda novog kina nećemo složiti. Inače ovo ode u nedogled...

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

Arhitekte i urbanisti su, cast izuzecima, od Sarajeva napravili smetljarnik propalih projekata.

Konceptualna umjetnost, u neku ruku.

Apsolutno se slažem s tvojim mišljenjem. Posebno su urbanisti griješili, godinama prije, još od ranih 50-tih, pogrešnom koncepcijom i nedostatkom vizije i skučenim prostornim planiranjem, u vrijeme kad je sarajevsko područje bilo prazno, kad se moglo isprojektovati i isplanirati višestruko funkcionalinije gradsko urbano područje. Vjerujem da je i politika tada imala jak uticaj, ali svejedno, struka je struka....

Zgrada je ogavno jeftini križanac Holideja i Alte.

Bolje da su srušili Holidej nego što su ga ovako nagrdili...

Ovi što pričaju o arhitekturi, baš me zanima gdje su obrazovali...ovo uopšte nije arhitektura, koliko gd se nekima sviđalo

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:38

nosara wrote: ↑13/07/2020 10:34

high_volume wrote: ↑13/07/2020 10:07

Arhitektura, urbanizam...nije gastronomija, da se raspravlja o ukusima. O arhitektonskom skladu, bliskom umjetnosti, već nekoliko stotina godina postoje škole. O arhitekturi ne može i ne treba raspravljati neuka osoba.

Arhitekte i urbanisti su, cast izuzecima, od Sarajeva napravili smetljarnik propalih projekata.

Konceptualna umjetnost, u neku ruku.

Apsolutno se slažem s tvojim mišljenjem. Posebno su urbanisti griješili, godinama prije, još od ranih 50-tih, pogrešnom koncepcijom i nedostatkom vizije i skučenim prostornim planiranjem, u vrijeme kad je sarajevsko područje bilo prazno, kad se moglo isprojektovati i isplanirati višestruko funkcionalinije gradsko urbano područje. Vjerujem da je i politika tada imala jak uticaj, ali svejedno, struka je struka....

Dobar fol.

Moja opaska odnosi se na postdejtonski urbicid pod pokroviteljstvom seljober-papkarske politike i uz ucesce arhitektonsko-urbanisticke kvazistruke.

Ekipica s uspjehom od grada napravila nefunkcionalnu kasabu. Cestitam.

to je taj termin...

seljober-papak

Logovan wrote: ↑13/07/2020 10:05

Haris.ba wrote: ↑13/07/2020 09:16

Logovan wrote: ↑12/07/2020 22:56

Znaci treba sve AU zgrade porusiti jer eto tesko je renovirati?

A šta znači renovirati? Gledao sam po Beču šta rade. Ugradnja lifta, iznalaženje rješenja da do svakog stana može invalid u kolicima doći, postavljanje čeličnih ili betonskih (ili zamjena nekih drvenih) stubova horizontalnih i vertikalnih radi osiguranja od zemljotresa, zamjena krova (i grede), nova električna, vodovodna, grijna, protupožarna instalacija....

Fasada dođe najmanji trošak.

Pa sigurno da ne znači rušenje.

Pa da u Beču. A kod nas kako natjerati vlasnika da renovira? Kod nas se rušenje isplati i čini logičnim jer se ne održava, a ni država, a ni društvo ne želi da se uvede reda.

Postoji li u Sarajevu PRIJERATNO naselje koje se može uzeti kao primjer lošeg urbanizma, prostornog planiranja ili kriminala?!

Haris.ba wrote: ↑13/07/2020 10:54 ... kod nas kako natjerati vlasnika da renovira? Kod nas se rušenje isplati i čini logičnim jer se ne održava, a ni država, a ni društvo ne želi da se uvede reda.

Taksom na neizgrađeno građevinsko zemljište i objekte! Uvesti ovakvu taksu na lokalnom nivou, formirati joj osnov i naplaćivati nemar, bezobrazluk, trgovinu uticajima i manipulaciju građevinskim zemljištima, ruglima od porušenih objekata, u centralnim dijelovima grada i svim sličnim lokacijama.

Za one koji ne mogu da plate, dokazati takvu finansijsku nemoć, i koji ne žele da plate, država da finansira uređenje, i da takve objekte privremeno uzurpira, da im komercijalno isplati ulaganje i investiciju, i poslije namirenja svojih troškova da ih vrati vlasniku.

Na ovaj način, da smo imali ovakav zakon, lokalne uprave mogle su ostvariti ogromne finansijske prilive, u Centru, Novom Sarajevu, Novom gradu, itd. I još nije kasno, jer je jako mnogo ruševnih i ruglo-objekata po gradu. Mnogi vlasnici im mešetare, čekaju bolje cijene...

Navodno se Grbavica izučava kao primjer lošeg urbanizma. E sad, pošto čuo, po to prod'o.

NediM17 wrote: ↑13/07/2020 12:04 Navodno se Grbavica izučava kao primjer lošeg urbanizma. E sad, pošto čuo, po to prod'o.

Moguće.

NediM17 wrote: ↑13/07/2020 12:04 Navodno se Grbavica izučava kao primjer lošeg urbanizma. E sad, pošto čuo, po to prod'o.

Sestra mi živi na "Grbavici 2" već predugo, i redovno se žali na buku automobila i građevinskih radova na adaptaciji stanova. Kaže, najprije su nadziđivali spratove, trajalo godinama dok nisu sve zgrade završili, a onda se svake godine u nekoj od susjednih zgrada ili u njenoj, pojavi novi vlasnik stana koji ga želi adaptirati i preurediti po svojoj potrebi, i tada nastaje lupanje, bušenje, rigips-cvilenje, prljavo kroz stubište, itd.

I odavno Grbavica nije poželjno mjesto stanovanja, naselje zelenila, mirnog i čistog ambijenta. Postalo je prenaseljeno, naročito nadgradnjom stanova, jer je Općina Novo Sarajevo odobrila izgradnju novih stanova na postojećem prostoru, i time uvećala broj stanovnika, broj automobila i uopšte, povećala gustinu stanovništva. Uz to, migriranjem stanovništva nastala je i primitivizacija tog prostora, tako da je život na Grbavici sve osim ugođaja.

NediM17 wrote: ↑13/07/2020 12:04 Navodno se Grbavica izučava kao primjer lošeg urbanizma. E sad, pošto čuo, po to prod'o.

na grbavici jedino valja ova ulica ,ostalo je odron ,nepristupacne zgrade ,manjak parkinga.npr 90% trafostanica je zatvoreno u haustorima, ne moze im se prici kamionom ni autom u slucaju kvara /zamjene trafoa,el ormari po podrumima ,pola ih blokirano/nepristupacno...

Da malo branim Grbavicu

Zivim na njoj vec 7 godina, i ne bih je mijenjao ni za jedno naselje u Sarajevu. U 5 minuta hoda od svog stana imam ambulantu, pijacu, dvije skole, vrtic, jedno 4-5 igralista za malu djecu, 4 ogradjena sportska igralista za stariju, omladinski centar, prodavnica i kafica koliko hoces, dva odlicna setalista... Sa parkingom nikad nisam imao problema, zelenila koliko hoces. Barem moja mikrolokacija je mirna i nemam velikog saobracaja ispod prozora, zadovoljan sam i sa komsilukom. U 10-15 minuta hoda od sebe imam 3 trzna centra. Do grada mi nije daleko pjeske, kao ni do autobuske/zeljeznicke. Autom mi je lako doci na svaku stranu Sarajeva, iako zna proci i 7 dana da ga ne upalim uopste.

Da li ima stvari koje mi se ne svidjaju? Naravno da ima. Policija bi mogla nekad izaci iz auta da malo sitni klosarluk dovede u red, brojevi zgrada u Grbavickoj su besmisleno poredani, neki od nebodera su "nabacani", a garaze nisu dizajnirane prema modernim automobilima. Poslijeratne nadogradnje su takodjer nekvalitetno uradjene, i stanove u njima treba izbjegavati, a dosta starih stanova je zrelo za renovacije.

Da li bih se mijenjao za stan iste velicine bilo gdje drugo u Sarajevu, bilo kojeg godista? Ni u ludilu.

Grbavica je naselje staro 70 godina. Pravljeno prema tadasnjim normama. Niko nije ocekivao ni planirao da ce auti biti na steroidima za pola vijeka, i da ce se broj stanovnika Sarajeva povecati za 4x.
Izgrađena je na porusenom naselju tipa pejton kojeg su NDH vlasti izgradile za svoje duznosnike. Svojevremeno, parkinzi nisu bili optereceni na ovaj nacin, saobracaja jenaravno bilo daleko manje. Neuporedivo.
Iz te vizure i Marijin Dvor je lose urbanisticki planiran kvart...
Normalno kad je plod jednog sasvim drugacijeg doba.

Konture terena na stadionu Grbavica sa pogledom na dio naselja Hrasno i Grbavica 1951

drug_profi wrote: ↑13/07/2020 13:38
Konture terena na stadionu Grbavica sa pogledom na dio naselja Hrasno i Grbavica 1951

Mali Rim...